Túlságosan összetett kérdés
Eredeti szerző: jotunder
Azt mondja Navracsics docens, hogy azért nem kívánatos dolog az új Alkotmányról népszavazást tartani, mert az túlságosan összetett kérdés.
Szeretném megjegyezni, hogy a parlamenti képviselők elég gyakran szavaznak meglehetősen összetett kérdésekről. A Lisszaboni Szerződésről, költségvetésről, génmanipulációról.
Milyen alapon hoz döntést egy képviselő? Úgy, hogy a frakcióvezető megmondja neki, hogyan szavazzon. Az esetek kilencvenplusz százalékában, rendkívül összetett kérdések esetében is ez történik.
Nézzünk egy nem nagyon összetett kérdést. Hétfőn húsz százalékkal csökkentik a kenyér árát. Másnap húsz százalékkal megemelik. Csökken vagy növekszik a kenyér ára? A választók hány százaléka válaszolna helyesen erre a kérdésre? És a képviselőknek?
A népszavazás nem a nép bölcsességéről szól. A nép bölcsességéről akkor szólna egy népszavazás, ha egy eldöntendő kérdés esetében az emberek egymástól függetlenül 51 százalékos biztonsággal helyesen döntenek. Akkor mindig őket kell megkérdezni mindenről, mert gyakorlatilag nulla az esélye annak, hogy kollektíve tévedni tudnak. A világ sajnos nem ilyen.
A népszavazás is a meggyőzésről szól. Arról szól, hogy az elitek milyen arányban tudják meggyőzni az embereket a saját igazukról. Egyébként a választások is erről szólnak. Mindazonáltal az egyenlőség kegyelméből is így részesülnek a polgárok, akár értik pontosan a feltett kérdéseket, akár nem.
Nem szeretjük megkérdezni az embereket arról, hogy fizessenek-e több adót, mert nagy részük egy ilyen kérdésre, elitcsoportok ide vagy oda, mindenképpen nem-mel válaszolna, akkor is, ha egy túlságosan összetett érveléssel esetleg ki lehetne mutatni, hogy 1. ez hosszú távon hasznosabb lenne a társadalom számára, és így esetleg az ő számára is. 2. ez igazságosabb lenne mint a jelenlegi helyzet. Az új Alkotmányban semmi ilyesmiről nincs szó.
Az, hogy a túlságosan összetett kérdéssel kapcsolatban kérdést intéz a polgárokhoz a Hatalom, majd utána közli, hogy azért az igen vagy nem jellegű véleményére ugyanezen polgároknak már nem kíváncsi, jelentősebb méretű lóláb kilógását jelenti.
Orbán populista a végtelenségig, de praktikusan populista. Nincs semmi szüksége egy nagy és ellenőrizhetetlen politikai vitára az Alkotmánnyal kapcsolatban. Ő fogja eldönteni, hogy mi legyen az új Alkotmányban. Ő és senki más. Azért nem annyira ijesztő ez az egész, mert ő a saját jól felfogott politikai érdekeire (és gyakorlatilag semmi másra) van tekintettel, és az is érdeke, hogy az új Alkotmányból ne legyen a médiatörvényekhez hasonló botrány.
Magyarországon végzetesen meggyengültek és dependensé váltak az elitcsoportok. Lehet, hogy ez helytelen fogalmazás, és az igazság inkább az, hogy az elitcsoportok végzetesen gyengék és dependensek. Nincs John Jay, Madison, Hamilton, nem írnak Federalist Papers-t, nincs is hozzájuk hasonló kaliberű ember az országban, ahogy persze George Washingtonhoz hasonló kaliberű vezető sincs. Van egy hihetetlenül erős, street smart vezetőnk, Orbán Viktor, aki azért rendkívül komoly intellektusnak semmilyen értelemben nem nevezhető. És mindent ő határoz meg ebben az országban. Ez pedig, ezt nagyon fontos hozzátenni, a polgárok akaratából van így. Mindazonáltal annyira még ő, az első számú és tulajdonképpen egyetlen politikai vezető sem bízik magában, hogy az Alkotmány kérdéseit közvetlenül ő döntse el. Nem bízik a kötcsei értelmiségben, a sajtójában, a politikai gépezetében. A parlamenti képviselőiben bízik egyedül. Tudja, hogy megnyerne egy népszavazást, de távolról sem kétharmaddal. Nem akar esélyt adni az ellenfeleinek, semmi esélyt.
Nem tudom, hogy kik válaszolnak Magyarországon a túlságosan összetett kérdésekre. Nem tudom, vannak-e még kérdések, vagy csak a helyes választ kell kitalálni a kötcsei elitnek, azt a helyes választ, ami Orbán fejében már ott van. Az új Alkotmány körüli cirkuszból a méltóság szikrája is hiányzik, bár azt nem állítom, hogy idegesítőbb lenne a középszerű alakok által eljátszott többi cirkuszunknál.
<
p style=”text-align: justify”>Ez egy rossz darab rossz színészekkel és egy nagy hatalmú rendezővel, aki nemcsak azt dönt el, ki legyen a főszereplő, de azt is, hogy ki az ügyelő, sőt a sarki fűszeres is. Akkor viszont ne beszéljünk túlságosan összetett kérdésekről, kedves Navracsics docens, hanem szépen becsületesen mondjuk ki, hogy az alkotmányozó hatalom egyszemélyi vezetője ezt és ezt akarja, és pont. Ez nem diktatúra, ez egyáltalán nem ellentétes a hatályos alkotmányunkkal, ráadásul ez az ún. igazság, ha még valakit érdekel. Nem is túlságosan összetett igazság.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522259-6a03d26994ebd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522259&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522259-6a03d26994ebd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522259-6a03d26994ebd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Csucsundra:
GYF borderlineságát kétlem, bár kissé (?!) neurotikus. De most ebbe ne menjünk bele.
jelenleg, a magyar mensa-ba 130-as iq-val kerülhetsz be.
ennyit tennék a fentebbiekhez.
meg ezt ajánlom figyelmetekbe
– itt kábé mindenre választ kaphattok – :
infographics.blog.hu/2011/01/31/mennyi_az_iq_d
@Deathstick: @jotunder:
„@Deathstick: George Bush-t nem nagyon szerették a nyugati médiában. Tény, hogy elvégezte a Yale Egyetemet, és MBA degree-t szerzett a Harvardon. „
tény h kőgazdag a családjuk (olaj)
és
tény h a kőgazdag családok csemetéi nem tipikusan (azaz biztos van kivétel) az eszükért/eszükkel szereznek diplomát.
igen a kőgazdag családok hagyományosan támogatással és adományozással és kapcsolatokkal szokták biztosítani tehetségtől függően (azaz h debil e a gyerek v se) a szumma cum laude v csak cum laudés diplomát csemetéiknek.
@HaKohen: Nem mondunk ellent egymásbak: a komplexusok nem a buta emberek hitbizományai. Abban is egyetértünk, hogy Kövér egy súlyosan, már-már patologikusan paranoid figura — és egy marha okos fickó, akire Orbán soxempontból máig fölnéz.
Adlert nem olvastam, és a hosszú német szavakat nem értem (a rövideket se, de ez itt off), mindenesetre Orbán tankönyvi szépséggel mutatja be az ún. első generációs értelmiségiexorongástömegét — mit tesz isten, épp ahogy anno Horn Gyula. Kiválóan látszik ez azon a gyanakvással vegyes ellenszenven, ahogy a tudományt és a tudósokat kezelik. (Ja, és kicsi is.)
@HaKohen: Utánaolvastam, és tényleg. Én még a régi, nem normáleloszlás szerint korrigált értékre gondoltam.
@jotunder
Úgy tűnik én is akadékoskodok itten, a la HaKohen… 🙂
De: irreleváns a valódi személyisége? Éppen azért ügyködik úgy, ahogy, mert a valós személyisége uralja. Az ő korában, még nagyon jó tanácsadók is csak rendkívül kis mértékben tudnának hatni arra, hogy mit hogyan mondjon/tegyen, mert a motivációkat a már zsigerivé vált, általa láthatóan kevéssé felismert belső reflexek adják. Mivel érzelmileg a paranoia és az agresszió (EQ padlón vagy alatta) dominálja, értelmileg meg nem tudja ezt kompenzálni (lásd 0 önreflexió, tehát feltehetőleg nem túl magas IQ) szerintem (sem) alkalmas miniszterelnöknek. Az, hogy a pártjában a fenti személyiségjegyek miatt a többi embert kitúrta/háttérbe szorította, nem szinonímája a vezetési képességnek. Hogy sokan szavaztak rá, legfeljebb arra utal, hogy sokak személyiségfejlődése Orbánéhoz hasonlóan megrekedt és még ehhez képest is torzult, tehát rezonánsak a megnyilvánulásaival.
És: Mo-nak még nem volt alkalmas miniszterelnöke? Milyen időtávlatban beszélünk?
@HaKohen: @Goompah: @jotunder:
OFF:
Egy átlagos egyetemista IQ-ja véleményem szerint jóval 130 alatt van, de nem 100 felett egy kicsivel, inkább talán 110-120 közé tenném. Ha jól tudom, 135-ös értékkel lehet Mensa tagságot kapni, ez pedig a lakosság mintegy 2%-át reprezentálja.
OV IQ-ja viszonylag magas lehet, talán 130 közelébe is érhet. Miniszterelnökünk nem elég művelt (állítólag), de ez nem IQ témakör, ehhez ugyanis vajmi kevés köze van. A probléma ezzel (állítólagos műveletlenség) nem ez.
Orbán kétségtelenül tehetséges politikus, igen jó szónok, gyors észjárású vitapartner (már ha kiáll, egyáltalán), mégsem gondolom őt államférfiúi képességűnek. Ennek okát pont a távlati – reálisan távlati -gondolkodás hiányában látom.
Hogy miért?
Ha igazán felismerte volna az MSZP/GYF bénázásában, és MA súlytalanságában rejlő lehetőségen túl a módot, ahogyan ezt hosszú távra kihasználhatja, akkor valóban bebetonozhatta volna magát a bársonyszékbe, méghozzá több ciklusra.
De nem így járt el, de sőt, nagyon rossz, talán végezetes útra lépett.
Itt fentebb elhangzott Öszöd II. – ebben sajnos igencsak van valami. Ha igaz az, hogy OV gyógykezelést kapott a 2. választási veresége után, akkor képzeljük el, mi fog történni, ha rájön, hogy micsoda történelmi lehetőséget szalasztott el azzal, hogy rossz tanácsadókra, mohó, feltörekvő helyi kiskirályokra építi nomenklaturáját, és gazdaságilag, társadalmilag elhibázott döntések sorozatát hozza meg (Manyup, KT, Jegybank, ÁB, infláció, önkorik helyzete, stb., stb.).
Azt a nézetet pedig végképp nem osztom, hogy ő lenne az egyetlen valaha élt egyetlen alkalmas, nagy formátumú magyar miniszterlnök – azért ne csak 21 évet menjünk vissza az időben.
Nem szimpatizálok a Fidesszel (sem), de az MSZP-s 8 év után bíztam egy erős, kiutat és megoldást találni képes kormányban – kár, hogy csalódnom kellett.
A legnagyobb baj azonban mégsem ez, hanem az, hogy nem látok semmilyen más alternatívát, semmilyen olyan erőt, ami képes lenne a Fidesz ellenében választást nyerni, és valós gazdaságpolitikát folytatva végre előrevinni az országot.
@Deathstick: előtte meg Reagan volt az ügyeletes tuskó. Klasszik:
„Tűzvész pusztított Reagan elnök könyvtárában, és mindkét könyve elégett. De az a legnagyobb baj, hogy az egyik még nem is volt teljesen kifestve.”
🙂
@Pásztörperc:
én is ezt gondolom. akkor már ketten gondoljuk így.
Navrának teljesen igaza van (a gyerekszavazatos kérdés kapcsán is). Üdítő a józansága.
@Pásztörperc: Kövér az egyik legkövetkezetesebb, legkarakánabb figurája az elmúlt húsz év politikai forgószínpadának, még a köteles hisztis karaktergyilkosság sem tántorította el, sosem volt képmutató, kérlelhetetlen, tökös antikommunista volt mindig is, én pl. sokkal szívesebben látnám belügyminiszterként mint Pintért, az egyik legszimpatikusabb figura a polgári-nemzeti oldalon.
Orbánra és a tudósokra vonatkozó megjegyzésed epikus csúsztatás természetesen (köismert hogy az akadémia meghatározó figuráival teljesen kiegyensúlyozott, korrekt a viszony), viszont ami ezeket a félnótás vizilófusokat illeti abban pedig ideje volt valakinek kiborítani a bilit, szerintem te sem TGM szakállából kibújva akarod a világot értelmezni. Nem az a baj hogy elvarázsolt hintalóetető brigád, hanem az hogy a metafizikus kötetlenség jegyében a közpénzekkel való elszámolást is kispolgári csökevényként értelmezték.
@azazello: bevállalja? 😀
NÉPEK !
mán bocs, de meglátásom szerint ez az iq-s vita meddő
@szorokin: -nél található linken minden lényeges info megvan.
konkrétan orbánnak, gyurcsánynak, és színte kivétel nélkül az összes vezető politikusnak (szerintem) megvan a KELLŐ iq-ja, azaz esze.
szóval hanyagolhatnánk az iq témát..
a pszichológiai profil többi része az érdekes.
szóval….
@Zébácsi:
nem 135, most mo-n épp 130.
@kovi1970:
„A választások előtt én valamivel 50% fölé tippeltem a fideszt”
ÉS jól tippeltél, tényleg csak egy kevéssel kaptak ötvennél. Az más kérdés, hogy ebből miért lehetett parlamenti kétharmad.
@gitáros:
kevéssel kaptak _többet_ ötvennél….
@Zébácsi:
„A legnagyobb baj azonban mégsem ez, hanem az, hogy nem látok semmilyen más alternatívát, semmilyen olyan erőt, ami képes lenne a Fidesz ellenében választást nyerni, és valós gazdaságpolitikát folytatva végre előrevinni az országot.”
no ez az. még csírájában sem. gyurcsány egy önmagát lenullázó politikai bohóc, az mszp egyéb részeire meg kár szót vesztegetni. talán még a bajnai/oszkó páros hozhatna össze valamit 2014-ben.
sajnos teljesen kiürült az ellenzéki oldal. olyan szinten lejáratták magukat, hogy épeszű ember a közelükbe sem megy. az szdsz eltűnt, az lmp egy vicc, a jobbik egy rossz vicc.
Az Alkotmánnyal kapcsolatos népszavazás értelme az lenne, hogy a Fidesz a bevezetendő reformok emberekre vonatkozó várható negatív hatásait végleg elismertesse. A párt nem lankadó népszerűsége ezt várhatóan biztosítja. Ezért nem nagyon értem a húzódzkodásnak. Tekintettel arra, hogy egy nép által elfogadott Alkotmányt is bármikor felülírhatják, ezért valóban semmi értelme a népszavazásnak. Csak megint egy csomó pénzbe kerül.
Elnézést: „Ezért nem nagyon értem a húzódzkodást”.
Egy 4 évre szóló kormányprogram nem túl bonyolult?!
Persze ha az csak annyi, hogy MINDENT VISSZA(csinálunk) – IDEértve a 13. havi juttatásokat is!!! – akkor nem;)))
@jotunder: bizonyára jó hasznát vesszük majd atomfizikusi kvalitásának
@Zébácsi: OFF
Végül is nem nehéz kiszámolni, ha az IQ eloszlása definíció szerint a normáleloszlást követi, tehát a zily módon számított IQ-t vesszük alapul. Meg kell nézni, vajon az egyetemista korú népesség hány százaléka jár egyetemre. Eztán a normáleloszlási görbén a maximumtól lefelé indulva addig kell menni, amíg a részgörbe alatti terület a teljes görbe alatti terület annyiad részét teszi ki, mint ahányad része az egyetemista korú lakosságnak egyetemre jár. Ezután létszám szerint súlyozott átlagot kell számítani.
Sajnos a kommented többi részével is egyetértek.
@Kandabula:
Ezt a „nem lankadó”-t azért ne vedd biztosra…
Navra onnan a magasból lenézi az embereket,átnéz rajunk,mit az üvegen,pedig a magasból lehet nagyot esni.
@dark future: Igazad van, Bajnai / Oszkó egy lehetséges megoldás lehetne, ezzel teljesen egyetértek. Ha lenne mögöttük politikai szándék és akarat, akkor az ő neveikkel lehetne valamit kezdeni.
Azt figyeltem meg környezetemben, hogy kettejük ténykedését még a megrögzött Fidesz fanok sem becsülik le (és burkoltan, csendesebben maga fidesz/Matoilcsy/Orbán is elismrte. Ez talán azért lehet így, mert egyikük sem párttag, és egyikük neve sem sározódott be különféle korrupciós botrányokkal (nota bene Oszkó szerintem ráadásul igen jó kvalitású pénzügyminiszter volt). Szóval velük lehetne valamit kezdeni.
Csak van egy kis bibi:
ehhez egy teljesen megúlult MSZP-re lenne szükség. Ugye azt nem gondolja a tagság komlyan, hogy Lendvaival, Szanyival és a hozzájuk hasonlókkal lenne bármi esélyük? Mesterházy nem egy buta fiú, de jellegtelen, nem első vonalba való politikus, nem tud fazont adnia pártnak. Az MSZP romokban hever, és nem látni, hogy építkezni tudna e romokon/romokból.
És igen:a jobbikról inkább semmit, az LMP pedig beleszürkült a tömegbe, súlytalan párt lett. Ha valaki tud még bármilyen poltikiai / társadalmi erőt, ami szóba jöhet…pfff.
@Goompah: Huhh, ez igen, nagyon szépen leírtad a számítási módszertant, grat! (Magam nem gondoltam ennyire mélyen bele, inkább tapasztalatból/latolgatásból írtam az IQ-értékekkel kapcsolatos élszrevételeimet.)
A hsz-em többi részét illető egyetértésért pedig köszönet – és jól írtad: sajnos.
@HaKohen: Nem lenne egyszerűbb (köz)érthetően: pl. kisebbértékűségi (kisebbrendűségi) komplexus, hamá’ A. Adler? Az én válaszom: de.
A többi ok.
Az a szomorú, hogy szinte csak az ilyen szerény képességűek kapnak docensi stb. fokozatot.
@kovi1970: Nem annyira érdekes. Az én környezetemben 2002-ben 90% SZDSZ, 5% MSZP, 5% Fidesz szavazó volt. 2010-ben az SZDSZ-es rész helyett lett 80% LMP (mert nincs jobb), 5% LMP (mert kurva jók), 5% MDF. Össze lehet vetni a választások eredményeivel. Tanulság? Politikától függetlenül, egyszerű zsigeri érzések miatt, csak olyannal jut eszembe egynél több szót váltani, akinek a reflexió, az önirónia, az empátia és a liberalizmus a legfontosabb értékek, és jé, ezek soha nem Fidesz vagy Jobbik szavazók. Neked nyilván mások az alapvető emberi értékek. Hálás lennék, ha megírnád, mik, mert pld Jobbik szavazót élőben még konkrétan nem láttam, és ha jól értem, te az lehetsz.
Az ország Orbán/c/tól szenved.
@Zébácsi: Igen. Ezt a problémát a társadalom helyett senki nem fogja megoldani.
Volt a Kálmán X nevű nyelvésznek a szociális népszavazást illetően az a zseniális ötlete, hogy lefordította a három „igen”es kérdést három „nem”es kérdésre, nagyon enyhén máshogy populistán — ámde a közvéleménykutatók ugyanúgy 70% fölötti „igen” támogatottságot mértek. Szóval az országban a válaszadók min 40%-a kőhülye. Össze lehet vetni a Fidesz támogatottságával: az összes választók 1/3-a, a szavazók 1/2-e, kb megegyezik…
A fenti élmény hatására fogalmazódott meg az a (nem feltétlen demokratikus) álmom, hogy minden választás és népszavazás előtt legyen egy 100 kérdéses beugró: mire költi az állam az adókat, fölül van-e reprezentálva a cigányság a szegények által elkövetett bűnügyekben (nincs — ergo nincs cigánybűnözés, csak szegénybűnözés és cigányszegénység), kicsoda Kaya Ibrahim, kicsoda Hagyó Miklós, ilyesmik, objektíven helyes/hamis válaszlehetőségekkel. Minden ember szavazata a helyes válaszok számával van súlyozva. A 100 kérdés direkt ilyen sok: ha valakinek 10 kérdés után elege lesz, attól még szavazhat, de tudja, hogy a szavazatának a súlya legfeljebb 10%. Ugyanis az egy összetett kérdés, hogy melyik párt a legjobb, mégha rövidnek is tűnik.
@jotunder: Pld Horn Gyulának ebből mi hiányzott?
@Pásztörperc: egyrészt ez három pontos hozzászólás, kalapom emelem. másrészt a többieknek írom, hogy az IQ-nak semmi köze nincs világnézeti korlátolsághoz, műveletlenséghez. magas IQ-val műveletlennek lenni simán lehet. magas IQ-val gonosznak is lehet lenni, Göring IQ-ja, ez kiderült a nürnbergi perben, az egeket verte, és Göbbelsé is.
Mindig meglep, amikor azt hallom/olvasom, hogy Orbán jó szónok, meg, hogy „nagy formátumú” politikus. Nem csak meglep, el is szomorodom: szegény, szegény kis hazám, ahol egy hőzöngve, populista közhelyekkel operáló beszédeket tartó, gyaníthatóan számos pszichés teherrel és kompenzációs kényszerrel küzdő embert minősítenek így.
Ügyesnek lehet, hogy ügyes, meg ravasz, meg mittudomén, kitanulta, miként is lehet – évezredes recept alapján – – manipulálni a tömegeket, de a mikrokörnyezetét is, de ettől könyörgöm nagy formátumú? És jó szónok? Egek, aki ilyet ír, találkozott már valódi jó szónoklatokkal, valódi nagy formátumú politikusok beszédeivel? Amiknek tartalma, sőt gyakran revelatív igazságtartalma van?
Aztán meg afölött is szomorkodom (szegény, szegény kis hazám), hogy milyen átgondolatlan lenézéssel írogatják az LMP-ről, hogy nulla, beszürkült, meg hasonló értelmezhetetlen jelzőket, gyaníthatóan olyanok, akik nem is veszik a fáradtságot, hogy valóban megismerjék: mit és hogyan is szeretne változtani az ország morális és reális állapotán. Mindezt egy olyan „játéktéren”, amit kormányzópártunk a lehetséges kihívói számára végletes módon leszűkített. Nem vagyok elempés, én is csak figyelem őket egyelőre, de megdöbbent – és elszomorít- ahogy mint jelenleg egyetlen még „ártatlan” ellenzéki pártnak, sokan az esélyét sem adják meg, hogy valóban kiderülhessen mit tehetnének értünk, máris kész az ítélet és a skatulya. Akkor mégis mi lesz velünk? Lehet baromi jókat sápítozni, meg vitatkozni blogokban Orbán képességeiről, és akkor? Ki fog változtatni? Mi lesz a gyerekeinkkel? Hogy számolunk el velük, hogy mit hagyunk rájuk?
Örömmel vesszük tudomásul, hogy az országgyűlési képviselők egy része ma már rendelkeik Lap Toppal és magával is viszi az ülésekre. Internetezik esetleg telefonál.
Nem vesszük örömmel, hogy bármely pártról is van szó nem a választókat képviselik, hanem a frakciófegyelemre hivatkozva pártjukat képviselik.
A Fidesz-Kdnp egyenesen Orbán Viktort képviseli gyalázatos módon.
Érdekes, hogy a fizetésüket önmaguk határozzák meg pimasz módon és nem a választók.
A mai világban nagyon egyszerű lenne a választók elérése nap mint nap elektronikus úton, az aktív választók nagy része elérhető, de a választókerületi lakosság szintén.
Nevetségesnek tartom, hogy például egy Lázár János öt-tíz kifizető hellyről érkező jövedelem tömeggel rendelkezik, persze a mai rohanó világban öt -tíz feladatot nehéz ellátni, vagy pedig mással végezteti el a munkát, de a juttatást önmaga veszi fel.
@jotunder: nem egészen. a normális eloszlás van úgy ‘kalibrálva’, hogy a kétszeres szórás felett már csak kb. 2% van. aztán már csak két számot kell hozzárendelni, mint minden hőmérőhöz, amiben a higany mászkál fel s alá: egy nullpontot, meg egy egységet. az IQ normális eloszlásának nullpontja (közepe) minden esetben 100, az egység (jelen esetben a szóráshoz rendelt érték) többfajta volt, most a 15 a leginkább elfogadott. a kétszeres szórás ezek után 30, tehát 130 felett van kb. 2%. megjegyzem, hogy a görbe másik végén 2%-nak van 70-es IQ-nál kisebb
@fehéregér: Én is egyetértek veled. Szerintem az LMP-nek nagyon kell vigyáznia, mert várhatan egy éven bejelentkezik náluk együttműködést ajánlva az olyan formátumú politikusok hada, mint:
Hende Csaba
Semjén Zsolt
Harrach
Matolcsy
Lezsák
Pozsgai
Túri
Szili
Folt
@igényes: És alapjában inkorrekt az is, hogy az állampolgároknak fogalmuk sincs mit és hogyan akarnak (akár a múltban is). Leginkább hogyan.
@Goompah: Hát igen.Ahogy az angol mondja: „A hire A, B hire C.”
@kaqkkfioka: Nagyon kiváncsi lennék hány képviselő állt ki választói elé és mondta el, hogy köszönhetően a Fidesz-Kdnp munkájának jövedelme hírtelen megugrott és jelentős megtakarításokat ért el. Szerintem egy sem! (nem, mert ugye a választóik 89 %-át a szegényedés felé tolta a számukra jó új adórendszer.
Rogán Antal barátja!
Hivatali visszaélés gyanújával rendelt el nyomozást a Budapesti Rendőr-főkapitányság gazdaságvédelmi osztálya, miután Bodor Zoltán, a Jobbik II. kerületi önkormányzati képviselője feljelentést tett Csipak Péter ingatlanvállalkozó házépítése miatt.
A kecskemétieket nem is értem, hát még a Fidesz központi vezetését.
A Kecskeméti Városi Bíróság kedden délelőtt első fokon, nem jogerősen garázdaság vétségében bűnösnek találta Sipos László korábbi kecskeméti alpolgármestert, jelenlegi fideszes önkormányzati képviselőt, és 180 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A polgárőrként is szolgáló Sipos László a barátjával 2009. december 4-én este megjelent a megyei kórház pszichiátriai osztályának zártkörű rendezvényén. A szervezők felszólították őket a távozásra. A vita közben Sipos barátját a földre lökték, Sipos László pedig az egyik biztonsági őrt a nyakánál fogva próbálta elrántani. Végül mindketten a földre kerültek, majd kivezették őket a teremből, és hívták a rendőrsége
Meggyes Tamást sem veti ki a Fidesz önmagából, de Lázárt sem.
Papcsákot sem, Budait sem!
Mi lehet az oka ennek? Úgy tünik, aki nem fedhetetlen az már nem is kell a Fidesznek?
Ha már a posztíró mindenhez ért, akkor ha műteni kell majd valamikor, írjon ki népszavazást, hogy mit és hogyan műtsenek rajta. Vajákosok szavazata hármat ér, kígyóbűvölőké négyet, anyósoké ötöt.
Én speciel az urológiai műtéteket vállalom, bugylibicska jeligére.
Csodás dolog a demokrácia, csak az a baj vele, hogy minden hülyegyerek élni akar vele.
Pintér rendet és fegyelmet igért! Három gyermek egy asszony és egy férfi esete. Ez már az új rendőrség.
A Tolna megyei főügyészség vádat emelt két tamási rendőr ellen, akik bántalmaztak egy pincehelyi férfit tavaly egy közúti ellenőrzésen.
A tamási rendőrkapitányságon szolgálatot teljesítő rendőrök tavaly október 23-án Nagykónyi-Meggyespusztán állították meg a férfi autóját, amelyben annak felesége és három kiskorú gyermeke is utazott, közölte Himmelné Ökrös Magdolna, a főügyészség szóvivője.
A rendőrök kifogásolták, hogy csak egy gyerek utazott gyermekülésben, és közölték a férfival, feljelentik. Felszólították, hogy feküdjön le a földre, megbilincselték, lefújták gázspray-vel, majd tizenhat közepes erejű ütést mértek rá.
A sértettet ezután több órán át fogva tartották, a férfi közben rosszul lett, mentővel vitték kórházba.
A rendőrök jelentésében az áll, hogy a férfi támadólag lépett fel velük szemben. A vádirat szerint az igazoltatás után nem volt törvényes alapja az intézkedésnek, de azt jogszerűnek igyekeztek feltüntetni.
A megyei főügyészség a két rendőrt hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazással, jogellenes fogva tartással, közokirat-hamisítással és testi sértéssel vádolja.
@igényes: Meg lesz ennek az eredménye valszeg mint ahogy a múltban is. Azt hittem 8 év ellenzék után felnőttek a feladathoz (2010 májusában). Úgy tűnik nem. Vagy csak én látom így?
@igényes: Be kell kamerázni a rendőrautókat. Mint az USA-ban (habár nem bírom őket).
Az Eu soros elnöke találkozik-e Putyinnal? Esetleg Merkel nem engedi meg a mi miniszterelnökünknek a részvételt?
Részletekbe menő és időnként kellemetlen tárgyalásokat ígér az Európai Uniónak a gázellátásról Oroszország. Vlagyimir Putyin orosz kormányfő csütörtökön látogat Brüsszelbe, de orosz tisztviselők már elkezdték a nyomásgyakorlást, és emelkedő gázárakkal fenyegették meg az EU-t, ha nem változtat az orosz monopólium számára kedvezőtlen szabályain.
Habár utána jöhet az is, hogy megvágták a felvételeket.
@igényes: Most ez jól jöhet az oroszoknak, hogy billeg az olajellátás.
n-nek igaza van
@kaqkkfioka: Teljes a káosz a Fidesznél, ott a sok képviselő az országgyűlésben, önkormányzatoknál és nincs megoldandó feladat, mert ugy e várnak a központi parancsra, az meg késik. Nem tudnak mást csinálni, mint elköltik a hiteleket magukra, állandóan vizslatják miként lehet pénzt szerezni.