Új Magyar Péter interjú
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531363-685644b1f28e7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531363&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531363-685644b1f28e7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531363-685644b1f28e7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A tumblr-ön túrták elő:
https://m.youtube.com/watch?v=4Uuy4fTk2NA
Nem néztem meg, szóval hozzáfűznivalóm sincs, csak hátha érdekel valakit.
Igaza van Jótündérnek, nekem is az a benyomásom, hogy a fiatalember tényleg okos. Mondhatnám, veszélyesen okos, fel is merült bennem a kérdés, vajon mennyire őszinte vagy mennyire manipulál. Félreértések elkerülése végett, azt én elhiszem neki, hogy a ner gyengítése/megdöntése a célja és ebben támogatom is – értsd: hajlandó voltam/vagyok elmenni a gyűléseire tömegnek. Csak azon morfondírozok a Rangos-interjú óta, hogy vajon minden szavát készpénznek lehet-e venni. Hja, kérem, az ész veszélyes fegyver :))
@Külsős: A fiatalember tényleg okos. Amennyiben orbán tehetséges. (Én meg egyenesen gyönyörű vagyok.)
a politika és a közélet mára odáig züllött, hogy ha valaki képes nyelvtanilag szabatos összetett mondatokban kimondani nyilvánvaló dolgokat, máris okosnak tűnik
Kunhalmi Ágnesnél nyilván okosabb, nincs köze Gyurcsányhoz, és valószínűleg jobban utálja Orbánt mint Ungár Péter
ezzel már lehet csinálni ellenzéki oldalon egy jó 20%-os pártot
Hiv.: @apokalipszistmost: Én egy politikust se hallgatok élőben, bizonyos személyes ideggyengeség miatt, valószinűleg.
De mi lehet az oka, hogy mindenki ezzel a Kunhalmi Ágnessel példálózik ?
Van valami különös az előadásmódjában, ami egy másik minőség ?
@annokkk: Az utolsó mondatod végéről lehagyhatod a kérdőjelet, és kijelenthetjük, hogy fején találtad a szöget.
Hiv.: @vattablz:
Egy olyan mezőnyben, ahol Orbán rángatózik, Morvai Krisztina szemkilövetőzik, Dajcs …. hagyjuk. … ?
Hiv.: @annokkk:
nem tudom írásban visszaadni, őt látni kell, hallani, érezni
neki az alkalmatlanság olyan szuperképessége, mint a Jediknek az Erő
mindenét átjárja
Hiv.: @apokalipszistmost:
Ez jól hangzik, de én még láttam Dementert, Rezsiszilárdot, Gulyásgerit, Kövérlacát, Schmidtmarit, Valakineje Alexandrát, Tarlóst megafonon, Kósalalit, és soha fel nem merült, hogy bármire is alkalmasak lennének.
Mire kéne alkalmasnak lenni Kunhalmi Ágnesnek ?
@annokkk: Utolsó kérdésedet tekintsük szexista megnyilvánulásnak.
Magyar Péter legújabb interjújában bevallotta, hogy nem matematikus.
Hiv.: @Basstölpel: Nem olvastam el, csak mondom, hogy Pintér főtörzs viszont igen, és továbbképzi a tanárokat.
https://nepszava.hu/3230700_megis-tovabbkepezne-a-tanarokat-a-belugyminiszterium
És egy még újabb: https://www.valaszonline.hu/2024/04/04/magyar-peter-varga-judit-ellenzek-politika-valasztas-podcast-hetivalasz220/
Teflonjellegűnek látom a fiatalembert…
@excombo: jujj, belenéztem, a huszonéves Péterhez képest egy bekokózott spániel a nyugodtság sziklába faragott szobra 😀 viszont juszt, bzmg, ilyenkor mindig eszembe jut, hogy az ocsmányul manipulatív, pártkatona, már kérdéseiben is hazudó árokásó médiamunkás nem a ner találmánya, ezek, akik ma a kormánypárti sajtót üzemeltetik, kb azt a következtetést vonták le, hogy ugyanezt kell csinálni, csak ellenkező előjellel és jobban.
@annokkk: Kunhalmi Ágnes a magyar Alexandria Ocasio-Cortez, remélem, segítettem 😀
.
(bocs, ezt nem tudom miért tette így be, én csak egy linket írtam)
@halatlangazember: : „hazudó árokásó médiamunkás nem a ner találmánya” Nem bizony. Szó nincs itt újdonságról. A bolsi örök. Bródyval szólva, „ezek ugyanazok”. Mégis mit vártál pártfunkci apu kiszista fiacskájától, meg az ő idomított állatseregletétől?
@ijontichy: ja. mondjuk ha belegondolok, nem hiszem, hogy ez bolsi, vagy apai örökség. Ez simán csak „kultúra”, ami tovább él. Hiszen sikeres, nem?
@halatlangazember: : Na ja. Úgy két felső decilisnek talán, de a többinek (az országnak) – közép-hosszútávon – nem. Más lenne, ha egy kecsegtetőbb jövőkép mellett, úgy 70-80% jól járna. Erről szó nincs. Korrekt magyar ember legalább a tükörnek ne süketeljen. Ez a „sikeres” kicsit olyan, mint a „negatív növekedés is növekedés”, vagy a „nem a győzelem, a részvétel a fontos” :-).
(a nerending utáni egy-két nemzedék nagyobb része pedig tuti nem fog szépeket gondolni a felmenőkről).
@halatlangazember:
Mindketto fekete haju, es mindkettonek vaginaja van, vagy ezt igy hogy sikerult?
Kunhalmi nem szinpadias, ha ez lett volna a hasonlosag, max egy kicsit lokott. Meg nem is szelsobalos tudtommal.
AOC meg csak osszehozott egy diplomat egy top szazas egyetemen. (Kunhalminak is van ketto, szoval ez a hulye picsa vonal se annyira all)
Semmikep nem akarok egy wokerati vs trumplizmus vitat nyitni, de azert vicces, hogy mekkora tuske a konzervativ urak szemeben egy latino szarmazasu, baloldali noi politikus.
Az egyetlen hasonlosag a ket ember kozott szerintem annyi, hogy mindketten a jo oreg, klasszikus, mindenhol jelenlevo szelsojobbos karaktergyilkossag aldozatai (AOC azert sokkal jobban).
@thegaben86: jajmár, szó nincs tüskéről, szerintem minden oldalról látják, hogy AOC-t nem kell karaktergyilkolni, Kunhalmit sem, mindkettő szépen karakteren szúrja magát élő egyenes adásban, mindenféle segítség nélkül. Mind a kettő buta (ami nem az okos ellentéte, tehát még egyetemet is lehet végezni egy kis szorgalommal), de elég szórakoztató módon, nem lehet tényleg dühös lenni rájuk. Nézd meg a belinkelt videó első pár percét, instant facepalm. Ja, és mindkettő elég jó nő, ami ad egy pikáns árnyalatot az egésznek, nevezzük guilty pleasure-nek 😀
Hiv.: @halatlangazember:
Jahogy buta és jónő. És ebben hasonlítják MP-hez, aki buta és jóképű ?
Mert kilógnak a politikai palettából, akik viszont okosak és rondák ?
Erről jut eszembe, a Varga Juditról senkinek nem volt valami helytelen megjegyzése, ami belülről fakadt. Nem csak itt. Az elmúlt hónap eseményei alatt egyet sem hallottam, se jónőségről, se szexjátékokról. Talán ezt csak baloldali nőkkel szokás eljátszani ? Azért ez felmerült bennem.
@annokkk: nem, MP borzasztóan okos. És Judit is kapna, nem kicsit, bár nem a zsánerem 🙂 Sőt, baloldali, LMBTQ+ blogger is írta (gyk. leszbikus nő), hogy hülyén érzi magát, mert utálja VJ-ot a LMBTQ-rugdosása miatt, de amúgy komoly crush-a van Juditra (gyk. izgalmi állapotba kerül tőle). Ja, és akkor ne felejtsük el a Homonnay G-féle (ördög ügyvédje) leszbikus hírbehozás, szóval volt azért itt Juditozás a „másik” oldalról.
@annokkk: Nem csak baloldaliakkal. Szerintem azokkal működik ez, akik (még) nem számítanak ősellenségnek, mert azoknál már nem játszik egy esetleges vonzó külső.
@annokkk:
Egy fideszest, nemtől és külsőtől teljesen függetlenül, bottal se piszkálnék meg, tyvek-védőruhában se.
Nekem amúgy nem volt olyan érzésem soha, hogy AOC buta lenne. Itt túlpörögte magát, ezzel gyengítette sajáz pozícióját. Éppen Tony Bobulinski-t kérdezi, akit a demokraták egy nagyon aljas republikánus hazudozónak tartanak (sok hazudozással, rosszindulat peres üggyel a múltban, és most Tucker Carlson támogatásával a háta mögött :)). Most is teljesen mást mond, mint amit a levelezőlista ill. az ügy többi résztvevője.
De azt is gondolom, hogy ha egy férfi pörgi túl magát, azt inkább vagyunk hajlandók tolerálni, mivel asszertív, erőt mutat – mint egy nőnél, akinél tudattalanul is inkább azt várjuk el, hogy ‘finom, gyöngéd, megértő’, azaz ‘nőies’ legyen.
@szazharminchet: : off És a tévében megjelenésüket kötelezően 18-as karikához kötném :-). on
@Grrr: teljesen mindegy, hogy Tony B mekkora tahó, simán lehet a legnagyobb hazudozó, de el sem jut odáig, hiszen AOC kb az első mondatnál már azt hisztizi, hogy „RICO is not a crime”. Noha nem jogász, nem kell tudnia, hogy de, de ha nem tudja, akkor nem áll bele így, vagy felkészül. És főleg nem fojtja bele a szót. Ez tipikusan butaember viselkedés , és ha egy férfi ugyanígy pörgi túl magát, akkor szerintem nagyobb megvetést kap érte. Kunhalminak is voltak ennyire durva baklövései, ha jól emlékszem, katonasággal kapcsolatban, meg oktatással is.
Hiv.: @Grrr: De itt mondom megint, hogy amikor Morvai Krisztina pörögte túl magát, mint egy eszelős, az csúcs. De ha felháborodik egy nő a baloldalon, az szét lesz szálazva. Pedig igazsága van, és nem hasból hazudozik, mint a jobbosok.
Hiv.: @halatlangazember:
Úgy rémlik, Dajcstomival kapcsolatban merültek fel ott viselkedési problémák. Talán ki is zárták, vagy ilyesmi. Osztán nézzük csak. Senki nem emlegeti, mint elrettentő példát, hanem ő lesz most a vezérkos.
@annokkk: Erre biztos vannak kutatások, de nincs időm most megnézni. Lehet, hogy a baloldali nők eleve egy ‘nőies’ oldalon állnak – a baloldali hozzállás lényege az esendők melletti kiállás, a szenvedés enyhítése, gondoskodás, szolidaritás – ezért jobban várjuk, hogy nőiesen viselkedjenek?
Hiv.: @Grrr: Ahogy én látom, a baloldal egyenjogúságot hirdet. Nem pedig ideális nőtipust. De lehet, hogy egy jobboldalinak egzotikus már az is, ha valaki nem gonosz.
@annokkk: Szeretnél valami jelenséget jobban megérteni vagy csak kiengedni a fáradt gőzt? 😀
Hiv.: @Grrr:Nem. Még mindig Magyar Péter a gondom, meg hogy miért hasonlítják kihez is… ja. Kunhalmihoz. Lehet, hogy elkalandoztam. Mert máshoz nemigen hasonlítják.
(Magyar Péter)
.
Aha.
🧐
Bizonyára.
(Ez egy személyiségzavaros bohóc.)
Én azt gondolom az MP-jelenségről, hogy:
– Minden pofon jó helyre megy, amit a fidesz-bűbanda kap. És azért ezek most pofonok nekik. Hogy mekkora pofonok? Valszeg nem nagyok, kiheverik. Nyilvánvalóan nem csatadöntő, főleg nem háborúdöntő pofonok ezek. De azért a „fejekben” hosszú távon, talán kicsit erodálják a bűnbandát, és az jó.
– Nem tudom, hogy személyiségzavaros-e. Az kicsit meglepő, hogy ennyire beleállt az ügybe, és az azt sugallja, hogy lehet benne némi nárcizmus, meg karrierizmus, no de melyik politikusban nincsenek azok? Ez nem számít, csak az számít, hogy mennyit árt a bűnszervezetnek.
– Valószínűleg nem lesz nagy hatása, nem tud lenni nagy hatása, a Kedves Beteg régóta immunis az atombombákra, és MP-nek nincs, nem lehet atombombája. A Kedves Beteget még egy Cár-bomba (az volt a legnagyobb hidrogénbomba) sem tudná elpusztítani. De legalább kapjon egy kis sugárbetegséget.
– Fideszesnek lenni csúnya dolog, és jóvátétel híján megbocsáthatatlan. MP most ebből valamit jóvátesz. Lásd ugye Hadházy Ákost, aki ugyan nem elvi, hanem inkább személyes okokból fordult szembe a bűnbandával, de azóta többet ellenzékeskedik, mint jóformán az egész hivatalos ellenzék. Tehát hajrá MP, üsd vágd, nem apád! Ettől még nem „szeressük” MP-t, és én aztán különösen nem szeretem az ilyen konzervativ, maradi rosszoldaliakat, de az a jó taktika ilyenor, hogy a nagyobb ellenségem ellensége a barátom.
@ipartelep:
Azért tud utólag kínos lenni ez a „legnagyobb ellenségem ellensége a barátom”. Pl. amikor Eamon de Valera, Írország taoiseach-je [„tísek”, =vezető, az ír miniszterelnökre használják] 45 május 3-án részvétnyilvánító látogatást tett a német nagykövetnél.
Ezt a kriptovalutás Gulyás Marcis Magyar Péteres izét látta már valaki ?
@annokkk:
https://telex.hu/techtud/2024/03/28/magyar-peter-kriptovaluta-csalas-internetes-atveres
Hiv.: @Basstölpel: Azaz. Hát ez még mindig megy.
Hiv.: @szazharminchet:
No de hát ez rossz analógia. Akkor lenne jó (az analógiád), ha MP egy feltörekvő náci vezér lenne, aki jobbról előzi a Lókupecet. Hát nyilván nem ez a helyzet.
Az „ellenségem ellensége a barátom”, csak abban az esetben helyes elv, vagy taktika, ha az ellenségem ellensége nem vállalhatatlanabb szörnyeteg, mint az ellenségem. Ez Hitler esetében természetesen nem állt, míg MP esetében áll. Hitler akkora szörnyeteg volt, hogy akkor, abban a helyzetben még Sztálinnal is össze kellett fogni. Jó nagy balfasz lehetett az az Eamon de Valera. De mi nem vagyunk balfaszok, ha azt mondjuk, hogy sokkal inkább MP, mint a Lókupec.
@ipartelep:
Eamon de Valera számára az ellenség akinek az ellensége barát a Brit Birodalom volt, és azért az sem volt egy matyóhímzés. Írország akkor még nem olyan régen vívta ki a függetlenségét és nem is olyan könnyen (gerillaháborúval), és nem sikerült teljesen (a teljes függetlenség helyett az Ír Szabadállam jöhetett csak létre, Észak-Írország pedig a Birodalom része maradt), a németekkel pedig csak annyi kapcsolatuk volt, hogy azok bombázzák Londont, ami az ő szempontukból nem volt feltétlen elvetendő ötlet.
MP a NER része volt, szóval azért ha nemes célok érdekében lehet is vele együtt dolgozni, azért barátok nem leszünk.
@szazharminchet: Azért ez nem a teljes kép. Írország a háború alatt következetesen semleges volt (mint pl. Svájc vagy Spanyolország). Roosevelt halálakor a parlamentet összehívták tisztelgő gyűlésre. de Valera 45-ben úgy gondolta, hogy mint semleges ország, ha egy ország első számú vezetője meghal, be kell tartania a nemzetközi protokollt és részvétet kell nyilvánítania, ami nem jelenti azt, hogy az ország kormányzatával vagy annak nézeteivel bármiben is egyetért. Szóval lehet nagy baromságnak tekinteni, hogy megtette, de ez nem azért volt, mert a németek négy évvel korábban bombázták Londont.
Hiv.: @ipartelep:
bárhogy is, MP mégiscsak vásárra viszi a bőrét, ezt azért adjuk meg neki
otthonra nem kéne a srác, de Orbán egy Geci
: @apokalipszistmost: addig érvényes sz up, amíg ki nem derül, h MP a rendszer eddigi legkreatívabb válasza a fennmaradása elleni eddigi legnagyobb kumulatív fenyegetésre.
@Podvinecz marsall: Eegen, ez nagyjából az lenne, amit én „tervszerü megelözö karbantartásnak” bátorkodtam nevezni.
A paranoid énem épp azt vette észre, hogy míg az index pontos információkat közvetít a mai tüntetésröl a facebook népén tulra, addig a 444 hallgat, söt UP a tegnapi Szerdában aktívan labrysol.
Persze MP meg már megint odadezsőandrásozott egyet Baranyi Krisztinának, ahelyett, hogy megtanulná néha befogni.
Szinte már látom az „I LAV you”-pólókat.
@Basstölpel: MP 2002, MZP 2022, MP 2024. Véletlen? Aligha!
Kétmillió a Kossuth téren.
@Podvinecz marsall: Ez a hárompéter-probléma (Juhász, MZP, MP) kiterjesztése négy Péterre.
Maroknyi Péter porlik, mint a szikla.