Az internet legmélyebb szennybugyra (wowposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„A rettenetesen buta Jeszenszky Géza abból csinált karriert, hogy elvette Antall József unokahúgát, Jeszenszky Zsolt pedig abból, hogy a rettenetesen buta Jeszenszky Géza fia.”, értesülhettünk már korábban is az internet egyik legmélyebb szennybugyrát képező „Örülünk, Vincent?” nevű blogról. (Magyar Idők, Jeszenszky „DJ Jeszy” Zsolt jelentős konzervatív gondolkodó)
P.S Akartam írni pár sort Lánczi Andrásról és/vagy Schmidt Máriáról fontos interjúik kapcsán, de sajnos nem ment, ma egyszerűen semmi sem jutott az eszembe róluk. Erre itt ez az izé. Mára jó lesz.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518679-6ae551359edc1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518679&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518679-6ae551359edc1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518679-6ae551359edc1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
hehe a jó dj :)))
hátha ide is ellátogat kommentelni 😀
azért remélem a lánczis modernitás meghaladásáról majd eszedbe jut vmi 🙂
@poszt: Nesze neked! Prof. Ing. Dr.? Lóf@szt! DJ. ! 🙂
@ijontichy: az országban, ahol mocsayból rektor lehet, ott nem elképzelhetetlen egy dj tanszék sem. így csak óvatosan itt a tudományos fokozatokkal.
Ha már bugyor, ezt viszont tényleg érdemes megnézni – a tetszési indexet, a kommenteket és a kommentek lájkarányát is – ha valaki el akarja helyezni, hol tart most az a khm… „politikai közösség”, amelyik jövőre újra meg fogja szavazni nekünk a nert:
mandiner.hu/cikk/20170918_duterte_maga_meleg_vagy_pedofil
És mielőtt valaki azzal jönne, hogy ez egy marginális szélsőség még azon az oldalon is: nem, nem az. Én legalábbis pontosan azt tapasztalom, hogy a fidesz teljes tábora egészen minimális lemorzsolódással, közel 100 százalékos hatásfokkal követi az egyre durvább propaganda és uszítás bugyraiba a pártját és annak a szócsöveit. Azok a fideszes ismerőseim, akik 3-4 éve az akkori Magyar Nemzet szintjén uszultak és gyűlölködtek, azok csont nélkül veszik a szinteket lefelé, és most simán a 888 vagy a pestisrácok szintjén jön belőlük az anyag.
J. Géza miért buta? Nem ismerem a munkásságát, csak kérdem.
J. Zsolt viszont egyértelműen buta. Teljesen elvarázsolta őt Orbán. Vallásos lett, orbánhitű. Így butaság is, sőt ostobaság is amit ír.
@ijontichy: DJ Emeritus.
@velőtanya: a mandineren kb 100 elmebeteg vérjobber tanyázik
nem írja le az átlag fideszest
@billwilson: na na, azért több, mint 3 millióan szavaztak a gyűlölet népszavazáson a gyűlöletre. Ez a szám több, mint a fideszre szavazok.
Attól tartok, hogy amit @velőtanya: írt, az sajnos legalább 3 millió magyar választópolgárra igaz:((((
@aritus: népszavazás természetesen idézőjelben értendő: „népszavazás”
@parti_giano: Szakadj már le a Mocsairól, neki legalább valódi és világszínvonalú teljesítménye volt, évtizedeken keresztül.
Edzőként BEK-et és KEK-et nyert, szövetségi kapitányként Európa bajnok, olimpiai ezüstérmes és negyedik helyezett, női és férfi csapatokkal.
Túllépett rajta az idő, öntelt, de mondjuk van mire. Pont ő fáj neked?
A színművészeti főiskola rektora szerinted hogy lett kinevezve?
Szerintem, ez a dolog teljesen rendben van. Baj akkor lenne, ha Jeszy dicsérné az Örülünk Vincentet.
@billwilson: Sajnos én egyre inkább azt tapasztalom, hogy de, leírja – ezért is tettem hozzá a második bekezdést a hozzászólásomhoz, mert az önmagában engem se mozgat, hogy egy mandineres pöcegödör felett szörnyülködjek.
Egyébként sokáig én is bíztam abban, hogy az istenadta magyar népben is lesz legalább annyi korrekciós képesség, mint a lengyelekben, akik egyszer már elzavarták Kacsáékat, és minden bizonnyal legközelebb újra megteszik (más országokról nem is beszélve, ahol szintén előfordulnak furcsa/veszélyes jelenségek és formációk a politikában, de vagy nem is jutnak el a hatalomig, vagy igen rövid idő alatt véget ér az epizódszerepük). De sajnos tévedtem, nálunk korrekció helyett egy olyan spirál alakult ki, amiben egyre mélyebbre jutunk el -és persze egyszer majd vége lesz, de addig még sok idő és további nagy mélységek vannak hátra, és a végében sem lesz semmi köszönet. Ezért sajnálom nagyon, hogy nem húztam el időben az országból, és ezért készülök most bármi áron elhúzni (a várhatóan sokkal nehezebb feltételek ellenére is)
@flort: igaz, akkor most drukkolok azért, hogy storck tanszékvezető lehessen nála.
Én se értem, Jeszenszky Géza mitől lenne buta. ’90 előtt egy tisztességes történész volt, akit aztán a szakemberhiánnyal küzdő Antall-kormányban külügyminiszterré tettek, ami meghaladta a képességeit. De ettől még nem lesz buta.
@jan: én csak arra a bizonyos corvinusos tankönyvre és annak gézabácsi-s magyarázatára gondoltam, semmi komolyabbra.
@jan: Például attól, hogy elmegy a fideszhez nagykövetnek, aztán meg csodálkozik, hogy ezek milyenek. Attól buta, hogy nem okos. Egyszer futólag találkoztam vele, akkor sem tűnt különösebben eszesnek. Egyezzünk meg abban, hogy nem okos, de nem is gazember, tehát nem való fideszesnek. Ahogy mifelénk mondják: Nagyon rendes ember, csak nem ez a beosztása…
@jotunder:
Mondjuk az a könyv ügy (már ha jól emlékszem és a roma témára gondolsz) egy túltolt hisztikampány volt.
@Muad’Dib: Nem. Fasizmus volt, egy tehetségtelen, kókler, buta, fidesznyalonccá vált ember megmutatta, hogy mit gondol valójában. Olvass jótündért és megérted, ha nem, nos, mivel ugyanaz a jogi tanácsadóm mint nekije itt vége a mondatnak.
@Muad’Dib: en nem irtam rola a vincenten de babarczyeszter igen.
orulunkvincent.blog.hu/2012/11/02/jeszenszky_vs_narancs
o is ugy gondolta, hogy ez jelentosen tul lett tolva. jeszenszky nem ugy buta, hogy teljesen seggbuta, mint pl. X.Y, hanem ugy buta, hogy nem ismeri fel a korlatait. igy lett kulugyminiszter, igy irta ezt a butasagot es a meg butabb vedekezeseket.
konnyen lehetseges, hogy jaszi oszkar es robert williams seton-watson levelezesevel kapcsolatban lenyeges meglatasai voltak, es tulajdonkeppen not so much pun is intended. 🙂
@tonhalkonzerv reloaded:
@jotunder:
Az egész ügy egy hülye és pontatlan megfogalmazás és hiányos hivatkozás miatt pattant ki. Lényegében hasonló megállapításra jutott Michael Sinclair Stewart és Werner Cohn ( bár ő nem a magyarországi romákról írt specifikusan) is.
Őket már aztán tényleg költői túlzás lenne fityeszes faszistának bélyegezni…
Tehát Jeszenszky lehet ilyen, meg olyan is, de biztos nem emiatt az ügy miatt.
@Muad’Dib: szerinted magyarorszagon mennyire volt gyakori az unokatestverek hazassaga a tizennyolcadik században? Angliában eleg gyakori volt. Charles Darwin az elso unokatestveret vette el. biztos, hogy van valamennyi kockazata, de nagyon kicsi hatasa lehet a mentalis egészségre. errol most eleg sokat irtak a brit sajtoban. ilyet ebben a formaban egy egyetemi jegyzetben nem lehet leirni. nem es pont. nem bun…. hiba.
@jotunder:
Igen, hiba. Egyébként gondolom – bár nyilván nem tudhatom – innen vehette az alapgondolatot:
„…Noha az
eljárás értelme az lenne, hogy szélesítse a romák közötti rokoni kapcsolatokat,
a valóságban ez nem működik, legalábbis a romák megítélése szerint az utóbbi
időben nőtt az unokatestvérek és más közeli rokonok közötti házasságok aránya.
Hogy ez valóban így van-e, nem tudom megmondani, mert informátoraim mindig
zavarba jöttek, ha ráébredtek, hogy az aktuális rokonsági kapcsolatok a közeli
házasságok nagy gyakoriságát mutatják. Lehetséges, hogy bizonykodásuk: „valaha”
(varekana) nem ez volt a gyakorlat, csak a szégyen enyhítésére szolgált,
amit feltételezett reakciómra érezniük illett. Másfelől ettől függetlenül is úgy
látszik, hogy a romák bizonyos mértékig valóban szégyellik a közeli rokonok
közötti házasságokat. Azt mondták nekem, ezek „nem jók” (naj lase), mert csak
torzszülött vagy halva született gyermekek származhatnak belőlük (l. Sutherland,
1975: 207 az ellenkező felfogásra), és hogy ezek a párok mindig valamelyes
félelemmel várják a gyermek születését.
Ezektől az érzésektől eltekintve nincs meg körükben mind az egy generáción
belüli csereházasság, mind a generációkon át megvalósuló házassági egyensúly
vagy reciprocitás ideológiája. A párválasztásban inkább az endogámia igénye
válik meghatározóvá, hogy a roma ne lépjen ki a romák köréből. Ezen a körön
belül elméletileg bárki számításba jöhet…” (Daltestvérek, Michael Sinclair Stewart)
Esetleg még Cohn művéből.
@Muad’Dib:
És akkor ezt vessük össze Jeszenszky művének sommás és általánosító kinyilatkoztatásával, illetve annak állításaival. Nem pont ugyanaz. Sőt. Van, ahol lényegében ellentéte.
(És mondjuk eleve marhaság ilyen szövegben „_A_ romákról/cigányokról” írni is. Véletlenül sem egy nagy homogén közeg.)
De félreértés ne essék, nem fasiszta vagy bármi ilyesmi ettől (a hiszti nagy része indokolatlan is volt, Babarczy cikkével nagyrészt egyetértek, de kicsit még azt is túlzásnak tartom), hülye, csöppet előítéletes és inkompetens viszont…
@jotunder: Meg lehet keresni, annakidején Czeizel válaszolt. Szépen leírta, hogy messze túl sok génen múlnak az értelmi képességek, hogy ennyi idő alatt rokonházasságok miatt romolhassanak. Más, szintén zárt közösségekben megfigyeltek genetikai rendellenességek gyakoribbá válását (egy bizonyos rákfajtára való hajlam, laktóz-intolerancia), de azok egy-két génen múlnak.
Jeszenszky Géza teljes alkalmatlansága és jellemtelensége akkor derült ki amikor volt az a fegyver eladási botrány, hogy a balkáni háború idején eladtunk AK-47 esket a Horvátoknak. Majd esz le lett tagadva. Aztán amikor előkerült a Jeszeszky által aláírt szerződés (vagy engedély) akkor a szokásos hazugságok és mismásolás.
Az ember egyébként nettó Fasiszta amolyan tisztán Horthy-sta intellektuális módon. És ugye az is tény, hogy Antal József vejeként került a kormányba és azóta is abból az Antali nosztalgiából él. A fiuk nem merték simán kirúgni, hanem eltemették és régóta leszarják.