Viccországban bejelentenek
A Vincent-blog epikus hosszúságú chat-jének harmadik évada. Az első évad 20 ezer kommentig jutott, a második majdnem 30 ezerig. Félelem és reszketés a blogmotorban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-134-6793c80521a62' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=134&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-134-6793c80521a62&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-134-6793c80521a62' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ijontichy:
Akkor ilyen alapon az ukránok is lehettek, mert ők még meg vannak sértődve ránk. Szóval magyarul fongunk nincs. Oroszok, ukránok, iszlámok, kik vannak még?
De mindegy is lesz mit mond bárki is, mert ma a világon úgyis politikai oldal függő a valóság. Például nemrég több titkosszolgálat bejelentette, hogy nem szándékos orosz rongálás volt a mélytengeri kommunikációs kábelek elvágása. De hát meg is tudtuk utána rögtön, hogy de biztos az oroszok voltak. A másik agyhalott brigádtól meg jött a mantra, hogy persze az ukránok akarták az oroszokra fogni. Ez most ilyen.
@muaddib00: : „ilyen alapon az ukránok is lehettek” Pontosan. Én az „iszlámterroristák” c. scenariót tartom a legkevesbé valószínűnek. OK, írod „teszteltek”. De minek? Jönnek robbantgatni? Eladják a szerzett infót? De kinek? Mogyorólandról csak az nem tud (majdnem) mindent, aki most jött a Szíriuszról. Btw. Szíriusz… szavahihető hamistanúk csiripelték, hogy a TEK egyenest a Szíriuszról importált alakváltókat a várszínház előtti térkövezéshez. Elég egy nem NER-konform köhintés és neked annyi! Hja kérem, mogyoróland nem túl gazdag, de a magyar emberek biztonsága minden centet megér… Oh, wait! 😀
A nyugatnak, legfőképpen az EU-nak, kellett egy kis idő ahhoz, amíg észrevette, hogy a Lókupec ideológiai, és adminisztrációs harcot folytat ellenük. Most már kezdik ezt kapisgálni, de mivel a felfogásuk nehézkes, az érdemi reakcióikra még várni kell.
Aztán… a nyugat, de főleg az EU, még nem igazán vette észre, hogy Putyin a tényleges fegyveres harcot kivéve, mindenféle színtéren harcol ellenük. Biztosan azt hiszik, hogy csak az a harc, amikor lőnek, meg robban valami. Ezt tanulták a történelemből, másra nem láttak példákat.
Hogy a Balti tengeren mi törrtént ezekkel a kábelátvágásokkal, azt tudjuk, mert a nyugati titkosszolgálatok is megmondták: nem az oroszok voltak. Az igaz, hogy orosz olajat csempésző hajók voltak, de azok nem oroszok, hanem különféle banán- és egyéb egzotikus növény-köztársaságok hajói voltak, és a legénységük sem volt orosz (legfeljebb a szakács, egy volt KGB-s, de most már nem az). A horgonyaikat is csak véletlenül húzták maguk után 100 km-en keresztül, mert nem vették észre, hogy le van eresztve. Megesik az ilyesmi a tengerhajózásban.
A mostani iskolai riasztást biztosan nem az oroszok követték el. Az oroszoknak semmi érdekük nem fűződik ahhoz, hogy zavart keltsenek a volt érdekszférákukba tartozó, nagyrészt EU-és NATO-tag, Mogyoróország, Bulgária, Szlovákia, és Szerbia, esetében. Mogyoróország esetén sejthető is a valószínű tettes. Az nem más, mint Indonézia. Hiszen köztudomású, hogy Mogyoróországnak komoly területi követelése van Indonéziával szemben, mivelhogy Borneó és Celebesz, magyar volt, és magyar lesz. Könnyen lehet, hogy a többi érintett ország is Borneót és Celebeszt akarja, és akkor már meg is van a tettes, a cui prodestes.
@ipartelep: Azért volt még pár hasonló csíny. Inkább az a furcsa, akinél még nem volt.
„2019-ben Lengyelországban az érettségi előtt mintegy 700 iskola kapott fenyegető levelet. Grezgorz Malecki a lengyel titkosszolgálat volt vezetője már akkor jelezte, hogy a GRU akciója volt a zavarkeltés, a fenyegető levelek szentpétervári szerverekről érkeztek és az akció része Oroszország hibrid háborújának.
2022-ben az Ukrajna elleni orosz invázió előtt néhány héttel szintén elárasztották Kijev, Harkiv, Zaporizzsja, Lvov iskoláit bombával fenyegetőző e-mailek szintén orosz platformokról. Ugyanebben az évben Szerbiában is voltak netes bombafenyegetések, ám ritka kivételként itt sikerült elfogni az elkövetőket: három tinédzsert tartóztattak le a szerb hatóságok.
2024 során több hullámban Csehországban, Szlovákiában kaptak az iskolák százszámra egy kaptafára készült, iszlamista fenyegetést tartalmazó üzeneteket. Novemberben Michal Koudelka a cseh titkosszolgálat vezetője kijelentette, hogy Oroszország állt a támadások mögött.”
És..
https://24.hu/kulfold/2025/01/23/bombafenyegetes-iskola-email-lettorszag-litvania/
@ijontichy: Terrorizmus az, amikor félelemkeltéssel politikiai, vallási célokat akarnak kikényszeríteni.
Na, ez pont az. A bombafenyegetés félelemkeltés, és az iszlámra utalás a levélben egy politikai cél kikényszerítése. Hogy erősödjék a szélsőjobb.
Ez meg ugye putyinpincsik gyülekezete. Szóval nem egy ördöglakat.
https://444.hu/2025/01/24/orban-szerint-meg-hianyzik-a-magyar-alkotmanybol-hogy-ket-nem-van-az-ember-vagy-ferfi-vagy-no
Mondjuk nincs is alkotmány, de ha már biológiát kell az alaptörvényükbe írni, én mindenképp belevenném, hogy az ember az úgy definiálható, hogy tollatlan kétlábú és hogy az utódok létrehozásához minden esetben kell egy hím és egy nőstény.
@nyulambator: Ezzel sok rokkantnyugdíjat spórolnál.
@nyulambator:
„ember-vagy-ferfi-vagy-no”
Hát, nem is nagyon találkoztam még olyannal, aki tarajos sül akart volna lenni. A homoszexuálisok is vagy férfiak, vagy nők, nem is akarnak mások lenni, a transzok is férfiak vagy nők lennének szivesen, nem földigiliszta vagy császárpingvin. . A nembinárisok, na azokat nem irigylem. Azoknak alaposan túljárnak az eszén….
Valami amerikai majom – gondolom, republikánus – most adott be egy törvényjavaslatot, amelyik megtiltaná a férfiaknak a gyermeknemzés szándéka nélküli ondókibocsájtást, kivéve a fogamzásgátló melletti szexet. A maszturbáiót egyelőre csak pénzbüntetéssel büntetnék, a herélés csak ennek hatásttalansága esetén jönne szóba.
Kínlódnak ezzel a gender-témával, csócsálják, mint fogatlan bácsi a szalonnabőrt, ahelyett, hogy hagynák a picsába, és kimenne a divatból, csak az foglalkozna vele, akit belülről érint.
Nem is a melegek terjesztik a melegpropagandát, hanem az állam azzal, hogy állandóan napirenden tartja a témát.
@DarthVader: Egy demokrata adta be, az elfogadás minimális veszélye nélkül, hogy felhívja a figyelmet rá, hogy a nők méhében mindenki turkál, a férfiak meg azt csinálnak, amit csak akarnak.
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/mississippi-lawmaker-introduces-contraception-begins-erection-act-rcna188938
Lásd még: https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
@nyulambator:
Taista, hindu, mormon
Csorgatja bárhová
De Istennek csak az kedves,
Ki jobban vigyáz rá.
Betiltott dal. Törölve mindenhonnan. Galla Miklós a magyar változat.
@nyulambator:
„a person to discharge genetic material without the intent to fertilize an embryo”
3 kérdés:
1. hogyan lehet megtermékenyíteni egy embriót?
2. hogyan ellenőrzik a maszturbációt?
3. hogyan ellenőrzik, hogy kizárólag a megtermékenyítés szándékával közösül valaki?
@fikarus: A törvényjavaslat nyilvánvalóan nem megvalósítási, hanem provokatív szándékkal született. Úgyse fogadják el, mert a férfiak szaporodási viselkedését nem szabályozhatja az állam, csak a nőkét.
Ennek fényében a technikai részletkérdések boncolgatása arra látszik mutatni, hogy ez a megfelelő emoji jelek híján nem ment át. Törvényszövegekben az emoji használat egyelőre nem bevett szokás.
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/0*qoNjfUsS5dY4gqGV.jpg
Amúgy én valahol (talán épp itt a vincenten) már korábban felvetettem, hogy aki férfi pajkos gondolatokkal van egy nő felé és mégse teperi le azonnal gyereknemzés céljával, az pont olyan vétkes, mint aki abortuszt végez el. Ott felcsillant egy pillnatra egy emberi élet lehetősége, amit önző módon megszakítottak. Gyilkosok.
@nyulambator:
És ez továbbra is rossz példa. Természetesen ahogy fejlődik a tudomány, lehet majd klónozni, stb., de jelenleg a spermiumokból önmagában semmilyen módon nem fejlődik ki élet. Adhatsz neki tápanyagot, akármit, nem fog új genetikai kód létrejönni. Ellenben a megtermékenyítés után a magzat kizárólag tápanyagokat vesz magához az anya testéből, önmaga fejlődik, mindenféle külső behatás nélkül egy új genommal rendelkező lénnyé. Én nem vagyok megrögzött abortusz tiltó távolról sem, de azért ne hozzunk már fals példákat.
Nagyon nem értek egyet törvényjavaslatokkal, amelyek pusztán provokáviók, a törvényalkotás intézményét, annak céljait, tradícióit semmibe véve. Bohócok, és nem a vicces fajtából.
@muaddib00: Elhibáztad a szórendet. Nem úgy kéne nézni, hogy „kizárólag tápanyagokat vesz magához az anya testéből”, hanem úgy, hogy „kizárólag az anya testéből vesz magához tápanyagokat” meg egyébként még egy csomó mindent. Nem látom, mi jogosítja fel az államot/egyházakat/szeretett vezetőinket, hogy beleszóljanak abba, amibe erőforrásokat, áldozatokat kizárólag az anya tesz bele. Viseli a kockázatokat, hosszú távú következményeket, mindenki más meg belepofázik, kockázat és ráfordítás nélkül.
Nyilván nem az a megoldás, hogy akkor a férfiak spermáját is számontartjuk és ha a földre hullatod akkor Onan vétkéért lesújt rád a hatalom keze, hanem az, hogy amennyire lehet, a nőket ne egrecíroztassuk, hanem támogassuk. Bár ha az egyházakat nézed, nyilván lenne igény a mózesi törvények erőteljesebb betartatására.
Amúgy egytőről fakad a két tilalom. A törzsi társadalomban, mint a korai zsidó törzsek esetében, a törzs erejét a népessége, a szaporasága adta. Több kéz, több kapás, több termény, több hadrafogható harcos. Aki nem szaporodási célzattal oldja meg a szexuális gerjedelmeit, az a törzs erejét csökkenti. Innen jön a homoszexualitás, szodómia, onanizálás tilalma. Legyen minden kanosság erdője egy új harcos. Tekintve, hogy minimum két-háromszor annyian vagyunk a Földön, mint amennyit az károsodás nélköl el tud tartani, a non-produktív szexuális praktikákat támogatni és népszerűsíteni kéne. De hát le vagyunk ragadva a négyezer éves törzsi dogmáknál, miközben elpusztítjuk magunk alatt a bolygót.
A felvilágosodás óta van sokakban egy olyan illúzió, talán nem is tudatosan megfogalmazva, hogy minden fontos kérdésben a rációra hagyatkozva, néhány ‘természetjogi alapelvből’ (vö.: ‘We hold these truths to be self-evident’) le tudunk vezetni normákat. Némi szürke zónával nyilván. Ezt pedzegette valamelyik NER-es paleokonzervatív fiatal is. Én Kant-ot hibáztatom elsősorban :).
De ez nem ‘self-evident’, korántsem az. Az abortusz pont ide tartozik. Egy szépen kifejlődött, már lassan a születés álló magzatot elvetélni nem szabad, ebben nagyon nagy egyetértés van. Miért? Nyilván ösztönösen érezzük, hogy ez így helyes, hiszen az a magzat már nagyon hasonlít egy megszületett kisbabára, némi orvosi segítséggel életképes is, stb. Ösztön. Meg egyéb minden, de a lényeg, hogy ezek nem pusztán racionális szabályok.
@nyulambator:
Csúszós ám az a lejtő, hogy mert az anya dolga kizárólag, mert az ő testéből veszi a tápanyagot. Ugyanis nyilvánvalóan egy gyermek jó pár évig életképtelen a szülei (vagy a társadalom) nélkül. Na most akkor ha a szülei és a társadalom is úgy dönt, hogy ne óhajt erőforrást beletenni a dologba akkor majd arra is bólogatunk, hogy mondjuk egy 3 éves gyereket agyonütnek a szülei, hogy hát mit szóltok bele a mi dolgunk?
Ez nem valami objektív tény, hogy ezt az önmagában életképtelen fejlődő lényt még megölheted, azt már nem. Hanem társadalmi megegyezés kérdése. És igen, nem kéne tiltani az abortuszt, de kikérem magamnak, hogy az legyen az ok, hogy merthogy anyában van, ő táplálja, ő dolga. A gyerekeimet a párommal születés után is mi tápláltuk és tartottuk életben, és nahát nahát nem maradtak volna életben magukban. Mégis teljesen természetes és tökéletes, hogy óvjuk és vigyázunk rájuk társadalmilag is.
@Grrr: Megfelelő körülmények között fel sem merül egy szépen kifejlődött, már lassan a születés álló magzat elvetélése. Ha például nincs ezer akadály, ami adott esetben késlelteti a ki nem fejlődött magzat elvetélését, ha könnyen, akadálytalanul megy az örökbeadás, ha az anya és a gyerek nem csak a szülésig fontos, hanem utána is megkapja a társadalomtól a szükséges támogatást. Sajnos ezek a tényezők leginkább fel se merülnek, inkább az megy, hogy a fogantatástól kezdve korlátozzuk az anya lehetőségeit, bárhonnan is van az a magzat, bármilyen lehetetlen körülmények közé születne és bármilyen kockázatokkal jár az anyára nézve. Ha meg megszületett a gyerek, akkor már akár meg is dögölhet. Munka alapú társadolm van, tartsa el magát.
@muaddib00: Philip K. Dick ezt szebben fogalmazta meg. Van egy egészen kiváló novellája Pre-persons/Előszemélyek címmel. Abban tizenkét éves kor a határ. Akkorra már képes az ember magasabb matematikai műveletek elvégzésére, szóval addigra már van lelke.