Viccországban bejelentenek
A Vincent-blog epikus hosszúságú chat-jének harmadik évada. Az első évad 20 ezer kommentig jutott, a második majdnem 30 ezerig. Félelem és reszketés a blogmotorban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-134-6a9ad55313fb6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=134&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-134-6a9ad55313fb6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-134-6a9ad55313fb6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Értem hogy hosszú a 16 év, de ez a feladat, ez volt a választási ígéret, ezért kap kiemelt forrásokat ez a hivatal. Aki nem erre vállakozik, az ahogy Bárándy is mondta alapítson kutatóintézetet és ott írhat tanulmányokat, kommunikéket, stb.
Abban nincs vita hogy ami tényleg elévült, azzal nincs mit tenni, azt tényleg csak feltárni lehet. Viszont szerencsére rengeteg minden nem évült el.
Hiába kérsz mindenkit, ettől az elvárások nem fognak csökkenni, és ez szerintem érthető és helyes. Legyen példa a román korrupcióellenes hivatal, ott ezres nagyságrendben csattant prominenseken a bilincs – ja kérem hogy az egy jogos félelem hogy azok aztán később azokért is eljöttek akik létrehozták, hát ez már csak ilyen.
Hiv.: @Virág et.:
Két (különböző) malomban őrlünk. Én arról beszélek, hogy 2/3-al ekkora felhatalmazással mögöttük, és ekkora népharaggal a fidesz-bűnszervezet ellen, tegyenek meg mindent a bűnbanda eltakarírásáért. Hozzanak olyan törvényeket, ha kell, írják bele a tákolmányba – utána úgyis majd új alkotmány lesz. A fidesz egy bűnszervezet, amely szintén maga hozta a saját magára szabott törvényeket. Hogy is mondjam…? Az első szempont kell legyen mindig a etikai/morális szempont, vagyis az, hogy mi az igazságos, mi a helyes, mi a célszerű. Eszerint kell formálni a jogrendszert. Ha az az etikus, hogy a bűnbandát megbüntessék, akkor úgy kell formálni a jogrendszert – ha csak ideiglenesen is. Utána majd normalizálják a jogot. Ezekkel nem szabad kesztyűs kézzel bánni, mert kisiklanak.
Mert most kesztyűs kézzel bánnak velük. Soroljam, hogy a tákolmánybíróságtól kezdve a rendőrkapitányokig, meg a mindenféle intézményvezetőkig mennyi Lókupec-csicska van most is a hivatalában? Ti itt pampontok (egyrészt, és talán okkal, bár elhamarkodva, mert ebből még bármi lehet, és nem tudjuk), hogy Unger nem fog csinálni semmi érdemit, ugyanakkor meg (másrészt) a nagyrészt éppen a fidesz-bűnbanda által felállított jogszabályok alapján (Polt: „minden törvényes volt”) óvnátok a bűnbandát? Én nem azt akarom, hogy visszajöjjön Cserny József, és a különítményével házról házra szedje össze a bűnözőket (bár az lenne a hatékony megoldás), hanem azt, hogy a Tisza növesszen tököket, éljen a felhatalmazásával, ne totojázzon tovább, rombolja le a NER-t, szántsa be, hintse be sóval, és börtönbe a gazemberekkel. Ne 6 év múlva, hanem „holnaptól”. Ez irányban nem látok hatékony mozgolódást.
Másképp fogalmazva: a jogot most úgy kell alakítani és alkalmazni, hogy az megfeleljen a célnak. A fidesz-bűnszervezet is azt tette, csak lenne egy óriási különbség: azok fasiszta bűnözők, ezek meg a jó fiúk.
@bvr:
A román hivatalnál nem volt 16 éves rezsimváltás, amit fel kellett volna dolgozni. A kettő nem is hasonlítható egymáshoz. Igen, lesz olyan, ahol el tud majd járni, de figyeld meg mekkora felhördülés lesz, ha olyan ikonikus dolgok, mint pl a kötvénybiznisz nem lesz felderítve, mert az bizony 10 évvel ezelőtt végetért. Ezekről beszélek.
@ipartelep:
Itt van két külön terület. Az egyik, amit meg is kezdtek, az a mamelukok eltávolítása a pozíciókból. Itt szerintem szélesebbek a jogosítványok és vannak is jelentős sikerek: AB, Sulyok, legfőbb ügyész stb.
A másik a büntetőjog. Itt óvatosabban kell eljárni és nem lehet visszamenőleges hatállyal bcs-eket csinálni vagy akár az elévülési szabályokat átírni. Ez nagyon veszélyes játék, erről beszéltem a kommentemben. Hogy akkor inkább fussanak ezek.
Mert számomra nincs olyan gazember, akinek a bűnhődése megérné, hogy cserébe kukázzuk a jogállamot.
Ismétlem, nem az a kérdés hogy ami elévült azt visszamenőlegesen tegyék nem elévültté. De mindegy a 16 év mert csak az elmúlt 4 (8) éves ciklusban bővesbőven történtek olyan ügyek amelyek alapján Orbán, Rogán, Lázár, Szijjártó, Matolcsy, stb, stb felelősségrevonása megkezdhető. Ezt várják a Tiszára szavazók nagy tömegei, és joggal lesznek csalódottak ha ez nem történik meg, erről van szó.
(ettől engem (és gondolom azért még sokakat) személy szerint érdekel az első ciklustól kezdve is sok dolog, kezdve mondjuk egy MET biznisszel, stb, de nem fogok a kardomba dőlni ha ami már esetlegesen elévült az „csak” részletesen feltárva lesz majd csak valami későbbi ügyért kapják el)
@bvr:
Én azt gondolom, hogy az elmúlt 4 éves ciklus mutyijainál jó esély van a sikeres felelősségrevonásra és vagyonvisszaszerzésre. Minél jobban haladunk azonban vissza az időben, annál jobban csökken a siker esélye az ügyekben.
@Virág et.: Ez okés, de én arra reagáltam amit úgy kezdtél „Én mindenkit arra kérnék, hogy vegyen vissza az NVVH-val szemben támasztott elvárásaiból”, mert ezt (virtuálisan) hiába kéred, nem fognak visszavenni, és ez helyes is, mert a többségnek tökéletesen mindegy hogy az Orbán, Rogán, Lázár, Szijjártó, Matolcsy, stb csapatot nem azokért az ügyekért vádolják meg amit 16 éve csináltak, hanem „csak” azokért amiket 4 (8) évben műveltek.
@bvr: félreérted; nem Ungár szakértelmének szólt a hitetlenkedésem, hanem annak, hogy miért épp/pont a politológusi szakértelem az, ami elsődleges fontosságú egy ilyen feladatkör/pozíció esetében. Mert nyilván szakmai alapon választották ki a megfelelő személyt – nem?
Abszolút laikusként én például kapásból egy gazdasági bűncselekményekben nagy tapasztalatot szerzett, kiváló büntetőjogászt mondanék, ha tőlem kérdeznék, kit tartok efféle munkára megfelelő jelöltnek. Vagy gazd. bűncselekményes hivatásos nyomozót, stb.
…De ismét: akármi legyen is egy jelölt hivatása, és akármilyen legyen is a szakmai hozzáértése, semmiképpen nem választanék olyan személyt, aki képes volt az Orbán-rezsim egyik legbefolyásosabb hivatalnokát hangsúlyozottan NEM bűnözőként kezelni – azaz olyan valakit, aki nyílt színen, látványosan, álságos érvekre hivatkozva kollaborált.
@Virág et.: kérdés, hogy kinek a törvényei (milyen törvények) alapján definiálod a „jogállamot”. Mert például Varga Judit (és Orbán Viktor) szerint, ugye, „nem lehet tudni mi az a jogállam, és ezért ilyesmit számon kérni sem lehet senkin”.
…És Varga Juditnak/Orbán Viktornak meglehetősen sok köze volt rengeteg törvény/rendelet/stb. meghozatalához. Akkor azok a törvények/rendeletek/stb. most (már) nem a jogállam elemei? Csak úgy benne vannak a PTK-ban, a BTK-ban meg a Közlönyben?
…Erről jut eszembe: az elévülési határidőket nem emberek találják ki? Vagy azok isteni rendelések? Esetleg az idők hajnala óta adottak? (Alkérdés: tehát csak az Orbán-rezsim és társai – azaz a bűnözők – hozhatnak visszamenőleges törvényeket? Rájuk miért vonatkoznak külön szabályok? Al-alkérdés: visszamenőlegesen hozott törvények sem szüntethetők meg visszamenőlegesen? Stb., stb., stb.)
Nem szjvesen szakítom meg az eszmecserét, de nem lehetne a jó dolgokkal foglalkozni?
Feltámadt a Reakció!!!
https://reakcio.blog.hu/2026/08/21/egy_hijan_husz_visszater_a_polgari_underground#c43306473
@Virág et.: : Egy dolog a jogállam „kukázása”, és másik a 2/3 kreatív („fineszes”) használata. Tavasszal az ország erre adott felhatalmazást (ld. itt is többen jelezték, hogy befogott orral szavaznak a Tiszára). Semmit sem ér az a fegyver, amivel nem lehet (nem mernek) mindkét irányba lőni. vityáék skrupulusok nélkül használták az – ostobaságunk miatt – ölükbe hullott 2/3-ot.
Azt én is írtam @ipartelepnek, hogy nem lehet ügyeket kellő megalapozottság nélkül (löttyös indulatból) perre vinni. Az sajnos nem érv, hogy „dehát mindenki tudja…”. De szvsz. azt sem szabad hagyni, hogy fityisz tematizálja a közbeszédet a saját kedvenc területén („Fel! Támadunk!!! avagy mi vagyunk az ártatlanul meghurcolt báránykák, itt bosszúhadjárat zajlik…” ld.
https://telex.hu/belfold/2026/08/28/fidesz-frakcio-nvvh-alkotmanybirosag-tiszas-avh
), elodázva-obstruálva a számonkérést. vityáék bő tíz éve támadva „menekülnek előre” ( * ), és mint a gyakorlat mutatja, messze hosszabb ideig tették sikeresen, mint szabadott volna. A magyar társadalom (elit!) felelőtlensége-hülyesége-gerinctelensége… miatt. Amennyiben 2/3-al nem tudják defenzívába kényszeríteni a fityiszt (amiben rémrosszak), a végén még tiszavirágzás lesz a Tisza-kormányból. Elnézve értelmes fejek „pszeudo-gerincességi” 😉 rohamait, engem déjà vu érzések kísértenek, a 2002 utáni időszakból. És szégyenérzet 🙁 .
( * ) a fidesz kormányzása csak azért nem teljes kudarc, mert elrettentő példának elmegy 😉
„a gazdasági kormányzásuk nem is volt annyira rossz…” muhaha 🙂 ,
„x.y. derék konzerv, mert nemcsak a szemét vonta fel, de még a mutatóujját is felemelte, szóval méltó a védelmünkre” muhaha 🙂 😀
Europion: A tiszások alig egyötöde tartja jó választásnak Unger Annát az NVVH élére
https://24.hu/fn/gazdasag/2026/08/29/europion-felmeres-nvvh-unger-anna-elutasitas/
annyival lehet arnyalni a cimet hogy a megkerdezettek nagy tobbsege (amugy legalabb oszinten 🙂 azt mondja hogy nem ismeri elegge ahhoz Ungert hogy velemenyt mondjon. Azonban arrol meg termeszetsen van velemenyuk hogy milyen kompetencia kellene, es az nem is meglepo
„Abban széles az egyetértés, milyen szakmai háttér a legfontosabb a hivatal vezetőjénél. A válaszadók többválasztós kérdéssel (legfeljebb két megjelöléssel) választhattak 6 opció közül. Ezek közül egyértelműen a jogi végzettséget és jogalkalmazási tapasztalatot (58 százalék), valamint a korrupcióellenes gyakorlatot (48 százalék) helyezik előre.”
(amugy nem hiszem hogy realis de tok erdekes lenne ha sikerulne valahogy megszerezni a palyazatertekelsi szempontokat, mert az nekem meg tovabbra sem fer a fejembe hogy Unger (akit ahogy mar az elejen is irtam mint politologust amugy eleg regota ismertek es kedvelek, tehat amugy a szemelyevel kapcsolatban meg a szimpatiam is meglenne) egyaltalan hogy jelentkezhetett erre, nem is beszelve hogy be tudtak futtatni)
Meg mondjuk penteken azert nekem az is karmentesnek tunt ahogy MP kezdte hangsulyozni hogy de hat ez csapatjatek, nem csak az elnok hanem a szakmai alelnokok, sot egyenesen hogy „Íme a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal ma megválasztott nyomozati elnökhelyettese, dr. Tasnády Katalin főügyészségi ügyész. (…) Ő lesz valószínűleg a korrupcióellenes hivatal legfontosabb vezetője.”
WTF?! Akkor basszus nem inkabb elnoknek kellett volna megtenni? (Ungernek meg csinalni egy elemzo/multfeltaro intezetet, ettol az egesztol teljesen fuggetlenul)
Elotte is komoly ketsegeim voltak hogy Ungernek egyaltalan a sajat hivatalan belul hogy lesz tekintelye, arrol nem is beszelve hogy az ugyeszseggel, navval, rendorseggel szemben akiktol majd ugyeket es eroforrasokat vonhat el, de ezek utan aztan vegkepp problemas a dolog.
Meg mondjuk hogy „Soha ilyen transzparens, mindenki által követhető kiválasztási folyamat nem volt” Azert eleg komoly feltaro és velemenycikkek szulettek a fuggetlen sajtoban hogy ez minden volt csak nem transzparens 🙂 Szoval azert ez inkabb a transzparens valasztas elbabozasa volt (abszolut babszinhaz 🙂
@bvr:
A pletykák szerint Ruff jelezte Ungernek, hogy pályázzon, mert sikerülni fog.
Mindenesetre várom a következő közvéleménykutatások eredményét.
Ez az ember – Szívós Mária – 12 évig volt alkotmánybíró, és a Magyar Érdemrend parancsnoki keresztje a csillaggal polgári tagozat kitüntetettje.
A lényeg: a Pázmányon oktatóként lezsírozott egy csalást egy hallgatóval, de lebukott. Hogyan tud ezek után emberek szemébe nézni?!
https://telex.hu/belfold/2026/08/27/szivos-maria-pazmany-peter-katolikus-egyetem-vizsga
Unger megválasztása egy tiszás képviselő szemével. Érdekes olvasmány, engem elgondolkodtatott.
https://telex.hu/belfold/2026/08/29/ferenczi-gabor-tisza-hodmezovasarhely-kepviselo-bejegyzes-bator-tokos-emberek
A demokrácia úgy működik – mint ez ismert -, hogy a választók megbíznak néhány embert (akikben bizodalmuk van), hogy képviseljék őket. Azért működik így, mert nincs más (legalábbis jó) mód a népakarat kinyilvánítására. Nem lehet minden ügyben mindenkit megszavaztatni. Kell egy képviselőtestület, sőt, egy kormány, sőt egy kormányfő, és ő kormányozza a bárkát.
Egy ilyen megoldásnál óhatatlan, hogy a népet képviselők sokszor nem úgy döntenek, mint amit a nép egy része szeretne. De ezt az ellentmondást sehogyan sem lehet feloldani, ilyen mindig lesz.
Egy másik megoldás természetesen az lenne, hogy maga a nép döntsön. Minden fontosabb ügyben népszavazzanak. Ez ma már az internet és okostelefonok korában technikailag megoldható lenne. Pl. feltennék a kérdést a népnek: akarnak-e adózni? Legyen-e ára az áramnak, víznak, fűtésnek, vagy inkább azokat ingyen adja az állam? És az okos, és felelősségteljes nép szavazna… Ugye?
Szóval. Kár már ezen tovább picsogni, hogy Unger lett, és nem Ligeti. Haszontalan. A továbbiakban értelmetlen, sőt káros. A nép elmondta a véleményét, hogy ez tévedés, MP ezt tudomásul vette, de nyilvánvaló, hogy nem fogja megváltoztatni. Ő döntött, mi adtuk neki a döntési jogot. Lehet, hogy rosszul döntött, ez nagyon is benne van a pakliban. És akkor most mi legyen, mi a célszerű? Addig lázadozzunk emiatt a Tisza ellen, amíg annyira erodálódik a népszerűségük, hogy megbuknak, és jönnek a nácik, vagy esetleg visszajön a Lókupec? Vagy mi a fasz legyen?
Az okos ember a tévedéseiből is tanul, sőt az ember főleg a tévedéseiből tanul, mert azok fájnak, és a sebeik megmaradnak. Reméljük, hogy MP okos, és tanul. Ungár meg… hát most ő megkapta a marsallbotot, nyomás is van rajta, reméljük, hogy teszi a dolgát.
Félrevezető a demokrácia játékszabályaira hivatkozni Magyarisztánban. Ungert nem ki- és meválasztották, mert nincs semmilyen releváns tudása vagy tapasztalata. Unger soha nem foglalkozott korrupcióval, közpénzekkel, bűnüldözéssel, pénzügyekkel, cégstruktúrákkal, vagy akármilyen szervezet felépítésével és vezetésével. Mekk mester országos főépítészi kinevezése szilárdabb szakmai alapokon állna.
Ungert MP nevezte ki bábunak egy egyelőre csak sejthető mocskos politikai háttéralku részeként. Ezen vannak felháborodva azok, akik kicsit is megpróbálták megérteni a folyamatot, és nemcsak jó kommunistaként támogatták Rákosit, nehogy visszatérjen a Horthy vagy a Szálasi rezsim felkiáltással.
Nem Unger Anna találta ki az Út a börtönbe programot, azt hogy bilincs, bilincs, rács, rács. Jelentkezett egy állásra, megkapta, megpróbálja legjobb tudása szerint betölteni. Azon meg ne nagyon csodálkozzunk, hogy van némi neres stichje, hányan vannak így az új vezetők között, ugye. Így tizenöt év migránslét után a kedvenc kifejezésem a népharag, azt hiszem ipartelep használta. Hogy az van ottan, és mindenkit börtönben akarnak látni, akik nem ők. Mert ők csak túléltek, de bezzeg azok meg hova meg nem gazdagodtak, na azt már nem! Az a mi pénzünk, kérjük vissza, de üstöllést ám, mert nem tudom micsinálok, annyira indulatba vagyok. Most. De azért szerintem nem Magyar Péter az egyetlen , aki 2010-től zsinórban ötször örült.
@V.A.Lacky:
Egészségedre!
@labrys:
Amit Orbánék és a holdudvar csináltak, azok az általuk hozott törvények szerint is bűncselekmények. Itt nem arról van szó, hogy ezek legálisak lettek volna, az Orbán kormány nem legalizálta a korrupciót, csak elszabotálta a felderíést és a felelősségrevonásokat saját maguk esetében. A régi Btk alapján ezek az ügyek megítélhetőek és elbírálhatóak.
Az elévülési időket ember alkotta, de ez speciel olyasmi, amin nem lazított az Orbán-rendszer, legalábbis a korrupciós ügyekben eléggé változatlanok ezek a szabályok már jó ideje. Sőt, még szigorítottak is rajta a bűnszervezeti elkövetések esetén. Egyébként az elévülés mellett szólnak észérvek, belemehetünk ebbe is, ha szeretnéd.
Visszamenőleges törvénykezés nem oké, de visszamenőleges büntető törvénykezés az ezen is túlmutat. Ilyet Orbánék sem csináltak és a Tisza sem fog. Fura is lenne. De szükség sincs ár egyébként.
„Lemondott a brüsszeli MCC vezetője. Frank Füredi ügyvezető igazgató hétfőn nyújtotta be a lemondását, és arra panaszkodott, hogy a magyarországi kormányváltást követően elmaradtak a fizetések az intézetnél.”
https://telex.hu/belfold/2026/08/31/lemondott-a-brusszeli-mcc-vezetoje-mert-az-uj-kormany-nem-fizette-ki-oket-frank-furedi
Nahát, hogy mik vannak… 🙂 A „(politikai)klímaváltozás kiszárító hatása” a pénzfolyamra (mintha valami ilyesmiről már pöntyögtem volna, hogy talán a tényleges sitteknél is fontosabb). Ez tetszik 😀 (ellentétben a valódi folyók-tavak problémájával 🙁 ).
https://24.hu/belfold/2026/09/01/nyomozas-kihallgatas-lefoglalas-nyuszimotorok/?fbclid=IwY2xjawUDxmdwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMVZQdVFVaktOT2c4QUN3Z3hzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe7rklNYCnGQODhmv037nQXsPmBhPStCJL68flgRdhPUU84mA0ONA0H7xkM44_aem_B-wahjB7MT24vVn4Rw3OmA
Jelentem, már nem vagyok pesszimista: optimista vagyok. Megindult a nyomozás nyuszimotor-ügyben. Már házkutatást is tartottak! Fantasztikus! Hallatlan! Elképesztő! Lesz még itt mogyoró feltámadás.
https://telex.hu/techtud/2026/09/02/neak-orszagos-egeszsegpenztar-kalo-zoltan-foigazgato-finanszirozas-interju-batthyany-strattmann-laszlo-alapitvany-varolistak-adatvagyon
avagy ami az átnevezgetések és alapból „tisztelet parancsát” követelő (vö: vallások, vagy méginkább szekták) hangzatos nevek (pölö Batthyány-Strattmann) mögött van, azt még a gyurcsány-molnár éra is simán überelte szakmailag.