József Attila esete Sonny Listonnal (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
1. „Félbeszakította a Tokaji Írótáborban való részvételét Kukorelly Endre költő, író, s hazautazott Budapestre, mert csütörtökre virradó éjjel olyan súlyosan megütötte őt Csender Levente író, hogy kórházban kellett ellátni.” (2014)
2. József Attila-díjat kapott Csender Levente. (2017)
UPDATE: VÁRI FÁBIÁN LÁSZLÓ József Attila-díjas költő, műfordító, néprajzkutató, a Magyar Művészeti Akadémia rendes tagja Baberkoszorut kapott. O verekedett akademiai kozgyulesen :))))))))))))))
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518777-6ae59ecc12b24' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518777&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518777-6ae59ecc12b24&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518777-6ae59ecc12b24' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
pedig járt volna neki a kossuth is… vagy azért gyurcsányt kell megütni?
gondolom egyikük sem volt már szomjas.
bár egy alapos bebaszásért díjat adni, én is kicsit túlzásnak érzem 🙂
@nandras01: megneztem egy irasat http://www.irodalmijelen.hu/node/16762
nem vagyok irodalmi kritikus.
nyugodtan elkezdhetted volna a publikációit nézni kvázi a szokásos módszerrel, ott se nagyon tudnak hibázni továbbra se.
Én amúgy orbánváltás után berekeszteném az összes ilyen díjat, amit sikerült MMA, OJD, valamint hasonló szerveknek és nemi szerveknek kisajátítaniuk. Bármilyen előtörténet szól is az adásuk mellett.
@jotunder:
elolvastam. én sem vagyok irodalomkritikus, de szerintem nem olyan rossz írás. nem tudom megítélni, hogy józsef attila-díjas nívó-e, de van benne valami, ami megfogja az embert.
Na de mi tartott három évig?
@nandras01: én sem vagyok egy kritikus (mert ha az lennék, végig kellett volna olvasnom), nekem mesterkélt, csinált, művi, mind a nyelvezete, mind a világa, hogy nagyon finoman fejezzem ki, mi állította le az olvasást.
A Széchenyi-díjasoknál is Bollobás Béla, Frei Zsolt, Szathmáry Eörs kvázi egy kaliber Tőkéczkivel? vagy tévednék?
BOLLOBÁS BÉLA matematikus, Fellow of the Royal Society, a Magyar Tudományos Akadémia külső tagja, a Lengyel Tudományos Akadémia külső tagja, a University of Cambridge professzora és a University of Memphis címzetes professzora részére a magyar kultúra és tudomány eredményeinek széles körű nemzetközi megismertetését szolgáló tudományos pályája során elért, főként kombinatorikával és gráfelmélettel kapcsolatos, világviszonylatban is kimagasló kutatási eredményei, valamint tudós nemzedékek sora számára meghatározó, nagy hatású oktatói munkája elismeréseként;
FREI ZSOLT asztrofizikus, a Magyar Tudományos Akadémia doktora, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Kar Fizikai Intézete Atomfizikai Tanszékének tanszékvezető egyetemi tanára, az MTA-ELTE Lendület Asztrofizikai Kutatócsoportjának vezetője részére a gravitációs hullámokat elsőként észlelő, és ezzel a csillagászat és az asztrofizika számára forradalmi felfedezést tevő nemzetközi LIGO programban részt vevő egyetlen magyar kutatócsoport megalakítása és irányítása során végzett nagy hatású munkája, valamint a hazai asztrofizikai oktatás fejlődését szolgáló értékes tevékenysége elismeréseként;
SZATHMÁRY EÖRS biológus, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Kar Biológiai Intézete Növényrendszertani Ökológiai és Elméleti Biológiai Tanszékének egyetemi tanára, a németországi Parmenides Center for the Conceptual Foundations of Science igazgatója, a müncheni Ludwig Maximilians Egyetem vendégprofesszora, az Academia Europaea tagja részére az elméleti és evolúcióbiológia világszerte nagyra becsült kutatójaként az élet keletkezésével és a genetikai kód eredetével kapcsolatos figyelemre méltó kutatásai mellett a nyelv eredetének és evolúciójának vizsgálata terén is meghatározó tudományos eredményei elismeréseként;
TŐKÉCZKI LÁSZLÓ történész, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Történeti Intézete Művelődéstörténeti Tanszékének tanszékvezető egyetemi docense részére a magyar és az egyetemes történelem, illetve az eszme-, művészet- és művelődéstörténet területén egyaránt kimagasló tudományos és oktatói pályája, különösen Tisza István életművével kapcsolatos hiánypótló kutatásai és publikációi, valamint széles körű történelmi ismeretterjesztő tevékenysége elismeréseként.
@incze: én se vagyok kritikus, de annyira nem gondolom borzasztónak. a nyelvezete meg tökre olyan, mint… na, pont ez nem jut eszembe. majd kiguglizom, ha lesz min elindulnom. egyelőre csak egy halovány déja vu, valami emléktöredék.
de nekem eléggé tetszett. a jelenség meg szintén eléggé valós
index.hu/belfold/2017/03/15/kossuth-dij_szechenyi-dij_2017/
sopkakról még nem is hallottam, de számomra frenreisz az igazi kakukktojás
@incze:
nem vagyunk egyformák 🙂
@nandras01: frissitettem, miutan kiderult, hogy meg egy pofozkodo kapott dijat. ez most egy ilyen ev. :)))
@nandras01: még jó.
@kisa:
A színésznőre – nem a Nagy-Kálózyra – én is rákerestem, hogy kicsoda, soha nem hallottam a nevét ….úgy tűnik, esetében a határontúliság volt a fokmérő, nem színművészet.
viszont Kallós Zoltán is kapott
http://www.origo.hu/kultura/20170315-az-idei-kossuth-nagydijas-kallos-zoltan-neprajzkutato.html
Némethi András és Szathmáry Eörs Széchenyi-díja se ment rossz helyre azért.
@kisa: @nandras01: őszintén szólva, én egy ilyen szövegnél eléggé szarok arra, hogy „a jelenség valós”, vagy sem. van egy szöveg, egy monológ, és vagy egyre inkább előttem áll a nő aki mondja, és akkor fokozódó érdeklődéssel olvasom. vagy mint itt, egyre inkább előttem áll a szerző, aki elképzeli, hogy mit mondana egy nő, akit elképzelt. és akkor bizony lankadok, és amikor már csak a szerzőt látom, és csak a stíláris eszközök állnak ki a papírból, akkor szépen leteszem, mert ugye nem vagyok kritikus. ehhez nem kell az írásnak egyenletesen rossznak lenni, elég, ha csak túl sok kiugró, láthatólag belefundált jegy térít el attól. hogy meghallgassak valakit. visszamehetnék a szöveghez, és készíthetnék listát a kiszállási pontig, de annyira azért ez nem fontos.
@incze: én nem éreztem annyira mesterkéltnek. de gustibus
Ami jár, az jár. Index – Napirajz – Markát index.hu/napirajz/2017/01/24/markat/
BánJ. Borbély. Rükverc. Művészet (ezzel a teljesítménnyel nem Kossuth-díjasnak lenni).
@jotunder: nem ovastam a kitüntetések indoklását, de lehet egy eldugott mondat bennük, ahol a sportteljesítményüket méltatják.
Eddig fel se tűnt nekem az MMA rövidítésben rejlő finom áthallás.
@esernyősEvezős: Á, az csak kismértékben. 1988 óta Magyarországon él, értékelhető szerepe azóta nem volt, bár itt-ott fellép.
Ellenben a nagy Jókai Anna puszipajtása. És ez elég.
@velőtanya: bizony!
hu.wikipedia.org/wiki/MMA_(egy%C3%A9rtelm%C5%B1s%C3%ADt%C5%91_lap)
Tudtommal Kukorelly elkövette azt a hibát, hogy azt mondta : Csender hangosan énekel és fals . Hogy lehet ilyet mondani egy részeg írónak, aki ráadásul pedagógus ? A költők érzékeny lelkek. Gonduljunk csak Troppauer Hümérre, mennyire megviselte mindig, ha a hallgatósága fumigálta vagy azt mondta a hőskölteményeire hogy unalmasak és hülyék.
@nerángass: A balett-táncosok és a kőfaragók is.
Amúgy szerintem full irreleváns, hogy egy művész elmebeteg állat, verekszik, iszik, drogozik, mert művészi teljesítménye szempontjából nem releváns.
Amennyiben releváns lenne, a történelem sok kiemelkedő művésze hullana ki a rostán…
Mondjuk Csender irodalmi értékéről fogalmam nincs, mivel nem olvastam tőle semmit, csak elméleti szinten jeleztem a dolgokat.
@Muad’Dib: Hát ja. Amint az is full irreleváns, hogy az államfő, aki szintén nem olvasott semmit se Csendertől, se Kukorellytől, fogalma sincs, mi az, amivel Szathmáry Eörs foglalkozik, életében nem hallott az autolog osteochondralis mozaikplasztikáról, miért osztogat díjakat ezeknek, illetve ezek miatt.
Mi csak itten köpőcsövezünk, ahogy Jt. egy klasszikusában utalt rá 🙂
@Érvsebész:
A balkánisztáni helyzettel nem tudok mit kezdeni és nem is akarok. Arra utaltam, hogy NEM az a baj, hogy xy művész verekszik, vagy minősíthetetlen ember, hanem AZ ha érdemtelenül kap díjakat.
@Muad’Dib: én meg arra, hogy a díjra érdemességet képtelen vagyok értelmezni, de ez az én személyes korlátaim eredménye 🙂
@barsled:
Éppen az előbb írta valaki egy másik portálon, hogy a nő gyakorlatilag ismeretlen a szakmában (színházi szakmában), de Jókaianna protezsáltja és kebelbarátnője …érdeme pedig annyi, hogy jókai valamelyik művéből csinált egy monodrámát.
És b+ ezért adnak ma Kossuth-díjat …miközben mondjuk vannak százszámra, akik itt élnek, ismertek, jó színészek …talán még jobboldaliak is – mert most ez a fő kritérium -, és akkor egy ilyen nímandnak kijárja a hajráfos orbánseggnyaló.
Utálom ezt.
(Mondjuk, én azt sem értem, hogy a három fivér közül miért pont Frenreisznek járt Kossuth-díj, még életében???)
@tamtkr: Ja. Neki pont kijárna már elég régen!
Gyakorlatilag, mióta színpadra állt, a topon van.
Erre jön Annusnéni kávézóbarinője és beelőz ….
@esernyősEvezős: Vö: Orbán a zenészóriások közt.
24.hu/poszt-itt/2015/08/21/orban-megtalalhatta-kover-laszlo-utodjat/
@szakértőbb: Tőkéczkiben az a legjobb, hogy az a szar, amit Tisza István-monográfiaként emlegettet mindenhol, valójában egy apró füzetméretű könyvecske, amit ráadásul így is valami 18-as betűmérettel és lóbaszó méretű sorközzel szedtek a Kairosznál, hogy legyen vastagsága. Nagy része Tisza szövegeinek kommentálgatásából áll.
@Tehéntőgy: miert nem vagyok meglepodve?
Ezek a díjazások szubjektívek, esetlegesek és aktuálpolitikától sem mentesek. Ez mindig is így volt.
A pofozkodást meg már minden döntéshozó elfelejtette.
@Tehéntőgy: Tőkéczki nem ezért kapta a díjat csak erre való hivatozással. Azért kapta mert olyan szépeket mondott még tavaly é s előtte a Rákay Philip műsorában. A fityisz vezetőinek és szavazótáborának oly kedves stílusban és hangfekvésben adta elő a tutit, hogy az már zene volt füleiknek. SZVSZ ezért kapta a díjat.
@DrGehaeuse: Akkor nem nézed a Tőkéczki és Takarót (M5) Hetente, plusz ismétlések, nem tudom hányszor. Egyszer belenéztem egybe, azután végig is néztem, hogy, …. fogalmam sincs miért.
EZ ér kitüntetést…
@barsled: takaroval azert eleg rendesen egymasra talaltak…. :))))
@DrGehaeuse: Ez tévedés, Tőkéczki érdemei sokkal számosabbak. Már a 90es években lecsatlakozott jobbra, ami az ő korábbi, khm, munkásságának munkásmozgalmi hangsúlyai után nem volt nagyon zökkenőmentes. Igazán elemébe a kétezres évektől lendült, amikor legfőbb teendője a „,marxista történelemfelfogás” ostorozása volt. Ez nála annyit jelentett, hogy a „revizionista” (Nolte-nál presze sokkal primkóbb) történetírás jegyében festegette a Tisza-Horthy vonalat egyre szebbre és gyalázta Adyt, József Attilát, amiért a zsidók tartották ki őket. A Takaró-féle nyilvános szellemi pornójuk csak a csúcspontja a korábbi, „tanítványai” közreműködésével készített, értelmezhetetlen műsorainak.
Egyszer én is belenéztem egy Tőkéczki-Takaró műsorba.
Van egy olyan érzésem, hogy Takaró egyfajta hadjáratot folytat 65 évnyi Aczélos kulturpolitikai agymosás ellenagymosásáért. Jócskán felülértékelve azokat a szerzőket akiket a rákosi-kádár korszakban tiltottak vagy agyonkallgattak, ekézi azokat akik a komcsi érában kedvencek és a kánon alapkövei voltak.
Érdekes, hogy olyanokat mint Váci Mihály már aczélosék is hanyagoltak a vége felé pedig ő igazán szoci költő volt. Most meg mintha soha nem is létezett volna.
Kb ebből tudom, hogy pl. Váci Mihály milyen jó is volt a versein túl.
Példul ez az egyik kedvencem:
Mert egyedül meghal szívünk nagy árterein
amiért élni érdemes, mert egyedül
a küszködés szép szele kifullad az égen.
Ránk térdepel és gúzsba köt a bánat,
a szív nem dobban többé forró rózsát,
csak mázsás kő lóbál nyakunkba kötve,
a vér-erek sudár hárfáján elhal
a könnyű ujjal keltett zene bennünk.
Az arcunk, mint folyókon a holtak
zöld arca, úszik a hétköznapok tükrén
s csak hintázunk tonnányi félelmünkkel
üresen, mint harang, ha nem zendíti nyelve,
Mert egyedül a halál gyökér íze
olvad a szánkban – ó, mert egyedül
nem nyílik számunkra a déli égbolt,
amely felé sírásunk fürj csapata bujdokolna.
Mert egyedül nincs puha táj, hazánk sincs,
melynek földjébe keserű gyökérrel
foganni vágy csírátlan szívünk.
@incze:
Prekoncepció?
@Behaton: ja, szoktam persze előítéletes is lenni, de ez most nem az az eset. a monológ nagyon kényes műfaj, apróságokon múlik, jószerivel vagy tökéletes, vagy semmi (szar). és ha egyszer kizökkensz, akkor kész, szétesik a személy is, a szcéna is. én ezt elég türelmesen, de fokozódó averzióval olvastam, de mire a főnöke ágyában megtalálták a nő aranyfütyürüjét, addigra eljutottam oda, hogy ezt olvasnom nem kötelező.
írhatok neked példákat, amitől a szöveg több helyütt olyan, mint mikor koncerten megszólal a mobilteló.
@Behaton: Nálam az előítélet is a része véleményalkotásnak, tényleg: olyan előítéletességem alakult ki, hogy ha szépirodalmi szövegbe kezdek, akkor nem tudok más várakozással élni, mint hogy legyen érdekes, ragadjon magával, érintsen meg, szóljon hozzám, kössön le, húzzon be a világába, simogassa a nyelvérzékemet, zökkentsen ki, mutasson valamit, adjon bepillantást vagy rátekintést (stb., ez nem sokféle igény, hanem egynek több oldala: legyen jó szépirodalom). Még arra is emlékszem, amikor épp csak hogy olvasni kezdtem, és ennél sokkal nyitottabb kíváncsiságom, kevesebb igényem volt: csak azt akartam megtudni, hogy a környezetemben mások mit találnak ebben az elfoglaltságban, mért folytatják. De ezen aztán formált a jó szépirodalommal való találkozás, és már nem tudok kevesebbet akarni.
Hasonló dolog történt egyébként a nem fikciós műfajjal is: igényem támadt arra, hogy tiszta logikájú, értelmes magyarázatokat olvassak.
Ilyen várakozások nélkül nem tudok olvasni. (Még a Vincent borzalmasaiba is úgy szoktam belepillantani, hogy hátha mégse… 🙂