Há’ nem vak az a lóú, csak bátor…
Eredeti szerző: zsazsu4
Ez a mondat jutott eszembe az eheti mancs Kósa Lajos-interjújáról. Nem tudom linkelni, tessék megvenni és elolvasni — addig meg higgyék el nekem, hogy ezt mondta ez a jóember:
„MN: Csakhogy a hiteleket jórészt uniós támogatású fejlesztések önrészéhez vették fel…
KL: Ez számviteli bűvészkedés, a fejlesztésre szánt pénzeket működésre kellett költeni.„
Hogy mi van? Lassan mondom, hogy jól értsük:
bű-vész-ke-dés
Aztán tetszett-e ezt mondani annak is, aki a fejlesztési támogatást adta? Hogy: a papír mindent elbír kérem, aztán majd a valóságban meg az óvónő fizetésére költöm a (például) integrált közösségi és szolgáltató tér kialakítására kapott pénzt?
Lefordítsuk ezt a mondatot angolra? És jelentsük fel a a Fidesz ügyvezető alelnökét, Magyarország második legnagyobb városának polgármesterét trükközésért, csalásért vagy akármiért?
Nem, nem, mi nem vagyunk olyanok. Értünk mi a szóból.
Ezután következik a bizonyítvány magyarázása, pénzszemléletű szempontról át kell térni az eredményszemléletűre és a többi és a többi. Nem zárt frakcióülésen, magunk között hangzik el ez, hanem kimondjuk nyíltan: mi ilyen őszinte, faja, debreceni gyerekek vagyunk — nem mindegy? Ha a görögökről is kiderültek már trükkök százai, akkor minek itten szépen csomagolgatni? Ez van, kérem. Ideadtátok a pénzt erre, mi meg elköltöttük arra. Nem mindegy?
De. Mindegy. Csak akkor nem kell hazaárulózásról meg igazságtalanságról bucskorázni, vagy bankokat nyíltan zsarolni. Be kell vállalni őszintén, nyíltan. És azután sorbaállni a kokisallertockos ablaknál.
Ez van. Most. Az újbeszél NER-ben.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521351-6ae417589f5b9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521351&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521351-6ae417589f5b9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521351-6ae417589f5b9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Roa: „De most üljön le mindenki, hogy nehogy szívinfarktust kapjon: a kimondottan fejlesztési célú kötvénykibocsátásoknál is ment mindenre, nemcsak fejlesztésre, hanem működésre, sőt jobbat mondok, a fennálló hitelek törlesztésre is. Döbbenet.”
tudod hogy erzekeltessem egyszeruen mi a gond ezzel, mert te nem erted…
ha egy haznal a felujitas soran nem szigetelesre koltok hanem arra, hogy a nappali az barokk csillarral legyen es aranysujtasos fuggony legyen, es meg ezt hitelbol is tettem, akkor szimplan HULYE vagyok
vagy egy inkompetens fideSSes pogimester…
vagy ezek a pogimesterek tudnak hogy mi kellene, de nem safarkodtak megfeleloen a rajuk bizott javakkal…
lasd Haydn zenes varpalotai szokokut :)))
Klasszikusokaz csak pontosan: nem vak ez a lo, csak VAKMERO.
@Szabó Zoltán fél évet kapott: Ha megnézed, mi folyik ebben az országban másfél éve, akkor erősen valószínűsítheted.
Viszont az ígérgetés és hülyének nézés mindkét oldalra igaz.
Gyurcsány 2006-ban többek között azzal kampányolt, hogy „tegyük rendbe a dolgainkat”, de a zöm nem úgy értette, hogy a költségvetést, hanem úgy, hogy neki jobb lesz. Aztán kiderült, hogy hogy gondolta, és nem csak a választók ugrottak ki mögüle, hanem a pártja is.
@mavo: Nem az a kérdés, van-e erre szó (habár a cribbing nem csak a puskázás, hanem a Paligázás is – úgy tűnik, hogy a hivatkozásod miatt az urbandictionary.com túlterhelődött és nem jelenik meg, de a gugli találati listája igazol), hanem hogy hogyan kezelik. Én tanítottam angol licences angol nyelvű suliban és nem hallottam a szót, szerintem rejtettebb rétege a nyelvnek, mint Magyarországon a puskázás), és mindkettő nagyon szigorú következményekkel járt. A vizsgák nagy része open book volt (erre van magyar szó?). Wikipedia:
„However, at middle levels of education where rote memorization is not as important as either basic education or intense graduate studies, high school or undergraduate students may be permitted to consult their own notes during the exam (which is not considered cheating). The act of preparing a so-called cheat sheet is also an educational exercise, thus students are typically only allowed to use cheat sheets they have written themselves. In such usage a cheat sheet is a physical piece of paper, often filled with equations and/or facts in compressed writing. Modern students often print cheat sheets in extremely small font, fitting an entire page of notes in the palm of their hands during the exam.”
Tényszerűen igazad van.
@Kuviklacz:
„Nem az a kérdés, van-e erre szó”
vs.
„az angolban nincs külön szó az iskolai csalásra”
szóval ezt ne velem boxold le. volt egy tényállítás, megcáfoltam, az én hatásköröm eddig terjedt.
ps: egy darab angol iskola lófaszra sem bizonyíték. az, hogy van kifejezés a puskázásra és a puskára is, na, az viszont bizonyíték.
@Kettes: Csak annyit hozzá, hogy Hódmezővásárhelyen egyáltalán nincs szépen kirittyentve a Belváros, valamint a Fidesznek nem erre kellett elsősorban a hitel és a kötvénykibocsátás, hanem mert elfogyott a lóvé a pártpénztárból. Ha nem nyernek 2006-ban ősszel, bezárhatták volna a boltot, nyakig adósságban.
Ezért van még mindig pozícióban Meggyes Tamás, ezért maradhatott polgármester Szita Károly, és ezért olyan erős relatíve Kósa, Rogán, Lázár a párton belül.
2006 nyara-ősze mindenképp erről szólt, őszödi beszédestül, mindenestül. És ha a Fidesz bezárja a boltot akkor a szociknál az erős polgármesterek Gyurcsánnyal az élen egy győztes önkoris választás után megszabadulhattak volna lazán Puch Lászlótól és a régi társaságtól.
De hát ez keveseknek állt érdekében.
@szerénységem: Most épp verik szét a főutcát,nem tudom,hogy fog kinézni ha kész lesz.Mondjuk vásárhelyen addig volt változás amig nem lázár lett a polgi.Azóta lett egy uszoda a többi meg rohad szét.Ja meg az emlékpont van pumpolva pénzzel.
Ecco :
nol.hu/belfold/20120227-felmilliard_forint_uszik_el_a_lefolyon
@mavo: „csodálatos érzés legendák születésének szemtanújának lenni.”
OK az angol tudásom nem tökéletes, de az angol tanár feleségem sem ismerte a szót bocsi.
„A small instrument used to aid in the art of cheating.”
A cheating viszont csalást jelent. Büntetőjogi értelemben is ezt a szót használják, egyértelműen elítélendő dolgot jelent. Nem huncutság, ügyesség meg finesz ami a magyarban a puskázáshoz kapcsolódik. Ebben azért remélem egyetértünk.
@Szabó Zoltán fél évet kapott: „1. Nem tudjuk, ez van-e a Magyar Narancsban. Azért gyanús, hogy nem, mert különben betettek volna egy mobillal készített fotót a példányról, benne az idézettel.”
Szóval te a vincenteket vádolod hazugsággal. Szerintem a pártközpontban a propaganda osztályon, az ellenséges sajtófigyelőknél, biztos találsz egy példányt a narancsból. De, hogy segítsem én is a NER működését:
magyarnarancs.hu/belpol/majd-ha-kikotottunk-new-yorkban-78861
„MN: Csakhogy a hiteleket jórészt uniós támogatású fejlesztések önrészéhez vették fel…
KL: Ez számviteli bűvészkedés. A fejlesztésre szánt pénzeket működésre kellett költeni.”
Apropó jól fizet a trollkodás? Épp állást keresek…
@fuhur: undorító, amit művelsz. (Megbízható bizonyíték kérése csak a hozzád hasonló pszichopaták számára hazugsággal vádolás.)
@fuhur: ja, és ha elérhető a cikk, akkor miért hazudjátok azt, hogy nem?
@Szabó Zoltán fél évet kapott: Idézet a posztból:
„Nem tudom linkelni, tessék megvenni és elolvasni …”
Javaslatom: Olvasni és értelmezni!
@acs63: Upsz, lehet, hogy nem vagy képben!
Az újságok (általában) egy kis spéttel kerülnek fel a netre, egyszerű gazdasági okokból. Amikor a posztot írták, akkor még csak nyomtatott formátumban volt elérhető.
Remélem, ezért (is) elnézést kérsz!
(„ja, és ha elérhető a cikk, akkor miért hazudjátok azt, hogy nem? „)
@acs63: Nem fog, illetve csak akkor, ha valaki visszaeriszti. Én meguntam és kivágtam.