A nagy Orbanisztán Infografika
Eredeti szerző: Kettes
Orbán-rendszer: elmagyarázva. (nagyításért katt a képre)
<
p style=”text-align: center”>
Örülünk, Vincent?
A Vincent blog hazatér
34 Commments
Vélemény, hozzászólás?
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Nem is tudom, mit mondjak. Ami eszembe jut az egy Magyar Narancs vezércikkben megjelent klasszikus ” Húzzanak a faszba” .
Khm, kis technikai megjegyzés a grafikához: tizedesvessző, tizedes pont és ezreselválasztó pont, ha kérhetem!
Tudom én, hogy jobban jártunk volna, ha 2,706 ezer, azaz kétezer-hétszázhat szavazatot kap a Fidesz, de sajnos 2.706 ezer, azaz kétmillió-hétszázhatezer voks hullott be nekik.
Nem fognak. OV-nak ez elég volt ahhoz, hogy a mostanra létrejött rendszert megerősítse. Mindenhol hatalmon van. Ellenzéke megosztott, gyenge. Már csak az unióból való kilépés van hátra, és övé az ország teljesen. Szerintem az a célja, hogy senki se szóljon bele, hogy mit csinál, USA se. És akkor kiteljesítheti a médiatörvényt is. Hisz mindent elért, amit akart!!! Teljes a sikere. Ahogy Matolcsy, úgy Scmitt P. is a helyén marad….
Nem látom semmi esélyét OV leváltásának és szomorú vagyok. Túl sokan hiszik el a fideszes ideológiát. Kíváncsi vagyok, milyen tömeg mozdul meg a „békemenet”-re
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Igy viszont az angolszászok részére érthetőbb. Mert ezt bizony nem ártana belinkelni pár kfüldinek..
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
egy nagy budos lofaszt
🙂
@nerángass: nem lebecsülve kettes munkáját: szerintem a külföld kompetens része épp eléggé tisztában van a dolgokkal
@afejer: „Nem látom semmi esélyét OV leváltásának és szomorú vagyok.”
Nem, nem. Tessék örülni! Nagyon helyes, hogy nincs direkt külföldi beavatkozás a magyar belpolitikába, így a Viktor Művek és alvállalkozói kénytelenek lesznek saját maguk lebontani a Nagy Művet és utána, demokratikus választásokon, a magyar nép akaratából akkorát bukni, amekkorát megérdemelnek.
Szép munka, csak rossz helyen van. Ilyet kellene szórólapon osztogatniuk a nagy civil mozgalmaknak (Milla, Szolidaritás). Egyszerűsít, de a lényegről szól. A Vincentnek azonban más a funkciója és más a hatóköre.
Még egy dolog, egy hiány: a budapesti 1998-as mandátumok elosztása mellé oda kellene tenni, hogy ezt hány szavazattal érte el a Fidesz, ill. a szoclib koalíció. Így keveset mond, még azt is lehetne rá mondani, hogy most lett igazságos. (Mint ahogy egyébként Budapest mandátumarányának csökkenése jogos is.)
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: majd bolondok lesznek maguk lebontani. Ha még lét évig kibírja az ország velük, (amit azért erősen kétlek) csak erősödni fognak. Az ellenzéket tovább semlegesítik, tapossák, és a szuper agymosás-kommunikációjukat tökéletesítgetik. Talán az államcsőd is a kezükre játszik, hiszen a lakosság minél kiszolgáltatottabb, annál jobb.
@mandras:
A Budapesti választás 37,91 %-os részvétellel lett ilyen.
hvg.hu/itthon/20101003_huszeves_trendet_tort_meg_idei_valasztas
Ezzel a felhatalmazással akarják Budapestet szétbaszni.
Ugyan múlt időben fogalmaz (az egyébként klassz) grafika, de sajnos még cudar messzinek tűnik, hogy ez tényleg múlt időben legyen.
@mandras: Arra gondolsz, hogy 50×70 cm-es méretben ki kéne nyomtatni és országos gerilla-akció keretében felülragasztani a NENYI-ket? Elhatárolódom! :))
@Dr. simonmondja.: OK., de ez más kérdés. A grafika 1998-ra hasonlítja össze, hogy milyen mandátumarnyok jöttek ki az akkori, és milyenek jönnének ki a mostani választási rendszerrel. Ez nyilvánvalóan mutatja, hogy a jelenlegi rendszer sokkal kedvezőbb a Fidesznek, de nem mutatja, hogy igazságtalanul. Hozzá kellene tenni még azt, hogy milyenek voltak a pártok támogatottságai: az MSZP-nek jutott 309 626 szavazat, szövetségesével együtt 412 689, a Fideszre 248 046, szövetségeseivel (FKGP, MDF, KDNP) együtt 379 178. Tehát az akkori rendszer nagyjából korrekt módon tükrözte a nagy pártok, tömbök közötti támogatottsági arányokat (a kicsikkel, önállóakkal volt kitolva), a mostani viszont lehetővé teszi a választói akarattal ellentétes mandátumarányok kialakulását (és közben a kicsikkel még kegyetlenebb).
háhá:
„Felhasznált források: … a Magyar Köztársaság 2012. évi költségvetése”
melyik költségvetése? 😛 (jelenleg a másodiknál tartunk, de ki tudja hány lesz még..)
(és milyen magyar köztársaság..)
Miért posztolódott kétszer? Bocs.:( @Kettes: 🙂 A forrást elfelejtettem megjelölni (schmittkór): http://www.valasztas.hu/ujweb/index.htm
Budapesten nem a kerülethatárok baszták el a választást, hanem őfelsége ügyészsége.
Ha a jövőben is minden ellenzéki indulót a fidesznyik ügyészség a választások alkalmából lecsukat,
nem tudom, mit fognak számítani a kerülethatárok.
@Dr. simonmondja.: Vagyis, tudomtudom, az arányeltolódás…
@mandras: Ami a grafikán nem látszik, az az egyes választókerületek népsűrűsége, illetve a kerületen belüli szavazatmegoszlások. Teljesen igazad van, nagyon sok engedményt tettem a vizuális érthetőség kedvéért. A célcsoport azonban nem a magunkfajta politikabu… búvárok, hanem a politika iránt ritkán és felszínesen érdeklődő emberek, akik szeretik öt perc alatt megérteni azt, aminek fél óráig tartanak elmondani a bevezetőjét. Aki innen ismeri meg a gerrymandering alapjait, annak ennél többet egy szuszra nem kell tudnia. 🙂
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
mivel index címlap híján itt a Vincenten vajmi kevés vita és ellenségeskedés szokott lenni, így hiánypótló jelleggel megpróbálkoznék valami hasonlóval. 🙂
szóval kis technikai megjegyzés a kis technikai megjegyzésedhez.
ismereteim szerint a magyar nyelvben csúnya szokás a sokjegyű számok tagolása ponttal. erre a magyar nyelv – „álamfőtől” érintetlen része – kis szóközt („számjegyközt”) vagy csúf, imperialista szóval: spáciumot használ.
ld. MHSz 289. b.)
ide még hiányzik valami komcsizás, hogy súlya is legyen a mondanivalómnak, de ma még nem voltam a Mandarinon vagy Mandineren vagy mijaz, így még nem szívtam fel magam teljesen. 😛
@Lasombra: Pontosítok: címlap híján csak ellenségeskedés nincs, vita van.
@Kettes: A manyupos részhez:
Ez itt a tervezet szintjén megrekedt ogy politikai nyilatkozat a pénztártagok védelméről: http://www.parlament.hu/irom39/01891/01891.pdf
Ez meg itt a mandineres benyalás, közvetlen a tervezet megjelentetése utánról:
mandiner.hu/cikk/20101207_politikai_nyilatkozat_nyugdijugyben
A vezérkommentelő szerint: „Ha a miniszterelnök odaáll valami mögé, akkor nem lehet kétségünk, oda van állva. „
Ez így van! Nekünk sincs semmi kétségünk afelől, hogy mit jelent az, ha a miniszterelnök odaáll valami mögé. Vizuális típusok előnyben.
@Lasombra: „a magyar nyelv – „álamfőtől” érintetlen része – kis szóközt (>>számjegyközt<<) … használ”
Meghajlok az érvelés előtt, főleg, hogy MSZ-hivatkozás is tartozik hozzá. Mentségemre szolgáljon, hogy két(másfél)nyelvűként hajlamos vagyok nyelvi kompromisszumokra. Az ezreselválasztó pont esetében van elfogadott magyar használati mód: pénzügy-gazdasági vonalon, nagy számok esetében, igaz, leginkább kézírásos szövegben.
A spácium szót pedig imádom.
Megj.: kettesnek persze derogál a javítás azóta is. Nem azért említem, mintha az igényesség, mint fogalom apropóján össze akarnám vetni egy bizonyos, elhíresült doktorival, csak észrevételeztem.
@Lasombra: Stimmel. Mindössze annyit tennék hozzá, hogy 10 000-től. Tehát a kétezres számokat egyáltalán nem tagoljuk.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Nem derogál, csak az én időzónámban még munkaidő van. Persze mondhattam volna azt is, hogy baszd meg a sarkantyúdat, legközelebb a háttérszín Pantone-kódjába fogsz belekötni, de nálam az első az ügyfél. :))
azt hiszem,harci helikoptert nem vett a kormány.
ingyen utánunk dobta az usa,ahogy a többi szövetségese is kapott.
természetesen kurva sokba fog kerülni a fenntartásuk és nincs is rá szükségünk,ez nem kérdés.
@zsazsu4: igaz. my bad.
„Bástya elvtárs (miután megtekinti a legépelt vallomást): Mi ez? Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? Én már szart érek?
Tuschinger elvtárs: Gondoltam az előző perre is, nem akartam magamat ismételni. De korrigálni fogom. Bástya elvtársat a második helyen készültek meggyilkolni. Jó lesz így?
Bástya elvtárs: Jó. Egyébként tetszik.
Virág Árpád: Nekem is. Sok álmatlan éjszakánk fekszik benne. Kerülni akartuk a sablonokat.
Bástya elvtárs: Szerénység. Ne tömjénezze magát. Szerénység. Ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység.”
Itt a múltkori szavazás eredménye a citromról.
magyarcitrom.postr.hu/
Orbán Viktor szerdán beszélni fog az Európai Parlamentben
http://www.portfolio.hu/gazdasag/orban_viktor_szerdan_beszelni_fog_az_europai_parlamentben.161470.html?utm_source=hirkereso_es_kapu&utm_medium=portfolio_linkek&utm_campaign=hiraggregator
Várom kettes meghatározását az egyre keményebb fejű újrapróbálkozásról.
@sajtohuba: Benn a feje a satuban, de azért tekeri még és vicsororg hozzá.
@sajtohuba: A valóságtól való elrugaszkodás újabb remek indikátora lesz, képet alkothatunk belőle az Illető személyiségének fejlődéséről.
Régen cirkuszban mutogatták az ilyen nyomorékokat. De ma már emberiességi okokból nem teszik. Ezért furcsállom, hogy odaengedik az Európai Parlamentbe. Ez nem polkorrekt!
A posztolónak: oké, hogy tudsz infografikát csinálni, de épp tele van csúsztatásokkal és félhazugságokkal.
Ez csak azt erősíti meg bennem, hogy ti se vagytok semmivel se jobbak, mint a Fidesz, ugyanúgy hazudoztok.
Csak egy példa: az SZJA csökkenésnél a grafikon két szélsőséges értéket rajzolt le, a gazdag, 3 gyerekes embert és a szegényt. Már ez is manipuláció.
Ja, csak épp nem rajzolta mellé, hogy mennyi járulékot fizet az illető.
Ezt kellett volna lerajzolni például:
– Szegény ember: 3 gyerek, minimálbér:
Nettó: 70-80 ezer, államnak fizetett járulék: 40 ezer
– Gazdag ember:
Jövedelem: havi 10 millió
Járulék: havi 6 millió
Akkor ki is fizet több adót?
@STX Joe: Majd ha te csinálsz infografikát az Orbán-rendszer előnyeiről, olyan jövedelmi pontokat veszel föl, amilyeneket akarsz.
Havi 10 millió… te fasz, és az mitől reprezentatívabb, mint egy egymilliós jövedelem?