Alkalmas-e Novák Katalin köztársasági elnöknek (hülyekérdésposzt)
Novák Katalin egészen biztosan az átlagot messze meghaladó intellektuális képességekkel rendelkezik. Láthatóan nagyon komolyan vette a magyar és a francia tanulmányait, nem hiszem, hogy ő „alkalmatlanabb” lenne, mint Dobrev Klára, aki szintén komolyan vette a tanulmányait és lényegesen jobb képességű az ismert magyar tartalomelőállítóknál (akiknek az elődeit újságíróknak hívták), akik majd elemezni fogják Novák Katalin jelölését.
Karikó Katalin viszont Nobel-díj aspiráns, tehát ha nőt jelölnénk köztársasági elnöknek, ezen az alapon őt kellene jelölni, mert ő aztán minden szinten alkalmasabbnak tűnik Nováknál. Persze hülyeség lenne, fel sem merülne, hogy elvállalná, és hát nem is felelne meg bizonyos NER-kontextusú követelményeknek.
Novák Katalin a szó bizonyos értelmében tökéletesen alkalmas köztársasági elnöknek. Másfelől ő Orbán Viktor egyik házi bérgyilkosa, egy végsőkig lojális, bármilyen szélsőjobboldali idiótával szívesen puszikálódó izé. Lehet, hogy otthon négy fal között lemosta magáról azt, ami Salviniből ráragadt, és időnként mesél arról, hogy mekkora egy idiótának tartja Bayer Zsocit vagy a teljes Megafon-kollektívát, de az én világreprezentációmban ő egy nyilaskeresztes mosónő szerepét játssza. És nem érdekel, hogy valójában kicsoda és milyen jó beszél angolul, németül és főleg franciául.
Könyörgöm, mi most arról beszélünk, hogy esetleg feles törvényekkel kellene alaptörvényt módosítani (ezzel én nem tudok mit kezdeni, sem elfogadni, sem elutasítani nem tudom), hogy gyakorlatilag törvények feletti vészhelyzet állt elő Magyarországon Orbánék hataloméhsége következtében.
Tegnap szavaztam arról (nemmel) a Katonában, hogy elítéljék-e tömeggyilkosságért a Kovács Lehelt (ez a Terror című dráma, a háborús bűnös Baldur von Schirach sztárügyvéd unokája írta, talán nem igazán jó művészileg, de egy morálfilozófiai kulcsdráma Philippa Foot (nő) és Judith Jarvis Thompson (nő) „trolley car” dilemmájáról). Abban a drámában emlegették a törvények feletti vészhelyzet jelenségét, ami miatt esetleg egy alkotmánybírósági döntés ellenére elfogadható, hogy valaki egy levegő-levegő rakétával kioltja százvalahány (amúgy lényegében halálraítélt) ember életét, azért, hogy tízezrek életét mentse meg.
Törvények feletti vészhelyzetben nem lehet elnökjelöltek alkalmasságáról beszélni. Amennyiben elfogadjuk, hogy ha nem is pont úgy, mint Schirach drámájában a vadászpilóta, de törvények feletti vészhelyzetben találtuk magunkat, akkor hagyjuk ezt az alkalmassági játékot, jó hogy nem arról vitatkozunk, hogy kinyerje a Punci és Fütyi című TV2-es rögvalóságshow-t.
Csak és kizárólag az a kérdés, hogy elfogadjuk-e valamilyen értelemben, hogy országunk törvények feletti vészhelyzetbe került (és ezt, lásd fent, sem elfogadni, sem elutasítani nem tudom), minden egyéb másodlagos.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16528974-6ae13417d30cd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16528974&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16528974-6ae13417d30cd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16528974-6ae13417d30cd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Semmi sem mond többet a NER-ről, mint Novák Katalin átalakulása innen: https://hvg.hu/elet/20201215_Amikor_Novak_Katalin_meg_unta_a_bargyu_mesekonyveket — Salviniig és a „gyermekvédelmi” népszavazásig. Igen, intellektuálisan teljesen rendben van, de morálisan pont az, ami miatt Orbán őt javasolja…
A KÖZTÁRSASÁG elnökének nem – de köztársasági elnönek sapival, fülbevalóval, ablakpucolási technikával viszont tökéletesen az.
https://hvg.hu/360/20211222_Paraszka_Boroka_Novak_Katalin_az_alibino
Igen. Tényleg hülye kérdés. Hát nem tökmindegy, hogy egy diktatúrában ki őrködik a demokrácia fölött? (Mintha lényeges lenne, hogy éppen ki a szövetségi kapitány, ahol nincs is foci…)
Érdekes, de nekem is a mosónő az első, ami beugrik róla.
Sokat fejlődtünk. Régen a mosónők korán haltak, most pedig korán lesznek államfők.
Egy dolog szerintem pozitív húzás volt pocak részéről hogy egy relatíve fiatal nőt választott egy felelősség teljes posztra, a köztársaság nélküli ország köztársasági elnöki posztjára. 🙂 És itt a megoldás egy mondjuk 51%-os ellenzéki győzelem esetén jövő tavasszal. 🙂
Asszonyom. Végig gondoltuk és lássa be, a posztjára köztársaság hiányában nincsen szükség. 🙂 Törvényes felmondási idővel, végkielégítéssel ezennel és azonnal ki van rúgva. 🙂 Aztán ha majd újra köztársaság leszünk keresünk – keresnek az összellenzékiek egy jobb hölgyet. 🙂
Amúgy nekem NK arca ismerős, neve is, mintha valami misztérium nélküli miszter lenne, családvédelmi tán? Meg mintha ő csinálta volna a píár ablakpucát? Mély nyomot nem hagyott bennem a legtöbb amit tudok róla hogy dekázni sem tud, de mégis jónertárs lett, ami bőven elég ismeret is róla. 🙁
Érdekes ez a szabad-e alkotmányt módositani feles többséggel. Nem, nem szabad. Szabad-e alkotmányt irni feles töbséggel? Nem nem szabad. De ha azt mondjuk, hogy a jelenlegi alaptörvény egy lavór híg fos, amibe beleszartak a keletkezése óta számtalanszor, ami már a keletkezését tekintve is egy vicc, amit egy buzeráns (ami most ugyebár nem komilfó) irt a térdén egy laptopon egy közepes vonatúton, és az egész célja a hatalom kizárólagos megragadása, úgyhogy nem módosítjuk, nem alkotunk újat, hanem visszaállitjuk en block az előzőt, amelyik 20 évig jó volt. Csak semmi alkotmányozás. És majd ha lesz 2/3-os konszenzus, akkor módosítjuk, vagy írunk újat.
Novák Katalin pedig persze hogy alkalmas köztársasági elnöknek, egészen addig, amíg nem definiáljuk a köztársasági elnökség mint olyan mibenlétét. Mert onnantól más a helyzet.
…És szerintem a klasszikussal szólva még azt a kérdést is érdemes lenne feltenni, hogy lehet-e kameruni kecskét nevelni szikes talajon?
Ugyan. Attól függ, honnan nézzük. Keleti szomszédunk politikusainak tetemes része – most épp az uborkafa miniszteri fokán – szakirodalmat ír, amelyet senkisem talál, vagy doktori értekezést – fizetési pótlék jár érte – amelyről kiderűl hogy plagizálta. A nagy nehezen összehozott kormány két tagja, a szállitási, meg a kutatási és innovációs miniszterek kerültek kínos helyzetbe. A szállitási miniszter kedves levelet kapott 40 román matematikustól, amelyben élénken érdeklődnek egy matek tárgyú könyv iránt, amelyet álltólag az apjával együtt irt. Szeretnék, úgymond peer review alá vetni. A másik eset még kinosabb, kiderűlt, hogy emberünk nem végzett a Babeș – Bólyain, amelyről a kolozsváriak irásban értesitették a közvéleményt ( azóta lemondott ). Divatba jött a CV-t doktorálni, Elena a világhírű tudós lélegzetállitó karrierje példaképként lebeg a politikai elit előtt. Szegény ember vízzel főz )))
Persze, hogy alkalmatlan. Bárki az, akit azért tesznek oda, hogy kiszolgálja „egyetlen” (bocsi KDNP) „párt” (értsd: a fidesz bűnbanda) érdekeit.
Ez az egész csak a maffia „Így gondozd a demokráciádat” nevű bábózós színjátéka.
Azért a nyelvtudás nem minden intelligencia fokmérője. Igen, beszél angolul, németül, franciául felsőfokon, spanyolul középfokon, ez bizony valami, de nem minden. Nekem egy angol felsőfokra van szükségem, esetleg egy németre van igényem, de ez inkább egy nagyon távlati cél. Nekem nincs is igényem hat nyelven beszélni, van már egy közvetítő nyelv, úgy hívják: angol.
Tud zongorázni?
Lehet, csak még nem próbáltam.
Ez egy vicc. Dolgozott ez vagy közgazdasági vagy jogi pályán? Ha jól olvastam a cikkeket az interneten, azonnal beszívta a politika világa magába. Innentől kezdve lehet, hogy okos, de ő a politikához ért alapvetően. Abba ágyazódott bele, abban szerzett tapasztalatokat, nem valószínű, hogy a két tanult hivatásának alakulását nyomon követte volna. Eddig egy minisztérium nélküli miniszter volt, a szociális támogatásokról nem ő döntött, a törvényeket a kétharmad hozza, ő egy PR arc volt a Fidesz egyik témáját illetően. Dobrev Klára annyiban jobb, hogy egyetemen tanít/tanított, neki azért vannak (elméleti) ismeretei.
Saját tapasztalatom, de olvastam is, hogy azzal, amivel nem foglalkozik az ember, azt szépen, lassan felejti.
Hiv.: @Közgazdász AI:
Egyetértek azokkal, akik szerint tök mindegy, ki lesz az elnök, az lesz a dolga, hogy ott tegyen keresztbe az esetleges új kormánynak, ahol tud. Pl., hogy ne írjon alá olyan törvényeket, amelyeket alkotmányellenesnek tart.
Viszont NK nyelvtudását nem becsülném le. Alapesetben a magyar elnöki funkció főként reprezentatív lenne, sok diplomáciai jellegű feladattal, ahol hasznos és tekintélyt parancsoló a nyelvtudás. Az angol ab ovo (Ádernak ugye még ez sem ment), a német a legfontosabb gazdasági partnerünk miatt (plusz Közép-Európa), a francia meg a diplomácia nyelve (pl. nemigen lehet az EU BIzottság elnöke, aki nem beszél franciául); a spanyol már inkább ráadás, de 20 körüli ország hivatalos nyelve.
Az intelligencia az más kérdés; kinek van, kinek nincs.
Hiv.: @Közgazdász AI:
Akkor a hölgy… egy, kettő, három, néééégy nyelven beszél… butaságokat.
Tapsvihar! Alkalmas.
Ja és még valami az intelligenciához. Tudjuk, hogy sokféle van (https://www.cnbc.com/2021/03/10/harvard-psychologist-types-of-intelligence-where-do-you-score-highest-in.html), ezeket végignézve lehet neki akár 7 is a 8-ból, de legalább az egyik, sztem az egyik legfontosabb, hiányzik belőle: az interpersonal. Maguk között lehet, hogy ebben is intelligensnek tűnik, de az aki a bandájával együtt képtelen a fél ország érdekeit figyelembe venni, a saját csoportérdeküket mindenek előtt valónak tartani, az alkalmatlan mindenféle hivatali posztra.
Mondjuk ezek a 4 nyelven beszelo emberek kicsit gyanusak, az a helyzet. Elvileg Varga Judit igazsagtalansagugyi miniszter is pont ennyit beszel, meg Orban Rahel is. Csak megszolalni ne kelljen.. Nyilvan letezhet olyan, hogy valaki tenylegesen ert es jol beszel/ir 4 kulonbozo nyelven (Jakab Andras alkotmanyjogasz 8 nyelven beszel/publikal), de ez sok esetben nyelvvizsga halmozas kb, tenyleges aktiv nyelvtudasa jo ha ketto nyelvbol van (ami szinten megsuvegelendo teljesitmeny, de hasra azert nem kell esni tole, ennyi nekem is van, pedig kvazi ketkezi melos vagyok, nem miniszter..).
@labrys: töketlen kecskét…? (hogy a nagy elődökre utaljak a kérdéssel…)
A politika és gazdaság aktualitásainak tömör elemzése. Benne: osztogatás, kamatok, hatósági árak és rezsicsökkentés, Márki-Zay és Novák Katalin, stb…:
https://egyvilag.hu/index.shtml#PT110_politikagazdasag
No comment:
https://nepszava.hu/i/16/10/1/1333611.jpg
No comment 2:
https://telex.hu/belfold/2021/12/27/miniszteri-jutalmak-novak-katalin-elismeres-penz
Szemelvény:
„Magyar Fiatalokért díjat kapott például többek között
Böszörményi-Nagy Gergely, aki a Design Terminal és a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem vezetése előtt megjárta a Fidelitas alelnökségét, a kormánypárti Nézőpont Intézetet, és minisztériumi főosztályvezető-helyettessége idején írt arról álnéven a Mandineren, hogyan tenné helyre „egy kiadós együttléttel” a Nem tetszik a rendszer című dal előadónőjét,…”
Hiv.: @DarthVader: „….amíg nem definiáljuk a köztársasági elnökség mint olyan mibenlétét…” Definíció (és köztársaság) híjján viszont pont annyira alkalmas, mint Áder és drSchmidt.
A köztársasági elnöknek elméletben a nemzet egységét kellene kifejeznie. Alkalmasságról tehát nem iskolák vagy műveltség tekintetében lehet beszélni, mert az irreleváns, hanem abban a tekintetben, hogy Novák képes-e legalább törekedni arra, hogy a nemzet – valóságban persze fiktív – egységét megszemélyesítse.
A válasz egyértelmű.
Hiv.: @Virág et.:
Szerintem, a „nemzet egysége” egy nacionalista bikaszar. Egy halandzsa, egy mellébeszélés. Értelmezhetetlen, hogy mit jelent a nemzet egysége, hogy mitől egységes a nemzet, és mitől nem az. Manapság, a mostani országokban már maga a „nemzet” fogalma is kérdéses, és vitatott, ill. ha elfogadjuk a könyvi meghatározást, akkor nagyon sok ország már nem is egységes nemzet. Oszt mégis nagyon jól megvannak, legalábbis sokkal jobban, mint egy Agyarországhoz hasonló, de facto egységes nemzet. Vagyis: a mai világban, a rengeteg probléma, és megoldandó gond között, és mellett egyáltalán nem fontos a „nemzet egysége”. Nem nemzet kell, hanem jól működő minél nagyobb politikai egységek.
Hanem: a köztérelnök ténylegesen legfontosabb feladata (ha már van ilyen elnök) a hatalommegosztás lenne. Konkrétan két dolog: 1. legyenek bizonyos olyan hatalmi funkciói, képességei, amik a minielnöknek nincsenek, és 2. (ami ennek folyománya) ne legyen minden hatalom a minielnöknél. Vagyis ez a két funkcionárius valamilyen mértékbe ellenőrizze egymás tevékenységét (de főleg a köztéri a minit, hiszen ez utóbbinál van az operatív hatalom), ne legyen minden hatalom a minielnöknél.
Agyarországon elméletileg gyenge típusú köztérelnöki intézmény van, ami a fidesz bűnbanda hatalomra jutása óta (de igazából már korábban, a bábjaik működése óta is), a saját maffiakatonáik posztra juttatása miatt, teljesen kiüresedett, nem működik.
Tehát, miről beszélünk? Természetesen, az égvilágon semmi jelentősége nincs, hogy az országot uraló maffiafőnök éppen melyik maffiakatonáját teszi a posztra.
@ipartelep:
A „nemzet egységét” tekintve azért vitába szállnék. Eklatáns példája a nemzet egysége kifejezésének a belga király. Belgiumban ugye egy belga van, a király, a többi vallon, flamand, német (vagy éppen már benszülött muszlim,) nem is minden (érdek)ellentét nélkül. A király viszont a belgák királya, nem egyik vagy másik. Szerepe igaz, formális, de a törvények hatályba lépéséhez az aláírására van szükség, csakúgy, mint nálunk a köztársasági elnökének
A többi alkotmányos monarchia is hasonlóan működik, bár ott kevésbé szembetűnő a több nemzetiség megléte, de Nagy-Britannia egységét is a király(nő) fejezi ki. Ahol persze nincs számottevő kisebbség, vagy több nemzetiség, ott valóban üres fogalomnak tűnik a „nemzet egysége” kifejezés, de mindig vannak egy nemzeten belül törésvonalak.
A minél nagyobb politikai egységekkel pedig pont az a probléma, hogy érdekellentét áll fenn közöttük. Ezért kell valaki, aki ezen érdekellentétek fölött áll.
Ezért mission impossible a nemzet egységét megjelenítő köztársasági elnök parlament általi megválasztása. A közvetlen elnökválasztás közelebb vinne a célhoz.
Hiv.: [@DarthVader:](#comment-314598
Megpróbálom másképpen elmondani.
A „nemzet”, az ugye megint csak egy olyan fogalom, amelyet definiálnak, és aztán többnyire közmegegyezéssel el is fogadnak. Hiszen elég nagy hülyeség lenne a lexikon-meghatározások ellen lázadozni. Tehát, én nem arra gondoltam, vagy arról akartam beszélni, hogy netán rossz a „nemzet” szótári meghatározása, mert ez engem egyáltalán nem érdekel. Hanem arról, hogy a „nemzet” fogalma, az egy nacionalista fogalom, és mivel a nacionalizmus a mai modern világban öl, butít, és nyomorba dönt, ezért ez egy negatív fogalom. Abban az értelemben, és azért negatív, hogy egy negatív (káros, rossz) jelenséget jelöl (ami persze létezik), magát a nemzetet. Nemzetekre nincs szükség, hanem annak az ellentétére, nemzetköziségre van szükség. A nemzettudatot nem erősíteni kell, hanem éppenséggel eltörölni kell. A világnak (Föld népeinek) nem egymástól elkülönülő nemzetekre (a politikai gyakorlatban ez nemzetállamok formájában jelenik meg), hanem éppenséggel ezek megszüntetésére, vagyis minél nagyobb politikai egységekre (a végső, és helyes cél a világállam) van szüksége.
Ennek a célnak kerékkötője egy olyan köztérelnök, aki a nemzetállamot jelképezi. De persze az Agyarállami köztérelnök még csak ezt sem jelképezi, hanem, mindenki által tudottan, csak egy fasiszta bűnbanda egyik maffiakatonájaként, a maffia hatalmának egyik képviselője.
@ipartelep:
A lényegét tekintve egyetértünk, lehetne pl. első körben Európai Egyesült Államok, Kína és India után a harmadik legnagyobb népességű államalakulat. Igaz, Amerikában se ment minden hajcihő nélkül, de azért működik, a második generáció már amerikainak tekinti magát, ilyen-olyan gyökerekkel. És az USA-n belül is vannak olyan részek, ahol pl a spanyol a többségi nyelv. Nyilván Európa sokkal széttagoltabb, de vagy ez a jövő, vagy a széthullás és Európa elsüllyedése Ázsia, Amerika és az Orosz Birodalom között.
Én ugyan az angol nyelvet teljesen hülyének tartom a kétféle – irott és beszélt – nyelv különbözősége miatt, ráférne egy nyelvi reform, ahol egy fonéma egy betű, és fordítva, vagy legalább lenne az írott leképzésben valami konzekvens, mint a franciában, akkor nyugodtan lehetne akár az európai lingua (majdnem linga-t irtam) franca.
(Egyszer volt egy polémia arról, hogy a légiirányításban balesetveszélyes az angol nyelv használata, pl a four-for, a right runway mint jobb pálya és helyes pálya különbözősége miatt már volt incidens kínai pilótákkal a légiirányítás lezser angolja miatt. )
@DarthVader: Hát igen, az angolt nem a következetessége miatt szeretjük 🙂
Az abszolút kedvencem ebben a témában ez:
Már az indítás nagyon erős: 4 gyertya vagy villanyél?
Boldog új évet mindenkinek!
A Plan for the Improvement of English Spelling
by Mark Twain
For example, in Year 1 that useless letter „c” would be dropped to be replased either by „k” or „s”, and likewise „x” would no longer be part of the alphabet. The only kase in which „c” would be retained would be the „ch” formation, which will be dealt with later. Year 2 might reform „w” spelling, so that „which” and „one” would take the same konsonant, wile Year 3 might well abolish „y” replasing it with „i” and Iear 4 might fiks the „g/j” anomali wonse and for all.
Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez „c”, „y” and „x” — bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez — tu riplais „ch”, „sh”, and „th” rispektivli.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
@nyulambator:: ez egy teljesen racionális javaslat, amúgy. 😛
Hehe :)))
https://444.hu/2021/12/31/gulyas-gergely-kover-laszlo-jelolese-is-felmerult-az-allamfoi-posztra
@ipartelep:
Raadasul amikor valamelyik nacionalista fideszsuttyo a nemzetrol hadoval, sohase az „igazi”, egesz nemzetrol beszel, hanem annak egy kis csoportjarol, amibol a nemzet nagyobbik reszet egyszeruen kizarjak. Amikor egy bayer/rakay/stb, illetve random fideszes gyoker kiejti a szajan a nemzet szot, mar hazudik. Sem ok, sem a fanatikus hiveik nem tudjak h mit jelent ez a szo, illetoleg ok az ideologiai szekertabort ertik alatta.
@thegaben86:
Harmadik törvény. A Fidesz nyelvén az „emberek”, a „polgárok” és a „magyarok” gyűjtőfogalmak mindig Orbán Viktort jelentik. A „magyarok” véleménye, akarata, megsértése, sikerei, szomorúsága, örvendetes gyarapodása stb. egyedül Orbán Viktorra vonatkoznak, nem rád. Ha azt mondják, hogy valamit meg akarnak védeni, az azt jelenti, hogy védelmi pénzt fognak érte kérni. Ha nem értesz a szóból, akkor szétverik, amit meg akarnak védeni. A „család” az ő szótárukban a maffiát jelenti, nem a te családodat.
„Hálás vagyok a sorsnak, hogy nem kórházi ápolónőként vagy pedagógusként élünk röhejes jövedelemből” (Novák Katalin 2010-ben)
https://444.hu/2022/01/05/novak-katalin-2010-ben-halas-vagyok-a-sorsnak-hogy-nem-korhazi-apolonokent-vagy-pedagoguskent-elunk-rohejes-jovedelembol
Ezek tényleg nem tudnak hibázni.
(hogy a klasszikusokat idézzem)
@Bolygó Hollandi: de legalább nem volt SzDSz tag, mint Göncz Árpád. Szóval nincs itt semmi látnivaló.
Hiv.: @nyulambator:: na jah, cserkész, kisgazda sem volt, börtönben sem ült, hegeszteni sem hegesztett, és Tolkien-t sem fordított…
ellenben 1, azaz 1 „politika nélküli” munkahelye sem volt (mondjuk, ezzel nincs egyedül a NER-ben)
@Morp65: Ambivalens érzéseim vannak ezzel az „1 “politika nélküli” munkahelye sem volt” dologgal. Első reflexből én is azt gondolom/érzem, hogy ne akarjon már az emberek életébe beavatkozni, aki nem nem tapasztalta meg azt legalább … évig. De állítólag a politika is egy szakma, aminek megvannak a maga sajátos szakmai tudnivalói és jár vele a maga sajátos idegi-fizikai megterhelése, stb. Szóval, önmagában mégse kéne, hogy bűn legyen karrierpolitikusnak lenni (ha ez a jó szó).
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
sorry, de ez számomra B (reláció analízis, állítás igaz, indoklás igaz, összefüggés nincs)
„emberek életébe beavatkozni, aki nem nem tapasztalta meg”: megtapasztalta, hiszen bevásárolt, ügyintézett, stb
„a politika is egy szakma,”: valóban az, és valóban jár megterheléssel
Viszont azért nem látom az „összefüggést”, uis a politika teljesen máshogy működik, mint egy akármilyen más (ipari, kereskedelmi, szolgáltatói, fejlesztő/kivitelező, sorolhatnám) világ. Elsősorban a probléma-megoldó hozzáállásban, felelősség vállalásban. Szerintem
(nem dolgoztam politikában, de az áIlamigazgatásban sem, utóbbiakkal viszont már volt tárgyalásom.. Habitusom, mentalitásom alkalmatlanná tenne a politikai pályára, ahhoz pld túl technokrata vagyok:)
Az pedig hogy „bűn” vagy sem, nem az ő/mi döntése/döntésünk.
Csak példa/hasonlat: 91-ben végeztem a BME-n. Én nem engednék oktatni olyan személyt (műszaki) egyetemen, aki nem dolgozott a „kinti” érában, hanem egyetemi tanulmányi után maradt a tanszéken; Vagy – szerintem – nem lehetne valaki „vezető tervező”, ha nincs üzemeltetési tapasztalata… De ez már más téma, bocs az off-ért
@Morp65: én meg mindig azt mondogattam, hogy nem engednék be senkit az államigazgatásba legalább egy-két, magángazdaságban eltöltött év nélkül. Ugyanis nem árt, ha tudja, hogy működik az a terület, amit szabályoz, elemez, stb.
Ugyanez igaz a politikus szakmára is – némi valóságismeret azért nem ártana még egy ún. karrierpolitikusnak sem.
Király Júlia megírta Márki-Zay Péternek, hogy kiszáll a kampányból
„Döntését azzal indokolta, hogy ha valaki rákérdezne, mit gondol az Egységben Magyarországért köztársasági elnök-jelöltjéről, akkor nem tudna mást válaszolni, mint hogy Róna Péter egy „huncut pici gazember”. „Király Júlia a döntését indokló levelében rendkívül súlyos vádakat fogalmazott meg Róna Péter egyetemi és vállalkozói pályafutásával kapcsolatban, majd emlékeztette az ellenzék miniszterelnökjelöltjét, hogy Róna őt (mármint Király Júliát) személyében számtalan alkalommal nyíltan megtámadta, a devizahitelezés elterjesztéséért felelős »hét főbűnös« egyikének nevezve őt” – írta az atv.hu, amely kereste Király Júliát telefonon, de nem érte el.”
Hiv.: @Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Igen, ezt részben „osztom”, részben pedig nem.
A politika szakma is, meg nem is. Szakma olyan értelemben, hogy van olyan tevékenység, hogy politikusi, és azok valamit csinálnak. Nem szakma olyan értelemben, hogy politikusi képzés (konkrétan az – mert a politológia (ami van) az nem az) nem létezik elméletben sem. És a gyakorlat is az, hogy a politikusok mindenféle más szakmákból jönnek, és lesznek, többnyire ugye jogászok, jobb esetben közgazdászok, és hasonlók. De politika szakmát nem lehet tanulni úgy az iskolában, mint ahogyan a lakatos, vagy kőműves szakmát lehet.
Tehát a mostani állapot az, hogy politikusok mindenféle gyüttmentekből lesznek, az élet különféle területeiről, különféle szakmákból (de leginkább jogászból 😉 ).
Ez jó, vagy rossz?
Is-is. Mindkettő. Az az oldala jó, hogy a megkívánt demokrácia (választási szabadság) miatt nincs korlátozva, hogy kiből lehet politikus. Biztosan sokkal rosszabb lenne egy olyan helyzet, amelyben politikus csak az lehetne, aki előzőleg kijárta a politikusképző iskolát. (és ott ugye mit tanulna?). Nem véletlen, hogy ez így nem műxik.
És mi a rossz oldala? Hát az, hogy egyáltalán, és semmilyen szűrés nincs azokra az intellektuális, tudásbeli, és morális képességekre, és személyes tulajdonságokra, amelyek pedig a politikusoknál elengedhetetlenül fontosak lennének. Ugye, nem kell sokat részletezni, hogy az intellektus mellett mennyire fontos lenni itt pl. a morál is? A morál, amit az intellektussal ellentétben rendkívül nehéz felmérni, és tesztelni. Mi történik, amikor egy immorális gazember kerül hatalomra egy országban? Tudjuk.
No de ezt lehet tanítani oskolában? Bajosan. Valamennyire persze lehet.
Nekem van erről egy ideám, ami persze elméleti.
Azt gondolom, hogy jó, vagyis morális, etikus embernek lenni, azt részben – de talán kisebb részben – tanulni is lehet (filozófia: etika tantárgy), de nagyobb részben azzá kell válni, megélni, megtapasztalni, megszenvedni. Ez maga persze megint csak komplex dolog, tapasztalat is, és tanulás is. Számomra elméletileg eléggé szimpatikus a baloldali anarchista gondolat (semmi hatalmat senkinek), de a gyakorlatban, a mostani rögvalóságban teljesen megvalósíthatatlannak gondolom. Majd, talán egyszer, sokára… Addig is, az lesz, hogy valakiket fel kell ruháznunk hatalommal. A kérdés csak az, hogy milyen módon legyenek ezek a valakik (a politikusok ugye) kiválasztva. Úgy mint most, hogy semmiféle képességbeli, és emberi sűrés nincs rá? Ez nyilván nem túl racionális, és nem hatékony. Az ideális az lenne, hogy oda okos, és jó emberek (nem tudom eléggé hagsúlyozni ez utóbbi fontosságát) kerüljenek. No de hogyan lehetne ezt szűrni? tesztekkel? Bajosan. Ezt ahogy mondani szokás, „egy élet” szűri ki, határozza meg. Röviden szólva: én ebben a kényszerű helyzetben azt gondolnám jónak, hogy valami bölcs öreg (na azért ne szenilis) filozófusok (de lehet más szakma is, a lényeg a bölcs, az okos, és a jó, és hogy ez bizonyított („megszolgált”)) legyenek politikusok, és vezessék az országokat. Ezzel csak az a baj, hogy az meg tényleg egy szakma, és rohadtul nem akarnának politikusnak menni.
@ipartelep:: egyetértek. Ahogy szülésorvossá is csak nagyon komoly szakvizsgák és rettentő mennyiségű tanulást követően válhat az ember, úgy a hivatásos politikusok esetében is – akiken nem néhány tucat szülő nő, hanem milliók sorsa múlik – igen szigorú kritériumokat kellene megállapítani (durva felvételi vizsgák, ismételt féléves ellenőrzések, elvi és gyakorlati készségek, ismeretek fejlesztésének követelménye stb., stb.). A mentális-pszichés állapot rendszeres ellenőrzéseiről természetesen nem is beszélve.
@labrys:: …szülész… 🤨
Nna, hozzuk fel a posztot.
A címben feltett kérdés tárgytalan, hiszen megválasztották, tehát alkalmas.
@fikarus: Legjobb esetben is csak annyi igaz, hogy a jelen magyar országgyűlésben van 137 képviselő — akik közül jónéhányan legkésőbb 2 hónap múlva már nem lesznek képviselők — aki alkalmasnak találta. A rosszindulatú valóság pedig az, hogy rászavazott 137 képviselő, akik egy zacskó szotyit éppúgy megszavaztak volna, így Katának a legújabbkori magyar történelem legalacsonyabb szintű legitimációját sikerült begyűjtenie egy biztosan új parlamentet hozó választás előtt közvetlenül.
A züllesztés sikerét mutatja, hogy sokunk szemében (az enyémben biztosan) ez a mai történés egy szomorú vállrándítással nyugtázott mínuszos hír.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
137=133+4
Ki lehetett a 4?
@fikarus: Két, nagyjából biztos tippem van:
— Ritter Imre, a német nemzetiségi képviselő
— Volner János, ex-jobbikos, most az egyszemélyes Volner-párt képviselője
A másik, csak valószínű tippem a szintén ex-jobbikos két MiHazánkos: Dúró és Apáti.