Mi történik a Corvinuson avagy Fővám tér vs. Quellenstrasse
Anthony Radev, Orbán ultipartnere, McKinsey and Co., MLSZ and MOL, a ” Ki hasonlít leginkább egy Berlinben élő kellemes modorú török bérgyilkosra”- díj büszke tulajdonosa az egyetemi autonómia szent nevében, egy kiváló minőségű szőnyeg szélére állította a Corvinus intézetigazgatóit és elmondta nekik, hogy miben fogja őt támogatni a Szenátus, circa hetvenkét órán belül.
Radev úr nemrég egy nemzetközi bank vezető munkatársára cserélte Lánczi elvtársat, a munkásmozgalom régi harcosát, a Világosság nevű marxista folyóirat egykori szerkesztőjét és a legjobb százba ígérte a Corvinust, gondolom egy piros negyvenszáz ultidurchmars után.
A kortárs karmelitológiában „fasz tudja mit csinálnak ezek” terminológiát szokták erre használni. Jogi képviselőink aggodalmaskodása ellenére, az előző mondat fényében kissé mondén módon, azt gondolom, hogy Radev tudja, hogy mit csinál.
A Magyar Tudomány legutóbbi számában Tomka Béla professzor írt a Corvinus általam is szemlézett ( a posztot letiltották) Social Futuring projektjéről Social Futuring Index from the Corvinus University of Budapest: Is North-Korea More Future-proof than Switzerland?– címmel. A cikkben egyébként tényleg kimutatja a szerző, hogy a corvinusos bócikák és bümmögők indexe szerint Észak-Korea Svájc előtt jár, és persze a Bokrétáról mit sem szólva. Ezt csak kis színesként említem.
Megnéztem a Fővám tér (leánykori nevén Dimitrov tér, ő is bolgár volt) pár intézetében a professzorok publikációs teljesítményét és egy bizonyos bécsi egyetem (Quellenstrasse 51, 1100 Wien) közgáztanszéke oktatóinak publikációs teljesítményével, és a különbség emlékeztetett egy Százhalombatta FC: Aston Villa mérkőzésre. A Quellenstrasse ráadásul tele van menő nyugati egyetemeken doktorált fiatalokkal. Nem akarok én ezzel sok időt eltölteni, és jó sok ellenséget szerezni, de érdemes megnézni.
Hát a Radev is tud guglizni. Masszív minőségi növekedés kell ahhoz, hogy a Corvinus a nyugat-európai szintre emelkedjen, és az nem megy ráolvasással, kormányhatározattal, unokahúgok kinevezésével. Azt nem tudom, hogy a szőnyeg szélére állítás mennyiben segít.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529175-6ae1668496052' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529175&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529175-6ae1668496052&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529175-6ae1668496052' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Figyu JT, Radevet az őt ismerő corvinusos fiatalok istenként tisztelik, és az ellenzékibb beállítottságúak, akik azért egymás közt Kojak-nek hívják, azt is elnézik neki, hogy NER-es Orbán-fanná vált.
A részletekben van a kisördög. Két éve még csak uszkve 400 oktatójuk volt, most már 11×50=550 főről szólnak a hírek, ami a nyilvánvaló trükk (számítsuk közéjük a PhD hallgatók egy részét) is tiszteletreméltó növekedés, tehát a BCE előre megy.
Radevnek fingja sincs h-indexről, citációkról (nem is kell 2017, a Csépe-korszak kezdete óta, hiszen h=3-mal is már f@szán egyetemi tanárrá nevez ki ezen a nyáron akárkit Vesztergom Dóra sógornője), ő bevételmaximálásra törekszik, amihez számára átláthatóbb, vállalati típusú rendszer kell. Hogy esetleg elveszt akkreditációt? A hozzájuk jelentkező hazai diákok (akik eléggé jók a magyar átlaghoz képest) azt sem tudják, eszik-e vagy isszák az akkreditációt, tojnak a CEU-ra, az MSc-re, a PhD képzésre…nekik az kell, hogy NER kompatibilis helyen szerezzenek kapcsolati hálót. Ehhez Radev egyeteme tökéletes lesz.
…mert azt senki ne akarja nekem bemesélni, hogy Radev a ” több OTKA- t akarunk nyerni” dumával állt volna elő a héten az intézetvezetőknek :DDD
Én csak azt nem értem, hogy ha ennyire jövőképesek vagyunk, miért nem kerültünk be a világ legboldogabb országai közé… https://www.ipsos.com/en/global-happiness-survey-march-2022
Ami pedig Radevet illeti: vajon be fogja-e záratni Tomka professzor megsemmisítő bírálata után ezt a bullshit Társadalmi Jövőképesség Kutatóközpontot…
Ki tiltotta le és főleg hogyan?
@Podvinecz marsall: írtak az indexnek, és azok zárolták a posztot. nem lehet sem törölni, sem megváltoztatni. hogy ki? nem tudom, bár nyilván van róla elképzelésem.
@Podvinecz marsall: a Tomka Béla cikkét nem tudom linkelni. na az nagyon kemény.
: @jotunder: itt van ez az indextől független vincentoldal, innen nehéz lenne letiltani, vagy nehezebb, de legalább tudnád, ki mit akar.
A posztodat is meg a Tomka cikket is láttam (ha az utóbbit nem is olvastam végig, csak bele).
@jotunder: Én tudom.
https://mersz.hu/hivatkozas/matud202204_f73795
Mi történik a Corvinuson? A szokásos. Tessék kérem továbbhaladni, nincs itt semmi látnivaló!
@nyulambator: eddig én is be tudom linkelni. olvastam a cikket, kissé felületesen, de most nem találom.
@poszt: „piros negyvenszáz ultidurchmars után”
Itt valami tévedés lesz. Nyilván húszszáz ulti terített durchmars volt, kontra, rektorkontra .. Fedák Sári, Tóth Gabi!
@nyulambator: Én el tudtam olvasni a cikket, kösz a linket.
Szerintem térjünk vissza az értelmiség meghatározásánál a @labrys definíciójához a függöny rendeltetésszerű használatára való készség tekintetében. Utóbbit meg felvenném a jövőképesség-mutatót alkotó faktorok közé. Súlyozottan.
Már ha tényleg ez a magyar tudomány ma.
@jotunder: És így? https://mersz.hu/mod/object.php?objazonosito=matud202204_f73795_i1
Tomka Bélát egyedül többet idézik a szakirodalomban, mint a futuring tanulmány 8 szerzőjét együttvéve. Ez is mutatja, hogy nincs helye a Corvinuson.
Kedves JT, ez az egész Socfut már lejárt lemez a BCE-n. Fő támogatója, Pavlik „45%konfidenciaintervallum” Lívia, korábbi kancellár és prezi-királynő, Rózsás Péter főigazgató tisztelője, Palkovics miniszter Szalay utcai szerda hajnali kávépartnere már a BCE kereső szerint sem oktat náluk, átment Merkely „Schadl-videó” „mindigelőrekifizetemakertészeméssokborravalótadokbizony” Bélához. Szövetségese, Rostoványi „zéróimpaktfaktor” Zsolt is elrepült a doktori iskolája éléről (Palkóka attól még oktató ott 🙂 mármint ott is).
A BCE-n új szelek fújnak, biza’: Dr. Zsóka Ágnes az akadémiai fejlesztésekért felelős rektorhelyettes (egyetemi tanár!!!), akinek a PhD-ja óta 16 év telt el, ennyi idő alatt egyetlen PhD hallgatója védett, és összesen 10 cikke van a Scopus szerint, ez odab@sz. London School of Economics, nektek lőttek, Corvinus rulez.
Radev mint ex-tanácsadó alighanem ismeri azt a szervezetátalakítási mondókát, hogy storming-forming-norming-performing. Tehát ha szétzilálok egy szervezetet, akkor időbe telik, amíg az új szervezet összeáll, az új működési normái kiforrannak, és amikor mindez megtörtént, akkor tud újra a csapat ténylegesen teljesítményt nyújtani. Na most ha Radev kétévente csinál egy stormot, akkor ebből sosem lesz performance.
A másik: corporate governance, transzparencia, elszámoltathatóság stb. szempontjából mégis mi az, hogy van külön rektor és külön president? Ilyen a világon nincs, annyira nincs, hogy úgy szoktuk mondani, hogy az amerikai egyetemeken a rektort úgy hívják, hogy president.
Tavaly a BCE alig pár OTKA-t nyert – valahol ez is mutatja, hogy az a performing, amelynek a végén ide áramlana egy halom menő posztdok a csehektől, bolgároktól, lengyelektől (Hollandia, UK, Franciaország stb. választása helyett) nem pont úgy folyik, ahogy én, közönséges „akadémiai” szaki gondolnám. Idén bíráltam már PD-ket, és mint papíron BCE független arc, kaphattam volna corvinusos anyagot – nem jött. Persze ez mit sem jelent, de kíváncsivá tesz, nyáron az NKFI oldalán hány sorban látom majd a BCE affiliációt. Pedig valahogy így kezdeném, akkor is, ha pénzük mint a tenger („dőzsfürdő”, goodies room), mert ha az OTKA-t sem képes dominálni a saját területén, akkor mégis mit várhatunk?
@naebneerG: Mondjuk tekintettel arra, hogy Csák János az volt a MOME jelenlegi főtulajdonosának, ami Tombor András Habonynak (és emellett amúgy is saját jogon fekszik jól a rendszerben), nem hinném, hogy olyan nagyon veszélyben van. Legfeljebb átviszi az egyre európaibb élvonalbeli MOMÉ-ra, nyilván tárt karokkal fogadják.
@steinerzsiga: Radev egy ex-tanácsadó, de k-európai és Mckinsey-s. szóval pont azt tudja, amit errefelé meg lehetett tanulni és amivel sikeres lehettél: korrupciót, kijárást, nagydumát. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy az egész szervezettudomány, meg MBA mekkora lufi, simán lehetne mondjuk a szervezetszociológia egy három féléves kurzusa. Több – empirikusan – nincs benne.
@naebneerG: Nem is értem, miért bízzák még mindig a véletlenre, meg holmi pályázatokra meg bíráló bizottságokra az OTKA pénzek sorsát, mikor el lehetne azt intézni évente egy kormányhatározattal is. Ideje lenne már. Majd lesz itt dominálás.
@nyulambator: lemaradtál volna Acsády László történetéről?
@Podvinecz marsall: Hát pont erről beszélek, hogy eseti, berzenkedést keltő belenyúlás helyett végre átláthatóság, tiszta döntési rend kell erre a zavaros területre. A miniszter előterjesztésére a kormány dönt a pénz elosztásáról. Pályázni se kell. Tudománymetriai alapon kijelölt világszínvonalú tudósok kapják meg a pénzt. Ne keressen minket, majd mi hívjuk!
Olvasta valaki a friss történéseket bemutató cikket (https://m.eduline.hu/felsooktatas/20220421_Corvinus_struktura_atalakitas_szenatus_rabolintott )? Vagy egy órája röhögök az intézményvezetőknek előírt „”””eléggé komoly””””” paramétereken :DDD Egy gyenge közepes EU-s egyetemen ezek a 32-35 éves posztdokok alapismérvei.
Hajrá Corvinus. Tovább a pavliki úton.
@naebneerG: Akkor a nemzet Ráhele még egy darabig nem lesz intézetvezető. Ez is valami.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Ha ambícionálná, nyilván lehetne egy meghatározott intézetvezetői pozíciót nemzetgazdasági szempontból kiemelkedően fontosnak minősíteni és eltekinteni minden kritériumtól. Leginkább a vagyonnyilatkozatra vonatkozó kritérium kritikus, nyilván.
@naebneerG:](#comment-317160) „Nemzetközi akadémiai élvonalba tartozó oktatási-kutatási tapasztalat.”
Nemzetközi élvonalba tartozó oktatási -kutatási tapasztalat? Ez egy elég szigorú feltétel is lehetne, ha komolyan vennék. Erős nyugati egyetemen tanitott, közben menő lapokban publikált. Nem?
Ne tegyünk úgy, mintha nem tökmindegy lenne, mi a kiírás szövege. Az új intézetvezetők listája elöbb volt meg, mint a ppt amiben leírták az új struktúrát.
@jotunder: 5 év vezetői tapasztalat és valamiféle tudományos fokozat már hivatalosan is elegendő. És gyakorlatilag ez az egyetlen objektív kritérium. A többi, erősen fuzzy kritérium néhány predátor konferencián való részvétellel és pl. a social futuring tudományág feltalálásával kipipálható. Másik oldalról, jóformán bármilyen tudományos munkára rá lehet fogni, hogy nem tartozik a „nemzetközi akadémiai élvonalba”.
@nyulambator:: „Ne tegyünk úgy, mintha nem tökmindegy lenne…” Ámen. Sajnálom, de ezekről a kommentekről nekem egy szó jut eszembe: pótcselekvés :-(.
(persze – önkritikusan szólva – többé-kevésbé minden, amit évek óta ide termelünk :-((()
Kedves JT, lécccci, ha majd kiderül, kik lettek az intézményvezetők, indíts róluk posztot, hadd lássuk, kik cipelik be a hátukon a legjobb 100 egyetem közé a Corvinust!
Amit én elvárnék erre a feladatra: minimum 40 Scopus jegyzett cikk, minimum h=15 (Scopus szerint, nem MTMT által :DDD), minimum egy elnyert nemzetközi pályázat (ERC, Marie-Curie, nem pedig holmi törzsutaskártyás Mecenatúra vagy magyar-üzbég TéT :-)), minimum két védett PhD hallgató, min. habilitált docens, minimum két fő tantárgy tantárgyfelelőse (nem ám valami C tárgyacska).
Alsó hangon.
@naebneerG: mérnöki, természettudományi területeken mások a publikációs sztenderdek, mint társadalomtudományokban vagy közgazdaságtudományban. és persze megint más molekuláris biológiában vagy idegtudományban. szerintem ha egy közgazdásznak top huszas cikke van és tanított egy évet menő nyugati egyetemen, az bőven teljesíti ezt a feltételt és nyilván nem fognak ilyet találni tizenegyet, hanem mondjuk egyet vagy kettőt.
@naebneerG:: Nem, ezek nem fontosak, viszont fontos, hogy vagyonnyilatkoztot tegyen. Ilyet még nem hallottam. Mi köze az egyetemnek a dolgozóinak a vagyonához?
Valamár: ez megszokott. Pályázatokon indulhat és azokat bírálhat, ergo ki van téve korrupciós kockázatnak. Ezzel szerintem semmi baj.
Kedves JT, amikor a friss BCE rektort tárgyaltuk itt ki a fórumon, csak abban nem volt köztünk vita, hogy objektíven nézve (=Scopus) az illető teljesen rendben van. Most ezért egy kissé ellentmondásosnak érzem a kommented…
@naebneerG:: Hát én elég sok professzori és intézetvezetői álláshirdetést láttam már a világban, de ez új nekem. Magyar szokás?
@naebneerG: Takats Elodot csilliokert hoztak haza rektornak. Szerinted talalnak hasonlo kalibert intezetvezetonek negyede (kevesebb?) annyi penzert? En csak megjegyeztem, hogy kozgazdasagtudomanyban a 40 Scopus es a 15 h-index, teljesithetetlen elvaras. (neki van 12 es 5). De ez csak egy megjegyzes volt, nincs jelentosege.
@valamár: Érdemes figyelembe venni, hogy az EU következő időszakának kiemelkedően nagy (köz)pénzesője K+F területre fog hullani.
Mivel nagyjából mindenki számára világos, hogy a hazai egyetemek alapítványosításának egyik legfőbb célja ennek a pénzesőnek a „megfelelő” hasznosítása, Magyarországnak — az ismert közelmúlt alapján — mindenképp fel kell mutatnia valami látványosat, ami azt mímeli, hogy itt nem lesz minden ellopva.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
spoiler…. el lesz.
Kedves JT, be kell látnom, igazad van. Megnéztem a referencia egyetemi tanárom (BCE, volt Magyary-s) Scopus értékeit, és hát 8 – 3. Ha ez az illető, aki még az intelligensebbek közül való, ennyit tud, akkor nincs mese (ja, amúgy az MTMT-jén nem 3, hanem 11 a h-indexe, mert hazai konferenciaközleményeket (!!!@@@) is hivatkozásnak vesz…egy volt Magyary-ösztöndíjas…).
A sztoriból a Pekingi Filmfesztivál rangos „Síró majom”-díját elnyerő alkotást lehetne forgatni.
Örömmel olvastam a korvinusz szága legújabb fejezetét (https://444.hu/2022/04/28/nyilt-szavazas-lesoport-modositok-lerohanas-igy-szavaztak-meg-a-corvinus-atalakitasat ). Takáts rektor úr hű követője Rostoványi „zéróimpaktfaktor” Zsolt rektor emeritusznak, hiszen anno Zsolti bácsinál korlátozták először a szenátorok azon jogát, hogy az ülés előtt X nappal megkaphassák az előterjesztéseket.
Tovább a business school úton, hajrá, korvinusz, csak b@zmeg ne közpénzből tennétek, hogy szakadnátok meg.
Hát b@zmeg ezért kár volt: https://eduline.hu/felsooktatas/20220517_obudai_egyetem_szekesfehervaron
Pedig égették rá a pénzt ezör’ (https://www.szekesfehervar.hu/masfel-milliardbol-bovitheti-szekesfehervari-campusat-a-corvinus-egyetem ; https://www.szekesfehervar.hu/megszuletett-a-megallapodas-a-corvinus-szekesfehervaron ).
Szégyelljétek magatokat.
@naebneerG: Nahát-nahát! Elvégre csak 8-10 percenként jár vonat/busz Szfvár-Bp között és 45-50 perc alatt végigér. Simán van olyan, hogy Bp-n belül hosszabb a menetidő ennél. Ki gondolta volna, hogy kihasználatlan lesz a campus? Én biztos nem.
\
Azért ez is „Maradj rajta Jani, bazmeg!”-díjas szöveg: Csák János miniszterjelölt a kulturális bizottság előtti meghallgatásán elmondta: az egyetemek modellváltása hatalmas siker volt, és ha nem építenénk meg a kínai Fudan egyetemet, az olyan lenne, mint önszántunkból levágni a fél karunkat.
https://hvg.hu/kultura/20220518_csak_janos_kultura_innovacio_miniszter_meghallgatas_parlament
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Igazán (többek közt) az bánt, hogy anno ezzel Palkovics „hasadtelme” László létrehozta a nem is tudom, talán már a 43. közgazdász képzést itthon (amit épp az alma materében hazudott, az alapján simán: https://www.bme.hu/hirek/20141205/Fokozatvaltas_a_felsooktatasban , hiszen akkor már megvolt 40), miközben az olyan szakmákban, mint pl. humán embriológus, nulla fő képződik, mivel itthon ilyen képzés nincs.
Szép vót’ Palkó, szép vót’, mehecc újra Pavlikkal kávézni a Szalay utcába’ reggel hatra, majd beszámolsz neki a PhD hallgatóid védési arányairól, kifejezetten arról is, akit papíron leadtál 2007 után a másik PhD temetőnek, Emőd tanár úrnak.