Egy meggondolás története (updateposzt)
Hegedűs Zsuzsa ma dél körül azt nyilatkozta, hogy meggondolta magát, mégis csak nagyon büszke Orbán Viktorra, hiszen Bécsben világossá tette, hogy. Gondolom azt tette világossá, hogy amikor azt mondta, nem akar kevertfajúságot, akkor arra gondolt, hogy szereti az abált szalonnát. Amire egyébként valóban mutatnak jelek. UPDATE: nem ma dél körül, hanem már tegnap megírta levelét Orbánnak.
A helyzet az, hogy Hegedűs Zsuzsa tegnap Orbán bécsi beszéde UTÁN is nyilatkozott az ATV-n, erről azt írta a 24.hu
„Azt is elmondta, hogy szerinte az ő felzárkóztatási projektje kész van, a tollat már letette, de kellene még hat hónap, hogy ezt a helyi polgármestereknek elmagyarázhassa. Korábban azért nem akart felállni, mert ezt a programot végig akarta vinni.
Szerinte ő nem írta soha azt, hogy Orbán Viktor személyesen rasszista lenne. Valamennyire fel is mentette Orbánt, mert szerinte ritkaság, hogy egy miniszterelnök kiáll és korrigálja magát, ahogy azt Orbán Viktor Bécsben tette. Ennek ellenére továbbra is menni tervez.
Hegedüs arról is beszélt, hogy az ő boldogsága az volt, hogy a Magyar Tudományos Akadémia kiállt mellette, mert ez volt az ő környezete, mielőtt Franciaországba költözött.”
UPDATE:
„Lehet, hogy ez onnan indult ki, hogy az átlagkereset 250 ezer forint, hát hogy lehet ebből megélni.– mondta Hegedüs arra, hogy miért beszélhetett Orbán Viktor fajok keveredéséről Tusványoson.” (ezt most találtam, eggyel jobb, mint az abált szalonna)
„
„Négy év után minden kormányt el kell küldeni, mert elszáll az agyuk.– mondta, hozzátéve, hogy szerinte a kétharmad tragédia volt, mert azonnal elkezdték bebetonozni a hatalmukat. „
Szerinte 2014-ig nem volt probléma. (a kétharmad és a bebetonozás 2010-ben kezdődött, de valamiért 2014-ig ez nem jelentett problémát, utána már igen, és el kell küldeni Orbánt, de azért nagyon büszke rá, mert betonozott és abált szalonna)
UPDATE: eddig sem értettem, hogy mi van, de most tényleg fogalmam sincs. Azt az opciót, hogy a néni teljesen megbuggyant, nem tudom egészen kizárni, de én azért azt hiszem, az, hogy nyilas vadbarmok árulózták le nyilvánosan Orbán háta mögül, segíthetett a meggondolás meggondolásának meggondolásában.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529382-6ae27d443b92f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529382&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529382-6ae27d443b92f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529382-6ae27d443b92f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
https://444.hu/2022/08/05/ketszeres-novekedes-a-mol-csoport-eredmenyeben
Orbánnal a nagytőke és a pénztőke alakít kormányt.
Ha valakinek ismerős lenne, ezt óbégatta Orbán bandája Gyurcsányra. És természetesen ez a vád is sajátmagukra igaz.
@annokkk:
Azért a MOL kapott a nyakába egy 40%-os windfall tax-ot (ami miatt egyébként ment itt a vincenten a hozzászólók között a sírás, hogy mi az az extraprofit, nincs is olyan, hát ez az).
@muaddib00: : „Extraprofit” az, amikor savanyú a szőlő. Ennyi.
Végülis a fidesz politikai intézkedései hatására nőtt duplájára az a profit.
Nem a közönséges piaci működés következménye, hanem ott lerakódott hatalmi haszon, amihez a felcsútmaffiának Istentől rendelt joga van.
Még ahhoz a részhez is, amit nem kapott meg osztalékként.
Egy meggondolás története:
https://hvg.hu/itthon/20220808_Ujhelyi_Fiokban_hagyom_a_nepszavazasi_kezdemenyezest
Így néz ki, ha valakit a Fidesz dróton rángat, legyen az HZs vagy ÚI.
@equinsu ocha: (ugy gondolod esetleg, hogy mittudomen „Pista, megmondtuk, hogy annak fizetunk, akinek elobb sikerul. A Marci most lenyomott, szoval szori vagyok. Tobb szerencset legkozelebb, udv, Toni”?)
@Podvinecz marsall: Én nem tudom, hogy így csinálják-e, vagy mondjuk az Újhelyi koponyájába fecskendezett idegsejtevő parazitákkal, de eleve milyen kérdés volt ez:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt Magyarország Európai Uniós tagsága iránti elkötelezettségéről?”
Játsszuk már ezt le! Érvényes és eredményes a népszavazás, az Országgyűlés törvényt hoz:
„A Magyar Országgyűlés a mai napon Magyarország Európai Uniós tagsága iránti elkötelezettségéről a következő törvényt hozza:
Magyarország a mocskos brüsszeliták és ennek következtében Magyarország Európai Uniós tagsága iránt semmiféle elkötelezettséget nem vállal. Magyarország Istentől felkent kormánya Magyarországot az első alkalmasnak látszó pillanatban az Európai Unióból kilépteti.
Isten minket úgy segéljen, a sorosisták bűnös lelkének pedig ne irgalmazzon. Ámen.”
Az a baj, hogy ez még szerintem is megfelelne a kérdésre adott igenlő válasz által tükrözött népakaratnak. Törvényt hoztak az elkötelezettségünkről, a nekik tetsző előjellel. Ha valaki szerint mégsem stimmel, pereljen be nyugodtan.
Ez az Újhelyi is egy idióta.
Amúgy Ujhelyi, elnézést, hogy nem néztem meg, hogyan írja pontosan a nevét.
Hiv.: @equinsu ocha:
Bár, én emiatt nem tartom idiótának Újhelyit (más miatt sem), de ez tényleg így van, ahogy írod. Újhelyi nem gondolt arra, hogy ez a megfogalmazás így nem pontos. A mondatoknak van (lehet) egy „köznapi”, „mindennapi”, „közönséges” jelentése/használata/értelme, és van egy precízebb jelentése. De maga a „jelentés” fogalma sem teljesen egzakt, több tényező befolyásolja, az egyes szavak értelmétől, a mondat teljes kontextusán át (hogy az mennyire legyen beleszámítva), egészen a „vajon mit akarhatott ezzel mondani a költő”- tényezőig.
Hát a költő itt nyilvánvalóan nem azt akarta mondani, hogy csupán csak az „elkötelezettségről” hozzanak egy törvényt (bármilyen irányút is), hanem nyilvánvalóan azt, hogy a Juniós tagság iránt kötelezzék el magukat törvényileg. De mivel a szándék, és a helyes kivitelezés között itt némi szakadék nyílt, amely szakadékba a szemfüles, ámbátor teljesen gátlástalan, és aljas bűnbanda nyilvánvalóan belökné a megvalósítást, ezért nagyon helyes, hogy visszavonták a kezdeményezést.
@ipartelep: Persze, részemről az idiótázást tudjuk be sima indulatkitörésnek – de ez a történet egyszerűen tragikus.
Ez az ember elvileg (és gyakorlatilag is) jogászdoktor. Elvileg egy jól kiválasztott kérdésre épülő és megvalósuló népszavazás, valamint a köré épülő mozgalom lehetne egy ellenzéki „csodafegyver” is (…). Az OVB-s b@szakodások nagyrészt arról szólnak, hogy a feltett kérdésekben egy kötőszóba is belekötnek, e miatt se ártana pontosan fogalmazni.
Meg vagyok róla győződve, hogy az itt kommentelők közül akár mindenki egy nap gondolkodás után ki tudna találni olyan népszavazási kérdést, ami a törvényi követelményeknek megfelel, nem félremagyarázható, és a rá adott igen/nem válasz is egyértelmű akaratot tükröz.
Ujhelyi egész akciója kétségbeejtő színvonalúra sikerült.
@equinsu ocha: nekem nincs bajom az altalad hasznalt jelzovel, hacsak ez nem, hogy megengedo.