Hogyan éljük túl Orbán Viktort?
A Kamrában láttunk egy gyönyörű szép előadást. Egy chilei társulat darabja, egyetlen színésznő adta elő egy bábbal. Egy idős színésznőről szól, ő a báb, akinek a Sirály a búcsújátéka. Vidnyánszky Jr.-ral láttuk a Sirályt még áprilisban, és nagyon szerettük, főleg Vidnyánszky Jr.-t. Egyik kedvenc színésznőm ült mellettem, rám jött egy köhögő roham, hősiesen leküzdöttem, de azt hittem, hogy megfulladok. Mebucain előtte, cukorka a kézben végig (nem dobozban, konkrétan a kezemben). Én nem értek a színházhoz, egyáltalán nem is akarok érteni, én felejteni járok színházba, a színházon kívüli világot felejteni.
Árulják a hazám. Van vevő, hetvenes úriember, nosztalgiából szeretné a gyűjteményébe Vengriját, olyan nagyon nincs is szüksége rá. Kínai államkapitalista mintájú országocskája még nem volt, 2060-ig van hozzá garancia. A kínai államkapitalisták kicsit meg vannak lepődve, nekik eddig nem tűnt fel a rokonság, és nem is vennék meg, maximum a Lánchidat, a Parlamentet és a Gellért-hegyet, jól mutatnának a pártüdülő kertjében. Kilencvenháromezer négyzetkilométernyi velszi tartomány, kunyhók, hallgatás, és absolutely no fucking bards.
Már senkit sem érdekel az egész, pár gimnazista tüntet olyan apróságok miatt, hogy lassan a tanáraiknak kell fizetni azért, hogy megmutathassák nekik a Thalész-tételt. Van pár színház, amit be kellene zárni, mert a színház zárva jó, de a rezsimet sem érdekli már semmi. Von der Leyen mesélte egy brüsszeli cukrászdában, hogy úgy ígérték meg neki a magyarkák, hogy többet nem fognak lopni, hogy közben háromszáz darab negyvenhárom centis kilátót építettek ugyanabban az alföldi kisközségben és észre sem vették, rutinná vált, már nem is okoz örömet nekik a lopás.
Nem tudna olyat mondani az Orbán, hogy a magyarok kimenjenek az utcára, talán ha eltörölné a sajtos pogi hatósági árát. Szóval maradnak a chilei darabok az idős színésznőkkel, akik még egyszer utoljára eljátszanák Arkagyinát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529545-6ae26eda10d0d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529545&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529545-6ae26eda10d0d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529545-6ae26eda10d0d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Igen, bizonyos értelemben teljesen reménytelen a helyzet. Ugyanakkor ez olyan szempontból felszabadító, hogy nem kell többet izgulni azon, hogy mennyire slágfertig vajon a Momentum új elnöke, vagy hogy az MSZP elnöke (hirtelen nem jut eszembe a neve) fideszes ügynök-e vagy simán csak magától balfasz. Engem két dolog szomorít el amúgy ebben az egész helyzetünkben nagyon: az egyik az az, hogy ez az állapot, hogy ez a nagyon nívótlan brigád ül a nyakunkon 12 éve, bizony azt jelzi, hogy a magyar társadalom úgy összességében nézve bizony elég szervilis és ostoba. Csak egy példa: A Fidesz disznóságainak nagy részét egy normálisabb államban nem lehetne megcsinálni, mert az államigazgatás, a kurázsival rendelkező közszolgák egyszerűen nem hajtanák végre. Itt ilyesmi fel sem merül. A másik szomorú dolog, hogy az Orbán-rezsim valójában már régen megbukott, és ez már tavaly márciusban, a háború kitörése után nyilvánvaló volt. Az Putyin-barát külpolitika zsákutcának bizonyult, a bontakozó gazdasági válság kipukkasztja a növekedési és jóléti lufit, az egészségügy és az oktatás szabadesésben stb. Orbán is ezért ment 1 hónap szabira, előtte 3 napos bécsi lazításra, utána temetésre stb.: tudat alatt menekülni akar ő is a beszorult helyzetéből. Egyedül az istenadta magyar nép nem volt ezt képes észrevenni, és újraválasztott egy látszólag élő, de valójában már halott rezsimet.
@steinerzsiga:
Nem szeretem védeni ezt a népet, mert nehezemre esik szeretni ezt a népet. (Ez van, nehezemre esik szeretni a fajtámat. Bőven adott nekem a fajtám okot arra, hogy ne szeressem.) De a tárgyilagossághoz ragaszkodnék: ezzel a néppel az orosz titkosszolgálat magyarországi főmegbízottja és a pribékjei elhitették, hogy ha nem az orosz titkosszolgálat magyarországi főmegbízottja nyeri 2022.04.03-án a választást, akkor Márki-Zay Péter a hatalomra kerülése másnapján minden 14 és 60 év közötti férfit kivezényel aknát szedni és lövészárkot ásni az ukrán-orosz frontra. Az orosz titkosszolgálat magyarországi főmegbízottjának megvoltak ehhez az eszközei, és arról, hogy megvoltak az eszközei (most is megvannak neki amúgy), nem csak ez a nép tehet.
@azuccahirmondoja: A nepnek el lett mondva, el lett magyarazva, a nep leszarta. Akkor megis kinek a hibaja?
@KennyOMG:
Vannak ismereteid arról, hogy az elmagyarázásból mi (mennyi) jutott el a tízezernél kevesebb lelket számláló települések választópolgáraihoz? Nem beszélve azokról, akik pár száz lelkes falvakban laknak? Tisztában vagy vele, hogy ezeknek az embereknek a szavazata mennyivel nagyobb súllyal esik latba a fideszes gerrymandering folytán, mint azoké, akiket nehezebb az orruknál fogva vezetni?
Igen, a nép is tehet arról, hogy olyan, amilyen. De arról, hogy a választási szabályok és médiaviszonyok úgy alakulhattak az elmúlt 12 évben, ahogy alakultak, nem elsősorban a nép tehet.
Lehet vitatkozni azon, mekkora ebben pl. Merkel vagy Macron felelőssége, azon is lehet vitatkozni, hogy Merkel naivitásból, vagy a német autóipar kedvéért tűrte meg a szart az asztalon, de tény, hogy a jelenlegi helyzet kialakulásáért nem csak a magyar népet terheli felelősség. (És a Trump néven ismert katasztrófát még nem is említettem.)
Leginkább úgy, hogy hagyjuk őtet előttünk meghalni Ez a stratégia már többször bizonyult célravezetőnek.
Hiv.: @azuccahirmondoja:
Ezek egy lépést nem tennének a haza védelmében. Ilyenre nevelődtek a fidesz alatt. Tartják a markukat, oszt ennyi.
A határon túliak is. Szó sincs magyarságról, ha nem adják az ingyenpénzt.
Pont úgy áll mindenki mindenhez, ahogy állítólag Orbán az euhoz.
Amíg kapnak pénzt, addig tagság, amikor nem, onnantól kalap, kabát.
Így magyarok a magyarok.
Ahogy a sportolókon látják. A sportolók az igazi példaképek.
Ha nincsenek megfizetve, akkor bármi más nemzet lesznek, csak fizessen valaki érte.
Most akkor miért a tévénéző falusi banyák a felelősek ezért a rendszerért, amiben a sok puhos férfi mind a markát tartja, és csapatosan rettegve elslisszol, ha ráköszön egy iskolás ?
Ha a fideszhurkák eladják a fejünk fölül az országot, mindenki maga szépen eldönti, hogy orosz akar lenni, vagy nyugatra emigrál.
Ahogy volt 56-ban.
Ezt a népet csak a pénz tartja egyben. Addig van hazájuk, amíg más nem fizet többet.
Nyelvében azért él a nemzet, mert nem tud más nyelvet. Ahogy megtanulta, már megyen is.
Azért is csodálom az ukrán honvédő háborút. Ide úgy jönne be egy invázió, hogy még a fotelből se állnának fel a magyarok.
Végülis, ha Putyin nem országként kezeli ezeket, hanem térségként, minálunk nem hibázna.
Senki se fogna fegyvert ezért a hazáért. …Erre adták a szavazatukat.
Legyen büszke rá minden fideszes, hogy ez a nemzeti összetartó gondolat, amit képviselnek. Ez az eszme. Pénzt adjatok, de ha nem, akkor nem ismerjük egymást.
Jó, hogy kicsit kevéssé romantikus eszme, viszont annál globálisabb.
Felnőttek az internacionalista, globalista multikulti munkásosztály XXI. századi eszményéhez. A mogyorók ideális multidolgozók és világpolgárok.
Fizetésről és juttatásokról kell velük beszélni, és odafigyelnek. Nem ördöngösség.
.
@steinerzsiga:
.
A leglényegtelenebb kommentre pályázva:
.
Nem az MSZP elnökéről (társelnökök vannak), hanem a budapesti elnökről van szó: Molnár Zsoltnak hívják. (Megnéztem a gugliban.)
” Hogyan éljük túl Orbán Viktort ? ”
Kicsit összehúzzuk magunkat.
https://444.hu/2022/09/16/intezmenybezarasi-hullam-indult-gyorben
Nem ugrálunk.
Példát veszünk fideszeseinkről, akik egy szóval se említik,
amikor már nagyon fáznak, felülnek a repülőre, és tavasszal visszajönnek, mint a gólyák.
.. Mielőtt végleg elmegyek, kapsz egy képet rólam
…
@annokkk:
„A sportolók az igazi példaképek. Ha nincsenek megfizetve, akkor bármi más nemzet lesznek, csak fizessen valaki érte.”
Ez most csak úgy eszembe jutott, mint a Nemzeti Kormány nemzetiértékvédő politikájának kis cseppatengerben illusztrációja:
https://24.hu/sport/2022/09/09/papp-vivien-mukorcsolya-oroszok-allampolgarsag-zaszlovaltas/
https://www.valaszonline.hu/2022/09/08/orosz-invazio-a-hazai-korcsolyasportban-bere-pepe-kosa-lajos-vardanjan-gurgen-sebestyen-julia/
Svédországban
@azuccahirmondoja: : Ott a pont. Persze, a Mutti nem kicsit sáros vitya ügyében, szvsz. mégis inkább egy olyan jelenségről van szó, amit a liberális demokráciák fejlődése hozott magával. Visszaél, nem pedig él a jogokkal. Trump, vitya, putyin és még BoJo is (igen @JT, BoJo is) – persze a nevek inkább „fémjelzésre” valók, ez nem egészen „one man show”. Az ideológia léte (vagy nemléte) lényegtelen, a legfőbb közös tulajdonságaik a „gátlástalanság”, a „felelőtlenség” és a „hatalomvágy”. A gyengén polgárosodott (civilizált ;-)? ) Mo-ot eléggé uralja, az oroszt le is tarolta, jenkiföldön kapott egyet, de nem fogott padlót. Úgy tűnik a britek egész jól állnak.
@aerduloensamtonight: : +1 , némi általánosítással: „a Lajtán túl”.
Btw. „kis színes”: (Még) odahaza élő kollega panaszkodott, tizenpáréves sráca rossz tapasztalatával. A nemzetközi gamertérben ezek a kölkök azért dumcsiznak is. Bár a srác már bírja az angolt, még nem azon a szinten, hogy eladhatná magát angolnak, s mivel ezen (és a magyaron kívül) mást nem beszél, ha szóba kerül, megmondja, hogy ő magyar. Az utóbbi időben úgy vette észre, hogy ilyenkor kicsit „meghűl a levegő” (brithonban élő filippinó srác „az szívás” megjegyzése vitte prímet). Az egy dolog, hogy manapság a felnőttek körében nem vagyunk túl népszerűek, de ez a jövőre nézve sem igazán vigasztaló. Kialakult előítéleteket nagyon nehéz leküzdeni. Köszönjük vitya (&al), hogy dőlne rátok a budiajtó :-/.
@vattablz:
nehezitve: ‘éhezők viadala’, mogyoro realiti só
Stadiont, ezeret!
Hiv.: @ijontichy:
Oké minden.
Csak ezek a polgárosodott britek…pont most, amikor úgy zarándokolnak, mint a muszlimok Mekkába, vagy az oroszok Lenin mauzóleumához…valahogy kétségeket ébresztettek bennem.
Mert a királynőjük, egyházuk feje, nem szólt semmit. Néha integetett. Nem ragoznám pont most, de ez valami irracionális. Ami szerintem ellentéte a polgárinak.
@annokkk: : „pont most, amikor úgy zarándokolnak, mint a muszlimok Mekkába” Szvsz. a „hiba” most a te készülékedben van. Épp minap írtam, hogy az egyik dolog, amit sosem fogok teljesen megérteni, a britek (hollandok stb.) monarchiához viszonyulása.
Az én nézetemben – ebben a konkrét esetben – a polgárosodás szempontjából a „zarándoklás” lényegtelen. Lényegesebb, hogy pölö egy David Beckham félnapot ácsorog a sorban (és gyanítom, hogy „itt és most” kevesen zavarták egy szelfiért/szignóért). Vannak „transzcendentális” dolgok , amire a homo sapiens sapiens fogékony, oszt jónapot. Egész addig, amíg a csoportképzést nem Kalasnyikov elvtárs közreműködésével képzeli ;-). A sokszínűség ezen formája – Douglas Adams örökbecsű szavaival – „Jobbára ártalmatlan” ;-).
ijontichy!
Amikor Diana temetése zajlott és százezrek álltak az utcán bőgve, valaki megjegyezte közülük, hogy „very nice” ilyen helyzetekben britnek lenni, mert együtt dobban a szivünk (idézte Hankiss Elemér).
Mi nem értjük, mert nekünk nem dobban együtt a szívünk.
Hiv.: @annokkk:
Nem vita, csak (a szokásos) morfondírozás. (Reggel kicsit morfondírozok, utána egyből megyek ki fát vágni, végre elállt ez a kurva eső, 2 napig esett egyfolytában, ideje lesz tornázni kicsit, satöbbi.)
Szóval: Egyes gondolkodók szerint az ember gondolkodása nem racionális. Ez megint (tipikusan) olyan állítás, amelynek az igazsága a szavak jelentésén (tágabban: értelmén) múlik. És aztán egyik így a másik meg úgy, és vitáznak róla, és könyvet írnak róla – nem mintha az felesleges lenne, bár az igaz, hogy mostanában vannak ennél fontosabb dolgok is… Az meg, hogy mi a „polgári”, az még homályosabb, zizisebb dolog… jézusmária, gondolhatnánk most, hogy lehet így bármiről is beszélgetni (racionálisan), ha minden ennyire homályos? Hát így lehet, ez a műfaj ilyen. (Már megszoktuk, ha nem is tudatosult teljesen.)
A „dolgunk” az (is) lenne, hogy szétszedjük a világot darabjaira, majd összerakjuk az egészet, de már úgy, hogy… szóval, már nem tükör által homályosan… Persze nem fizikailag szétszedni, csak fogalmilag, gondolatban. Ez nagyon nehéz. Kapirgáljuk a felszínt, és néha belemarunk mélyebben. És akkor látá, hogy jó. De ritkán látá. Többnyire azt sem látá, hogy mit látá.
Az egyik nagy kérdés a „támpontok” kérdése. Vannak-e támpontok valahol? A másik kérdés, a támpontok építése: ha nincsenek, vagy nem találjuk őket, akkor építsünk-e, és hogyan, milyenre építsük azokat? Erről szól az egész tudományos, és filozófiai gondolkodás, ennek a két absztrakt kérdésnek a konkrét megválaszolásáról. Érdekes ugye?
Hát most hirtelen ez jutott eszembe ezekről a te soraidról, a Kerálnő ravatalánál való sorbanállásról, meg a racionalitásról. Elnézést érte, nemrég keltem fel.
Hiv.: @ipartelep:
Ott verném le a támpontokat, hogy a mi polgári fejlődésünk más kanyart írt le, mint a briteké, gondolom.
Nálunk, kelet-európában az alattvalói lét a polgárival szembenáll, szerintem. A feudális hűbériség a szabad polgársággal csak egymás ellenében tudott létezni. Vagy az egyik győz, vagy a másik. Fizikailag is pusztították egymást. Most is ezen dúl a háború Ukrajnában. Ez Magyarországnak is a két oldala.
Hiv.: @annokkk
Nem szerencses a feudális huberiseg terminusa – tiszta formájában csak Franciaországban létezett a 13/14. században. Inkább errol van szó:(a Wikipediabol)
Patrimonialism is a form of governance in which all power flows directly from the ruler. There is no distinction between the public and private domains. These regimes are autocratic or oligarchic and exclude the lower, middle and upper classes from power. The leaders of these countries typically enjoy absolute personal power. Usually, the armies of these countries are loyal to the leader, not the nation.
@annokkk: Mintha abba akarnád belelovalni magadat, hogy a fidesz-hívők az alattvalók, a normálisak a polgárok. De ez egyáltalán nem így van, a fidesz-hívők között rengeteg olyan ember van, akik bizonyos esetekben sokkal polgáribban állnak ki, nem csak a maguk pénzéért (mint örökbecsű, egészen igaz, és rettenetesen sírnivaló korábbi kommentedben kifejtetted), hanem valamekkora közösségükért is, polgáribban, mint a ballibek, engemet is beleértve. Az biztos, hogy a fidesz rengeteget tett mindkét táborban a teljes morális lezüllésért, de ettől még, hiába vinné el az ördög ma reggel OV-t, a polgári lét nem lenne közelebb a győzelemhez a patrimonializmussal, vagy mivel szemben.
Hiv.: @Smokey_shorthair:
Ezt úgy tanultuk az iskolában, hogy központosított hatalom.
Az a feudalizmusban is csak akkor erős, ha megerősítik. Amúgy szétesik a hatalom helyi erősemberekhez. De a rendszer ugyanaz, csak mondjuk ha a király nem tudja elvenni Csák Mátétól a síküveggyárát, akkor gyenge király, és kiröhögik, ahogy az európai uniót mostanság éppen, ha meg elveszi, és odaadja Kocsis Máténak, akkor erős király, és félnek tőle. Ami annyit tesz, hogy szeretik, mint igazságos Mátyást.
Hiv.: @Mister Gumpy:
Az imént írtakra utalnék. A feudális hatalomgyakorlásban is van politika és érdekérvényesítés, csak ez nem polgárság.
Amikor két fideszes azon villong, hogy kegyes királyuk melyiküknek adja oda Budapest felszámolásának jogát, és melyiküké legyen a vasúti telekbiznisz, az nem polgárság.
Hiv.: @Mister Gumpy:
Nem akarok elsiklani a fideszesek közösségképzési képessége mellett.
Valóban képeznek közösséget, de az nem a közösség érdekének megvitatása, és döntéshozás, amit ők csinálnak,
hanem a fidesz érdekének érvényesítése és a fidesz döntéseinek rákényszerítése a település más lakóira. Vagyis egyszerű kollaboráció a központi hatalommal.
Meg is kapják a hűbérüket, ahogy a hűbéresek. Többnyire területeket és jobbágyokat – polgármesterségeket, intézményigazgatást, vagy államosított üzleti tevékenységet, adószedési jogot kapnak. Meg síküveggyárat és termőföldeket, apátságokat és minden mást.
Polgárság az lenne, amit a wiki ír polgárság címszó alatt. A helyi ingatlantulajdonosok közössége irányítja a saját életét, annak minden kérdését egyenlőként megvitatva, a vezetőit maga választva maguk közül,
a központi hatalommal csak adófizetőként érintkezve.
Ettől ugye fényévekre vannak a fideszesek, akik központi szópaneleket ismételgetnek és nincsteleneknek alamizsnaosztással szerzik a szavazataikat, idegeneket ültetnek a helyiek nyakára, akik alól pedig kihúzzák az ingatlanaikat.
Nem is tudom, talan ebbe a topikba is jo lesz. Nincs is jobb erzes, mint egy kiados bogessel inditani a hetet, persze szigoruan csak belul – kivul arcizma sem rezzenhet az embernek, mert mi van, ha eszrevesznek!
https://444.hu/2022/09/19/rado-peter-legalabb-16-ev-kellene-ahhoz-hogy-a-magyar-oktatas-visszaepuljon-oda-ahol-2009-ben-tartott
Javítás, elnézést.
Száz stadiont, ezeret. Csináljatok, csináljatok!
@Smokey_shorthair: : Ne kérj elnézést! Aki az eredeti kommentedet – mint végszót – nem tudja folytani, az már valószínűleg a magyar oktatás leépülő korában ült az iskolapadban. Ami elég kínos, főleg a Naaagy Nemzeti Együttröfögés fényében :-/.
Btw. oktatás, műveltség, meg új magyar tananyag… ha mi magyarok nem tudjuk Trianont feledni [megj: nem is kell, hisz történelmi tény], miért várjuk el az ukránoktól, hogy feledjék a Holodomort?
@azuccahirmondoja: Mielott nagyon belelovallnanak magunk a videkizesbe, magyarazd el nekem legyszives, hogy miert es hogy kellene egyuttereznem mondjuk Bp lakossaganak 41% feletti reszevel, ami listan fideszre szavazott? Rajuk hogy ervenyes az, amit kerdeztel? Utana majd visszaterunk videkre.