A Grand Reset esete az MTA doktorával
Jogi képviselőnk kifejezett kérésére végtelen derűvel és rendkívüli műgonddal készültem erre a posztra (egész nap gondolkoztam, tényleg szenvedek most ezzel, kéretik nem baszogatni azért, hogy este nyolckor belenéztem a Mandinerbe, igyekszem lejönni az „anyagról”, de van valami különös abban, hogy tényleg nem tudnak hibázni).
A mai Mandineren megjelent egy cikk, amelyben szó van a Grand Reset összeesküvéselméletről. Egy Prof. Dr. Bayer Zsolt stílusában megírt, nem különösebben Amerika-barát munkáról van szó.
A cikket az MTA doktoraként jegyezte Veress József emeritus professzor.
Az mtmt.hu szerint Veress professzor úrnak három darab nemzetközi publikációja van. Az egyik a lublini egyetem folyóiratában jelent meg éppen 45 éve, a másik egy rövid életű MOCT-MOST Economic Policy in Transitional Economies nevű újságban, de úgy tűnt, hogy Veress professzornak volt egyetlen komoly tudományos folyóiratban, az angol ECONOMY AND SOCIETY-ban, megjelent cikke is. Mindazonáltal, elfogott egy mindazonáltal érzés.
A cikk címe:
Veress, József Some Interrelationships of Privatization and Economic Policy ECONOMY AND SOCIETY 13 : 2 pp. 112-121. , 10 p. (1991)
Ami azért is érdekes, mert a MOCT-MOST cikk címe: Some Interrelationships of Privatization and Economic Policy.
Meglepő módon az Aula című magyar folyóiratban is jelent meg cikke, amelynek címe, nem fogják kitalálni: Some Interrelationships of Privatization and Economic Policy, és pont az 1991-es szám 112-121. oldalán jelent meg.
Nem állítom, hogy Veress József tényleg megcsinálta a Great Reset-et és utólagosan kitalált magának egy minősített publikációt. Kizárólag a következőt állítom. Az Economy and Society keresőjében nem találtam „Veress”-t és a Scopus sem lát Economy and Society cikket Veress Józseftől.
UPDATE: Kommentelőnknek hála megtaláltam a megoldást.
Ezt írj az mtmt.hu Veress József oldalán:
ECONOMY AND SOCIETY (1972 – )
Rövid név: ECON SOCHonlap: http://www.tandfonline.com/loi/reso20SJR URL: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?tip=sid&q=26043További nevek:
ECONOMY & SOCIETY
ISSN lista
Kiadók Routledge
……
Egészen véletlenül az Aula nevű újság ma Gazdaság és Társadalom néven fut, csak nem a Routledge adja ki, hanem a Nyugat-magyarországi Egyetem Közgazdaságtudományi Kara . Hát valahogy úgy alakult, hogy kicserélődött Veress professzor úrnál a két lap és Routledge lett a NYMEKK-ből. Magyarország, én így szeretlek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529641-6ae262913208d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529641&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529641-6ae262913208d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529641-6ae262913208d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ezek a számok 13 : 2 pp. 112-121. , 10 p. (1991) önmagukban se konzisztensek.
@janostothmeistergmailcom: én ezt egyáltalán nem tartom problémának. kicsit hosszabb a „Some Interrelationships” és egy kicsit rövidebb az „Economy and Society” vonalon. de ez sem probléma, csak tanulságos.
A jelenség nem egyedi, sajna. Vannak, akik a konferencia-előadásaik ppt-jét is tudományos publikációként sütik el, vagy a helyi hírlapnak írt kis színest. Szintén legalább háromszor ugyanazt.
@Unseen Academical: Tegyük fel, hogy van egy idős sportoló, aki hét méter ötven alatt ugrott távolba, de tekintélyt szerez azzal, hogy valamikor egy versenyen 845 centit ugrott. és nem nagyon emlékszik senki arra a versenyre. és ezek a történeteke kicsit gyakoribbak magyarországon, mint dániában.
Csak egy ötlet. Van egy olyan folyóirat, hogy „Gazdaság és Társadalom”. Nem lehetséges, hogy Veress fogta és lefordította Economy and Society-re? És mit ad Isten, van egy ilyen nyelvű másik folyóirat, ami ráadásul Q1-es, hát nem az lett véletlenül hozzárendelve az MTMT-ben? 🙂
Amúgy ismerősöm együtt dolgozott Veressel még a 2000-es évek elején, és elmondása szerint már akkor egy teljesen őrült fantaszta figura volt.
@steinerzsiga: úgy tűnik, megoldottad a problémát. az Aula ma Gazdaság és Társadalom, csak véletlenül az mtmt.hu-n a Routledge folyóiratra mutat a nyíl…
gondolom nem esélyes otka-t nyerni „az mtmt-ben szereplő pitiáner, színvonaltalan, mocskos hazug csalások felderítése és az eredmények interpretálása a magyar tudományos előmenetel formális és informális feltételeinek összefüggésrendszerében” címmel, pedig 2-3 betanított asszisztens pár hónap alatt fel tudná dolgozni eme témát a világ mulatságára, de legalábbis az én igen nagy szórakoztatásomra. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a történet nem éppen kivételes 🙁
btw ezeket nem az orbán viktor nevezte és nevezi ki mta doktorának s mondjuk mta rendes tagok között is vannak merész önéletrajzok. A „Magyarország, én így szeretlek” szerintem így teljes.
@Unseen Academical: senkivel sem szeretnék méltányos lenni, de hasonló velemi is történt: egy Élet és Tudomány írást „Tudományos” minősítéssel vitte fel az erre felkent könyvtárosunk, én meg, mivel ha lehet, nem foglalkozom az mtmt-vel, csak sokkal később vettem észre.
Azóta igyekszem résen lenni.
@harmadikszem: OTKA-t nem, de valamilyen crowdfunding vagy civil pályázati formában nem tűnik lehetetlennek.