Fürjes rezsimbubu esete a szólásszabadsággal (jézusmáriaposzt)
Fürjes Balázs rezsimbubu dörgedelmet közölt a Facebook oldalán arról, hogy Baranyi Krisztina megsértette egy prostisrác szólásszabadsághoz való jogát azzal, hogy nem állt vele szóba.
Fürjes Balázs rezsimbubu egész életében a FIDESZ-ből élt, tervei szerint élete további részében is a FIDESZ-ből fog élni, és jogászként volt képtelen értelmezni a szólásszabadság fogalmát.
Fürjes Balázs rezsimbubu talán tudja mit jelent a szólásszabadság, de havonta egyszer jeleznie kell, hogy a végsőkig lojális ahhoz a rezsimhez, amelynek a bubuja.
A szólásszabadság fogalma klasszikusan azt jelenti, hogy az állam csak nagyon indokolt esetben korlátozhat valakit a szólásban. Ha valaki azt mondja, hogy ennek a konzerv zöldborsónak a szavatossága csak 2025 márciusában jár le, miközben már most romlott, azt meg lehet büntetni a szólásért, ahogy azt is, aki egy zsúfolt moziban hangosan értekezik arról, hogy tűz van, miközben a tűz egy másik városban tört ki. A szólásszabadság nem jelenti azt, hogy büntetik a hazudozást, de bizonyos hazudozásokat azért korlátozhat, ahogy egyébként igazságok kimondását is korlátozhatja rendkívüli esetekben, például, ha a szólás államtitkokra vonatkozik.
A szólás legjobb definíciója valószínűleg az, hogy az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése védi. Kitől védi? Az államtól. A szólásszabadság alapvetően az államot korlátozza. Az állam és az egyén (vagy egyének csoportjának viszonyáról van szó). A magyar Alaptörvény az emberi méltóságot tekinti abszolútnak és a szólás lehetséges korlátjának, ez pont azt jelenti, hogy az emberi méltóság megsértése esetén a szólás szankcionálható. Európában általában korlátozzák a gyűlöletbeszédet, az Egyesült Államokban csak akkor, ha az „clear and present dangert” jelent, tehát úgy tűnik, hogy bizonyos személyek a szólás hatására erőszakos bűncselekményt fognak elkövetni. Sólyom Lászlóék 1992-ben a clear and present doktrínát fogadták el irányadónak (30/1992 (V. 26.) AB-határozat), és ez a döntés Magyarországot az Amerikai Egyesült Államok szintjére helyezte a szólásszabadság tekintetében, ezt a határozatot írta felül az Alaptörvény. Na, az a szólásszabadságot korlátozó döntés volt, a gyűlöletbeszéd korlátozása a szólásszabadságot korlátozza, van, aki ezt el tudja fogadni, van aki nem, én valamennyire el tudom fogadni.
Fürjes Balázs rezsimbubu azonban a szólásszabadságnak a Miltontól- John Stuart Millen keresztül – az amerikai Legfelső Bíróság híres döntéseiig vezető történetét törölte ki a magyar emlékezetből. Valamikor ez engem érdekelt és rengeteg amerikai legfelső bírósági döntést olvastam el. Ma már kevésbé érdekel, de azért mindennek van határa. Akkor is van, ha tudjuk, hogy nincs.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529790-6ae25684814e6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529790&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529790-6ae25684814e6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529790-6ae25684814e6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Valójában nem a szólás szabadságáról van szó, hanem a sajtó, illetve a sajtó által képviselt állampolgárok tájékozódási jogainak érvényesüléséről. Viszont a PS nem sajtó nem azért mert más értékrendet képvisel, hanem azért, mert revolvermédia, nem a hatalmat ellenőrzi, hanem a NER propagandáját tolja, szégyentelenül, durvábban, mint egy pártlap, igazoltan rágalmazó módon. Baranyi ezt fejezte ki, miközben a tájékozódási igényeinek is eleget tett. És most arról nem is beszélek, hogy a kormányzat hány alkalommal nem válaszol érdemben a(z igazi) sajtó kérdéseire, függetlenül attól, hogy ki és milyen színvonalon tesz fel azokat.
Baranyi Krisztinának respect, Fürjesnek Boldog Karácsonyt 😉
Ne’már JT. Baranyi Krisztinát nem kell megvèdeni. Bitang jó volt az MTVAnál ès mondhatom a többi fellèpő hölgy is kiváló volt. Visszaadták a hítemet, van remèny hogy ez a szarházi banda egyszer el lesz zavarba, mègha az ország összes pènzèt elköltik a hazug propaganda gèpezetükre ès a hárommillió birkájuk megtèvesztèsère, akkor is.
@rokakutya: : Talán hullik már a vénülő kánya tolla :-). Tartom: továbbra sem adni egy fitying EU-s pénzt vityáéknak. Kisbüdös bolsi úgyis előbb költené a fidesz propaganda gépezetére (más szavakkal: megroggyant egyháza aládúcolására), mint a tanárok fizujának rendzésére. Még az sem kizárt, hogy ezek a „nemszankciók” 😉 látványosabb hatást érnek el, mint a ruszkik elleniek.
https://transtelex.ro/kozelet/2022/11/05/osszeroppant-a-fidesz-erdelyi-mediabirodalma-70-szazalekos-leepitesek-lesznek-a-mediater-lapjainal
Btw. ez aranyos lehetett :-D. „A little help from my friends”. Riszpekt :
https://telex.hu/zacc/2022/11/05/megprobaltak-kirangatni-putyin-fenekebol-orbant-a-lengyelorszagi-magyar-nagykovetseg-elott
Természetesen joga van az interjúalanynak arra, hogy ne válaszoljon, vagy hogy a kérdezővel ne álljon szóba. Az egyetlen lehetséges negatív következmény a néző ítélete lehet.
Frappánsabbnak tartottam volna, ha Baranyi szóba áll a nemtudomhogyhijjákkal, de minden feltett kérdésére felolvassa egy-egy bukott sajtóper bírói indoklását. Nehezen tudom elképzelni, hogy ott, a stúdióba lépve konstatálta, hogy ki a kérdező, tudta már előtte is, lett volna lehetősége felkészülni. Ez így inkább teátrális és nem túl érdekes reakció volt.
Ez az egész esemény, az erről szóló vita, olyan, mintha az emberhez éjjel betörne egy haramia-banda, a családfőt megvernék, megkötöznék a család nőit a szeme láttára megerőszakolnák, az értékeket összepakolnák, és arra készülnének hogy az ott lakókra rágyújtják a házat, és akkor a családfő azt kezdené el sérelmezni, hogy nem vetették le a sáros cipőjüket, amikor betörtek a házába.
A fidesz-bűnbanda ez a haramia-banda.
Amikor ez a hasonlat majd tudatosul a mogyorók értelmesebb részében is, na majd akkor… No de mi is lesz akkor? Akkor sem lesz semmi. Legalább 3 millió mogyoró soha semmit nem sejt meg ebből ez egészből.
Ceterum censeo: ehhez a melóhoz puskát kell majd vinni.
Érdekes, amikor a felcsúti Falstaff nem áll szóba a tőle független sajtóval, az szerintük teljesen rendben van.
Ezt a Fürjest is használni kell valamire, ha már kapja a fizetését.
Ha nincs szükség már pénzkiosztó csapkezelőre a fejlesztések befagyasztása miatt, akkor lesz egy újabb Dojcstamásunk, akinek csak az a dolga, hogy hülyeségeket mondjon ellenzékiekről, Brüsszeli Diplomatákról, vagy esetleg diáklányokról. Az ilyen katonás szervezetekben mindig gondoskodni kell elfoglaltságról a kiskatonáknak.
Fürjes a továbbiakban esetleg ellapátolhatna egy kupac falevelet a park egyik végéből a másikba.
Fürjesnek nyelve botlott meg csupán. Az „udvariasság” helyett csúszott ki a száján a „szólásszabadság”. (Hasonló hangzás mián.) Ehhez minden joga megvolt, hiszen az udvari… akarom mondani a szólásszabadságot az Üleptörvény garantálja. Közben még a körmöcskéjét is reszelgetheti, mert azt is szabad. (Egyelőre…)
@ipartelep: „Ceterum censeo: ehhez a melóhoz puskát kell majd vinni.” Meg sót. (NaCl)
@rokakutya: vagy bárki más: amúgy az MTVA-nál elmondott Ungváry ill. Baranyi beszédekről megtalálható valami felvétel valahol, vagy ezek a „független médiában” sem voltak szóra érdemesek?
Akit még érdekel: https://www.youtube.com/watch?v=e4b1yzcqMA4. Bárhol máshol?
@aronsatie:
„Kicsit kellemetlen helyzetbe hoztak engem. Ugye én régóta hangoztatom és megfogadtam, hogy propagandamédiának, ócska fizetett propagandistáknak soha nem nyilatkozom, úgyhogy most sem fogom ezt tenni. Én nem tudtam, hogy ön itt lesz, és ha tudom, akkor nem jövök el.”
@K Zoltan:
Pontosan. Nem hiszem, hogy szándèkosan hozták Baranyi Krisztinát ebbe a helyzetbe, valószínűleg csak nem is gondolták, hogy egy ellenzéki polgármester ilyen karakán módon tartja a szavát ès nem vágja hanyatt magát csak mert behívták a stúdióba. Ezèrt nem tájèkoztatták előre a meghívott kèrdező szemèlyèről sem. Azèrt azt nem szabad elfelejteni, hogy azt ATV egy látszatellenzèki médium akinek a kuktaszelep-szerep van kiosztva mint anno Hofinak. Tökèletesen tudják, hogy meddig mehetnek el, hogy a kormány továbbra is vásároljon tőlük èvi százmilliós hirdetèsi időt sorosozásra, prüsszelezèsre.
Gyakran visszasírom a HirTV G-nap utáni időszakát amikor már-már közszolgálati műsort sugárzott. Pèldául akkor szoktam rá Alindára amit jelenleg csak patreonnal tudok követni.
https://444.hu/2022/11/08/baranyi-krisztina-furjesnek-on-szerint-mi-a-sajto-definiciojahogy-fer-ezzel-ossze-hogy-kecskeket-dugnak-vagy-engem
.
Hiv.: @rokakutya:
Én meg egyre inkább úgy látom, hogy szándékosan hozták ilyen helyzetbe.
Ennek a Fürjesnek és a kecskebaszó bandának a … médiahekk a munkája.
Bár nem zárom ki, hogy a kecskén kívül egymást is mélyen szeretik.
Amúgy, Baranyi Krisztina, ha már egyszer arra a (nagyon helyes) felismerésre jutott, hogy nem szabad szóba állni a bűnszervezet propagandistáival, akkor arra már miért nem jött rá, hogy a bűnszervezet semelyik maffiakatonájával sem szabad szóba állni?
Ez megint egy úgynevezett álnaiv költői kérdés, amire én tudom a választ, de (azért van feltéve a kérdés, hogy…) nem ártana, ha a nem maffiatag közszereplők elgondolkodnának rajta.
Tehát, nem, Baranyi Krisztina nem eléggé tökös. Az átlaghoz képest persze tökös, de az átlag tökössége a bányászbéka segge alatt van. Majd akkor lesznek tökösebbek ezek a közszereplők, ha egyáltalán nem állnak szóba a bűnbanda tagjaival, vagy bármilyen képviselőjével.
Ceterum censeo: mondjam, vagy mutassam?
Hiv.: @ipartelep:
Na ne mond már. Egyedül veszi fel a harcot a fideszkormány szennymédiája és szardobáló propagandistái ellen. Senki nem áll mögé, mikor a mocsokmédia felhívja a csőcselékét, hogy támadjon rá.
És akkor még nem elég tökös ?
Mi lenne akkor neked a tökös ?
Egy férfi se állta a sarat még a felcsútbasznádi mocsokdobálók ellen soha. És ő egyedül állt ki.
Hiv.: @annokkk:
Mi nem világos, és egyértelmű azon, hogy a fidesz-bűnszervezet semmilyen módon nem szabad legitimálni, még úgy sem, hogy bármely tagját komolyan veszik azzal, hogy mondjuk egy TV-ben leülnek vele beszélgetni? Ez tulképpen még túl is mutat a tökösség kérdésén, ez egyfajta kollaboráció. Tehát – csak hogy világosan beszéljek -, ha valaki, politikus, vagy közszereplő, és ilyetén minőségében a fidesz-bűnszervezet tagjaival szóba áll, akkor azzal őket legitimálja. Ez gyakorlatilag kollaborációt jelent. Vagyis „együttműködik” velük abban a rendszerben, aminek a neve NER, éspedig azáltal működik együtt, hogy legalább hallgatólagosan elismeri őket legális, és legitim politikai, közéleti szereplőknek.
Hiv.: @ipartelep:
Te partizánharcot vársz el egy civil városvezetőtől.
Ezt megteheti egy kgb által támogatott verőlegényeket vezénylő kecskebaszó fideszes, de egy civil városvezető, akinek se hadserege, se ostromálló vára nincsen, hogy képzeled, hogy el tudna szakadni az őt körülvevő kecskebaszó pártállamtól ?
Hiv.: @ipartelep:
Valahogy úgy gondolom, ahogy Zelenszkij. Hogy a háborús bűnökért egyenként, és nem kollektívan teszi felelőssé az elkövetőket.
Nem az egész népirtó Oroszországot, hanem azt a népirtó katonát, aki a saját gyilkosságait egyesével elkövette egy bizonyos helyen és időben bizonyíthatóan.
Megmondta, hogy neki ezzel betelt a pohár. De Fürjesnek azért még van mit pedálozni, amíg lejut a barátai szintjére.
Hiv.: @annokkk:
Nem várom el tőlük, hogy lőjenek a disznókra. Csak annyit, hogy ne álljanak velük szóba.
Hiv.: @ipartelep:
Na, itt is van. Megszólalt Orbán csipogója az eltesti politika védelmében egy magáért kiálló nő ellen.
https://444.hu/2022/11/09/arcsokkento-kormanyinfo-mit-miert-nem-tesz-a-kormany
Így ugrik rá az Orbán fasiszta állama teljes gépezete egy útjában álló emberre.
Gondolom, az atlétikai stadionról és környékéről van szó.
Hiv.: @ipartelep:
Miután Baranyi – államtitkár úrnak – szólította ezt a………………………………..
A Fürjes rögtön – Krisztinának – szólította polgármesternő megszólítás helyett.
Namost, hogy a műsor többi részében mi volt, én nem tudom, de ez elég is volt nekem. Nem akarok ilyen alakoktól gutaütést kapni.
https://telex.hu/velemeny/2022/11/10/tamas-gaspar-miklos-velemeny-baranyi-krisztina-pesti-sracok
Érdekesnek találom, hogy szokásával ellentétben TGM ezt a publicisztikáját nem a 444, hanem a Telex hasábjain jelentette meg.
Az is érdekes, hogy nincs benne Gyurcsány szál, sem vörös farok.
A kettőnek lehet egymáshoz köze.
Azt gondolom, a kettőnek a 444 exindexes újságírógárdájához van köze.
Az ő módszerük volt szexualizálni a baloldalon álló női politikust, tudóst, vagy akinek mondanivalója van a nyilvánosságnak.
Egyik cikkük bírósági itélete után is uszították a közvéleményt az elmarasztaló ítélet ellen.
https://velemenyvezer.blog.hu/2011/04/23/szajpecek_es_szolasszabadsag
Úgyhogy, gondolom ezzel a véleményével TGM inkább másik portált kellett hogy felkeressen.
A Gyurcsány szálat ezek után nem tudom, hogy kinek a kontójára kell írnom.
Hiv.: @annokkk:
TGN sajnos téved (inkább téved, mint nem) a cikke fő mondanivalóját tekintve. Amely (a mondanivalója), az, hogy nem baj, hogy a szélsőrosszoldali fasiszták (Pesti Srácok, Manidner, stb.) szövegelnek, mert: 1. legalább látjuk az ellenséget (ellenséget én mondok, TGM nálam szelídebb, ő inkább ellenfelet mondana még ilyenkor is), és fel tudunk készülni belőlük, 2. nekik is vannak jogaik, szólásszabadság van, satöbbi, 3. a történelmi emlékezetnek is szüksége van arra, hogy megőrizve ezt, tanuljon belőle (majd az akkori zenberek).
Téved, mert: 1, nincs szükség már arra, hogy még jobban megismerjük az ellenséget. Már rég bemutatkoztak, aprólékosan ismerjük őket, semmilyen meglepetést nem tudnak okozni, 2. igen ez erős érv, a szólásszabadság nagyon fontos vívmány. Azonban nem jár ki azoknak a fasisztáknak, akik nem szólnak, hanem uszító, és agymosó propagandát folytatnak – aminek az az eredménye, amit most láthatunk Mogyoróországon. A szólásszabadság csak a „szólóknak” jár ki, 3. Igen, a történelmi emlékezet is fontos. Azonban, mint a rengeteg mellékelt ábra mutatja, nem túl hatékony. A zenberek általában, és többségükben ostobák, és nem hogy a történelemből nem tudnak tanulni semmit, hanem még a saját kárukból sem. Ezért ez az érv (a 3. nem elég erős.)
Amúgy bírom TGM-et, de hát tipikus filozófus: annyira belekeveredik valami bonyolult izéba, hogy a végén már azt sem tudja, hogy merre van a felfelé, meg a lefelé. (Jó, ez persze túlzás, költői kép.)
Hiv.: @ipartelep:
Nekem úgy tűnt, hogy a csicska uniós esküdözésével kapcsolatban ajánlotta mindenki figyelmébe a hátamögött vicsorgó báránybőrbe bújt farkasokat.
De nem akarom eltéríteni, ha nem ezt tette.
.: @annokkk: csak azért szólok hozzá, hogy nyugtázzam a 2009-es cikk kapcsán, hogy Debreczeninek mennyire igaza volt ès Szilyéknek mekkora lófasz kellett volna a seggükbe.
A szilybede cikktōl viszolygok most is, viszolyogtam akkor is, de hogy ezért perelni…
Hiv.: @Podvinecz marsall:
Hát, ki lett próbálva a perelés is. Nem tudom, tanultak-e belőle valamit az újságírók általában.
Baranyi most egy másik tiltakozási formával kisérletezik. Nem tudom, ez mennyire lesz hatásos.
Igazából az a legrosszabb, ha senki sehogy nem tiltakozik, mert ahogy látom, ezek a jobboldaliak magukra hagyva a neveltetés és gyerekszoba teljes hiányában sosem fognak továbblépni.
Remélem nem a piaristáknál tanulták az erkölcstant.
@annokkk: ööööö nem tudom hol van az az ulespont, ahonnan hasonloan nez ki a 2009-es es a 2022-es eset, de hogy nem ott, ahol en ulok, az biztos.