Alkotmányos válság Lengyelországban

Tegnap Anna Korwin-Piotrowska alkotmánybíró egy hónapra felfüggesztette tisztségéből Bogdan Święczkowskit az Alkotmánybíróság elnökét és annak helyettesét. Emiatt tüntetések kezdődtek az Alkotmánybíróság épületénél, majd szenegáli útját megszakítva megjelent Karol Nawrocki, aki ma hajnali egy órakor több bírót meglökve behatolt az épületbe és csak öt órakor távozott.

A lengyel Alkotmánybíróságnak 15 tagja van, és a Szejm hat tagot választott megüresedett helyekre március 13-án. Karol Nawrocki azonban csak két megválasztott alkotmánybírót fogadott el, akik letették előtte az esküt, a többiek a Szejm előtt tették le az esküt, és az ellenzék illetve Nawrocki szerint ők nem tekinthető alkotmánybírónak. A Velencei Bizottság október közepén nyilvánosságra került véleménye szerint az elnöknek nincs hatásköre arra, hogy egy alkotmánybíró megválasztását megvétózza.

Anna Korwin-Piotrowska az egyik újonnan megválasztott alkotmánybíró.

Korwin-Piotrowska a rendes bíróságokról szóló törvény 130. paragrafusára hivatkozva függesztette fel az Alkotmánybíróság elnökét és helyettesét, azzal, hogy olyan cselekedeteket követtek el, amelyek megkövetelik a felfüggesztésüket a törvény szerint. Rendes bíróságok esetében a bíróság elnöke, illetve, ha a bíróság elnöke érintett, akkor az igazságügyminiszter rendelheti el a felfüggesztést. Az igazságügyminiszter Bogdan Święczkowski mentelmi jogát akarja éppen felfüggeszteni, de ebben a kérdésben nem ő döntött. Akkor ugye magának Święczkowski nak kellett volna döntenie. Korwin-Pietrowska szerint azonban ő nem dönthet a saját ügyében, így a döntés kontextusában nem ő, hanem a leghosszabb bírói jogviszonnyal (nem alkotmánybírói) rendelkező alkotmánybíró az eljáró bírósági elnök, és ez a jogalapja annak, hogy felfüggesztették Święczkowskit.

Ez elég neccesnek hangzik (az is), de Korwin-Piotrowska arra hivatkozott, hogy ez az egész nincs szabályozva, tehát az alkotmánybírák jogállásáról szóló törvény tizenkilencedik paragrafusa alkalmazható, ami kimondja, hogy ilyenkor úgy kell eljárni, mint a Legfelsőbb Bíróságon. Igen ám, de ez a helyzet ott sincs rendezve, tehát a Legfelsőbb Bíróságról szóló törvény tizedik paragrafusát kell alkalmazni, ami kimondja, hogy ha nincs szabályozva valami, akkor a rendes bíróságokról szóló törvény szerint kell eljárni, és ezért hivatkoztak a 130-as paragrafusra.

A lengyel jogtudósok is megosztottak, kormánypártinak gondolt professzor is azt mondja, hogy Korwin-Piotrowska és a kormánypárti bírói többség ezt túltolta. Vannak, akik szerint határeset és beleférhet. Az Alkotmánybírósághoz pedig nem lehet fordulni, nyilván. Nájsz.

Nawrocki ebben a pillanatban is tárgyal a politikai erőkkel, ő amióta elnök ott tett keresztbe a kormánynak ahol lehet, persze a kormány meg ott tett keresztbe az Alkotmánybíróságnak, ahol lehetett. Ezt úsztuk meg azzal, hogy Orbánt kétharmaddal küldték el kapálni.

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16533041-6ae5ee9e4f36a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16533041&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16533041-6ae5ee9e4f36a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16533041-6ae5ee9e4f36a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>