Gerő András halálára (szomorúposzt)
Nem, nem fogok semmi dehonesztálót írni Gerőről.
Fürjes Balázs nyílt levélben szólította fel Karácsony Gergelyt, hogy adjon Gerőnek posztumusz díszpolgári címet. A kérdés -és a poszt valójában erről szól- az, hogy ha Gerő András betűről betűre ugyanazokat könyveket írja meg, és szóról szóra ugyanazokat az egyetemi előadásokat tartja meg, de nem jár egy gimnáziumba Schmidt Máriával, vagy egy gimnáziumba jár, de ennek következtében nem szerepelt volna orbánista propagandaműsorokban, akkor is követelne-e neki Fürjes díszpolgári címet, a fasiszta nyanyák akkor is szívecskés jajszegényeznének a rezsimszolgák posztjai alatt és… fordítsuk meg azért ezt, nem lehet, hogy most mi a legnagyobb magyar történészek között emlegetnénk? Van-e bármilyen más iránytűnk, mint Orbán Viktor?
Gerőt gyűlölték a jobboldalon, még Schmidt Mária sem jelentett neki védelmet. A mandineres Politicus az Árokásók 100-ban a következőket írta róla:
„Ezen kívül, csak úgy álláshalmozásként a Habsburg Történeti Intézet igazgatója is, amit barátja Magyar Bálint alapított neki, és aminek az alapítását nem előzte meg akadémiai szakmai vita.”
(és persze megvetéssel idézte Gerő szövegeit a magyar jobboldal antiszemitizmusáról és rasszizmusáról)
Stefka István prostisrác, egykori komcsi újságíró a Romsics-ügyben a Vincentet igen pozitív módon emlegette (basszus ez ennyire hülye), mert kicsit beszóltunk szegény Gerőnek. De még 2013-ban is a következőket írta róla:
„Kénytelen voltam ezt a költői kérdést feltenni, miután Gerő András megint belerondított a magyarságunkba, identitásunkba, múltunkba. Az Élet és Irodalomban Az Árpád-ház és a nacionalizmus című írása minden képzeletet felülmúl. Hogy eljusson a magyar nacionalizmus kialakulásához – amit magyar szempontból bűnnek tart –, gyakorlatilag megkérdőjelezi, hogy az Árpád-házi királyok magyarok voltak.„
2013-ban Gerő már hatvanegy éves volt. A scholar. google szerint, minden jelentősebb történeti munkáját hatvanéves kora előtt írta. Akkor most ki kivel van, Fürjeském.
Gerő idézettsége aránylag alacsony volt, nem volt összemérhető a Habsburg-kort kutató Deák Istvánéval, aki szintén tegnap halt meg. Nekem az jött le, hogy Gerő egy nagyon tehetséges ember volt, baromi jó tanár és kicsit könnyedebben írt, mint a „nagy bölények”, akik hónapokon keresztül köpenyben turkáltak tizennyolcadik századi levelezéseket archívumok poros raktáraiban, hogy aztán megtaláljanak valamit, ami után kicsit többet lehet tudni a világról. A tanítványai nagyon szerették, a CEU (Fürjes bazmeg, hogy milyen vastag a bőr az arcodon) főoldalon búcsúzott tőle (Gerő 1991-től 2020-ig tanított a CEU-n).
Deák Dániel, aki a szarkupac névre is szégyent hozott, tegnap azt írta Gerőről, hogy a kollégája volt. Amiről eszembe jutott Csortos Gyula, akit lekollégázott egy ifjú színésznő, amire azt mondta: „Kolléga? Hát vagyok én egy kurva?”
Ez az egész megint a rezsimről szól, a rezsim perspektívájáról, kivéve néhány egykori barát szomorú sorait. És ez a rezsim tényleg ocsmány. Gerő nem volt az, esendő volt, talán esendőbb az optimálisnál, de semmi sem múlt rajta.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530060-6ab24fe15c505' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530060&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530060-6ab24fe15c505&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530060-6ab24fe15c505' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A Gerőn több semmi múlt, mint ami semmi rajtunk múlik… Akkor most halottról vagy ……?
@aerduloensamtonight: igen, kicsit több semmi, és akkor mi van? voltak furcsa dolgai, írtam is róla, ennek alig van jelentősége.
@poszt: „Ez az egész megint a rezsimről szól, a rezsim perspektívájáról” Ebben nem értünk egyet. Ami Gerőből problémás volt, az 2010 előtt is ugyanúgy megírható lett volna, nem kellett ahhoz a schmidtmarcsis lieson. Ami kiváló volt belőle, az ugyancsak megvolt 2010 előtt (és most nem csak a megírt komoly szövegekre gondolok csak). Úgyhogy a sorsa. élete stb. egyáltalán nem az orbánizmuról szól, igazából mégcsak nem is kkeurópai értelmiségi példatörténet, hanem nagyonis egyéni. Ez is mutatja, hogy egy komolyan veendő személyiség volt, fajsúlyos.
Hogy ezeknek a mostani senkiházisaknak a reakciói a rezsimről szólnak? Na ja, de az ő létezésük maga a rezsim, ezért bármihez is piszkálnak oda, az a rezsimről szól. gerő ennél még (helyenként súlyos) gyengeségeiben is jóval többet érdemel. Majd adjuk meg neki, ha ezek eltűntek.
@fortin2: leírtam, hogy gyakorlatilag mindent 2013 előtt írt, amikor még utálták a prostisrácok. teljesen irreleváns volt a teljesítménye, kizárólag a rezsimhez való viszonyulása számít (ma). történészként nem tudom megítélni, egyszerűen nem és kész.
” Van-e bármilyen más iránytűnk, mint Orbán Viktor?”
Hát ugye Gerő a nemzettel foglalkozott már a „pestisrácok” fordulat előtt is.
De akkor még a kipájáról irogattak.
Aztán valahogy szükség lett rá. Meg ne kérdezzem, hogy miért.
Így kapásból talán arra tippelnék, hogy Scmidtmari végleg elvesztette hitelességét, és kellett mellé valaki, hogy támogassa.
Különösen, hogy a fiatalabb történész generáció már erősen dönget.
Vagy a Nagymagyarország vízióhoz kellett valami pontosabb tudás, mint amit a felcsúti fociöltözőből lehet összeszedni.
Már a határontúli amatőr történészek is leiskolázták a kéz- és lábujjukon számoló fideszeseket. Nem tudom.