Rögtön a kezdő narrációban mesteri nyelvi lelemények, tovább sajnos még soha nem bírtam nézni.
Hiv.: [@Counter:](#comment-260755)
Loading...
No és a Tűzoltó utcában kinek a szellemével futna össze a kedves hülye szélsőjobbos költő? Mennyire ijedne meg Angyal István _kommunista_ szellemétől?
Hiv.: [@ipartelep:](#comment-260756)
Loading...
Mit mosott az agy?
Most nem írtad oda, hogy betűhíven adtad közre a remekművet, továbbá az utolsó bekezdésről azt hittem, hogy a mester ment át szabadversbe, amúgy a mű hibátlan, szerintem össze is lehetne állítani belőle egy jobboldali versgenerátort.
Mint költő, mint vers nulla. Még kiröhögni sincs mit.
De gondoljatok bele!
Ezek a zagyvá-k politikailag egyre erősödnek.
Na ezért jó tudni, hogy milyen szinten vannak.
Ezt az egyetlen, ám fontos értelmét látom annak, hogy Pp közreadja ezeket a szövegeket. én pedig elolvasom.
Kifejezhetetlenül szar. A rovat többi példányán legalább itt-ott el lehet mosolyodni, össze lehet roskadni, akár tartalmi, akár formai igyekezeten és dugába dőlésen kajánkodni.
Ez viszont egyszerűen és sallangmentesen förtelmes.
Most látom, hogy te egy meg nem értett zseni vagy, aki éjt nappallá téve (most jobb közhely nem jutá eszembe) kapirgálod a jobbnál jobb és szórakoztatóbbnál szórakoztatóbb zengeményeket. És mi a köszönet? Véres komojkodás, sőt komorkodás. Kedves kommentelő kollégák, próbáljatok eccer elmosojodni, de legalábbis kiröhögni e klapanciákat.
Én nagy élvezettel olvastam végig, és legalább egy hasonló rímpárt leltem minden versszakban, mint amit példaként említesz. Na és az egyesszámmal-többesszámmal való egyeztetési küzdelem az smafu?
Lehet, hogy a napi híreken ma kevésbé tudoxórakozni, ezért az örömöm a fenti sorok olvastán.
Hiv.: [@HaKohen:](#comment-260764)
Loading...
Örökbecsű:
“Szent Széna tér, mesélj Szabó bácsidról”
:-)))))))
Hiv.: [@Botond99:](#comment-260765)
Loading...
Megjegyezném, hogy e remekmű szövegében olvasható Moszkva teret ki kéne cserélni Széll Kálmán térre…
Hiv.: [@Botond99:](#comment-260766)
Loading...
Nahát… Ezt a versecskét még 18 éves koromban írtam, nem gondoltam volna, hogy valaki egyszer
publikálni fogja, tudtommal ezt a próbálkozást le is töröltem, de ezek szerint még mindig fenn van… 😀 Ez volt az első próbálkozásom, emlékszem, még tök büszke is voltam már :DD
Kedves Pásztorpöpec, megkérdezhetnélek arról, hogy hol találtad ezt? Tényleg érdekelne 😀
Egyébként azóta kicsit fejlődtem, szóval ha valakit érdekelne a többi versem, akkor tessék:
Ilyen oldalakra is feltöltöttem? Kéne az a Cavinton… 😀 Basszus, még le sem tudom törölni 😀
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260770)
Loading...
Pedig szerzőként jogod kell hogy legyen hozzá. Figyelemmel a műre… kényszerítsd ki 🙂
Hiv.: [@Counter:](#comment-260771)
Loading...
Az lesz… Egyébként szerintem nem is én tettem fel, mert én csak az amh-ra szoktam felpakolni a hobbialkotásaimat, és ezelőtt sem cselekedtem másképp… 😀
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260772)
Loading...
Hála az égnek ezeket az “alkotókat” nem jegyzik a családjukon és az ismerőseiken kívül sehol sem, így a Kormorán együttes életművét is meghazudtolóan üres és szentimentális fűzfapoétizmusuk megmarad pár ember szórakoztatására és elriasztására. Szóval vajmi kevéssé azonosítható ízlésükkel “a jobboldal” ízlése (persze ettől ők még jobbosak, vagy épp jobbikosok). Szóval ezek a versek nem lesznek Fidesz-tüntetések himnuszai, és remélhetőleg nem fognak sosem Wass Albert-féle kultuszokat élvezni. Az egész sorozatot inkább nem olvasom el, kettő-három is elég volt. 🙂 🙁 Mindenesetre az ilyen fűzfapoétizmus általános jelenség, csak ugye ki miről ír.
Hiv.: [@dobray:](#comment-260773)
Loading...
@dobray: A LXV. és LXVII. részben a Vona G. honlapjáról gyűjtött verseket olvashatod. Ez a tény önmagában mutat rá rokonszenves optimizmusod indokolatlanságára.
Hiv.: [@Pásztörperc:](#comment-260774)
Loading...
Sziasztok!
Már vagy 4 hónapja, hogy írtam az oldal szerkesztőinek, hogy szedjék le a Magyar Ballada c. hobbi versemet, de még mindig nem válaszoltak, most megint írtam nekik, de tartok attól, hogy ismét nem fognak reagálni rá; ha esetleg még mindig nem szedik le (úgy, hogy nem is én tettem fel, hanem valaki az engedélyem nélkül rakta fel arra a portálra), akkor hogyan kényszerítsem arra őket, hogy leszedjék? 😀 Mert végül is az én versem, és én döntök arról, hogy publikálva legyen, vagy nem… Ötletek? 😀
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260775)
Loading...
@RohadtAlma: Ha jogi útra akarod terelni, akkor hitelt érdemlően kell tudnod bizonyítani, hogy valóban te írtad a verset (tanú, vázlat, kézirat), azaz te vagy a szerző.
Sajnos, mivel szerzői jogi ügyekben semminemű jártasságom nincs, nem tudom, van-e a rendes perlésnél egyszerűbb eljárás a jogosulatlanul közzétett szerzői mű eltávolítására.
De az biztos, hogy neked van igazad (Szjt. 10. § (1) bekezdés)! 🙂 A nyilvánosságra hozatal személyhez fűződő szerzői jog, amelyről nem mondhatsz le, és egyedül te döntesz a nyilvánosságra hozatalról. S még akkor is határozhatsz róla, ha esetleg te magad töltötted volna fel egy mámoros éjszakán 😉
Egy egyértelmű felszólító levelet küldj el, de ne csak az oldal szerkesztőjének, hanem a fizikai szolgáltatást végzőnek is. A vom.hu esetében ez a Deninet.hu ( whois.domaintools.com/vom.hu – server stats).
Illetve a szerzői jogkezelő szervezetektől kérj tanácsot (Artisjus), hogy vagy te mint szerző, van a műved mint szerzői mű, és hogyan-miként.
Hiv.: [@Counter:](#comment-260776)
Loading...
@Counter: Köszönöm válaszodat, de nem hinném, hogy jogi útra fogom terelni az ügyet, én úgy érzem, hogy olyan nagy jogsérelem nem ért engem, és egy ilyen piti dolog miatt kár lenne költeni a perköltségre, ügyvédre, stb., amúgy is válság van… Én csak korrektséget várok el, hogy legalább válaszoljanak, ha nem, akkor így jártam, nem nagy kunszt.. 🙂 Csak kár, hogy pont egy “lázadó” koromban írt próbavers miatt lett megemlítve a nevem a neten (ami igazából még csak egy vázlat volt, az amh-ra is azért töltöttem fel, hogy minél több kritikát írjanak, hogy hol/mit javítsak, de sajnos csak egy kritika jött, ami így szólt, hogy “Szép vers, drága magyar testvérem!”, és 18 évesen persze, hogy elhittem, és kb 2 hónapig fenn is hagytam :D)… Ha jól emlékszem, ez volt a második(?) próbálkozásom, az első valami szerelmes vers volt, rím is alig volt benne, azt is töröltem ezzel együtt, szerencsére azt nem rakta fel más sehova 🙂
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260777)
Loading...
@RohadtAlma: A perlés a legvégső eszköz. Viszont nem látok mást, ami mögött konkrétan a feltétlen állami kényszeríthetőség volna.
A jogkezelőnél való érdeklődés az csak telefonköltség, 2 tovább email meg még annyi se. Szerintem próbálkozz tovább levelezni és érdeklődni, mégiscsak vannak jogaid és jogod van érvényesíteni őket. Ha egy levél után elszontyolodsz és lemondasz róluk, az nem helyes.
Hiv.: [@Counter:](#comment-260778)
Loading...
@RohadtAlma:
De mondjuk a perelés mellett az is egy jó megoldás, ha nem erőlteted tovább ezt a műfajt (a versírást). Képzeld csak el a helyzetet: Nem írsz több verset. Így nem is tudnak azok (a meg nem írt verseid) megjelenni. Nincs semmi ciki, meg gáz, nem kell visszavonatni semmit, öröm van, és boldogság. Nem jobb úgy?
Szóval kedves Rohadt Alma, minden rosszindulat nélkül mondom: Az új verseid is rosszak. Egy következő korszakodban meg azokat szégyelled majd. És ha ez a tendencia folytatódik, még ki tudja mi lesz itt. Jobb lenne leállni.
Hiv.: [@ipartelep:](#comment-260779)
Loading...
@ipartelep: Szerinted.. 😀 Egy ember véleménye miatt nem fogok leállni, sorry 🙁
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260780)
Loading...
@RohadtAlma: És kettő miatt? Próbálkoztál már prózával? 🙂
Hidd el, nem leszel attól kevesebb, ha nem erőlteted!
Hiv.: [@acs63:](#comment-260781)
Loading...
a-a 😛
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260782)
Loading...
@RohadtAlma: Bocs, de ezt a ziccert nem tudtam kihagyni! 😛
Minden rosszindulat nélkül mondom, hogy nem jól írsz, de ha neked belső késztetésed van, akkor hajrá!
Csak ne haragudj meg, ha csípős kritikát kapsz…
Hiv.: [@acs63:](#comment-260783)
Loading...
Soha nem haragudtam meg, benne van a pakliban, hogy valakinek nagyon nem tetszik, ezt elfogadom, ilyen ez a “popszakma” 🙂
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260784)
Loading...
Édesmindegy, hogy jó vagy rossz verset írtál, mindenképp törvény adta jogod van a megjelenése felől rendelkezni. Ez elvi kérdés!
Hiv.: [@Counter:](#comment-260785)
Loading...
@Counter: persze, hogy jogom van, de vannak méltányolható dolgok polgárjogban is (szerzői jog), és számomra ez az, mivel véleményem szerint nem ért komoly jogsérelem. Igazából e cikk írójától nagyobb jogsérelem ért, mint attól, aki az engedélyem nélkül publikálta egy másik oldalon a Magyar Balladát, de nem látom annak értelmét sem, hogy ezt a jogsérelmet is orvosoltassam valamilyen állami kényszer segítségével, mert nem okozott a cikk sem mentális, sem fizikai fájdalmat és valójában magával a cikkel semmi bajom sincsen. A cikkel igazából csak annyi bajom van, hogy olyan érzésem van, mintha Pásztörperc KÖLTŐNEK állítana be, pedig valójában csak hobbista vagyok ezen a területen, nem ez a szakmám 😀 Na meg a másik, hogy honnét a francból tudta meg a teljes nevemet Pásztörperc, amikor a portálon – ahol fellelhető ez a vers – nincs feltüntetve sehol sem… Ez azért kicsit fura…
Hiv.: [@RohadtAlma:](#comment-260786)
Loading...
Hosszú idők után sikerült válaszolniuk, le fogják szedni, de megkérném a cikk íróját is, hogy szedje le a verset, előre is köszönöm!
mondjuk a halál az összes téridő-táptalajú pszichózist gyógyítja: a perceseket, az órásokat, a cartier-órásokat és még az életfogytiglaniakat is, függetlenül témájuktól, és ez ziher, yeah, kopjafa.
van azonban egy az előtti kúra is, a rálátás, ami mindig csak akkor történhet, amikor az ember valamiből _kilép_.. mint ahogy goethe papa mondta: ‘hogy láthassam a város tornyait, el kell hagynom azt’. i wish you were there, hogy egy kicsit pinkflojdozzak is, egy gőtézés szomszécsságában:)
Bocs, de ezt végigolvasni sem bírtam. Szörnyűűűűűűűűűűű!
Nem elég, hogy szar, de még hosszú is.
Méltatlanul elsikkadtnak találom az előző borzalmasvershez ráadásnak talált Művet, ezért pimaszul újra felhívom rá a figyelmet.
Szabadon letölthető Gubcsi Lajos rákóczis rockoperája:
video.amm-gubcsi.hu/Ismet_Vereckenel.mpg
Rögtön a kezdő narrációban mesteri nyelvi lelemények, tovább sajnos még soha nem bírtam nézni.
No és a Tűzoltó utcában kinek a szellemével futna össze a kedves hülye szélsőjobbos költő? Mennyire ijedne meg Angyal István _kommunista_ szellemétől?
Mit mosott az agy?
Most nem írtad oda, hogy betűhíven adtad közre a remekművet, továbbá az utolsó bekezdésről azt hittem, hogy a mester ment át szabadversbe, amúgy a mű hibátlan, szerintem össze is lehetne állítani belőle egy jobboldali versgenerátort.
@Dub hadnagy: Innen van:
szeged.vom.hu/?p=3&sp=8&id=292
… csak 5. versszakig bírtam… sajnálom…
@APImásik: Pedig az a gyermeket / Lucifer rímpár is kimagaslik a mezőnyből: ennél borzalmasabbat azért már nagyon nehéz…
@Pásztörperc: akkor télleg mosott
Mint költő, mint vers nulla. Még kiröhögni sincs mit.
De gondoljatok bele!
Ezek a zagyvá-k politikailag egyre erősödnek.
Na ezért jó tudni, hogy milyen szinten vannak.
Ezt az egyetlen, ám fontos értelmét látom annak, hogy Pp közreadja ezeket a szövegeket. én pedig elolvasom.
Kifejezhetetlenül szar. A rovat többi példányán legalább itt-ott el lehet mosolyodni, össze lehet roskadni, akár tartalmi, akár formai igyekezeten és dugába dőlésen kajánkodni.
Ez viszont egyszerűen és sallangmentesen förtelmes.
@Pásztörperc:
Most látom, hogy te egy meg nem értett zseni vagy, aki éjt nappallá téve (most jobb közhely nem jutá eszembe) kapirgálod a jobbnál jobb és szórakoztatóbbnál szórakoztatóbb zengeményeket. És mi a köszönet? Véres komojkodás, sőt komorkodás. Kedves kommentelő kollégák, próbáljatok eccer elmosojodni, de legalábbis kiröhögni e klapanciákat.
Én nagy élvezettel olvastam végig, és legalább egy hasonló rímpárt leltem minden versszakban, mint amit példaként említesz. Na és az egyesszámmal-többesszámmal való egyeztetési küzdelem az smafu?
Lehet, hogy a napi híreken ma kevésbé tudoxórakozni, ezért az örömöm a fenti sorok olvastán.
Örökbecsű:
“Szent Széna tér, mesélj Szabó bácsidról”
:-)))))))
Megjegyezném, hogy e remekmű szövegében olvasható Moszkva teret ki kéne cserélni Széll Kálmán térre…
Nahát… Ezt a versecskét még 18 éves koromban írtam, nem gondoltam volna, hogy valaki egyszer
publikálni fogja, tudtommal ezt a próbálkozást le is töröltem, de ezek szerint még mindig fenn van… 😀 Ez volt az első próbálkozásom, emlékszem, még tök büszke is voltam már :DD
Kedves Pásztorpöpec, megkérdezhetnélek arról, hogy hol találtad ezt? Tényleg érdekelne 😀
Egyébként azóta kicsit fejlődtem, szóval ha valakit érdekelne a többi versem, akkor tessék:
http://www.amh.hu/code/display.php?wid=126
http://www.amh.hu/code/display.php?wid=202
http://www.amh.hu/code/display.php?wid=1098
http://www.amh.hu/code/display.php?wid=1163
Ja, és bocs a reklámért (meg a fenti versért, amit publikáltak ezen a blogon, de végül is ez is reklám) 😀
Megemlíteném, már nem vagyok jobboldali… Meg baloldali sem 😀
@RohadtAlma: Ahh, micsoda találkozás! (8-I)E
Szeged, Városi Média:
szeged.vom.hu/?p=3&sp=8&id=292
@RohadtAlma: Pasteur/c
Ilyen oldalakra is feltöltöttem? Kéne az a Cavinton… 😀 Basszus, még le sem tudom törölni 😀
Pedig szerzőként jogod kell hogy legyen hozzá. Figyelemmel a műre… kényszerítsd ki 🙂
Az lesz… Egyébként szerintem nem is én tettem fel, mert én csak az amh-ra szoktam felpakolni a hobbialkotásaimat, és ezelőtt sem cselekedtem másképp… 😀
Hála az égnek ezeket az “alkotókat” nem jegyzik a családjukon és az ismerőseiken kívül sehol sem, így a Kormorán együttes életművét is meghazudtolóan üres és szentimentális fűzfapoétizmusuk megmarad pár ember szórakoztatására és elriasztására. Szóval vajmi kevéssé azonosítható ízlésükkel “a jobboldal” ízlése (persze ettől ők még jobbosak, vagy épp jobbikosok). Szóval ezek a versek nem lesznek Fidesz-tüntetések himnuszai, és remélhetőleg nem fognak sosem Wass Albert-féle kultuszokat élvezni. Az egész sorozatot inkább nem olvasom el, kettő-három is elég volt. 🙂 🙁 Mindenesetre az ilyen fűzfapoétizmus általános jelenség, csak ugye ki miről ír.
@dobray: A LXV. és LXVII. részben a Vona G. honlapjáról gyűjtött verseket olvashatod. Ez a tény önmagában mutat rá rokonszenves optimizmusod indokolatlanságára.
Sziasztok!
Már vagy 4 hónapja, hogy írtam az oldal szerkesztőinek, hogy szedjék le a Magyar Ballada c. hobbi versemet, de még mindig nem válaszoltak, most megint írtam nekik, de tartok attól, hogy ismét nem fognak reagálni rá; ha esetleg még mindig nem szedik le (úgy, hogy nem is én tettem fel, hanem valaki az engedélyem nélkül rakta fel arra a portálra), akkor hogyan kényszerítsem arra őket, hogy leszedjék? 😀 Mert végül is az én versem, és én döntök arról, hogy publikálva legyen, vagy nem… Ötletek? 😀
@RohadtAlma: Ha jogi útra akarod terelni, akkor hitelt érdemlően kell tudnod bizonyítani, hogy valóban te írtad a verset (tanú, vázlat, kézirat), azaz te vagy a szerző.
Sajnos, mivel szerzői jogi ügyekben semminemű jártasságom nincs, nem tudom, van-e a rendes perlésnél egyszerűbb eljárás a jogosulatlanul közzétett szerzői mű eltávolítására.
De az biztos, hogy neked van igazad (Szjt. 10. § (1) bekezdés)! 🙂 A nyilvánosságra hozatal személyhez fűződő szerzői jog, amelyről nem mondhatsz le, és egyedül te döntesz a nyilvánosságra hozatalról. S még akkor is határozhatsz róla, ha esetleg te magad töltötted volna fel egy mámoros éjszakán 😉
Egy egyértelmű felszólító levelet küldj el, de ne csak az oldal szerkesztőjének, hanem a fizikai szolgáltatást végzőnek is. A vom.hu esetében ez a Deninet.hu ( whois.domaintools.com/vom.hu – server stats).
Illetve a szerzői jogkezelő szervezetektől kérj tanácsot (Artisjus), hogy vagy te mint szerző, van a műved mint szerzői mű, és hogyan-miként.
@Counter: Köszönöm válaszodat, de nem hinném, hogy jogi útra fogom terelni az ügyet, én úgy érzem, hogy olyan nagy jogsérelem nem ért engem, és egy ilyen piti dolog miatt kár lenne költeni a perköltségre, ügyvédre, stb., amúgy is válság van… Én csak korrektséget várok el, hogy legalább válaszoljanak, ha nem, akkor így jártam, nem nagy kunszt.. 🙂 Csak kár, hogy pont egy “lázadó” koromban írt próbavers miatt lett megemlítve a nevem a neten (ami igazából még csak egy vázlat volt, az amh-ra is azért töltöttem fel, hogy minél több kritikát írjanak, hogy hol/mit javítsak, de sajnos csak egy kritika jött, ami így szólt, hogy “Szép vers, drága magyar testvérem!”, és 18 évesen persze, hogy elhittem, és kb 2 hónapig fenn is hagytam :D)… Ha jól emlékszem, ez volt a második(?) próbálkozásom, az első valami szerelmes vers volt, rím is alig volt benne, azt is töröltem ezzel együtt, szerencsére azt nem rakta fel más sehova 🙂
@RohadtAlma: A perlés a legvégső eszköz. Viszont nem látok mást, ami mögött konkrétan a feltétlen állami kényszeríthetőség volna.
A jogkezelőnél való érdeklődés az csak telefonköltség, 2 tovább email meg még annyi se. Szerintem próbálkozz tovább levelezni és érdeklődni, mégiscsak vannak jogaid és jogod van érvényesíteni őket. Ha egy levél után elszontyolodsz és lemondasz róluk, az nem helyes.
@RohadtAlma:
De mondjuk a perelés mellett az is egy jó megoldás, ha nem erőlteted tovább ezt a műfajt (a versírást). Képzeld csak el a helyzetet: Nem írsz több verset. Így nem is tudnak azok (a meg nem írt verseid) megjelenni. Nincs semmi ciki, meg gáz, nem kell visszavonatni semmit, öröm van, és boldogság. Nem jobb úgy?
Szóval kedves Rohadt Alma, minden rosszindulat nélkül mondom: Az új verseid is rosszak. Egy következő korszakodban meg azokat szégyelled majd. És ha ez a tendencia folytatódik, még ki tudja mi lesz itt. Jobb lenne leállni.
@ipartelep: Szerinted.. 😀 Egy ember véleménye miatt nem fogok leállni, sorry 🙁
@RohadtAlma: És kettő miatt? Próbálkoztál már prózával? 🙂
Hidd el, nem leszel attól kevesebb, ha nem erőlteted!
a-a 😛
@RohadtAlma: Bocs, de ezt a ziccert nem tudtam kihagyni! 😛
Minden rosszindulat nélkül mondom, hogy nem jól írsz, de ha neked belső késztetésed van, akkor hajrá!
Csak ne haragudj meg, ha csípős kritikát kapsz…
Soha nem haragudtam meg, benne van a pakliban, hogy valakinek nagyon nem tetszik, ezt elfogadom, ilyen ez a “popszakma” 🙂
Édesmindegy, hogy jó vagy rossz verset írtál, mindenképp törvény adta jogod van a megjelenése felől rendelkezni. Ez elvi kérdés!
@Counter: persze, hogy jogom van, de vannak méltányolható dolgok polgárjogban is (szerzői jog), és számomra ez az, mivel véleményem szerint nem ért komoly jogsérelem. Igazából e cikk írójától nagyobb jogsérelem ért, mint attól, aki az engedélyem nélkül publikálta egy másik oldalon a Magyar Balladát, de nem látom annak értelmét sem, hogy ezt a jogsérelmet is orvosoltassam valamilyen állami kényszer segítségével, mert nem okozott a cikk sem mentális, sem fizikai fájdalmat és valójában magával a cikkel semmi bajom sincsen. A cikkel igazából csak annyi bajom van, hogy olyan érzésem van, mintha Pásztörperc KÖLTŐNEK állítana be, pedig valójában csak hobbista vagyok ezen a területen, nem ez a szakmám 😀 Na meg a másik, hogy honnét a francból tudta meg a teljes nevemet Pásztörperc, amikor a portálon – ahol fellelhető ez a vers – nincs feltüntetve sehol sem… Ez azért kicsit fura…
Hosszú idők után sikerült válaszolniuk, le fogják szedni, de megkérném a cikk íróját is, hogy szedje le a verset, előre is köszönöm!
@RohadtAlma: Donez.
Köszönöm!:)
@RohadtAlma: Én is úgy emlékszem, hogy van mit 😉 Azért ahhoz képest, milyen pocsék vers volt, egész szép olvasótábora lett 😀
@RohadtAlma:
mondjuk a halál az összes téridő-táptalajú pszichózist gyógyítja: a perceseket, az órásokat, a cartier-órásokat és még az életfogytiglaniakat is, függetlenül témájuktól, és ez ziher, yeah, kopjafa.
van azonban egy az előtti kúra is, a rálátás, ami mindig csak akkor történhet, amikor az ember valamiből _kilép_.. mint ahogy goethe papa mondta: ‘hogy láthassam a város tornyait, el kell hagynom azt’. i wish you were there, hogy egy kicsit pinkflojdozzak is, egy gőtézés szomszécsságában:)