Miért szeretik ennyire az orbánisták Lukasenkát?
Eredeti szerző: jotunder
A válasz egyszerű…. azért mert Orbán daddy szereti Lukasenka daddy-t (backa-nak mondják belorusz nyelven, őt tényleg így hívják a minszki nerben). Mert Orbán daddy mindig olyan akart lenni, mint Lukasenka daddy, kolhozelnök, aki erős, mint egy bivaly, vodkával és traktorral gyógyítja a koronavírust. Beloruszban negatív a munkanélküliségi ráta, Minsk downtown ragyog mint a Salamon töke, a Vulica Gikaloban jobb és sokkal olcsóbb craftbeert isznak a belorusz informatikuspalánták, mint az Akácfában, és az ellenzék a rendőrség problémája nem az Országgyűlésé.
A Mandiner címlapon hoz le egy cikket, amelyben le bírják írni, hogy azért nem szabad Lukasenka rendszerét diktatúrának nevezni. És egyébként ebben teljesen igazuk van. Lukasenka rendszerét tényleg nem szabad diktatúrának nevezni, Minszkben. És persze Bresztben, Vityebszkben, az örök testvérvárosokban, amelyeket nem kell LGBT-mentesnek deklarálni, mint a baráti lengyel testvérvárosokat, mert Beloruszban nincsenek melegek, csak fehérorosz huszárok, akik temérdek erős, egészséges hetero hiperfehérfehéroroszt nemzenek a dziaucsinkáknak. Mert a belarusz nyelv nem olyan férfiatlan, mint a nyugati nyelvek, a belaruszban kukuruza a kukorica, ők is az ősnyelvből sarjadtak ki, Góg, Magóg és Csuj, nekik is észak-afganisztániak a gyökereik, mint Árpádnak, Tasnak és Albertnek.
Lukasenka felesége még Anikónál is jobban tudja hol a helye, egy dácsában, és vagy egy negyedszázada nem zavarja az ő férjét, elvan magában. Szinte látom, ahogy Lukasenkának meg kell küzdenie a Foma Aseroviccsal a minszki színművészeti egyetemen. Ott még Vidnyánszkyra sincs szükség, azért van annyi egészséges, fajszláv unokahúga a Backának.
Persze Orbán daddy nem jégkorongozott a Vlagyimir Vlagymiroviccsal, nem vodkázott vele, nem lőttek együtt medvét, tigrist, velociraptort. Még nem. De, ahogy a Without you-ban énekli a Whitney Houston, mi egy vérből valók vagyunk, Kirgizisztánban kipcsák, Izraelben askenázikazár, Velikaja Ruszban meg akkor nagy szláv lelkünk van, mint báró Feliksz Edmundovics Dzserdzsinszkijnek.
Azért kiváncsi vagyok, hogyha Orbán daddy rászokna az egzisztencialistákra, akkor minden megadja Sartre-ral kezdené a napot, vagy mégis vegyespálinkával?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518032-6ae3b6734467e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518032&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518032-6ae3b6734467e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518032-6ae3b6734467e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Lukasenkának se könnyű most, a medve akármikor megeheti.
Biztosan én vagyok túl naiv, de erőteljesebb fellépést vártam volna az uniós országok vezetőitől (jó, hát nem pont a miénktől, illetve a miénktől pont nem), és úgy általában az Uniótól magától.
Kíváncsi vagyok, mi lesz a holnap reggeli kommunikációs szentmisén róla, hogy lehet elhabonyizálni a dolgot.
Elnavracsicsizálni (aka a fideszliberál álláspont vagy mi is ez, polgári jobbközép?) úgy lehet, hogy ‘boccser, most épp sok dolgom van, nem érek rá ezzel foglalkozni’.
hvg.hu/itthon/20200813_fidesz_feheroroszorszag_hollik_istvan_deutsch_tamas_revesz_mariusz_tuntetes
Elpintérsanyizálni meg gondolom úgy lehet, hogy tapasztalatot gyűjtünk (cserélünk?) a fehérorsz belügyi szervektől.
Azért Lukasenka azon igencsak megsértődne, ha valaki a belarusz nyelvet, ezt az atlantista lengyel csökevényt, férfiasnak, vagy bármilyen más kontextusban pozitívnak nevezné:)
@Abba Abba: Az biztos, hogy Lukasenka csak mostanában kezdett belarusz nyelven beszélni nyilvánosan.
Én dolgoztam egy fehérorosz cégnél Németországban, ahol a belorusz nemzetiségű kollégáim egyértelműen tagadták, hogy létezne önálló belorusz nyelv. Kétségtelen, hogy új helyesírást vezettek be, így lett a Szergej nevű főnökömből Szjárhej (cirill betűvel, „já”val írva!), és Lukasenkoból Lukasenka, mintha csak becéznénk. Viccen kívül tényleg megállapítható valamilyen orosz nyelvjárás, amit önálló belorusznak tartanak, csak éppen nagyon kevesen beszélik (mondom, az én kollégáim nem is hallottak róla), meg kábé annyira különbözik az orosztól, mint a palóc a székelytől.
A tüntetésekről pedig legalább megismertük a liberális álláspontot, hiszen Navratyity kifejtette.
@balmoral: az órutén nyelvből alakult ki a belarusz, ha jól értem.
És mi a véleménye erről a „konzervatív szabadelvű” Navracsicsnak? (Bocsánat a pimaszkodásért.)
„Sikerült elérnünk Orbán egykori miniszterelnök-helyettesét, Navracsics Tibort, akinek állítása szerint fogalma sincs róla, van-e bármi oka a hallgatásnak. Arra a kérdésre, hogy személyes álláspontja van-e erről, tömören válaszolt:
“Nincsen, nem is foglalkozok most ilyesmikkel.”
hvg.hu/itthon/20200813_fidesz_feheroroszorszag_hollik_istvan_deutsch_tamas_revesz_mariusz_tuntetes?fbclid=IwAR1y-arDon2YMmWgJdI76Vcm080MBA3J2fkI4KDblZKg5i2KfrLkEkzQkJY
Erről Dávid Ibolya jutott az eszembe, amikor még igazságügy miniszter volt, és megkérdezték tőle, hogy mit szól a focimeccsen zsidózó szurkolókhoz, azt válaszolta, ő nem ért a focihoz.
@jotunder: Annak idején a szlovák nemzetiségű Gustav Husak a nyilvánosság előtt előszeretettel beszélt csehül , ami számos vidám percet eredményezett a lakosságnak. Egyszer valami áprilisi időpontot említett, az április szlovákul apríl (így is ejtik), de ő csehül akarta mondani, és úgy mondta, hogy „apzsil”, azaz a szlovák szavak csehvé alakításának megszokott algoritmusát alkalmazta. Csak hogy a cseheknél a hónapoknak teljesen speciális neve van, az április például Duben.
@jotunder: Minden szláv nyelv az órutén nyelvből alakult ki, az ószláv majdnem megegyezik a mai ruszinnal. A legkevésbé szláv nyelv maga az orosz, egyesek szerint nem is igazi szláv. A wikipédia szerint a belorusz inkább a lengyelhez áll közel, amiben semmi meglepő nem volna, az előző hasonlatom tehát sántít a székellyel és a palóccal. (De így sem beszélik.) A lengyel nyelv is törekszik a teljesen fonetikus írásmódra, amihez kreáltak egy sor saját használatú latin betűt. A belorusz nyelvvel ugyanez történik, csak ők cirill betűvel írnak. Így lesz Tyihonovszkajából a cirill betűs beloruszosítás, majd a latin betűs átírás után az a furcsa betűsor, amit képtelen vagyok visszaidézni.
A vegyespálinka jobb, mint Sartre, utóbbi nem inni kell.
Ja, hogy a vegyestől hamarébb okos lesz az ember? No és, baj az a nerben?
Révész Máriusz majdhogynem tisztességes véleményt mondott, bár az, hogy „szerinte a magyar uniós biztos, Várhelyi Olivér nyilatkozata egyértelműen a Fidesz álláspontja” mintha némi félreértést mutatna az EU biztosainak közjogi státuszát illetően…
@balmoral: Ha már Husák, egyszer amikor éppen WC-papírhiány volt, azt találta mondani hogy „toaletní papíř bude”, (= WC-papír lesz). Csakhát ezek a fránya csehek nem minden r helyet mondanak ř-t (=rzs kb.). Akkoriban ez afféle szállóigévé vált „kormánykritikus” körökben…
@vargarockzsolt: látom, mi vagyunk azok, akik néha eljátszanak a gondolattal, hogy Navracsics nem csak hálóként funkcionáló kommunikátor, hanem ún. komolyan gondolt valamit.
Úgyanitt fel kell tennem a csendben kínzó kérdést: Lukashenka lövetett lövett ki szemet? Éleslőszer, hirtelen halál és gránát a gatyában azért mégsem ugyanaz.
Az is érdekes, hogy ki azok akik 80-90%-ban következetesen „fehérorosz”-t írnak és nem „belaruszt”. A 888 például odáig ment, hogy Szijjártó facebook posztjának szószerinti idézetében is átírták. Eredeti: „nem lehetetlenítik el Belarusz és az Európai Unió”, 888: „nem lehetetlenítik el Fehéroroszország és az Európai Unió”.
@Miki Telepi: Én meg következetesen beloruszt írok és nem belaruszt. (Az oroszban a hangsúlytalan o-t á-nak ejtik, az újbeloruszban meg úgy is írják, mert csak.) Ebben nem érdemes holmi szabályokhoz ragaszkodni. Nem mondjuk, hogy Lényin, de újabban Sztalin helyett Sztálint írunk. Én még hallottam Gágárint is magyar szájból, ahol az első á rövid, a második hangsúlyos és hosszú, de soha senki nem írta így le. Vagy említhetném az Odessza – Ogyessza átírást, egyik sem pontos, ha magyarosan ejtjük. A jerit meg egyáltalán nem lehet átírni magyarra, ahogy az oroszra se az ö-t-vagy az ü-t. Most meg azt is olvastam, hogy a Rusz nem is jelent Oroszországot, mert az Russzija, régebben Rosszija. Igaz, hogy az orosz birodalom a Kijevszkij Rusz-tól eredezteti magát, és nem állítja senki, hogy a Rusz itt Ukrajnát jelenti. Szabályokat tehát nem lehet állítani, csak konvenciókat elfogadni. Elefántcsontpartot lefordítjuk, de Fehéroroszországot nem? Engem speciel semmi se idegesít, csak ha Lukasenká-t írnak (a-val), mert egyrészt ez egy orosz pasas, és nem ejtik a végén a-nak, hanem á-nak, tehát német átírásnak ugyan megfelel, de magyarnak nem. Az orosz, vagy a német a mi „a” hangunkat o-nak hallja, soha nem á-nak, vagy rövid á-nak, ami a Lukasenko végén van. Tehát Lukasenko, Lukashenka, vagy Lukaschenka, de semmiképpen nem Lukasenka. Ennyit Navratyityról.
@balmoral: Az angol wikipédia szerint a belorusz az ukránhoz van legközelebb, az orosztól kicsit messzebb, a lengyeltől sokkal jobban különbözik.
@balmoral: (most azon gondolkodom, hogy Illés Zoltán hogy rúghatott ki valakit a Nyelvtudományi Intézetből vagy a szlavisztika tanszékről)
@OoOoOo: Van akinek mindenről Gy.F. jut az eszébe.
@balmoral: Sztálint régebben is Sztálinnak írták. http://www.antikvarium.hu/konyv/sztalin-i-v-sztalin-muvei-1-103267
@M. Péter: Én úgy tudom, hogy csak 1954 óta Sztálin és Sztálingrád.
@Podvinecz Marsall: A nővérem nyelvész. De ne mondd meg Illésnek!
@vargarockzsolt: pl. a mai nap Napirajznak jutott még ez eszébe.
A címben feltett kérdésre: mert maguktól ilyenek, a Gazda meg nem adott más kapaszkodót. Én a Fidesz néppárti kínlódásának kezdete óta várom, mikor jön el az őszinteség ideje. Ott keservesen kínlódva bizonygatták, hogy ők igazi, de meg nem értett (keresztény)demokraták, miközben mindenki számára világos, hogy nem, de egyéb szempontok miatt ezt inkább nem mondta ki senki. Most
már nincs bennük gátlás, és annak ellenére támogatják leplezetlenül a kommunista diktátort, hogy közben a lengyelek és csehek gyorsan és világosan nyilatkoztak a rezsim ellen, és ezzel be is árazták a V4-et az első érdemi lokális kérdésben. Vajon ezen tud-e fideszes fideszessel összeveszni? Ez a mandineren látható munkásőrstílus aligha minden fideszes véleménye.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
” Biztosan én vagyok túl naiv..”
És tényleg.
A mi problémánkat soha nem fogja megoldani más, ezt akár tudomásul is vehetnénk!
Na de ki, és mikor?
Mert mimagunk soha…
Viszont mást okolni
@jotunder: Az országban a belarusz senkinek sem a társalgási nyelve. És alig beszéli valaki egyáltalán.
bárhogyan és bármikor képesek bagyunk, no questions asked, why?
@Aegopolis2: az utolsó mondatodra: 90+ százalékuk olyan irracionálisan hisz a köpcösben és a köpcösnek, hogy szerintem belpol problémát ez nem jelent neki, akármit is mond, ha egyszer megszólal. A munkásőrök übernacht szabadságszerető lovagokká változnának, ha arra fújna a szél. A maradék meg most kushad, mint Navracsics Oberhauptkriptoliberal.
@balmoral: Már a 1949-es kiadású könyv címlapján is Sztálinnak van írva (nézd meg a hivatkozást az előző hozzászólásomban).
Én úgy tudom, hogy az illegális kommunisták és a moszkvai emigráció tagjai között volt elterjedt a Sztálin írásmód. Hivatalosan ezt szentesítette az 1954-ben kiadott akadémiai helyesírási szabályzat, mely afféle kivételként tartalmazta a Sztálin, Sztálingrád, Sztálinváros írásmódot. Addig hivatalosan az orosz rövid á-t a-nak kellett magyarra átírni a Sztalin névben is, mint a Kamenyevben, vagy a Buharinban, más kérdés, hogy ezt nem tartották be. A háború után sokan még Sztalinnak ejtették a nevét, például, amikor kórusban kellett kiabálni, hogy „Éljen nagy Sztalin!”, helyette lehetett azt ordítani, hogy „Éljen naftalin!”
A Fasiszta Kakadu párbeszéden alapuló döntéseket sürget a saját népét éles lőszerrel lövető Lukasenka ügyében. Érdekes, ezek a szarcsimbókok mindig akkor jönnek rá a párbeszéd fontosságára, amikor már szorul a hurok a nyakukon.
Petike, nem lesz párbeszéd. Perbeszéd lesz, a te védőbeszéded pedig azok a szövegek lesznek, amiket akkor mondtál, amikor még azt hitted, hogy sose kapnak el.
@balmoral: Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка a „semmiképpen nem Lukasenka” hivatalos belorusz neve. Kérdés, hogy megengedjük-e neki, hogy nyelvújítson a függetlenségi harcában, mint azt sokan mások tették 200 éve Európában, vagy megmondjuk, hogy úgyis „oroszok” oszt annyi.
„ez egy orosz pasas” – A -ko arra utal, hogy ukrán. Apja tisztán ukrán vidékről származik, anyja meg tiszta belorusz környékről. Persze ettől még lehet orosznak nevezni, hisz alapvetően nemcsak a beloruszok, de az ukránok is azok 😉
@Bolygó Hollandi:
@Bolygó Hollandi: Teljesen igazad van
@Bolygó Hotllandi: Lukasenko cirill betűvel úgy írja a nevét, ahogy akarja. Mi meg úgy írjuk át magyarra, ahogy mi akarjuk. És hogy írjuk le akkor Dzerzsinszkij nevét, aki lengyel volt?
@Podvinecz Marsall: Én is azon perverzek közé tartozom, akik követik a mandinert. Ami ott zajlik, az egyszerre ijesztő, elkeserítő és szórakoztató is, és ez szerintem arra vezethető vissza, hogy kialakult ott egy legfeljebb 3-4 tucat fanatikusból álló kemény mag, akik egymást túllicitálva hergelik magukat, a véleményük közös agyrémekre vezethető vissza és körkörösen ismétlődik, magukat pedig erős, egységes és óriási tömegnek látják. Én nem bánom, ha ők ezzel kábítják magukat, és komolyan gondolják, hogy ez a teljes szavazóbázisra nézve igaz, de én nem esnék ebbe a hibába, így a te 90+‐os becslésedet is túlzónak érzem. Igen, biztosan sok köztük az igazi vakhitű fanatikus, de biztos vagyok abban is, hogy egy józan programmal, egy szélesebb kör számára is elfogadható me jelölttel, egy kormányzóképesnek tűnő stábbal le lehet választani a Fideszről egy jó nagy tömeget, akik saját bevallásuk szerint is csak jobb híján szavaznak oda, „mert hát ki másra”. Nem elég jó cél a 2,5 millió fideszesnél több szavazót akarni; azt a 2,5-et másfélre kell szorítani. Orbán csak akkor lesz kezelhető, ha tényleg csak a leghülyébb illibernyákok maradnak a nyakán.
@Aegopolis2: ez lehet, hogy így van. Én most csak annyit írtam, hogy Magyarországon a fidesz-szavazók döntő többségének nem fog semmilyen törést okozni, akármit is mond a köpcös Belorussziáról. Ilenekkel én most nem foglalkozoK, mondta a „belső ellenzék” :DDDDDD főembere is tegnap.
@Podvinecz Marsall: Ne becsüld alá a lapítás erejét, Joe Biden elnökválasztást fog nyerni azzal, hogy semmiről nem mond semmit :DDD
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Döntsétek el végre, hogy Lukasenko vagy Lukasenka! Nagyon zavaró kétféle módon…
@balmoral: hát lengyelül 🙂
pl.wikipedia.org/wiki/Feliks_Dzier%C5%BCy%C5%84ski
Orbán daddy. :D:D:D:D
@Mickey Pearce: Ja. És a megfelelő betűtoldalékokat mindig odarajzoljuk kézzel. Javaslom még Churchill nevét is oroszból visszaírni: Черчилль – Csjercsjillj. Az egyik volgamenti német kolléganőm mesélte, hogy Kazahsztánban máshogy írták át cirill betűsre a német családnevét, mint az apjának az Uralban, ebből aztán mindenféle problémáik származtak.
@Bolygó Hollandi:
Jessz,igy lett a Béla keresztnév
S a pongyola zsurnaliszta ezzel jön,kaptam:
“külpolitikai szakújságíró kollégám részletes okfejtését a témában: https://index.hu/kulfold/2020/08/10/lukasenko_vagy_lukasenka_feherorosz_vagy_belarusz_segitseg/“
(igy az ENSZ ,UNO magyarán szólva)
@balmoral:
Ilona Fiserowa :),neki semmi se drága
@Maresi: Lukasenko lesz az, és az is volt mindig, ameddig egy „magyar” illiberális putyinügynök ki nem találta, hogy legyen inkább az ottani putyincsicska neve Lukasenka. Így olyan, mintha becéznénk ezt a kedves tömeggyilkos diktátort. Kedves Vezérünk hasonló hátterű és státuszú elvtársát.
A fehérorosz helyzet nem csupán arra alkalmas, hogy saját illiberális vezérünk belsejét méginkább megismerjük – ugye madarát tolláról, embert barátjáról lehet megismerni. Azt is tisztábban látjuk, hogy az ottani nép mennyire európai és szabadságszerető. Hogy képes azt mondani a mocskos rabló diktátornak: elég volt, ne tovább! Szinte már amiatt is kezdhetünk szégyenkezni, ha a magyar nép jelenlegi mentalitásával hasonlítjuk össze őket.
Bátortalanul kérdezem, ha van Fehéroroszország, akkor miért nincs Feketeoroszország? 🙂 On.
@balmoral: Mondom a megfejtésem. 1/2 X Edmundovics Dzerzsinszkíj. 🙂 Lehet hogy szlavisztikusnak kellett volna mennem. 🙂
A b1 blogon is ez a téma. Az Orbán átok. 🙂
b1.blog.hu/2020/08/12/orban_viktor_es_a_halal_csokja
Mikor fogja túl kedves vezetőnk meglátogatni önmagát? 🙂
@rdos: vörös van még. elég ennyi oroszország bőven.
Honnan a fenéből szeditek, hogy Lukasenkot becézni kell Lukasenkanak….. Viktort sem nevezik sehol Orbankanak……
@Talasz: Csak „orbankaka”-nak… (némi eufemizmussal élve)