Karácsonyi láncziposzt Big JC-vel
Eredeti szerző: jotunder
Ráadásul a világmozgások erősen befolyásolják az itthoni fejleményeket, s amit még élő magyar nem látott, egy magyar politikus, Orbán Viktor külföldi mozgása érdemben befolyásolja az európai nagypolitika alakulását. (Lánczi András felnőttfilmszínész produkciójából)
Kelemen Anna sír.
Emlékezetes módon Lánczi András közéleti karrierjét az alábbi gondolatmenettel kezdte
„…én most jártam Bostonban egy konferencián, ahol megismerkedtem egy német professzorral, nagyon erõs lesz, amit mondani fogok, de nagyon is idetartozik. Elmondta nekem, hogy milyen nehéz volt németnek Amerikában ösztöndíjasnak lenni. Mindenki, gyakorlatilag ki nem mondva, kiközösítették, merthogy õ német, tehát fasiszta. De azt mondja, hogy ennél sokkal nehezebb volt az, amikor a különbözõ professzorok elsugdosták neki, hogy mit gondolnak a zsidókról. És azt mondta ez a német ember, hogy ez volt a legnehezebb. A tanulság levonását mindenkinek a gondolkodására bízom.
Ekkor volt a híres „antiszemita-e Lánczi András és ha igen ki a faszt érdekel” vita az ÉS-ben. Igazi későhun vita volt, a madzsarisztáni pampák üde illata lengte be minden oldalról.
Tessék szépen két beigli között beleolvasni a nemkicsitkeleteurópai jelentős politikai filozófus írásába.
” Aki szorgalmazza a tömeges migránsbefogadást, az gazdaságilag lehet haszonszerző, politikailag viszont tudatosan szét akarja verni az európai közösségek összetartó erejét, szokásait, hagyományait. Helyette semmit nem tudnak ajánlani, csupán jólétet és örök békét.”
A nyaldoklás talán leghosszabb részlete a közös étkezés fontosságáról szól, seriously. A „tömeges migránsbefogadás” és a rántott pontyszelet mély összefüggéseiről.
Kérdem Big JC-t, aki kedvenc vaníliáskarikáját majszolgatja (a tulajdonviszonyok kérdését vetném fel, erre kaptam két kisebb darabot, de nem ám a csokibevonatosat, a natúrt, ez persze nem panaszkodás akar lenni), hogy szabad-e az ő születésnapjához ily közel, nem a Szakrális Szakralitásról, a Nagy Migránsellenes Hagyományról, a Miért Kell Megnyúzni Beér Püspököt a Szeretet Parancsára témakörről írni.
„Még szép.” -hangzik az Emberfia szájából a reveláció, sokasít a kedvemért pár nyamvadt vaníliáskarikát, de persze, hogy nem csokibevonatosat, és persze ez sem panaszkodás akar lenni.
Még szép.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518421-6ae39f600e05b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518421&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518421-6ae39f600e05b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518421-6ae39f600e05b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Orbán Viktor külföldi mozgása érdemben befolyásolja az európai nagypolitika alakulását. „
nocsak, végre elindult a diskurzus Európában arról, hogy OV tevékenysége csak középtávon jelent-e háborús fenyegetést, vagy már rövidtávon is?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Ugyammá’!
Egér: Figyelitek, hogy dübörgök?
Medve: (csöndesen somolyog a háttérben)
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Miért, tényleg befolyásolja a politikát, ha az összes igazi európai politikus kényszeresen próbál más városban lenni, mint a Fényes Csillag, A Kárpátok Géniusza, Európa Megmentője.
🙂
@heptakontanonaéder:
ha csak pávatáncol, az is az EU és a NATO stratégiájának aláásása. ha konkrétan ügynök, (akár kényszerből) az még súlyosabb kérdéseket vet fel. a kérdés, meddig lehet megúszni (mindhárom oldalról: OV – EU – NATO (USA)) hogy ténylegesen felvessék ezeket a kérdéseket.
Megint kereszténygyalázás megy a vincentblogon. Ahelyett, hogy hálásak lennétek a kdnp-nek, hogy elhozta nektek a világ legnagyszerűbb ünnepét. :((
@Kettes: Előbb illene tisztázni:
a) Ki az, aki itten gyalázva vagyon? (Big JC biztos nem, a közvetlen hangnem bensőséges kapcsolatra utal. 🙂 )
b) Megérdemli?
c) Tényleg érdekel valakit, ki,miben hisz? (Amúgy felmerült bennem, hogy Beért nem véletlenül egy másik felekezetű piszkálja…katolikustól necces lenne a KÁTÉ miatt.)
d) Ki/Mi az a KDNP? Létezik egyáltalán? (Én spec. előbb hiszek Big JC-ben.)
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Régen csak röhögtem Bogár Lászlón, de be kell látnom, hogy fogalmi apparátusát az egész NER intellektus lassan át fogja venni. LA már rálépett erre az útra. A fogalmi apparátus teljesen megfelelel a mondanivaló tudományos mélységének.
@heptakontanonaéder: http://www.es.hu/cikk/2018-12-19/szeky-janos/szemben-a-nyugattal.html
@incze:
épp ezt akartam. 🙂
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „érdemben befolyásolja az európai nagypolitika alakulását”
Lónak a faszát, azt. Az biztos, hogy imponál neki, hogy két naponta írnak róla egy vélemény cikket a NYTban, de pont ugyanannyira „befolyásolja érdemben az európai nagypolitika alakulását”, mint a román vagy a cseh miniszterelnök. A különbség annyi, hogy előbbi kettő nem mindenható úr, és nem egyenlő az állammal a saját országában. Attól viszont, hogy egy korrupt szemétdombon ő az örökös fejedelem, a határokon kívül nem befolyásol semmit, max kiszámíthatóbbá teszi az „ország” működését (pl egy tetszőleges német multi szempontjából).
@Migráncsölő szentzsolt: „két naponta írnak róla egy vélemény cikket a NYTban”
Azokat a cikkeket 99%-ban magyarok írják, így irreleváns a magyar liberális kritika és az arra adott fidesznyik válasz is…
„Helyette semmit nem tudnak ajánlani, csupán jólétet és örök békét.” Ez itt pl.szabadkőművesezés ha jól értem.
@Jean Claude: Hat évvel ezelőtt egy fogadáson beszélgetés a magyar külügy akkori egyik befolyásos államtitkárával. A kérdésre, miszerint mit hogyan viszonyul a magyar politika Bogár László gondolataihoz, a válasz: a magyar politika ugyanazt gondolja, csak nem mondhatja ki. Emlékszem a beszélgetőtárs konzervatív jogászprofesszor üvegessé vált tekintetére.
@fortin2: Ez nem lep meg. Nagyon sokat tettek a külügy lezüllesztéséért. Ez nem azt jelenti, hogy mindenk hülye, hanem azt, hogy úgy kell tenniük.
@Online Távmunkás: Speciel a mai cikket, amirol mindenki beszel egy brit szuletesu berlini tudosito irta, es foleg o ir Magyarorszagrol. December elejen szerkesztosegi cikk jelent meg az Orban-rendszerrol,
@Migráncsölő szentzsolt: Ugyan sokszor tolta az oroszok szekerét (ami nem szaloncukorral van tele mostanában), de soha nem akadályozta az egységes fellépést, bármikor vétózhatott volna. Kivétel Ukrajna, de az egy rendkívül puha kategória az EU döntéshozatalhoz képest. A magyar szemétdombon ő kapirgál egyedül, de nemzetközileg egy marginális politikus, mert otthon egy marginális szemétdombon kapirgál. Beszélnek róla, mert van hírértéke, de az ujságírás ilyen. A hiúság és a gyávaság nem a sikeres politikusok tulajdonsága.
Egész egyszerűen ostobaságokat ír; lófasz lett a 20. századi ember nem világpolgár. Mesélje el ezt Marótpusztán. A rendes globalizációkritika pont arról szól higy a fejlődés egyenlőtlen volt mind földrajzilag mind osztályilag. Ez a lánczi egy tudatlan kozhelyes barom a magyar időkben volna a helye a tobbi ilyen kozott ja varjunk csak.
Btw a bogar bacsit szinte egyedul a magyar hirlap es a vincent veszi mar csak komolyan
@harmadikszem: Vincent? Semmit sem tudok Bogarrol. Ot meghaladtak az ifjubogarak.
@harmadikszem: Bár így lenne. Mert rajtuk kívül az orbánista szekta egyik szellemi vezérfonalférge is.
@Migráncsölő szentzsolt: @Jean Claude:
sajnos nincs igazatok: nem azért „befolyásos” mert maga Magyarország bármilyen értelemben tényező lenne, hanem, mivel az összes európai populista közül:
– messze ő a legpofátlanabb és leggátlástalanabb,
– valamint egyedül ő van miniszterelnöki, tehát döntő (majdnem azt írtam, „felelős” LOL) pozícióban,
az ő esetén fog kiderülni, az EU képes-e legalább az alapértékei elleni legnyilvánvalóbb támadásokat kivédeni, vagy minden további nélkül ki lehet az EU közepén az EU pénzén építeni egy informális-fasiszta kleptokrata diktatúrát.
és egyelőre nagyon úgy tűnik, igen, ki lehet építeni, és nem, az EU nem tudja megvédeni magát, mi több, egyre inkább úgy tűnik, nem is különösebben igyekszik.
@Jean Claude: Pedig de. Iszonyú aktivitást és pénzeket öltek bele az MTVA-n és a Századvégen keresztül, hogy a nyugati putyinista szélsőjobb mocsaras közösségi médiás világában felfújják és ez sikerült. Nem azért számolnak vele komoly tényezőként, mert bármilyen materiális értelemben vett elej volna vagy társaságképesnek tartanák, hanem mert folyamatos nyomás alatt tartja kommunikációban az EU-döntéshozókat, akik vannak annyira tespedtek és fantáziátlanok, hogy nem simerték fel időben a veszélt, amit a mebnekültügyre rárepült populisták jelentenek.
@harmadikszem: Bogár bá’ a Mandineren jobban szem előtt van, mint a Magyar Hírlapban (olvassa azt egyáltalán valaki?) , és úgy tűnik, ott hozza az elvárt átlagos komment- és klikkszámot. A rajongótábor valahogy nem tud ráunni, pedig jóideje minden írása ugyanarról szól.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Én azt állítotom, hogy egy miniszterelnök maximális súlyát országa súlya adhatja. Ennél lehet kisebb súlya is, miniszterelnöktől függően. Ez OV-nál nem áll fenn. Pofátlansága és gátlástalansága önmagában nem probléma. Az EU politikusai sem mai gyerekek. Juncker bármikor körberöhögi politikusi képességei alapján. A 8 év itt semmit nem számít. Az EU-t saját intézményei kötik, melyeket nem OV minőségű politikus pórázon tartására találtak ki, hanem egy alkuk által működtetett értékközösségre. Ma nem OV a legnagyobb kihívás az EU-ban, hanem Trump és a Brexit. Az EU az elsőszámú kereskedelmi hatalom a világon és a hosszú alkuk által létrehozott világkereskedelmet szabályozó intézményeket szétverő Trump nagyon komoly veszély.
@fortin2: Ebben az oroszok viszik a prímet, nem OV. A belenyomott pénz nagyon rossz hatékonyságú, mert a hívőket nem kell ennyit győzködni. OV lelkének segít csupán. Egyébként csak hazai hozama lehetne. A döntéshozatalnál politikusok vannak, nem pedig Pista bá és Mari néni Kőrösszakállról. Tárgyalásokon OV nem a hazai nyelvezetet használja. Ha úgy gondolják, akkor a mag bármikor leszalámizza OV-t a többi keleti országról. A lengyeleket kell kontroll alatt tartani és nem marad semmilyen támogatója. Most szájkarate folyik a betelepítéssel kapcsolatban.
@Aegopolis2: Mégis sokkal szórakoztatóbb, mint Bencsik András párthírei a Népszabadságban a 80-as években.
@Kettes: @acs63:
Ha még nem ismernétek:
http://www.youtube.com/watch?v=8N63K0VzsNk
Na?
@Jean Claude: Nem is bosszantana, ha nem látnám, milyen sokan veszik komolyan.
Akkora a tolongás a Nagy Segglyuk környékén hogy már nem elég a nyalás és az önfeledt lubickolás a rectumban, hanem hozni kell a manifeszt hülyeséget is. Azon kívül, hogy Orbán mozgásáról a nadrágzsebredugott kézen és a szánalmas csápolásain kivűl ( ahogy kikandikál Trump jobb válla mögűl pld. ) – amelyek a méretéhez képest nagyobb figyelmet akarnak kicsikarni – semmi igazán érdemlegeset nem lehet elmondani, maga az első idézet tömény hülyeség. A második meg annyira gyenge, hogy szerintem már nekem is voltak jobb h.sz-im a Vincenten.
@jotunder: megadja gabor copf aron ezek? Azert a bogar jobb. O legalabb vicces na nem ugy ahogy szeretne.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
„2011-ben már minden látható volt. Egy éven belül kiépültek a diktatúra jogi keretei, amelyek lényegileg azóta sem változtak. Csak elkezdték használni őket. A hurok pedig egyre szorosabb lesz a demokráciát emlegető értelmiségiek és a magyar nép nyakán. Kezdenek fulladozni. Ezért van némi köhécselés, de ez még mindig nem a fasiszták által felakasztott ember életösztöne, igazi veszélyérzete, rúgkapálása. A rendszer továbbra is erős és virágzik, pedig a New York Times a CEU példáján mutatja be a teljesen átlátható modellt. Orbán úgy üldözte el az egyetemet, hogy semmiféle erőszakra nem szorult, adminisztratív módon lehetetlenné tette a maradását, majd cinikusan széttárta a karját, hogy ez az egyetem saját döntése volt, nem is érti, a szabályokat be kell tartani, de valójában a CEU el sem ment. Aljas gazember.
Ez a hókuszpókusz zajlik nyolc éve, és a közönség úgy tesz, mintha a bűvész trükkjeit elhinné. Mintha nem tudná, hogy csalás az egész. A demokrácia hamis látszata alatt egy ízig-vérig fasiszta diktatúra működik, amit már rég le kellett volna leplezni, el kellett volna söpörni, az alkotmányos rendet megdöntő bűnözőket már rég el kellett volna ítélni. Ehelyett már Európát akarják elfoglalni, működőképesnek látszik a “modell”, ami csak azért működhet, mert a német kereszténydemokraták aljas és hazug módon támogatják és fenntartják Orbánt, az Unió többsége ellenére finanszírozzák a fasiszta rendszerét, s mert a magyar nép, a magyar demokraták nyolc éve eljátsszák a hülyét, mintha nem látnák, hogy itt egy ember parancsol, egy ember élet és halál ura, hogy csak azt lehet, amit ő megenged. Mindenkinek pofa be.”
nepszava.us/a-new-york-times-utolerte-az-amerikai-nepszavat/
@jotunder
A linkben látható orális szex a Corvinuson a bejegyzés munkacíme, vagy a felnőttfilmes karrier egyik mérföldköve? :-)))
@poszt: vettem egy nagy levegőt és (végülis a Születés ünnepén ledobni illik a korábbi tapasztalatokból származó ítéleteket, beskatulyázásokat stb.) elolvastam a térgyalt írást. Nos, azt kellett tapasztalnom, hogy az orbánista rendszerigazolásnál sokkal súlyosabb a helyzet: a politikai filozófusként, egyetemi tanárként, rektorként szereplő szerző olyan zagyvaságokat hord itt össze, amit az osztatlan képzések idején szociológián negyedéves, filozófián másodéves hallgatóktól is visszadobtak. A görcsös mástmondaniakarás és tehetségtelenség ezen furcsa vegyülékének részletes elemzését csak igen jelentős pénzbeli plusszjuttatásért cserébe vállalná szakember, a velük kompenzált kisebbrendűségi érzés kezelése viszont másfél éves terápiával (cca 60 ülés, az megvan 800ezerből, félhavi rektori fizetésnél is kevesebb) kezelhető volna.
De azt azért vegyük észre, hogy a mocsaras szöveg nem csak rejtve, hanem kimondva is átlép a demokrtaikus választáson alapuló legitimáción és a hatalom megosztásán a hatalmi erő hobbes-iánus és schmidt-i legitimációjához, korlátlanságához. Ebből sejthetjük, hogy mire készülnek: nem csak a demokratikus paravánok mögötti önkény, hanem a pőre önkény is működhet, ha a politikai közösség mögé állítható. Ilyen valóban létezik, egyetlen formában: hadiállapotban. A migránsveszélyes szöveg és rendkívüli állapot csak erre való felkészülés volt. A felhatalmazási törvényhez eggyel több kell majd. Itt az ideje Beregszász felé nézdegélni.
@fortin2: „Iszonyú aktivitást és pénzeket öltek bele az MTVA-n és a Századvégen keresztül, hogy a nyugati putyinista szélsőjobb mocsaras közösségi médiás világában felfújják és ez sikerült.” – ez miből látszik? Az látható, hogy Kelet-Európában próbálnak nyomulni (nem annyira a szélsőjobbot, mint inkább a rokon szellemiségű, menekültellenes, autoriter vagy affelé kacsintgató nagyobb pártokat támogatandó, vö. Gruevszki), nyugat-európai nyomulásról semmi konkrétum nem jut az eszembe. Ott egyébként is Putyin nyomul, jóval nagyobb nagyságrendben.
@Aegopolis2: az eredeti poszt nem volt teljesen megfelelő jogi képviselőnk számára.
@Tgr: Ezt én sem értem, Nyugat-Európában Orbán inkább csak hasznos mumus (persze az oroszok is hasznos mumusok, akikre most már bármit rá lehet fogni, Brexittől a katalán válságig, de amögött azért van valóság is). Egyes kifingófélben lévő francia elnökök például azt hitték, jól jön nekik Orbán, mert így szól majd valamiről a jövő évi EP-kampányuk. Nekik azóta mondjuk már ez a legkisebb bajuk.
Vannak aztán ugye nagyonnémet nagyonkeresztény nagyondemokraták, akik biztos veszélyesnek tarthatják Orbánt, mert végülis csak a rabszolgatörvényt és a hadügyi megrendeléseket sikerült tőle kizsarolniuk a Néppárton belüli ejnyebejnye elmaradásáért és a segge további elvtelen védelméért cserébe.
Az persze igaz, hogy Orbán a tág értelemben vett netes alt-rightban tényleg kicsit egyfajta ikon, de akkor mi van?
@fortin2: Lánczi őrültségeit már régen nem olvassa végig senki. Nem próbálják kihámozni, hogy mi ez az egész, és annyira zavaros amit ír, kizárólag a feltétlen lojalitás kinyilvánítására szolgál.
@fortin2: az „iszonyú Pénz” egy alá becsült érték! Sajnos!
@jotunder: Ezt most elolvastam. Az egyik, amit kihámozni vélek belőle, hogy ez egy alázatos köszöntő írás a Völkische Beobachterben abból az alkalomból, hogy a Führer elfoglalja a sasfészkét* a budai várban.
»mindig „fejedelmekre”, valódi politikai vezetőkre van szükség«, közli a szerző, egyelőre szemérmesen idézőjelbe téve a „fejedelmet”.
________________________
*A budai sasfészek mintegy 175 méterrel van a tengerszint fölött, míg a berchtesgadeni 1834 méternyire, de ebből nem vonnék le semmilyen következtetést.
@HANO: Érdemes az annak idején heves indulatokat kiváltott archív cikket is elolvasni (Bartus László: Az Unió első fasiszta állama, 2011. május 18.)
nepszava.com/2011/05/uncategorized/bartus-laszlo-az-unio-elso-fasiszta-allama.html
@netukki: Azért, mert pofátlan veréb az a „sas”, korlátozott a repülési magassága…fejedelmekre meg „mindig” csak a talpnyalóknak van szüksége.
@Jean Claude: „Én azt állítotom, hogy egy miniszterelnök maximális súlyát országa súlya adhatja. ” Ez igaz volt a totálisan médiának alárendelt politika korszaka előtt. Ma Putyin ötödik hadoszlopa és néhány segédcsapata (pl. a mi kis lego-putyinunk) képes rá, hogy a legszebb szovjet ideológiai expanziós időket idéző nyomulással dezintegrálja a nyugati demokráciákat. Az egész migrációs ügy erről szól, és elképesztően sikeres is lett.
@netukki: az idézőjel csak időleges nyomdahiba. Főként, ha elolvassuk mellette a demokráciára, mint tévútra vonatkozó kitételeket.
@Tehéntőgy: Azért az a digitális altright elég volt a német középpártok öntudatának megrogyasztásához és kisebb részben szavaztóbázisuk megtépkedéséhez, az északiak összezavarásához, az olaszok megőrülésének kiteljesítéséhez. Mindez az orosz és banon-recept alapján működtetett trollhadseregekkel rájátszva az indulatokra.
@netukki: Mert ez turulfészek, azért.
@fortin2: Én nem keverném a magyar és a nyugati demokráciák ellenállóképességét. Dezintegrálni fejlett demokráciát például a középrétegek társadalmi-gazdasági megmerevedése, netán relatív lecsúszása tudja, mely középréteg ott a szavazóbázis legszélesebb rétege. Ilyenkor a populizmusanak valóban szélesebb a mozgástere. A szovjet propaganda nagyon komolyan dolgozott ezen a hetvenes évek végén (pl. brit bányászszrtájk), de kevés eredménnyel.
Lengyekország azért fontosabb a Nyugatnak, mert gazdaságilag és történelmi okokból, politikailag jóval jelentősebb ország. Pedig nem is putyini előretolt helyőség (OJD után szabadon).
@Tgr: Én is így látom. OV falusi (helyi) mentalitása. Csak a sajátjai között érzi jól magát. Már a budapestit is gyűlöli, hát még a nyugatit.
Már azt hittem hogy tömjén zsóti ismét hozott –a pórnépnek–az ünnepekre egy szép szarvast. Igaz hogy lopta , aztán kikötözték neki hogy ne feceregjen, és lelőtte. Majd ezután „helikopáterrel „fuvarozta –hogy ne piszkolja be áldott keresztényi lélektől átszellemült és bűntől mentes tiszta kezét !
Mert a tolvaj úrigenyó az nem lop. Lopat !! Hogy rohadjon meg keresztényi őkegyelmessége !
@Jean Claude: a nyugati demokráciák ellenállóképességéről manapság nem sok ilyen optimista nyilatkozatot olvasni. Jelenleg közülük a legrégebbit egy nyilvánvalóan hazudozó kampány eredménye a teljes intézményi és gazdasági káosz felé taszigálja, úgy, hogy ellenzék vezére egy totálisan komolyan vehetetlen kretén antiszemita; a legerősebbet egy irányított vagy csak öntudatlan nemzetáruló orosz-mandzsuriai elnök zilálja szét egyre inkább szélsőjobbra menve; a legstabilabb egy jó kis vezetői válság elé néz, erős szélsőjobbal a Landtagjaiban és Budestagjaban; a legkedélyesebbet praktizáló hzudozó bolodnok vezetik, közvetlen orosz bekötéssel; a legstílusosabbnak az utcáit az oroszok és lepen-isták urtalják, a politikai vezetése társadalmi támogatottsága éppen összeomlik – maradnak a fegyelmezett kicsik, extremista pártocskákkal a kormányokban. Hát, ez így együtt nem a stabilitás maga.
@fortin2: A helyzet azért nem ennyire rémísztő, főleg karácsonykor, noha van ok aggodalomra. Ebből szerintem a legkomolyabb kihívás Trump. A Brexit a másik. Valóban nem beszélünk Corbin-ról eleget. A Munkáspárt éppúgy leszerepelt, mint a Toryk. Remélem May a háttérben alkut kötött Brüsszellel és most megy a nagy mimikri mindkét oldalon, hogy ti. milyen szar lesz a No-deal Brexit. Nyilván az lenne, de még nem látjuk a végét. Szerintem tartalmat kap az EB döntés. Egyébként a ruszkik elaludtak a Brexitnél, amíg a Le Pen család a zsebükben volt, addig Farage nem. A többi területen nem látom annyira kezelhetetlennek a dolgot. Az olasz belpolitika (ellentétben a külpolitikával-lásd olasz együttszavazást mindenben) mindig sajátos utat járt. Németország nagyon hosszú utat járt be történemileg rövid idő alatt és ennek két generáció alatti megélése nagyon ellenállóvá tette a friss demokráciáját. Mi most érthetően vagyunk pesszimisták, hiszen jó ideje egy műveletlen fejér-megyei suttyóparaszt garázdálkodik országunk élén. Én pedig azt állítom, hogy politikailag tehetségtelen.