Solid Dumitrescu a bolond szekus (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Demeter Szilárd, aki írt pár nem túl izmos novellát és egész életében szolga volt, képes volt a következőt leírni.
„Amikor Palkovics László miniszter elkezdte újjászervezni a magyar tudományos kutatást, diktatúrát kiáltottak, ment a szabadságharc, hisztitünti, jöttek a világsajtó tankjai. Palkovics miniszter előre elmondta, hogy a magyar tudományos kutatásnak jobb lesz, megcsinálta, a magyar tudományos kutatásnak jobb lett.”
Én annyit látok, hogy néhány ember elment ebből az országból, köztük a világ egyik legjobb valszámosa. Demeter Szilárd a szekus agyával, csak annyit tud, hogy ami Conducatornak, esetünkben egy köpcös kis falusi tahónak jó, az nyilván jó a magyar tudománynak. Lévai Anikó pedig akadémikus lesz, gondolom szerveskémiából.
Domnule tetézi.
„Amikor elkezdtem újjászervezni a magyar irodalmi életet, diktatúrát kiáltottak, ment a szabadságharc, hisztitünti, jöttek a világsajtó tankjai. Előre megmondtam, hogy a magyar irodalomnak jobb lesz, megcsináltam, a magyar irodalomnak jobb lett.”
Próbálom lerajzolni. Demeter Szilcsi újjászervezi a Nádas Pétert.
„Vidnyánszky Attila kapta meg a lehetőséget, hogy újjászervezze a magyar színházi életet.”
1952-ben szervezték újjá a magyar színházi életet a komszomolecek, ilyen mondatot akkor írtak le utoljára.
Bocsásson meg nekem a világ, de ma a Gyurcsány Feri keménykedéseinek erőteljes bírálatától eltekintenék…
Így szervezi majd át a magyar rockzenét a demeterek gyöngye.
P.S Hiperprogresszív olvasóink azzal fognak vádolni, hogy én románozom a Comrade Dumitrescu-t. Én ma egyáltalán nem szeretném magam magyarnak érezni, hanem inkább hazátlan kozmopolitának, OK? Amúgy mi ki lettünk dobva a magyarságból, tulajdonképpen többszörösen, de egyszer meglehetősen, így akár le is zsidózhatom ezt a derék dák fütyit. Köszike.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518011-6ae393e9b6ad2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518011&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518011-6ae393e9b6ad2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518011-6ae393e9b6ad2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Nem vagy bozgor, hiszen éppen a Búcsúlevél tartalmát idézi sokszor az, amit írsz, ritkán vagy itthon de a színház meg nagyon sok minden ideköt onnan messziről („Föl-földobott kő”-ként).
Apai részről nekem is székely lófők az ősök (nagyapám Kászonjakabfalváról került a Mezőségbe, Mezőbándra; dicsekedjek?: szerepel az első világháború székely hőseiről összeállított kötetek valamelyikében, tovább „dicsekszem”: Marosvásárhelyen ittasan – Trianon után – egy este az utcán irredenta nótákkal kísérte magát a sötét utcán, odament egy rendőr és nesze bozgor!!! felkiáltással jól pofonvágta, a nagyapám erre csak annyit mondott (valószínűleg románul): ez az enyém volt ez meg a tiéd, és visszaadta a pofont. A rendőr fütyült, mire összeszaladtak még jó néhányan és nagyon megverték.Tovább is van:verte a nagyanyámat, aztán a kamasz három fia ezt megelégelvén egyszer megragadták, leteperték az árokba és jól megverték; részegségében egy alkalommal földhöz vágta a „kutyabőrt”, ami ott nem bőr volt, hanem cserépre írt égetett „oklevél” és volt nincs nemesség. Aztán azt hiszem pont a születésem évében: egy kocsmai verekedésben agyonverték. Mennyivel másabb volt az alföldi kilencgyerekes családból származó tanítóvá lett nagyapám!, csendes okos kékszemű, -szelíden, csak a pillantásával fegyelmező ember – iskolaigazgatóként ment nyugdíjba,a nyugdíjazással valami megbomlott benne, mert két évre rá öngyilkos lett.
Benne tán kun (újkori orbanisztáni nevén: kipcsák) gének is voltak, mert Öcsöd környékén a határban voltak kunhalmok, volt egy tanya is: Kunhalom (fiatal tanítóként ott tanított a tanyasi iskolában, utána vagy harmincvalahány évvel a nagynéném a férjével szintén ott, meg Kungyalu, Kunszentmárton.
Demeter szar ember, „kalauzeffektussal” „megáldva”:lehet akár „fajkonzervatív kipcsákmagyar” is ahogy írod, vagy „dák fütyi” is, tök mindegy: szar ember, egyszer valaki itt úgy jellemezte, hogy negyvenvalahány kilónyi tömény (kisebbségi)komplexus, amely Erdélyből átkerülvén itt nagyobbságivá változott.
Kicsit áthallásosra sikeredett, pedig a bevezetőmmel ellentétben (‘Leírom az első szót, az meghívja a másodikat és onnantól kezdve – sokszor szándékaimtól és akaratomtól függetlenül – létrejön a szavak szavak alatti hálózata’…) szándékosan állítottam egymás mellé a „Hazátlan-bozgor” sazavakat pontosan a saját magadra tett hazátlan jelződ miatt.
(mi valahanyad ízig székelyek a székelységünket tekintve nem is vagyunk magyarok, hiszen mi csak egy segéderő, segédnép voltunk a jóval nagyobb tömegű magyarság mellett).
„Jelena Ceaușescu és Lévai Anikó párba állítása.”
„Lévai Anikónak komoly befolyása van a színházi életben, de ez csak viccelődés, tudod, heheposzt.” írod, nem tudtam, hogy komoly befolyása van a színházi életre,
de ha olyanja is van: a két nő vagy asszony élete, iskolázottsága, egyénisége, sorsa egészen más, ettől persze még szavaid, hangulatod egy párba állíthatja őket, csak az ember olvas, olvas Téged és akkor képek, asszociációk jönnek.
Jelena ott ágált, veszekedett ama decemberi katonai bíróság előtt, nem fogta föl, hogy mi lesz vele, kutyába sem vette az ordibáló vádlóit.Ceaușescu azonnal megértette, ő sokkal csendesebb volt. És ott abban a pár másodpercebe, azelőtt mielőtt agyonlőtték volna őket, mint a a veszett kutyákat, védelmezően átölelte az asszonyt. Ez a kép erősen bennem maradt, hiszen talán a fél ország leste akkoriban a Romániából sugárzott tévéadásokat.
És egy másik házaspár képe is bevillant, amikor Jelenát és Anikót olvastam. Párommal régebben gyakran felmentünk a Hegyvidék bevásárlóközpontba
egy kávéra, mert szerinte ott az olasz ínyencségek boltja előtti kávézóban majdnem olyan jó kávét főznek, mint Olaszországban. Egy ilyen alkalommal, amikor jöttünk el láttuk, ahogyan Torgyán József karonfogva vezeti Marikáját az épület előtt álló kocsijukhoz, a másik kezében a teli bevásárlószatyor. A kocsihoz érve kinyitja a vezetőülés melletti ajtót, besegíti az asszonyt, majd beteszi a vásárolt cuccot, és ő is beül. Látszott rajtuk, hogy ők igazán és akkor is szeretik egymást, ha senki sem figyeli őket.
A párom egy másik alkalommal ugyanitt a halasnál Anikót látta, Anikó ibolyakék ruhában volt, és egyedül, arca nyúzott, egyáltalán nem olyan nyugodt derűs, mint a Torgyán házaspáré.
@ATCG: folyt.:
Amit @Baluvanis ír („Anikó néni nyakig benne van a ner épitésében… az első szőllők mintha az ő nevére (is) érkeztek volna…, de egyéb vonalakon is.”) arról viszont, legalábbis a szőlők vonatkozásában,tudok.Még az első Orbán kormány idejéről.
Volt egy ismerősöm, aki olaszliszkai lányt vett feleségül. (Tipikus erdélyi történet az övé, szülei a Ceaușescu utáni kiözönlés idején vándoroltak ki vele együtt Amerikába. Szilárd önkéntesként részt vett az Öbölháborúban. Leszerelése után élt a hadseregtől kapott jutalommal, miszerint a világ bármely részén finanszírozzák egyetemi tanulmányait. Ő Magyarországot, a BME építészkarát választotta. A diploma utn feleségével visszament Amerikába. A szakmáját nem tervezeőként, hanem vállalkozóként gyakorolta, de az nem tetszett neki, ezért visszaköltöztek Magyarországra, Olaszliszkára. Házat építettek. Gazdálkodó lett, a szőlőből élnek, két gyerekük is van.). Szóval az olszliszkai rokonság mondta, hogy lassan fél Tokaj-Hegyalja Orbánéké lesz. A birtokok Anikó, meg egy unokatestvére (akit akkor Franciaországba küldtek diplomatáskodni) nevén szerepelnek.
Anikó ebben messze nem úgy szerepel, mint a vagyonát – a „Jóisten segedelmével”, „tehetségével” és „kemény munkájával” – gyarapító Mészáros. Őt Orbán egyszerűen csak használja, felhasználja.
És ha egyszer – ne adj isten – arra kerülne a sor, vajon …De szakadjon is meg itt
a Ceaușescu párhuzam.
@ATCG: Torgyán egy bohóc volt, de nem aljas. Mielőtt felvitte Isten a dolgát, gyakran futottam össze vele a Szecskában reggelente. Kifejezetten kellemes, joviális fazon volt, aki szét tudta választani a Parlamenben előadott cirkuszt, a magánszférától.
@ijontichy: És a politikai ripacsága közben megőrizte humorát, öniróniára való képességét, de például amikor Havas Henrik és Juszt László – egészen nemtelen eszközökkel készített vele egy riportot – élő adásban mutatta meg mi történik akkor amikor valakinek emberi öntudata van – még akkor is ha politikus – és nem tűri ha megalázzák.
@ijontichy: @ATCG: Édes hazám hova jutottál. Nosztalgiával, pozitív példaként említődik Torgyán József.
@ámbátor: csak a házaspári sorsokra hoztam föl példának, egy politikus lehet ember, nem? És Havasssal és Juszttal szemben a politikai ripacs, a rózsadombi „kisgazda” abban a riportban bizony hegyként magasodott föléjük.
Egyébként meg igazad van: el lehet tűnődni azon, hová is jutottunk.
real.mtak.hu/31390/1/HAZAFOGALMAK_UTKOZTETESE__u.pdf
„Az ám.Hazám!”
@ATCG: „egy politikus lehet ember”: „egy politikus is lehet ember”
@ATCG:
Komolyan megdöbbentettél ezekkel a párhuzamokkal. Különösen ott, ahol „szakadjon is meg”.
Valamit most értettem meg igazán. Köszönöm.
@ámbátor: jejzus, és kit fogunk a mostból visszasírni… azért OV-t nem hiszem…
Különben nekem nem cuki az ilyen karakter, hogy rendes magánember csak hivatalból egy vadbarom. Pfejj.
“ …megcsináltam, a magyar irodalomnak jobb lett”
Micsoda szerénység!
Hogy jobb?
Sőt: egyenesen szélsőjobb lett nekijjje..’
Bizonyám!
@mafi mushkila: Hát ugye itt errefele is van már kereslet Pokornira, Navracsicsra, felkészül Lázár és L. Simon.
@jotunder:
“ ha éppen orbánpárti kedvem lenne…”
Akkor hétszentség, hogy százával érkeznének hívások a katasztrófavédelem diszpécserközpontjába, és teljesen indokoltan!
Ki a f@sz fog itt visszasírni kit?! Sírjunk bátran, előrenézve és mindent előre látva, és mindent utólag – jól értesült bennfentesként – megmondva, véleményezve,okosan, ölbe tett kézzel, vagy szanaszét lövöldözve, mint Vanek úr a gyakorlótéren, hogy az egész rettenthetetlen légiós század Verdier parancsára, vagy még azelőtt, abban a pillanatban hasra vágja magát, nehogy lekaszálja őket ez az igazi kigyógyíthatlan civil.
Torgyán, a horrorisztikus bohóc nélkül nem kerülhetett volna sor Orbán első uralgására, hiszen a Seggfej csak és kizárólag azért alakíthatott kormányt 1998-ban, mert a második választási forduló előtt a FKGP 82(!) körzetben visszalépett a Fidesz javára. (Természetesen Orbán az első fordulóig azt hazudta a híveinek & mindenki másnak, hogy semmiképp sem fog koalícióra lépni a kisgazdákkal.)
Ha pedig Orbán nem került volna hatalomra 1998-ban, akkor közel sem tudott volna olyan erőforrásokhoz és lehetőségekhez jutni, mint ahogy az történt – és közel sem tudta volna ilyen könnyedén (ha egyáltalán) felszámolni a Magyar Köztársaságot.
Torgyán Józsefnek legyen nagyon, nagyon, nagyon nehéz a föld, és soha ne nyugodjék békében.
@ijontichy: Én úgy emlékszem, Orbánra sem mondott panaszt senki, aki találkozott vele. Kifejezetten kellemes ember.
Igaz, hogy még életében nem volt bevásárolni, de mondjuk hivatalos látogatáson már találkoztak vele szavahihető emberek.
A vérgeci munkáját meg szét tudja választani a magánéletétől, ahogy minden fideszes.
A fideszes magánéletekről az egyes egyedül egyetlen hiteles információt már láttuk Borkai hátulról közelítő képein.
A többi infó a hivatalosan kiadott munkaanyag volt.
@ATCG:
Asszony verve,művésznő kézenfogva….
TJfivére is remek ember,orvos volt(hozzá küldtük konz.- ba a betegeinket)
A haza el van veszve,lehet köpködni,majd leváltják a hazát!
@labrys: És akkor a konkrét agrárminiszteri tevékenységéről meg a kiválasztottjainak a környezetvédelem címén előadott rémségeiről egy szót se szóltál.
Torgyán a közelmúlt magyar történelmének egyik legkártékonyabb figurája, még a mai mezőnyt tekintve is.
@kemény keleti kommentelő: Kifejezetten idegesítő ember volt már 1989-ben is. Én kifejezetten kedvelem a kedélyes kocsmai kvaterkázást (nem úgy, mint @Tollaszerge 😉 ), de vitya még abban is idegesítő volt.
@9mmPara: Az „Ezeréves Magyar Történelem Legkártékonyabb Figurája” cím esélyes bajnoka vitya. A dobogó már biztos, de mire pályája véget ér meglesz az „Arany Málna” is.
@JT szokása, hogy valaki szakmai előélete (tudományos/művészeti) alapján elnézőbb, vagy szigorúbb. Én inkább azt nézem, előre megfontoltan, hosszú távon, teljesen tudatosan ártott-e „Kovács 23. Jánosnak” (John Doe-nak). Ez szvsz nem áll Torgyán dokira (de még Kádárra sem). Ellentétben a fityisz prominenseivel, akik magasról tesznek „JD”-re, kizárólag a legkevesebb erőforrás (elsősorban anyagi) ráfordításával, a legbiztosabban a csúcson akarnak maradni. „JD” pedig meg is dögölhet :-/.
@ijontichy: Elhiszem neked. Én csak a …. átadásán láttam. Egyedül gubbasztott. A gyerek hiába kérte, hogy menjünk oda hozzá, mert nagyon szomorú.
A Torgyánt viszont én, mint kortárs, egy olyan nevetséges figurának láttam, mint Nyunyókát. Egy félhülye szerepjátékosnak, aki a régi kisgazdák és nyilasok szövegeiből kalapál össze valami eladható politikai terméket az erre negyven éve váró vérszopóknak.
Hiába eredetileg egy vicces Kabos Gyula, ha a karakterek közül a gonoszakat akarja eljátszani.
És voltak, akik ezt díjazták. Verebest sosem felejtem, ahogy dícsérte, hogy ez az igazi politika, ahogy Torgyán uszít. Aztán a fideszesek el is lesték, hogyan kell. Nagy levegővel, sokat kinyomni nagy nyomatékkal, mert a magas fejhangoknál kezd el fölmenni a nyomás a lógó fejű hülyékben.
@kemény keleti kommentelő: „A Torgyánt viszont én, mint kortárs, egy olyan nevetséges figurának láttam” Ebben nincs vita köztünk. Abban sem, hogy sok kárt okozott. Felelőtlen volt. Személyiségét mégis jól jellemzi például az a momentum, amikor valami kiállításon, vagy mifenén, gyemeki izgalommal odarohant a Hornhoz, és elcibálta, hogy „gyere Gyula, ezt látnod kell!”. Ezt nehéz eljátszani. Ilyen volt. Az, hogy nem akart tudatosan rosszat (az „embereknek”) szerintem sem menti fel, mégis élesen megkülönbözteti az Orbán-bagázstól.
@ijontichy: igen, hogy öntsek még egy kis olajat a tűzre, ami egészen más tartalmak megsejtését előhívandó példamondataim nyomán támadt:
Torgyán a betegsége után mesélte: ‘Miközben a kórházban feküdtem az egész Fidesz vezetés – élén Orbán Viktorral – a halálhíremet leste, egyedül Horn Gyula látogatott meg.’
Apám akit a szocialista párt akkori bennfentesei közül sokan, például Szili Katalin is – nagy tisztelettel,mint a párt legöregebb tagját – hallgatták egyes összejöveteleiken, vesekő kivételem után meglátogatott a váci kórházban úgy emlékszem 2000 januárjában egy este.
Jókedvű volt,mint mindig, és a politika híreivel traktált. A társalgóban vígan énekelte:
„Kiválasztották már azt a fát,
amelyre Torgyán Józsit akasztják.”
Persze ezen Torgyán politikai értelemben vett kivégzését, nem pedig valóságos akasztást értett, és nem is az MSZP-re, mint ítéletvégrehajtóra célzott.
2002-ben az eredmények alakulásakor este tíz körül vígan csápolt a párt választási székházában az első sorban minden megszerzett új mandátumnak. Minekutána másnap reggel az öcsém a munkahelyemen felhívott telefonon és ezzel kezdte:
„Most örülsz, mi?!” és a Fidesz-vereség miatt érzett minden dühét, fájdalmát a kagylón át belém zúdította. Nem részletezném, még ma is elég nekem az, amit akkor kaptam tőle, pedig ő volt a rendszerváltás előtt MSZMP tag, nem én, s csak az apám volt MSZP tag, nem én.
Ja, most jön az, innen onnan, hogy visszasírom Horn Gyulát
@labrys: Apám szülőföldjén (Erdély, Mezőség) ezt így mondják:
‘Legyen neki, vagy neked könnyű a föld’- attól függően, hogy a vitapartnerrel kard ki kard szemben állnak, vagy csak harmadik személyben az ott jelen nem lévőről beszélnek.
Wittner Mária a parlamentben mondott valami hasonló igen épületeset a lélegeztetőgépen lévő Horn Gyuláról.
Várom a feljelentés eredményét.
index.hu/belfold/2020/09/04/megadja_gabor_tamogtas_demeter_szilard_rendorseg_nyomozas/
@ATCG: aki nem hisz a halál utáni életben, az nem úgy érti ezt, hogy a halottnak legyen nehéz élete (…)
Hanem hogy a halál ne feledtethesse a gazemberséget.
A „domnule” fölszólító mód (kb.”uram!”), jelentő módban „domnul”, tehát a szóvégi „e” nélkül. Üdv. domnul profesor Tamás
@TamasGM: Szelíd feddés. Köszönjük.
Ami miatt én elfogadhatónak tartom a posztot az egyik fejemmel és szájammal, az az, hogy az izomból üvöltött magyarkodásra és nemzetből kiközösítésre reflektál. A magyarság fogalma mint fügefalevél a legmocskosabb szándékok előtt, amiknek a szempontjából még csak nem is a fő ellenség bármiféle érték, ami a nemzeti hovatartozáshoz vagy valakinek az ehhez fűződő érzéseihez kapcsolódhat, hanem egy mellékes, tökéletesen figyelmen kívül hagyott áldozat.
Pont úgy nem kell tudniuk hozzá semmit, ahogy a válasznak sem kell tudnia, hogy domnul vagy domnule.
Ami miatt viszont mégsem ezen a dombon akarok meghalni, az az, hogy tényleg a világ egyik legkártékonyabb narratívájába csengenek bele a szavak – a szándék mellett, a szándéktól függetlenül.
@mafi mushkila: Szelíden szeretném megjegyezni, hogy JT nincs kiközösítve a nemzetből, legalábbis a hozzánk hasonlók sokasága közül és ugyebár mi is a nemzet részeinek tartjuk magunkat, különben mi a fészkes fenéért írogatnánk ide és olvasnánk ezeket az írásokat mindennapi közügyeinkről, szellemi mélyrepülésünkről. A kirekesztésről, a kibeszélésről a „Vidnyánszky és a zsidók” posztban vagy egy nyitott de teljesen üres Kibeszélő posztban lehetne beszélgetni, de mi már lassan Kibeszélgetni sem tudunk .
@TamasGM: multumesc, ezt nem tudtam, ezentúl domnul lesz.
@ATCG: Sajnos ezt nem értem (lehet, hogy mást sem, de erről tudok).
@mafi mushkila: Nem akarlak bántani.
JT A PS.-ben írt a hazátlanságról, a nemzetből való kidobásról.
Te pedig ezt:
” Ami miatt én elfogadhatónak tartom a posztot az egyik fejemmel és szájammal, az az, hogy az izomból üvöltött magyarkodásra és nemzetből kiközösítésre reflektál.”
Én meg azt, amit írtam.
@ATCG: Azt nem is gondoltam, persze. Nem tudom, valamiért most elakadok még mindig ebben, de nem akarlak nyaggatni.
@TamasGM:
Nem tudok románul, de a „domnule” nem inkább megszólító eset ( vocativus ) ?
Lásd: Et tu mi fili Brute.
@TamasGM: Kedves TamasGM! A SZFE poszt egyik hozzászólásában belinkelték az Ön „Színjátszó logika” című írását. Közülünk valószínűleg sokan elolvasták, de az érintettek közül nem biztos, hogy eljutott olyanokhoz,akiknek ott tényleges hatása van az eseményekre, vagy az is lehet,lázadó hevületükben nem tudják olyan tisztán hűvös fejjel, logikusan gondolkodva átlátni azt amiről ír. Ha lehetősége van rá megtenné, hogy felveszi velük a kapcsolatot?
@ATCG: Olvasták és már válaszoltak is rá a 444-en.
@kemény keleti kommentelő: Csak nem érdemben.
@balmoral:
Mindenesetre olvasták. Nem a stratégiai tudatlanság viszi őket tévutakra.
@kemény keleti kommentelő: Köszönöm. És nem biztos, hogy tévút az, amire lépnek. A megérzések, ösztönök néha többet érnek a hideg logikánál, de azért jó, ha TGM érvelését is ismerik.
@jotunder: Van az alázásnak az a minősített esete, amikor a megalázott felháborodása elöl az alázó azzal ugrik félre, hogy jajjjmá’, hát már a viccet sem érted… Szerintem, bármivel lehet viccelni, ha a humor oldja és nem fokozza a feszültséget. Ehhez viszont az kell, hogy a célzó és a célzott, a vicc szempontjából „egy buborékban” legyen és erről mindketten meg legyenek győződve. Nem hiszem, hogy Demeter Szilárddal ez a feltétel teljesül.
Valóban, rosszul emlékeztem. A blogodat nem orbánellenesnek, hanem nemorbánistának minősítetted.
orulunkvincent.blog.hu/2020/09/01/a_diakok_elfoglaltak_a_szinmuveszeti_egyetemet/full_commentlist/1#c38881366
@jotunder: GyurcsányVágóGréczy miért akarna ellenszenvet _kelteni_ a határon kívüli magyarokkal szemben? Mit nyernének vele? Szerintem, pont fordítva van, a meglévő, románokkal szembeni ellenszenvet _használják_fel_, a saját érdekükben.
Valahogy úgy, ahogy azonosítod a románokat ceau-val, az ukránokat a brezsnyeviánus pravoszlávval, (és a tetejében két teljes joggal magát magyarnak tekintő tökfejet mindezekkel) a poén kedvéért. Nem menő.
@jotunder: Értékelem azt a megközelítést, hogy a blogod mindig olyanpárti, amilyen kedved éppen aznap van. Az emberek általában ragaszkodnak az illúzióhoz, hogy világképüket konzisztensnek láthassák.
Ámbár, egyes vélemények szerint ez az illúzió a megismerés alapja.
@acc2s: hát az én világképem sajnos tényleg nem konzisztens, mea culpa, mea maxima culpa. én nem tudom eldönteni, hogy liberális vagy konzervatív, baloldali vagy jobboldali vagyok. minden csak „sort of” vagyok.
@acc2s: dehát nem azonosítom a románokat ceausescuval. ahogy a magyarokat sem azonosítom kádár jánossal vagy II. Bélával. vannak attitűdök, amelyeket valóban azonosítok ceausescuval, brezsóval, jumzsagin cedenballal. de ez nem jelenti azt (v.ö. nem vagyok komplett hülye, thank you very much), hogy azt gondoljam, hogy minden mongolban ott bújkál egy kicsi jumzsagin cedenbal.
@ikaruss: De, persze, vocativus. Rosszul írtam, álmosan, fejfájósan, elnézést. TGM