Szelíd megjegyzés az MTA Filozófiai Intézetével kapcsolatban
Eredeti szerző: jotunder
A Nemzeti Közszolgálati Egyetem nevű felsőoktatási intézménynek nehezen nevezhető izén tartottak egy konferenciát Russell Kirk-ről. Az előadók között volt a Szent Korona Tanba beleőrült egykori helyettes államtitkár Tóth Zoltán József, a rezsimideológus Lánczi András és a konzervatóriumos, mandineres fiúcskák: Békés Márton és Szilvay Gergely. Csák János volt londoni nagykövet (érdekes szakterület az eszmetörténetben) az amerikai konzervatívokat kritizálta. Prof. Dr Bukovics tábornok sajnos kihagyta a konferenciát, de másik kedvencünk Hoppál Kál Bulcsú fontos előadást tartott.
Az MTA Filozófiai Intézetének két munkatársa is a résztvevők között volt. Talán emlékeznek rá a kedves Olvasóink, hogy abból az intézetből távolítottak el pár embert, természetesen NEM POLITIKAI OKOKBÓL (jogi képviselőnk most lehiggadt egy kicsit, iszik egy teát).
Akkor elég nagy nyilvánosság előtt mocskolták Gábor Györgyöt és társait, én senkit sem fogok mocskolni. Megjelent itt két név, Frenyó Zoltáné illetve Turgonyi Zoltáné. Namost, én nem találom őket a scholar.google-n. Lánczi András „professzor” legalább a futottak még (nagyon nagyon hátul) rovatban megtalálható, de Turgonyi és Frenyó doktor urak neve alig látható. Annyit lehet tudni róluk, hogy hitvalló jobboldaliak . Amivel önmagában nincs baj, de produktumnak kicsit vékonykának tűnik.
Én nem fogom nyílt levélben megkérdezni Horkay Hörcher Ferenc igazgató urat, a régi kedves korridoros kollégát, hogy és ezt így hogy, csak egy kis posztot mormogok az orrom alá.
UPDATE: Arról informáltak, hogy Boros anno Frenyó Zoltánt is ki akarta rúgni, és nagyon úgy tűnik, hogy Turgonyit is. Majdnem mindenkit. Azt gondolom, hogy ez a konferencia sok mindent elárul erről az országról, de ezen információk fényében legalább az Intézet rendben van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519357-6ab3b9c674e7b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519357&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519357-6ab3b9c674e7b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519357-6ab3b9c674e7b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
ha valami változás történik és nem mindig ugyanarról szólnak a sztorik, dobjatok rám egy mailt. bár elég erős tracken toljuk.
magyar+konzervativizmus. az elvonón megtiltották, hogy rákérdezzek, hogy ez mijafaszcsakkisebb.
@OoOoOo: kezd úgy tűnni. hogy ebben az országban egy sztori van, egy szereplővel. ez egy monodráma
@jotunder:
az, de sajnos mi nem a nézők vagyunk, hanem a kórus…
Halkan kerdezem en is, hogy a „kedves, korridoros kollega” mivel gyarapitotta eddig a filozofiai ismereteinket? Vagy csak alkalmazkodott a regi marxista maximahoz, miszerint a let hatarozza meg a tudatot?
@smokey_shorthair: én nem bántom HHF-et, de azt hiszem elég nehéz lenne azt mondani, így utólag, hogy itt nem valamiféle politikai ügyről volt szó. (amihez neki persze nem volt köze, cak BJ-nek) .érdemes megnézni azokat a polgári köröket. naaa… ha komoly életmű lenne mellettük egy szót nem szólnék, de így…
Annak mi a frajdi üzenete, hogy a „jobboldaliak” link az orulunkvincent.blog.hu-ra mutat?
@ámbátor: mindig azzal szembesulok, hogy a szamitogepes benasagomnak nincs also hatara.
@ámbátor: koszonom, javitottam.
@jotunder:
Felsőt akartál írni :))
@chilis csokoládé: tulajdonkeppen jogos. egyebkent ugy ket perce kijavitottam, majd nyitva hagytam egy blog.hu-s ablakot es ugy mentettem el. ami ugye azt jelentette, hogy amikor azt bezartam, ujra a rossz link volt benne, de legalabb eszrevettem. remiszto, egyszeruen remiszto.
http://www.napiuzlet.com/cimlap/434360-letrehozhato-a-jo-es-igazsagos-rend-lanczi-andras-es-csak-janos-valaszai
egeszen komoly jezusmaria. az, hogy nem hivnak meg egyetlen embert sem, esetleg kulfoldrol, aki mondjuk szakembernek nevezheto a temaban.
megadja gabort hianyoltam az eloadok kozul.
@jotunder: Miért hívtak volna bárkit, még a végén rosszul szól az illető, tönkretéve a konferencia szellemiségét. Ugyan megeshet, felkértek valakit, csak annak nem volt ideje betanulni a megadott szöveget:)
Építgetik a khm, alternatív valóságukat, ideológia, pénz, politikai útmutatás ás támogatás megvan hozzá, nekik ezzel kerek a világ.
Nem tudom, ki ez a Turgonyi Zoltán. Igaz, ezelőtt 45 évvel ismertem egy kisfiút ezen a néven, az apja kiváló színész volt, Turgonyi Pál, akit szintén volt szerencsém ismerni, a nagyapja pedig a még híresebb Turi Elemér színész. A fényképe alapján ő az, és a születési idő is stimmel. Ha tévednék, elnézést kérek az igazi Turgonyi Zoltántól. Mindenesetre elolvastam azt a belinkelt cikkét az uniós népszavazásról, abból egy dolog állapítható meg: nem valami okos ember. Kábé egy önképzőköri dolgozat szintjét üti meg az írás, valami olyasmi, amikor a gyerekek feladatot kapnak, hogy érveljenek valami mellett, vagy ellen. Zoltánunk éppen a „mellett” feladatot” kapta.
Frenyó Zoltánról elég annyi, hogy ő rendezte sajtó alá Prohászka Ottokár műveit. Bár lehet, hogy neki is rendes szülei voltak.
@jotunder: Gábor György barátom remélem továbbra is messzire elkerüli ezt a társaságot. (Valószínűleg be se engednék, mert zsidó.) Amiket Csák nagykövet a belinkelt cikk alapján összehordott, arra még Bukovics is büszke lehetne. Nekem az USA rejtett humán GDP termelése tetszett a legjobban. Ezeket tenyésztik valahol?
@balmoral: A valóságos piacgazdaság és a kapitalista gazdaság eltérése pontosan 1 Orbán
@balmoral: szemben Boros J-vel, engem nem érdekel, hogy mit csinálnak a szabadidejükben az intézet munkatársai, csak megjegyeztem, hogy van itt valami kisebb furcsaság. ez az egész konferencia egy vicc, és nem annyira jó.
Na még az is, hogy a gazdasági hatékonysághoz elengedhetetlen a családban keletkező szabadság és boldogság? Ez most tényleg azt jelenti, hogy akkor leszek hatékony, ha a családomat boldoggá teszem mondjuk egy stadionnal?
@jotunder: Ez a konferencia nem vicc, de nagyon jó.
Én James Tiberius Kirk kapitányról fogok egyszer konferenciát szervezni és viccből jó pénzért ugyanezen neves előadóművészeket fogom meghívni.
csák jános:
„A piacgazdaság átlátható keresletet és kínálatot, áttekinthető áralakulást jelent; ebben a rendszerben vevő és termelő találkozhatnak, a keletkezett profit pedig szolid. A kapitalista gazdaság piackikerülésre és átláthatatlanságra törekszik, a piac koncentrált, a pénzügyi tranzakciók bonyolultak, a vevő és a termelő nem találkoznak, a profit pedig nagy. Ezért vannak gondolkodók, akik a kapitalizmust ellenpiacnak nevezik”
aha. és vannak gondolkodók, akik ezt egy nagy marhaságnak nevezik.
azért arra szívesen rákérdeztem volna, hogy csák jános mit tekint „szolid” és mit „nagy” profitnak.
esetleg a jobboldal kedvenc mantráját is megmagyarázhatta volna, az extraprofitot 🙂
@Fisk: És ugyanennyi marhaságot fognak ott is összehordani. Jó ötlet, pártolom. A következő ötven évi magyarországi jövedelmemet ajánlom fel e nemes célra. (Tehát még jócskán gyűjtened kell hozzá…)
@nandras01: Egy, legnagyobb profit módfelett valószínű, mértékben és mennyiségben egyaránt: a Fidesz megalapítása és működtetése összköltségének és a lenyúlt, elherdált pénz mennyiségének különbsége.
@nandras01: Hát ez marha érdekes, én nem tudtam, hogy idáig fajultak a dolgok a szómágia terén már! Piacgazdaság, annak a nevében ott a piac szó, asszonyok fejkendőben, kecskelábú asztalok, ez tehát egy jó dolog. Ezzel szemben a kapitalizmus egy külföldi szó, egyszerre nyugati és komcsi undokság, bármi rosszat el tudunk képzelni róla. És el is fogunk!
@nandras01: Engem sokkal jobban érdekelne, hogy amíg a MOL menedzsmentjében ült, addig mit is csinált, ha nem kapitalista piacgazdaságot. Már azon kívül, amivel valószínűleg zsarolható.
@nandras01: Bocsánat, mit csinált, ha nem kapitalista gazdaságot. Nálam még soha nem kopogtatott a Gazprom, hogy lenne egy kis földgáz, eladná nekem és hát én lennék a vevő, mi meg piacgazdaságban élnék, nem kapitalista gazdaságban.
@rainy day woman:
addig nem is volt különösebb baj, amíg -amúgy kedves- öreg és kevésbé öreg bácsikák, a kincses kalendáriumból merített bölcsességükkel osztották egymásnak az eszet, a kocsmapultnak dőlve, két kisfröccs között.
de basszameg, ez ma már a mainstream!
@Wolff:
mit csinált, mit csinált… hát ott ült a piacon és zacskóból árulta a benzint a háziasszonyoknak.
dehogy volt ő kapitalista.
@nandras01:
de most miért? hát mi a baj azzal, ha valaki kábé azt mondja (persze tök más szavakkal), hogy a bogarak az nagyon klafák és kedves állatatok, de ELLENBEN a rovarok úgy en bloc csúnyákok, ráadásul még ANTIbogarak is. 🙂
bocs a béna analógiáért, de olyan vicces ez.
abban persze igazad van, hogy az kvázi hivatalos ideológiaként igen szomorú, és abban is, hogy az efféle ködevők eddig mind a három orbán rezsimben igen príma kis hivatalokat kaptak.
az extraprofitnak pedig igenis van ner-kompatibilis definíciója: extraprofitnak tekinthetünk minden olyan profitot, amit nem derék ner kompatibilis elvtrsak tesznek zsebre. ugye, hogy nem nehéz? 🙂
@nandras01: Az a lényeghez tartozik, nem? Hülyeséggel elárasztani mindent, hogy a hívek bőven kapjanak az élményből, hogy most minden más és különlegesen nekik való, az ellenzők meg a hajukat tépjék viccesen. És közben így vagy úgy de mindenki zavarodik megfele…
@rainy day woman:
a putyini oroszország ugyanezt űzi, csak egy picit nagyobb méretben, plusz ők nem csak a 4 fal között csinálják. abban persze megvan az egyezés, hogy ők sem törődnek azzal, hogy legalább 24 órán belül ugyanazt hazudják. abszolút nem a tájékoztatás a lényeg, hanem a dezinformáció, hogy ezzel mindennemű kritikát elnyomjanak.
csak hát nekik nem akkora akadály a határ. max a birka barátunk például attól olyan veszettül oroszbarát, mert (saját bevallása szerint) bulgáriában lakik. bulgáriáról pedig érdemes tudni, hogy ott kritikátlanul átveszik és valódi hírként adják le a putyini dezinformációt. ez van.
@mavo:
„az extraprofitnak pedig igenis van ner-kompatibilis definíciója…”
tényleg! hogy ez nekem nem jutott eszembe..!
@nandras01:
pedig elég magától értetődő. én például most azt várom, de nagyon, hogy a közgép eddig jóságos, emberbarát magyarprofitja szép lassan átalakuljon népnyúzókapitalista extraprofittá. sajnos nem biztos, hogy bekövetkezik, de ha igen, én úgy fogok vigyorogni, mint a jóllakott napközis, és pezsgőt is nyitok. 🙂
@jotunder: és emberkísérletes monodráma szaga van a dolognak.
Kiáll valaki a reflektorfénybe és előadja, hogy
(kacsint)
-magyar konzervativizmus
(kacsint)
-magyar konzervativizmus
(kacsint)
-magyar konzervativizmus
…
és ez megy másfél órán keresztül, a nézők le vannak szíjazva a székekhez, az ajtók be vannak zárva.
Tkp. arról szól a dolog, hogy az ismételgetésnek van-e jelentésképző ereje. De csak unalomképző ereje van.
Beszarás. Frenyó Zoltán a gimnáziumi filozófiatanárom volt. Arra emlékszem, hogy minden óráját félkómás alfa-állapotban szenvedtük végig, miközben ő fahangon passzusokat olvasott fel a tankönyvből. Pedig amúgy kifejezetten érdekelt volna a filozófia, de a tanárúrtól soha egyetlen érdekes és/vagy eredeti gondolat nem hangzott el.
Hogy kerult regi jo baratom, Horkay Horcher Ferenc ebbe a posztba? Egyaltalan, mit igazgat o? A Molnar Tamas Kutatointezetet? Es mit csinal ez az intezet?. Google meg a honlapjat sem talalja.
elnézegetve ezeket az újabban feltűnő és elszaporodó szellemi óriásokat, egyre erősödik bennem az a kényelmetlen érzés, hogy előbb- utóbb előkerül egy új liszenkó, oparin vagy éppen micsurin…
és talán arra sem kell már sokáig várni, hogy megjelenjen a vezér könyve, amelyben egyes helyesírási anomáliák elterjedésére figyelmeztesse az ő népét.
(visinszkijünk már van)
@pont7: nem, ő az MTA filozófiai intézetet igazgatja és sokkal jobban, mint az elődje. senki sem tudja, hogy ki igazgatja a Molnár Tamás kutatóintézetet.
@pont7: UPDATE-eltem a cikket. HHF egy kicsit még OK-bb is annál, mint amit előzőleg gondoltam.
Úgy tűnik a polgári köri aktivitás sem volt elég a lapát elkerüléséhez, legalábbis első körben.
Miért csak a google scholart nézed, és miért nem az mtmt-t? Mo-n komplett szakterületek vannak, ahol a scholarral alig találsz magyart. A hazai mezőnyben ilyenkor jobban el tudod helyezni őket mtmt-vel.
@Holger Hartland: a google.scholar által nem látott cikkek nem értékelhetőek. van pár szakterület, erősen magyarországra koncentrálva, ahol ez nincs így, de van egy hallgatólagos megállapodás, hogy az európai uniós sztenderdek szerinti publikációs tevékenységet várják el az mta-tól és az elitfelsőoktatástól. lehet beszélni róla, hogy milyen problémák vannak, sunnyogni nem lehet.
lánczi andrás a magyar politikafilozófia pápájaként jár fel és alá, schmidt mária „szellemi iránytű” (ez itt konkrétan a heti válasz múltheti cikkéből van), és nekem erről mindig eszembe jut valami. sajnálom.
@jotunder: Javits ki, az MTA Filozofiai Intezet igazgatoja HHF, volt Heti Valasz-os koziro. Hasonlo koziro, mint a szurkepuloveres Lengyel Laszlo.
S ha jol lattam, meg egy tisztesseges Ph.D-je sincsen? Es o igazgat?
@jotunder: Milyen szempontból „nem értékelhetőek”? Felteszem, nem a minőségükre célzol, hanem a nemzetközi láthatóságukra. Ettől még lehetnek akár jó cikkek is, és persze, hogy ha magyarul írják őket, akkor kevésbé lesznek láthatóak. Olyan területen, ahol nehezen találsz nemzetközileg ismert magyart a google scholarral, még mindig meg tudod nézni az mtmt-ben, hogyan áll az adott illető a hazai mezőnyben. Nem értem, hogyan lehet itt ma még egyáltalán sunnyogásról beszélni. A google scholar és az mtmt alapján mindenki elhelyezhető, nem is lehet sunnyogni.
Egyébként a két szerző, akit említesz, Frenyó és Turgonyi, az mtmt-ben sem áll jól. Ha már az amerikai konzervativizmusról rendeznek hazai konferenciát hazai résztvevőkkel, akkor Frank Tibor. Scholarral és mtmt-vel is elég jól látható – persze nem tudom, kinek lett volna kínosabb, ha meghívják és elmegy, neki, vagy a nernyikeknek.
Lánczi András addig lehet a magyar politikafilozófia pápája, amíg nincs jobb. Van? Nem tudom és őszintén szólva nem is érdekel a politikafilozófia, de téged igen – ha nem is az, legalább Lánczi -, majd megmondod. Schmidt Mária iránytűségére rákerestem – na, menjél már. A mai jobboldali újságírás egyik sötét figurájától származik a hízelgő minősítés.
@smokey_shorthair: igen, az egykori Heti Válaszos szerzőről van szó. az MTA doktora.
@jotunder: Pszichodráma lesz az…
@jotunder: A Molnar Tamas Kutatointezetnek a letezeserol is alig tud a Google, ezzel szemben az MTA Filozofiai Intezetenek rendes honlapja van: http://www.phil-inst.hu/en/contact/contact.html. Eszerint az igazgato Boros Janos. Az igazgatovaltasrol a napisajtobol kellett volna ertesulnom?
@pont7: „Az igazgatovaltasrol a napisajtobol kellett volna ertesulnom?”
Erre való a Vincent.
@pont7: régit nézel, a jelenlegin hörcher a főnök: http://www.fi.btk.mta.hu/index.php/hu/rolunk (a te referenciád ott van a baloldali menü alján az Archívum alcím alatt „Előző honlapunk” néven).