Ki buktathatta le Szájert? (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
David Manzheley, a brüsszeli meleg szexpartik szervezője elmondta, hogy kilenc fideszes politikus járt a bulijain. Grrr kolléga javaslatára megnéztem Manzheley-t az academia.edu-n.
Dawid Manzheley néven Tel-Avivban (hello Bencsik, hello Bayer) Ph.D hallgató (lehet, hogy csak volt?). Részlet egy absztraktjából ( Different paradigms of discrimination of Jews and LGBTQ people in Polish state).
” Even though Poland has adopted a new constitution in the ’90 and joined European Union in
2004, there are still lacks on developing legislation particularly in the areas touching Jewish
and LGBTQ community with bright new right wing Christian government breaching relations
with constitutional tribunal. Jewish and LGBTQ groups are discriminated against by the
majority of society in Poland and are also regularly victims of violence, often with the tacit
and even with the expressive consent of the government. „
A Facebook profilja alapján lengyel-zsidó származású is lehet. A fentiek alapján nem tartom kizártnak, hogy ennek a srácnak, vagy valakinek a környezetében, nem lett volna ellenére lengyel homofób konzervatív politikusokat lebuktatni. Aztán valahogy Orbánék is felnőttek a feladathoz. Nem vagyok benne biztos, hogy igazat mond, de ha igazat mond, akkor lehet, hogy bizonyítékai is vannak. Hehe, sőt nagyon hehe.
UPDATE: Állítólag a két David Manzheley nem azonos, két meleg, lengyel-zsidó doktorandusz. Viszont valamelyik után mintha érdeklődne a lengyel rendőrség. Wow. Netflix pozitív sztori az egész.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517924-6ae3595b8c082' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517924&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517924-6ae3595b8c082&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517924-6ae3595b8c082' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@deckard_r: a jelleg hasonló… bár Mickey valósabbnak tűnik
@deckard_r: Meg hogy egy abszolút bennfentes svájci ex-kollégájától tudja:)
@deckard_r:
Azt olvastad, amit a orulunkvincent.blog.hu/2020/11/17/sokkal_nagyobbat_tevedtem_mint_ami_lathato#c39376522
wulfer 2020.12.08. 11:56:46 alatt írtam?
Nagyon kiváncsi lennék a véleményedre, mert – sajnos – az az orvos barátom túl megbízható ahhoz, hogy ha az alap-hírforrás nem csak a hasára ütött, akkor ne legyen valami éktelenül nagy a baj. Mert az orvos barátom egészen biztosan nem torzítana az adaton.
Engem teljesen fejbevert ez az egész.
@deckard_r: @velőtanya: Egész biztos hogy nem Mickey.
Már korábban rájöttem (amikor egyszer idekommentelt a másik felhasználójával) hogy Mickey-nek a másik felhasználója Rodney_2 akivel nem a Vincenten kommentel és ennek megfelelően sokkal őszintébb a stílusa is, nyíltan kimondja amit valójában gondol.
Egy jellemző komment tőle (most néztem bele a történetébe) egy másik blogon:
„Legyél már öngyilkos te kibaszott genetikai hulladék. Anyád ment volna abortuszra veled, az úgyis ballibsi érték. Vagy legalább nyelt volna le. Na mindegy, szép bemutatót tartasz abból, hogy milyen egy ballibsi propagandista. Fel kéne etetni a malacokkal. Ha Hunyadi János meglátott volna téged mint buzi és muszlimmigráns propagandistát, levágta volna a fejed a kardjával te agyhalott barom.”
Őszintén szólva nehéz elhinnem, hogy Mickey valaha is SZDSZ-szavazó lett volna…
@wulfer: mondjuk úgy, hogy a saját másodkézi forrásaim alapján bőven hihetőnek tartom… valószínűleg van területi szórás, de ahol be vannak úszva a Covid ITOk, ott a 70-90%-os halálozás nem hihetetlen. Nem véletlenül nem hagyták, hogy a pécsiek közzétegyék a saját gyűjtésüket… ez sajnos ilyen és a mi még szomorúbb, ha megnézed a pécsiek webes konferenciáját, az UK-ban a kezdeti 50%-ot is le tudták vinni 30% környékére. Ha van ember, idő, szándék és tudás…
@velőtanya: @deckard_r: A másik dolog az, hogy Mickey-nek néhány stabil ‘dumája’ volt az idióta SZDSZ-ről meg az öngyilkos Nyugatról amelyeket jellemzően valami közeli haverjának megbízható beszámolójára alapozott. 😀
Ez a Bayaz meg majdnem minden témában tud valami cherry pickingelt információt mutatni megbízható forrásból, amivel azt a benyomást kelti a kevésbé figyelmes olvasóban, hogy az ő álláspontja csak fact-eken alapszik és ő teljesen ‘pártatlan’.
Mondjuk ez a Norvég Alap esetén nem nagyon jött össze neki…
@velőtanya: Hát nekem úgy tűnik, hogy itt wulfer az, aki szinte mindig személyes tapasztalatokra, vagy kollégák, magas pozícióban lévő ismerősök elbeszélésére hivatkozik és bennfentes információkról van tudomása. 🙂
„Tömegek antiszemiták Mo.n. Orbán személyében tényleg nem az. Régebbi közvetlenül vele, ebben a témában folytatott beszélgetéseimből tudom.”
„Látom miket élnek át emberek, amikor kisemmizik őket, cégeiket lenyúlják, családjukat vegzálják.”
„Szájártó szervezi Orbánék szinte minden külföldhöz kapcsolódó üzletét, de állítólag még a pénzmozgatásokat is lezongorázza”
„Ismerem a Neptun fejlesztőit. A Neptunt magát is napi viszonyban. Egyáltalán nem csodálkozom, mert a többi munkájuk is ugyanennyire galád.”
„Amikor még beszéltem Szőccsel ’90-91-ben, akkor olyan volt még, akire azidőbeli mivoltára TGM rezonált.
Mivel nagyon ismertem ezeknek az embereknek a drákói beszorítottságból fakadó frusztráltságukat, nem csodálkoztam cseppet sem azon amivé itt váltak, a korlátlan pénzek és a befogadóan bólogató hatalom közelében.
Elő fogom kaparászni a felvételeimet, mert van egy csomó azokból az időkből még, és mindet fel fogom tolni a Youtube-ra.”
„Az ott egy nagyon komoly intézmény, belülről ismerem. Nyomorék valláskárosultakkal tele.”
‘”. . . miért hisztek . . . bérkommentelő?”
Mert halál pontosan tudom jóbarát.’
„Korábban beszélgettem barátaimmal, közöttük sok a sebész, de van két anaszteziológus, akik most az intenzíveken ügyelnek, úgy, hogy szinte alig járnak haza.
Budapest.
Tegnap viszon olyannal sikerült leülnöm pár percre, aki Szlávik dr. közeli szintén vezető orvosként dolgozó barátja, s ők napi eszmecserében vannak egymással.”
„Taiwani közeli ismerős, aki korábban a WHO egyik vezetője is volt, a kínai vakcinát teljesen kizárta a lehetséges védőoltások közül.
Ő tagja volt annak az orvoscsoportnak is, akik Vuhanban engedély kaptak a kínai kormánytól, a helyzet tanulmányozására és a nem hivatalos véleményezésre felkérték őket, még tavaly november végén.
„
@libernyák: nono, az utolsó mondatod Tarlós után anakronisztikus.
@Podvinecz Marsall: az szdsz-ről csaknem oéyan hamis kép él a volt követői körében, mint a nemző oldalon (az akkor soros soros). az egy virtigli mogyoró politikai formáció volt, zavaros időkben, az lett volna meglepő, ha nem.
@deckard_r:
Sokkal kifinomultabb a figura. Pókhálószerűen szövött érveléseket érzékelek, és lálszólag törekszik a tényszerűségre.
Nyilván nagyon nehéz a dolga annak, aki akár számomra fura meggyőződésből, szélsőértékben bértrollerségből próbál meg kormányzati, vagy tisztán fideszes info-tartományban érvelni.
Egy hazug és nyilvánvalóan etika nélküli világot nehéz őszintén védeni. Bármilyen indíttatásból, vagy világnézeti alapon is teszi az illető.
Rengeteget beszélgetek az egyetemen is, és sajnos a családban is, teljesen épeszűnek látszó, de bigottan és filozofikusan fideszes emberekkel, vannak köztük egyelőre még megmaradt barátságok is. (Ezek a ritkább madarak, mert nagyon sokkal értékes régi, de teljesen becsavarodott baráttal és családtaggal is, megszakadt minden kapcsolatom.)
Nehéz a sorsa egy ilyen közegben mint ez itt, és komoly szellemi munka is lehet, ha már valaki felvállalja ezt a szerepet, – a fene tudja miért. Becslésem szerint senki sem húsz éves errefelé, hogy megváltozzon egy-két kósza rigófüttyre, de még nem is demens, hogy elfelejtse mit tartott helyesenk még tegnap.
@Bayaz:
Éppen dícsérlek ember. De nagyon megható, milyen figyelmesen rámgyúrtál.
Sok időd lehet, és ezt írigylem.
@Bayaz: Már libernyáknak is mondtam, hogy a nickek hozzászólásairól aktát vezetni, és azt elemezni, az ügynöki feladat és fideszes munkaállomásra vall.
@libernyák: meggyőztek az urak:)
@incze: +1
Az első „szabad” választáskor – ha még emlékszünk – az MDF kb. azzal győzte le az akkori másik nagy mamutformációt, az SZDSZ-t, hogy utóbbinál sokkal kevésbé harsányan & ordenáré módon kommunistázott. Az akkori SZDSZ-ben (is) még rengeteg förtelmes, förtelmes alak habzatta a száját és zsezsgett.
(De persze minden átokverte magyar pártban mindig is lehetett találni iszonyatos gyökereket. Elvégre a pártok olyan, mint a nép, amelyből vétettek.)
@labrys:
S akkor mindkettőből és a még a resztliből állt össze a Ház.
Az első szabadon választott magyar parlament aztán végképp elég vegyes mintázatot mutatott, a szerencselovagoktól és vagináktól kezdve az archaikus alakokon át a párizsi kommün tagjait is meghaladó figurákig bezárólag.
Csoda-e hogy ez lett belőle ami most van?
@Grrr: „Aztan az európai jelentőségű politikai szerepre vagyó kormanyfő lassan elérte, hogy ellene fordultak. Persze ezzel parhuzamosan ofogalom lett a neve a nyugati nyilvanossagban is.”
Ezzel igazából te is beismered, hogy a magyar kormányt leginkább azért akarták megbüntetni, mert ellenzi a további európai integrációt – és a bevándorlásellenes fellépése miatt, mert ez volt az, ami ismertté tette Orbánt a nyugati nyilvánosságban.
A másik kérdés az, mennyire demokratikus jogállam az, ahol a gyakorlati szólásszabadság ennyire korlátozva van?
hang.hu/kulfold/2019/08/02/a-politikai-korrektseg-szabalyai-rigorozusabbak-a-kommunista-allampart-tiltasainal/
Mert az átlagember szintjére ez az egész demokratikus jogállam dolog igazából a következő módon szűrödik le:
1) viszonylag széles szólásszabadsággal rendelkezik, szabadon kritizálhatja a kormányt vagy bármi mást (pl. az iszlámot) anélkül, hogy kirúgnák az állásából, retorziók érnék.
Magyarországon az elfogadhatónak tartott nézetek köre nagyon széles (szemben pl. a németekkel): a jobboldali médiában lehet háttérhatalomról delirálni, míg a baloldali-liberális médiában az év karikatúrájának választani egy kereszténységből és a keresztény hitből gúnyt úző rajzot, lehet Sorost püfölni és O1G-zni.
2) szabadon olvashat erősen ellenzéki sajtót és úgy általában, nézetek nagyon széles spektrumából válogathat.
Magyarországon ez is teljesül, a nagy többség rendelkezik interneteléréssel és a kormánypárti sajtó mellett elérhetnek konzervatív (Magyar Hang, Válasz Online), liberális (444, Telex, Hvg), baloldali (Népszava, Azonnali) és szélsőbaloldali (Mérce) ellenzéki sajtót (és az Indexet még nem is számoltam bele, mert azt nehéz besorolni). Persze néhány embernek nincs internetelérése, de azoknak általában van TV-je, és elérésük az erősen kormánykritikus RTL-hez és többnyire az ellenzéki ATV-hez is. A kormánypárti szavazók nagy többsége olvas ellenzéki sajtótermékeket, ismeri a komolyabb korrupciós ügyeket és botrányokat.
3) Ha bíróság elé kerül vagy pert indít, bízhat abban, hogy tisztességes ítéletet hoznak.
Ez is teljesül, a magyar bíróságok alapvetően függetlenek, rengeteg magyar kormányt zavaró ítéletet is hoztak (pl. Gyöngyöspata ügyében vagy bevándorlás kapcsán), a törvényeket követik. Emellett pedig van lehetőség fellebbezni az Európai Bíróságra is.
@Bayaz: úgy teszel, mintha nem kéne minden komolyabb magyar gazdasági szereplőnek lényegében hűségesküt tennie Orbánnak, ha meg akar maradni.
Mintha nem vették volna át Orbán emberei teljes gazdasági ágazatok felett az irányítást és mintha normális lenne az, hogy a teljes médiapiac több mint fele az ő kezükben van.
Normális bírósági ítéletek? Talán az átlagembernek igen, de rengeteg ügy van, amit csak az Európai Bíróságon, sok év után lehet megnyerni, a strómanokat pedig még bíróság elé sem lehet állítani.
Szólásszabadság? Hát nem tudom, szerintem az nem normális, hogy a Bogár Lászlóhoz vagy Bayer Zsolhoz hasonlók itt a mainstream „jobboldal” részei, vagy hogy egyes kérdésekről – feminizmus, bevándorlás, klímaváltozás – nem lehet komolyan beszélni, nincs semmiféle vita. Egyébként közszférában van olyan, hogy Fb komment miatt a kirúgás veszélye fenyeget.
A NER-ben egyébként épp az a trükk, amit leírsz. Egy átlagember tényleg nem érzi diktatúrának, egészen addig, amíg nem kerül rá a sor, amíg nem azt a területet szállják meg/teszik tönkre, amiben ő dolgozik.
Persze, szóvá teheti ezt, megpróbálhat fellépni ellene, de egyedül nincs esélye, a jogot meg ügyesen kicsavarják, hogy a bíróságokhoz se fordulhasson.
@Bayaz: ennyi faszságot összehordani… komolyan. és még azzal vádoltak, hogy bérkommentelő vagy. ez szívből jön ember, érzem.
@jotunder: ez se dícséret 🙂
@jotunder: Bocsánat, de miért is?
Nincs széleskörű szólásszabadság a gyakorlatban?
Nem elérhető mindenki számára rengeteg ellenzéki sajtótermék és nem olvas a legtöbb kormánypárti szavazó ellenzéki sajtót is (erről volt is valami kutatás)?
Nem független az igazságszolgáltatás, elfogultan ítélkeznek a bíróságok?
Mert ha ezek az ‘alapfeltételek’ (alapjogok) teljesülnek, akkor bizony le lehet váltani a kormányt, nincs diktatúra.
@Bayaz: engem konkrétan orbán viktor egyik tanácsadója akart kirúgatni a munkahelyemről, íratott rólam egy olyan rágalmazó mocskot a közpénzből gründolt lapjába, ami direkte az akadémia elnökének lett címezve. érti kedves úr?
a rezsim óriási pénzekkel támogatja a KESMA-t, propagandaadóvá silányította a köztelevíziót, és szabályosan elkergette a CEU-t. egyenként vadászta le az ellenzéki újságokat. egy saját deep state-et hozott létre, ezer milliárd forinttal, amivel bármit meg lehet csinálni. az igazságszolgáltatás egy része teljesen elfogult (az alkotmánybíróság, bizonyos az Orbán klánt érintő gazdasági ügyek) más része nem.
én nem állítom, hogy magyarországon diktatúra van, magyarországon egy olyan többségi demokrácia van, ahol másodrendű állampolgár az, aki vállaltan ellenzéki. magyarország egyszer megölette a családom, engem annyira már nem tud meglepni ez az ország, most csak olyan egyszerű undorító félázsiai államnak tűnik, semmi különös, ki kellene vágni az Európai Unióból, de az túl sok nyugati cégnek ártana.
Most írtam egy valaszt Bayaznak, de elnyelte a blog
@Bayaz: tévedés, hogy fellebbezni lehet az Európai Bíróságra.
Sem az Európai Unió Bírósága (Luxemburg), sem az Emberi jogok Európai Bírósága nem jogorvoslati fórum a magyar ítéletekkel szemben. Az EUB-hez magyar bíróság fordulhat folyamatban levő ügyben, ha uniós jogszabály értelmezése vagy érvényessége felől kell határozni. Az EJEB-nél az államot lehet kártérítés iránt beerelni egyezménysértés miatt (amihez vezethet valamely bírósági ítélet is, de a döntés az államot kötelezheti kártérítésre, és a meghozott – akár egyezménysértő – ítélet hatályát nem érinti).
Ez egyébként valamennyi tagállam/szerződő állam esetében így van, csak azért jegyeztem meg, mert eléggé közkeletű tévedésről van szó.
@Bayaz: +A sajtószabadság nemcsak azt jelenti, hogy a kormányétól eltérő véleményeket nem a pincében kell egy kattogó stencilgépen megjeleníteni, miközben minden sarkos ballonkabátosok állnak, hogy bevigyenek és kipofozzák belőled a terjesztő nevét.
A sajtószabadság sérül, amikor a kormány és szervei a nekik nem tetsző sajtószerveknek nem adnak tájékoztatást; amikor kizárólag a nekik kedves mikrofonállványoknak nyilatkoznak a vezetők, az előre engedélyezett/előírt kérdésekre; amikor a helyi sajtó nem foglalkozik helyi ügyekkel, a kukaürítés időpontját és a heti halottfigyelőt meghaladóan, hanem az országos propagandát sulykolja. És ez rendszerszintű.
Masodszorra is lenyelte a blog! De most mar óvatosabb voltam, kimentettem 🙂
@Érvsebész: Meg amikor az ellenzéki képviselőket a lábuknál fogva rángatják ki a köz pénzéből fenntartott köztévé épületéből, mert nem hajlandók közvetíteni az ő mondanivalójukat.
És hogy ezután nem rúgják ki az egész bagázst vissza a répaföldre, ahova valók.
@Bayaz: Röviden összefoglalom:
Nincs kétségem, hogy a jobboldali nézőközönség ezt így latja, mert évek óta csak ezt hallja a maga véleménybuborékjaban. Nem is szeretne nagyn masról hallani, nem feltétlenül valami gonoszsagból, inkabb kényelemből.
Az ellenzékiek (no persze mas viszonylatban ők szintén véleménybuborékban élnek) meg tudjak, hogy ez nem egészen így van – hírekkel ezerszer megerősített módon. ‘Jóindulatú figyelmeztetések’, megfélemlítések, letiltasok, kirúgasok zajlanak körülöttük. Az allami szervekben, fideszes önkormanyzatokon, allami vallalatokban, kutatóintézetekben dolgozók szólasszabadsaganak helyzete enyhén szólva is problematikus. A kiszolgaltatott közmunkasok helyzete kritikus. Az MTVA-ról, fideszessé valt megyei és varosi újsagok dolgozóiról mar ne is beszéljünk. Vagy a testület altal amúgy tamogatott, de sajnos nem a Fidesz-partirodan lebzselő színhaz- és iskolaigazgatók palyazatairól. Most nagyon gyorsan kerestem néhany cikket (nem kell a részletekbe belemenni, csak illusztració; a lényeg, hogy nagyon sok ilyen hírt lehet olvasni).
(a linkek miatt blokkolt, gondolom.)
varosikurir.hu/biralni-mereszelte-a-fideszes-polgarmestert-kirugtak-a-csopaki-haziorvost/
nol.hu/belfold/kirugtak-a-borsodi-ferfit-csak-mert-baloldali-1618389
168ora.hu/itthon/kirugtak-a-miskolci-kozmunkast-mert-a-fidesz-ellen-indult-a-valasztason-10558
444.hu/2020/06/26/inkabb-a-kozmunka-hozza-a-falusi-fidesz-szavazatokat-nem-a-mediafoleny
444.hu/2017/01/31/felmondtak-az-antall-jozsef-tudaskozpont-jogaszanak-mert-kifogasolta-hogy-velemenye-miatt-fedtek-meg-egy-fiatal-munkatarsat
nol.hu/belfold/a-volt-siofoki-polgarmester-lenyomja-a-facebookot-1578741
A sajtószabadsag területén szintén szamos probléma van, ha az ember körülnéz: az allami hirdetésekkel kitartott sajat KESMA-sajtó ügye egy dolog, de engem még jobban aggaszt az, hogy az ellenzéki sajtótermékek hozzajuthatnak-e a közérdekű informaciókhoz? Nyilatkozhatnak allami dolgozók nekik? Kormanypolitikusok adnak-e interjút? Dokumentumokba betekinthetnek-e (millók fizetése nélkül, ill. nem két hónap múlva?). Ha nem – és Magyarorszagon eléggé ez most a helyzet – akkor a sajtószabadsagot csorba éri.
Nekem úgy tűnik, te Sztalin vagy Hitler totalitarius diktatúrajat hasznalod itt mérceként. Ami nem helyes, ez ma mar csak Észak-Koreaban működik így. Végül is vannak ellenzéki partok, vannak valasztasok, lehet ellenzéki sajtóterméket alapítani, készíteni és forgalmazni. Mi a gond? Mi a gond akkor mondjuk Putyin Oroszorszagaval?
@Érvsebész: + (én is ezt írtam)
@Bayaz: Az Allensbach kutatasaról olvastam. A nyugati szólasszabadsag és PC kérdése túl nagy téma most ide.
Az biztos, hogy nem binaris valtozó ez. Én nem vagyok kétségbeesve attól, hogy tarsadalmi elvaras, hogy bizonyos témakról óvatosan, masokra tekintettel beszélünk – és nagyrészt ezt mondta az Allensbach-felmérés, szamomra mindig is természetes volt, és egyaltalan nem fogom fel katasztrófanak. Túl is lehet hajtani. Ugyebar az amerikai egyetemekről hallunk bajosnak tűnő ügyekről, meg ott van a cancel-culture. Ezzel majd lehet valamit kezdeni. Most ez a problema – hatvan éve meg a lincselések, a hazastarsi erőszak, a nők alazasa meg a bentlakasos katolikus iskolak eltitkolt pedofil bűntettei voltak azok. Hat, ez azért némi valtozas.
Én inkabb arra hajlok, hogy a nyugati képes lesz megújulni, a tarsadalmi problémakat kezelni. A Nyugat halalaról szóló híradasok a múltban mindig is „greatly exaggerated” voltak
@Grrr: Azért Stier Gabor (úm. Putyin legnagyobb meleg magyar rajongója) itt-ott atmegy egy hiszterikus, apokaliptikus vízióba.
„Egy intelligens németnek például nem illik szeretni Wagner zenéjét” – És a bayreuth-i fesztival, a vilag első szamú operafesztivalja pl.?
@Grrr: Ezzel szemben a valóság az, hogy Wagnerért még Prof. Dr. Karl Friedrich Boerne is teljesen odavan, aki ráadásul gyakorta abszolut politikailag inkorrekt módon beszél Alberich-al.
@Grrr: „Másodszorra is elnyelte a blog!” – gondolta Grrr. „Másodszorra?” – gondolta a medve.
@Grrr: a hülye szoftver csak 3 (három) linket enged egy hozzászólásban, egyébként visszalöki a hsz-t, tartalomtól & linkektől függetlenül.
@Kettes: Haha! 🙂 Értjük mi a viccet… Csak nem szeretjük! 😀
@labrys: Ez lesz az. Kivettem belőle a -et, úgy mar működött
@Grrr: Marminthogy a https : // -et
Szájer József magányosan ül konyhájában, kinyult jogging-alsójára foltos atléta lóg. Hiába csavarta le a távfütést, csak izzik az a kurva radiátor. Krumplit pucol ujságpapírra. Egy hete nem fürdött. Minek? Barátai elfordultak töle, ismerösei nem látogatják. Kilátástalannak tünik minden, de ebben a pillanatban
24.hu/belfold/2020/12/14/gyurcsany-ferenc-felhivta-szajer-jozsefet/
@frissen regisztrált troll:
Igaza van a DK-nak, mert a szájer-ügy már régen nem Szájer Józsefről szól. Sőt már a kezdetek óta sem róla szólt. Bayer is megmondta a harminc évet.