Ki buktathatta le Szájert? (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
David Manzheley, a brüsszeli meleg szexpartik szervezője elmondta, hogy kilenc fideszes politikus járt a bulijain. Grrr kolléga javaslatára megnéztem Manzheley-t az academia.edu-n.
Dawid Manzheley néven Tel-Avivban (hello Bencsik, hello Bayer) Ph.D hallgató (lehet, hogy csak volt?). Részlet egy absztraktjából ( Different paradigms of discrimination of Jews and LGBTQ people in Polish state).
” Even though Poland has adopted a new constitution in the ’90 and joined European Union in
2004, there are still lacks on developing legislation particularly in the areas touching Jewish
and LGBTQ community with bright new right wing Christian government breaching relations
with constitutional tribunal. Jewish and LGBTQ groups are discriminated against by the
majority of society in Poland and are also regularly victims of violence, often with the tacit
and even with the expressive consent of the government. „
A Facebook profilja alapján lengyel-zsidó származású is lehet. A fentiek alapján nem tartom kizártnak, hogy ennek a srácnak, vagy valakinek a környezetében, nem lett volna ellenére lengyel homofób konzervatív politikusokat lebuktatni. Aztán valahogy Orbánék is felnőttek a feladathoz. Nem vagyok benne biztos, hogy igazat mond, de ha igazat mond, akkor lehet, hogy bizonyítékai is vannak. Hehe, sőt nagyon hehe.
UPDATE: Állítólag a két David Manzheley nem azonos, két meleg, lengyel-zsidó doktorandusz. Viszont valamelyik után mintha érdeklődne a lengyel rendőrség. Wow. Netflix pozitív sztori az egész.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517924-6ae359fc76901' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517924&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517924-6ae359fc76901&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517924-6ae359fc76901' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A Norvég Alap elleni attaknak van egy olyan extra undorító(an fideszes) vetülete, ami egyáltalán nincs benne a köztudatban – az ellenzékiben sem – ezért leírom legalább itt (a kétezres évek második felében elég közelről ráláttam a témára)
Szóval a NA költségvetésének kb. a 10 százaléka ment civilszervezetek támogatására – és már itt is álljunk meg egy pillanatra: 1) annak is csak egy része jogvédő és hasonló szervezeteknek, a többi meg mondjuk mélyszegény gyerekek oktatását támogatta (persze azóta tudjuk, hogy az ilyesmi is (fidesz)nemzetellenes tevékenység), 2) a jogvédő szervezetek akkoriban – ne feledjük, kétezres évek második fele – idejük egy jelentős részét az akkori kormány (valós vagy vélt) áldozatait védelmével töltötték (ennek kirívó esete volt, amikor a TASZ Schiffert delegálta Orbán Viktor védelmére)
De ennél is érdekesebb, hogy mire ment akkor a többi 90 százalék? Nos, az leginkább infrastrukturális fejlesztésekre ment, és azon belül bizony feltűnően – és egyébként sokakat irritáló módon – nagy arányban egyházi kezelésben lévő ingatlanok és/vagy intézmények felújítására. Erre manapság persze nincs már szükség, hiszen a magyar állam költségvetése korlátlan és abszurd mértékben nyitva áll a „vele szövetséges” egyházak előtt bármilyen célra, de akkoriban ez nem így volt, és összességében a Norvég Alap pénzeinek igen jelentős része – a felénél biztosan több – a fidesznek (és keménymagos szavazóinak) kedves célokra ment el. Aztán 2010-től az övék lett minden, és onnantól nem számított se ez a múlt, se az, hogy a NA 90 százaléka mindig is magyarországi infrastrukturális beruházásokba ment (és ment volna továbbra is), annak a 10 százaléknak – illetve a lehetőségének is – az elvétele a civil szervezetektől fontosabb volt és maradt.
@velőtanya: A „fidesz” nagyon jól tudja, hogy szűkösebb időkben a ‘legkisebb is számít’ szlogen nem csak a pusztába kiáltott szó. A hegemónia megteremtéséhez pedig minden elvett euró/dollár/forint számít. És nem számít, hogy milyen célra szánták az adományozók, ha náluk a kassza kulcsa, és még fontosabb, hogy a jó célokra szánt pénzek ne legyenek külföldhöz köthetők, hanem csak is és kizárólag hozzájuk. Minden egyes elvett zseton az ellenfelet gyengíti. Nekik nem számít, hogy ezzel a módszerrel mennyi embert lehetetlenítenek el vagy tesznek tönkre.
Jól tetted, hogy közzétetted itt a NA-ügy háttér infóit.
nepszava.hu/3101669_orgia-es-veres-kez-tortenelmi-lecke-fiuknak
@netukki:
Mégha csak a hazájára hozott volna szégyent. Szégyen ez az úniós parlamentnek is.
Csak a magyar fideszrajongóknak nem szégyen. Viszont ők az országunk szégyenei.
@látjátok feleim szümtükkel: Bocsáss meg, de hol mondtam, hogy a „magyar embereket ” támadnák ezek a szervezetek, illetve hogy a kormányt nem támogató magyarok me lennének magyarok? Tudtommal semmi ilyesmit nem állítottam.
@látjátok feleim szümtükkel: Téged is kérlek, hogy ne a magyar embereket, meg a magyarok szavakat használd ebben a (politikai) kontextusban, hanem MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROKAT. Mert teljesen indifferens, hogy etnikailag hova tartozik valaki, ha magyar állampolgár. A mindenkori magyar kormánynak a magyar állampolgárokat kell képviselnie, akkor is, ha magyarok, akkor is ha svábok, ha örmények, ha cigányok stb. A zsidókat direkt hagytam ki a felsorolásból, mert ők nem etnikai kisebbség. Persze, ha jobban megnézzük a cigányok sem. De már nem akartam túlbonyolítani.
@Érvsebész: már akkor is képesek voltak célzott személyre szabott törvényeket hozni, ilyen volt a traffik tv is és a (ki emlékszik már erre) a nyerőgépekről szóló tv is. Csak lehet, hogy még orbán azt hitte fékeznie kell magát.
Már évek óta nem hiszi, sőt azt képzeli, hogy folyamatosan emelheti a tétet.
Remélem ez lesz most a veszte a vétóval és az uniós politikusok fasisztázásával.
@aritus: Apropó trafik:
24.hu/belfold/2020/11/16/angol-nyelvu-ovoda-nyelvoktatas-nemzetisegi-ovoda/
Ez egy létezö piaci igény. Nem lepne meg, ha elöször becsuknák az ajtót, és ha a jelenlegi szereplök „kifáradtak”, akkor ujra kinyitnák pl. unatkozó NER-feleségek számára.
@Bayaz: csak abban a kommentben sok a hiba is, bár elég gyakran felmerülnek érvként, ez igaz.
A finneknél például van alkotmánybíróság, csak nem ez a neve, hanem — jó pár másik országhoz hasonlóan — a legfelsőbb bíróság kapta meg ezt a feladatot. A kérdés tehát sosem az, hogy van-e Alkotmánybíróság, hanem hogy van-e alkotmánybíráskodás.
Az angol alkotmány is hasonló kérdés. Valóban nincs az angoloknak egy konkrét törvényük, ami a Constitution nevet viseli, de ettől még ugyanúgy megvan az a törvényi bázisuk, amit együtt akár alkotmánynak is nevezhetsz (annak ellenére, hogy valóban vannak benne lyukak is, amelyeket a hagyomány tart fenn, nincsenek sehol leírva).
@aritus:
Kiemeltem, hogy a határon belül élők. Talán ennek fényében gondold át, mit is írtam.
Az is magyar állampolgár, aki csak azért jött, hogy megszerezze erről a papírt, de nem itt él, nem itt adózik. Mit is kell rajta védeni abban az országban, ahol született, felnőtt, adózik, és éli az életét? Ja, csak a Magyarországról érkező támogatásért lett annyira magyar állampolgár? Jogot kap, kötelezettség nélkül. Mi belül élők meg viseljük a terheket is?
@Péter 2:
Nálunk is van hagyomány. 10 éve egyfolytában.
@Bayaz:
Te nem az imola vagy álruhában?
A civil szervezetek külföldi támogatásának kriminalizálása színtiszta putyini eszköz: pontosan ilyen módon kezdte felszámolni a demokratikus/emberbaráti intézmények civil hálózatát Vlagyimir Vlagyimirovics is Oroszországban – persze a Seggfejnél jóval korábban.
A magyar törvény szinte tökéletes átvétele az orosznak (az a meglepő, hogy nem maradt benne itt-ott néhány cirill betű).
@labrys: És közben a Fasiszta Kakadu nyíltan kampányol Ukrajnában és Romániában a NER-barát helyi pártok mellett. Képzeljük el, ha mondjuk Asselborn, Cohn-Bendit vagy Sargentini hívogatná a magyar szavazókat, hogy szavazzanak, mittudomén, a Momentumra, másnap Szijjártó üvöltve hívná ki Európa összes királynőjét egy farokpörgető versenyre. :-DD
@aritus: „képesek voltak célzott személyre szabott törvényeket hozni” Sokat elmond a fityiszes jogalkotás minőségéről, amikor a saját (azóta bukott) Borkaijukat majdnem „kitörvénykezték” a polgármesteri választáson indulásból, annyira nyomták az ellenzéki kirekesztést :-).
@látjátok feleim szümtükkel: kurvára nem a kommneted mondandójára reagáltam, ne haragudj, de az számomra teljesen érdektelen és zavaros volt.
Kizárólag a szóhasználatodra.
A „magyar emberek” orbáni fordulat, és szokásosan sunyin és lopakodóan de kirekesztő. Valójában magyar szavazópolgárokról avagy magyar állampolgárokról beszél. Ahogyan ő használja, „magyar emberek”, az nem egy jogviszonyt fejez ki állam és állampolgár között, hanem egy etnicista lózung.
Szerintem ahogy Orbán használja a „magyar emberek” kifejezést, az egyre inkább olyasmi, mint anno a „mi kisgazdák, de különösen én kisgazda”. (Hülyeségeket beszélek, de legalább röviden.)
@aritus: A „magyar emberek” Orbánnál – és az egész Fidesznél, beleértve a sajtójukat is – Orbán Viktort jelenti. 2002 óta tetszőleges mondatba behelyettesítve igaz. Miután ezt tisztáztuk, minden más kontextusban nevezhetjük a magyar embereket akár magyar embereknek is.
„Európa számára most az a feladat, hogy jobb belátásra bírják Orbánt… Ez elsősorban Merkelre hárul, annál is inkább, mivel ő a vezéralak az Európai Néppártban. A kancellár idáig csak visszafogottan bírálta magyar kollégáját, amit az egyre fokozódó radikalizálódással hálált meg. Legfőbb ideje tehát, hogy vége szakadjon Berlin türelmének, ez egyben az európai önbecsülés kérdése.
Ugyanakkor lépniük kell a földrész konzervatívjainak is… a demokrácia önjelölt sírásóinak nincs keresnivalójuk a kereszténydemokrata frakcióban. Vagyis nem lehet halogatni a Fidesz kizárását, fenntartva a lehetőséget, hogy a pártot visszaveszik, ha Orbán láthatóan változtat irányvonalán. Ezen felül az európai kormányfőknek egyértelművé kell tenniük, hogy ellenkező esetben Orbánnak más következményekkel is számolnia kell, ideértve, hogy immár nem zárják ki kategorikusan a magyarok szavazati jogának megvonását az unióban. Ennek közbeeső fázisaként a Bizottságnak az eddiginél keményebben kell szembeszállnia a magyar kormánnyal.
…Németországnak pedig gondoskodnia kell arról, hogy legyen foganata az általa kezdeményezett mechanizmusnak a renitens államok esetében. A szankcióknak ki kell terjedniük a közösségi támogatásokra is, amelyeket Orbán minden bírálat dacára továbbra is megkap és amelyeket a klientúrájának juttat, hogy bebiztosítsa hatalmát.
A szakértők arra is emlékeztetnek, hogy Orbán nem kivételes jelenség. Ha beválik az új tekintélyuralmi rendszer legtehetségesebb politikai vállalkozójának stratégiája, az felbátorítaná a követőket. Ideje, hogy Európa érvényre juttassa a védekezésre kész demokrácia elvét.”
Mondhatom a tragikomikus slusszpoént?
Nézzétek a dátumot:/
168ora.hu/itthon/nemet-velemeny-meg-kell-vedeni-a-demokraciat-orbantol-32918
@velőtanya: ja, ezt mi már 2010 előtt is tudtuk, nekem legkésőbb 2002-ben a két forduló közti TF-n mondott elhiresült beszédében, ahol is elhangzott az, hogy a haza nem lehet ellenzékben.
Amúgy meg most ez van:
444.hu/2020/12/07/az-unios-szabalyok-kijatszasa-miatt-sikerult-megcsipnie-a-negyedik-helyet-orban-viktornak-a-politico-befolyasi-listajan
„De ennél is magasabb szintű játszmának tartják az uniós költségvetés vétója körüli vitát, aminek még nem látni a végét, de a lap szerint ez a patthelyzet arra ösztönözheti a nyugati diplomatákat, hogy kitalálják, hogyan lehetne döntéseket hozni Orbán megkerülésével. Ezzel pedig felmerül a kérdés: Mi értelme van annak, hogy Magyarország az EU-ben maradjon? „
@Kettes: Ha csak úgy beszélgetünk errő-arról, akkor tőlem használhatjuk a magyar emberek kifejezést.
De ha épp politikusosk beszélgetnek arról, hogy ők miben képviselik a magyar állampolgárokat, akkor NE használjuk a magyar embereket, mert
1, nem esik feltétlenül egybe a magyar állampolgárok száma a magyar emberekkel, és ha valaki nem magyar ember, de magyar állampolgár, annak is kell politikai képviseletet biztosítani, a Magya Állam vele is jogviszonyban van, mint állampolgárral, és őt is köteles védeni. Hadd ne kelljen a zsidó törvényekig elmennem, hogy világos legyen miért lovagolok ezen
2, egy etnicista, kirekesztő giccsparádé, ahogyan és amiért orbán és a fidesz használja
3, sérti a fülemet, mint az egyelőre-egyenlőre összekeverése
@aritus: A külföldi támogatással az a probléma, hogy nagyobb az esélye annak, hogy külföldi érdekeket követnek az adott szervezetek (mert rászorulnak a külföldi támogatásra).
Ettől még nem gondolom, hogy be kéne tiltani őket, de gyanúval szemlélem őket, ahogy a jelentős állami támogatású ‘civil szervezeteket’ is (mert ezek gyakran az aktuális kormány érdekeit követik).
Sehol nem írtam, hogy a „magyar embereket” támadnák a civil szervezetek.
Egyébként egyetértek, a „magyar emberek” kifejezés baromság, helyette nyugodtan lehetne használni a „magyarok”-at. 🙂
@Bayaz: Az érv érthető, és a külső finanszírozas altali befolyasolas a magukat nem nyilvanvalóan lobbicsoportként definialió szervezeteknél mindig felmerülhet problémaként.
Pl. afrikai egészségvédő szervezeteknél is mondtak mar. hogy túlsagosan a Bill és Melinda Gates Alapítvany prioritasaira alltak ra, és elhanyagolnak mas feladatokat. Valóban, emberjogvédő szervezetek is lehetnek az elmaradott keleti végeken valós (minimalis) tarsadalmi tamogatottsaguknal hangosabbak, erőforrasokkal jobban eleresztettek a nyugati finanszírozas altal. Tulajdonképpen ez is a helyi politika és közbeszéd külső befolyasolasa.
A helyi politika korrupt befolyasolasaról mar nem is beszélnék (olajcégek, nagybefeketők). Ezek is nyilvanvalóan arról szólnak, hogy nem egészen a helyi érdekeknek megfelelő akaratot csempésznek be külföldi pénzek segítségével.
Én azonban inkabb attól tartok, hogy nagyon elharapózik tarsadalmunkban ez a fajta meg persze masfajta bizalmatlansag, ami rossz hatassal lesz életünkre.
@aritus: A politikusok természetesen megválaszthatják, hogy kiket akarnak képviselni, ez a képviselet lényege. A közjogi méltóságok és az állami tisztviselők meg természetesen nem, de az más lapra tartozik.
No, itt egy magyar ember, vagy magyar állampolgár vagy miacsuda.(?)
444.hu/2020/12/07/ereszt-vitt-a-fideszes-kepviseloknek-maguk-akarjak-megmondani-hogy-ki-a-jo-kereszteny-es-ki-a-jo-magyar?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=ereszt-vitt-a-fideszes-kepviseloknek-maguk-akarjak-megmondani-hogy-ki-a-jo-kereszteny-es-ki-a-jo-magyar
Ő nem lovagolt a szavakon, röviden és velősen bemutatta a mondandóját.
@aritus:
Hát koma adod itt a hülyét, pedig érted te amit én írtam. Mert Orbánék arról nem beszéltek, hogy aki nem magyar nemzetiségű, de magyar állampolgár, az ne lenne magyar ember. Kérdezd csak meg tőle! Utána fokozhatod.
@Grrr: De ha mondjuk a külföldi támogatású szervezet az állatvédelmet, a víztisztítást, vagy a csecsemőoltást akarja megfinanszírozni,
attól még a helyiek nyugodtan foglalkozhatnak a templomállítással meg a focipályaépítéssel, ami szerintük fontosabb.
Mondjuk, ha a külföldi szervezet fegyvereket hordana befelé az ellenzék felfegyverzésére, akkor esetleg igaza lenne a kormánynak, hogy ez káros a közbiztonságra.
De ha segélyszervezeteket finanszíroznak, az miért lenne káros ?
Egyes országok – a miénk is – nem is tudják, hogy mi mindenre nem fordítanak figyelmet, amire kellene.
Eszükbe se jutna, hogy ahogy élnek, az nem a legjobb módja az életnek.
telex.hu/kulfold/2020/12/07/roman-korhaz-felhaborodas-embertelen-korulmenyek
@Kettes: igazad van, így helyes
@látjátok feleim szümtükkel: de pontosan ez az üzenete a magyar embereknek
Sunyin kirekesztő,
én itt ezt befejeztem, többet erre még egy betűt nem akarok vesztegetni
és megkérlek ne komázz, nem ittunk pertut
@aritus: A magyar emberek a kocsmában bólogató hajjakendek.
Ha azt mondod, a magyar emberek szeretik a sört, mind rábólint. Az asszonyaik, aki nem magyar emberek, hanem magyar asszonyok … rákezdik, hogy – De még hogy…-
Ha azt mondod, a magyarok szeretik a sört, akkor csak egy a fogyasztás volumenéről mondtál egy állítást.
Ha meg azt mondod, a magyar állampolgárok szeretik a sört , akkor mindenki az erdélyi testvéreinkre gondol, hogy – jé, azt hittük inkább borosak a tesók.
Ha azt mondod, az emberek szeretik a sört, ..akkor az az állítás, hogy nem a bor fogy.
Szóval a – magyar emberek – egy csoportnak a neve, aki tudja, hogy róla beszélnek.
Én vidékieknek hívnám őket, de ezért nem megyek politikusnak.
Nem tudom, feltűnt-e, de a magyar emberek sosem budapestiek, és sosem nők, nem gyerekek és meg kell nekik mondani, hogy mit gondoljanak, mert maguktól nem megy.
Ez a megmondás meg olyan, mint a medvetáncoltatás. Orruknál fogva vezetik őket.
@Péter 2: Az angolokkal kapcsolatban igazad van.
Viszont továbbra is, rengeteg ország van, amivel kapcsolatban nagyon súlyos kritikákat lehet megfogalmazni, de – alighanem azért, mert támogatják az európai integrációt (ha keletiek, az euró bevezetését tervezik) – mégsem kerül sor erre igazán sor.
A németeket már említettem (és még a kölni események kapcsán felmerülő sajtószabadság-problémákról nem is beszéltem).
Finnország, ahol a Sanoma Media Finland (egy csoport) kezében van majdnem a teljes média?
Spanyolország, ahol politikai foglyokat tartanak börtönben?
Málta, ahol megöltek egy újságírót, aki a hatalom visszaéléseit kutatta?
Franciaország, ahol most olyan intézkedéseket hoztak, amelyek szerint a rendőrség akcióiról nem lehet felvételeket készíteni és nem lehet többé magántanulónak lenni, helyette minden iskolás azonosítószámot kapna (egyébként csak szólok, ezek a tömeges muszlim bevándorlás szinte elkerülhetetlen következményei, az „őshonos” lakosság választ követel)?
Románia és Bulgária, amelyekben rendszerszintű a korrupció és a szervezett bűnözés? Utóbbi még a Reporters without Borders (ami hát nem túlságosan baráti a magyar kormánnyal) sajtószabadság-listáján is bőven Magyarország mögött van.
Valahogy ezekről jóval kevesebb szó esik – annak idején a spanyol események kapcsán a (relatív) csönd egészen döbbenetes volt.
@Bayaz: Ezek a problémáik. De más tekintetben meg nem váltak egypártrendszerré, nem húsz évig a diktátor barátja a főügyészük, nem a diktátorné barátnője a főbírójuk, nem a diktátor retyerutyái az alkotmánybíróság, vagy felsőház,
nem a diktátor gyerekkori haverja a hirtelen gazdagodás világelsője és nem utolsósorban bevezetik az eurot.
Nem tudom ki buktatta le de Brüsszel a hibás:
http://www.szabadeuropa.hu/a/szajer-orban-georgi-markov-brusszel-meleglobbi/30988137.html
@látjátok feleim szümtükkel: Bizonyos társalgásokban a „magyar” jelentése az éppen szóban forgó kisebbséghez való nemtartozás. Ez nyilván egy tapintatlan egyszerüsítés, de én a magam részéröl nem szeretném eldönti, hogy mennyiben bizonyítéka az elkövetö gazember voltának. Ha nem követjük el, a beszélgetés kissé ugy fog hangzani, mint egy elöadás a matematikai logika tárgykörében. En már követtem el, jól le is csesztek érte, azóta inkább a matematikai logika.
@Bayaz: Ámerikában meg verik a négereket…(ásít)
hogy értsd: ez engem nem érdekel… engem az érdekel, hogy itt épül(t) maffiaállam… a finneknél meg hiába van egy kézben a média, valahogy nem nagyon jut eszébe ezzel senkinek visszaélni… nálunk meg (még) nem, aztán mégis folyamatos a törekvés meg a a visszaélés…
csak mellékesen érdeklődöm, ezt terelősdit a pártiskolán a juhászok oktatják vagy a maguk a pulik személyesen? 🙂
Cseh Katalin olyan kis aranyos volt az ATV-n, amikor az agresszív riporter próbálta kiszedni belőle, hogy ő liberálisként miket tapasztalt a brüsszeli fertőben – de csak azt tudta mondani, hogy ő most szembesült igazán azzal, hogy milyen kispolgári életet él a keresztény-konzervatív oldal izgalmas hétköznapjaihoz képest, az ominózus péntek estén is csak a kedvenc sorozatát nézte otthon a kutyájával:)
@velőtanya: …Kispolgári, igen. Ez nagyon ráillik a baloldalra.
A fideszesek meg dekadensek. A romlás virágai.
@Bayaz: Azt nem tudom, hogy az igen stabil jogallam Finnorszag hogyan jön ide, de Romania, Bulgaria, Malta bevallottan problémasak; nem is jók a jogallamisagi jelentéseik. Magyarorszag esetében egyszerűen csak a mennyiségi valtozas minőségibe csapott at. Nem volt Orban a kezdetekben ennyire satani szerepben. A Tavares-jelentést még nem kétharmaddal fogadtak el, az európai jobboldal nagy része nem tamogatta, tőlük inkabb csak ejnye-ejnyét kapott az Orban-kormany. Aztan az európai jelentőségű politikai szerepre vagyó kormanyfő lassan elérte, hogy ellene fordultak. Persze ezzel parhuzamosan ofogalom lett a neve a nyugati nyilvanossagban is.
Oroszorszagra emlékeztet ez engem: Jelcin idején a Nyugat bizakodott valami békés fejlődésben, még Putyin első éveiben sem volt teljes a bizalomvesztés. Csak aztan Putyin tett róla, hogy ez ne így legyen.
http://www.blikk.hu/aktualis/politika/szajer-jozsef-david-manzheley-brusszel-video/2xb1jz7
Megjött az első partivideó Szájerék bulijáról. Ez a vendég fekete, de nem pucér.
@kemény keleti kommentelő:
Ez alapján erősen arrafelé hajlok, hogy ez mégiscsak egy célzott üzenet volt a fityesz felé. Komolyan, én nem tudom mennyien szoktak Brüsszelben kimenni egy szabálytalan házibuliba, de ennyien kb. gyilkosságokhoz, meg fegyveres elkövetőhöz szoktak kirontani.
@Muad’Dib: Kábé, mint nálunk a kommentelő nyugdíjashoz. Például ez nekem kevésbé gyanús, mert tömeges bulizókhoz nem elég egy-két rendőr.
Viszont ,hogy az ereszcsatornán csimpaszkodó Szájerről nincs egypár jó kép a sajtóban, az gyanús. Ilyen világban, amikor még a másodpercekig tartó gömbvillámot is filmezik.
@kemény keleti kommentelő: Talán azon képek megtekintése volna eddig az elsö, amit esetleg joggal nevezhetnénk kukkolásnak. Eddig kurvára nem kukkoltunk, sztem. (Egyebekben ld. méltatlanul elfeledett kommented az értékrend-posztban.)
@kemény keleti kommentelő:
Nem biztos, hogy érdekel Szájer alsógatyában. 😀
@Muad’Dib: Na de mainapság mindent közzétesznek. Még a reggelijüket is, hogy mást ne mondjak. Függetlenül attól, hogy érdekel-e valakit.
@frissen regisztrált troll: Balaványt egyébként sokra tartom.
@kemény keleti kommentelő: Söt, ez a cikk is minden olvasással javul egyet (ráadásul több ponton is engem idéz. :)) „Dübörgünk.”), de ettöl még fenntartom a te kommentedet. 🙂
Persze szebb lett volna, ha nem zárják ki Szájert az Orbánviktorból, nem ürül ki Schmidt Mária szervezetéböl, hanem hamut szórnak a fejükre, szétkürtölik a KESMA-ban, hogy helytelen volt vegzálni a melegeket meg ugy általában bárkit, és ennek szellemében módosítják az alkotmányt meg a lépcsöház házirendjét. Ha viszont már kitudódott a dolog, és nem történik ilyen szétkürtölés, akkor nem az én hibám, ha koporsószeget delirálok belöle.
@deckard_r:
„. . .ezt terelősdit” – kifejezetten finoman, emelt szinten műveli.
Nem kérdés, kifejezetten jó beszélgetőtárs kukoricacsuhés téli estékre.
@wulfer: MickeyPearce2 🙂 vagy 1…
@deckard_r: Nagyon más a stílus, és Miki nem bírná ki ennyi időn át a kamuflázst:)
@velőtanya: igaz, meg sose írta, hogy milyen fontos tárgyalásban van éppen 🙂