A hulladékkonzervativizmusról
Eredeti szerző: jotunder
Egyszer már írtam arról az 1989-es őszről. Azt az őszt egy Orbán Viktor nevű 26 éves fiatalember az oxfordi Pembroke College-ban töltötte, ahol a politikai liberalizmust tanulmányozta, egy Jótündér nevű 26 éves fiatalember pedig egy indianai egyetemi kampuszra költözött, ahol nagyon fájt a háta.
A konzervativizmusról a hátfájás jut eszembe, a kórház, ahol megműtöttek, ami után elvileg két hétig kellett volna otthon feküdnöm, de pár nap múlva lementem csokis sütiért a kisboltba. A műtét előtt, amíg bírtam, minden áldott este elmentem úszni és visszafelé jövet bementem a bölcsészkönyvtárba. Én akkor láttam először ilyen könyvtárat, ahol le lehetett ülni a padlóra, félig fekve nem is fájt annyira a hátam, és olvasgattam a könyveket, amelyeket John ajánlott. Alig egy évvel korábban még Lenin Mi a teendő című munkáját magyarázta nekem Schlett István kommunista tudszoctancsibácsi, és egyszer csak ott volt az a sok könyv a teljesen ismeretlen világról.
Az amerikai Legfelső Bíróság alkotmányértelmezései és a Nagy Konzervatív Könyvek voltak a kedvenceim. Nem vagyok olvasott, művelt ember, nagyon-nagyon nem, de akkor fontos volt számomra, hogy beleolvashattam Burke könyvébe a Francia Forradalomról, Kirkbe, Bloomba, Straussba, és próbáltam összerakni a nyugati világot. A nyugati világ nemcsak Descartes-ot jelenti, hanem Giambattista Vico-t, nemcsak a Módszert, az Értelmet, a Levezetést, hanem a Hagyományt, a Tapasztalatot, az Ízlést.
Ma már tudom, hogy esélyem sem volt. Az egy másik élet lett volna.
Amikor nem is olyan régen a Mikszáth téren beültem a magyar konzik közé, akik éppen Russell Kirk születésének századik évfordulóját ünnepelték, rájöttem, hogy legtöbbjüknek (Mezei Balázs volt az igazi kivétel, és talán Horkay Hörcher, akik amúgy két nagyon különböző világot reprezentálnak) fogalma sincs Kirkről, a konzervativizmusról, kényszeredetten felolvastak valami szomorút, amihez semmi közük sem volt. A magyar konzervatív azért konzervatív, mert egy volt KISZ-titkárra szavaz, aki nem volt buta fiú (kötelező kör, hogy lehessen rúgózni rajta azoknak, akiket pont ez a baromság érdekel az egész posztból), de a posztkádárista lepusztultságot festette át szociálkonzervativizmussá, elhitetve egy országgal, hogy pusztán attól, hogy utálják a melegeket, a pinknél sötétebb bőrárnyalatokat és erekciójuk lesz Herczeg Ferenc nevétől (miközben nem mond nekik semmit az, hogy „Járt-e Cecil a Török utcában”, amit én kb. hatéves koromban hallottam a zsidó nagyikámtól) már ők Edmund Burke utódai.
Orbán hulladékkonzervativizmusára Yoram Hazony harmadosztályú izraeli keményfilosz üti a kóserpecsétet Le Pen unokájával, meg az olasz fasiszta párt vezetőjével együtt. Novák Katalin, aki talán a legjobban hozza a nyilaskeresztes mosónőt ebben a színdarabban, szerelmetesen bújik az egykori kommunista Salvinihez, miközben egy nemtörténész a Nemzet Történésze, egy nemfilozófus a Nemzet Filozófusa, de legalább egy komplett dilinyós a Nemzet Bolondkáslerje.
A magyar hulladékkonzervatív kottából konzervatív, egy olyan ember kottájából, aki szabadidejében thaiföldi felnőttszínésznők seggéről szív fel valamit Ibizán, ami tulajdonképpen lehet tejpor, de én gyanakszom. Az ifjú hulladékkonzervatívokról, akiknek nem elég fasiszta pöcsnek lenni, de mániákusan annak is akarnak látszani, most nem szeretnék beszélni.
Fricz Tamás. Seriously.
A hulladékkonzervatívok pont az úszás utáni könyvtárat spórolták meg, azt az amerikai egyetemet, ahol nem komcsi tudszoctancsibácsik tanították az eszmetörténetet. Kádár-szaguk van, de az egész országnak Kádár-szaga van, kiderült, hogy itt egy kicsit be kell venni, ott egy kicsit ki kell engedni és máris kész a Császár új ruhácskája. Pár szót kell felcserélni, pár ellenséget, Aczél Györgyöt Demeter Szilárdra, Bereczt János Békés Mártonra, Lakatos elvtársat Rogán elvtársra, Stefka Istvánt Stefka Istvánra.
Nem tudom milyen lehet ma huszonhat éves fiatalnak lenni, vannak-e még bölcsészkönyvtárak a sportuszodák környékén, van-e ennek az egésznek még értelme. Azt tudom, hogy M. meg fog haragudni, ha nem leszek kész öt perc múlva, úgyhogy a végtelenül fontos utolsó mondat most elmarad.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518160-6ae4016a2123d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518160&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518160-6ae4016a2123d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518160-6ae4016a2123d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Köszi! Ez nagyon jó lett.
csatlakozom (hiába semmi új és „mindent tudunk”), ezek mindig jók.
„Novák Katalin, aki talán a legjobban hozza a nyilaskeresztes mosónőt ebben a színdarabban”
ezt Varga Judit nevében kikérem
„Stefka Istvánt Stefka Istvánra.”
Ez az egészben a leggyilkosabb.
Filozófust nem olvastam, csak nagyregényeket főleg, meg minden mást. Reméltem, hogy közben ragad is rám valami.
A magyar konzervatívok engem a tévés bohózatokra emlékeztetnek. Ahogy a létező szocializmusban a megpihenő térségi dolgozóknak… pesti kávéházi jeleneteket és Jókait nyújtott az egypártrendszer kulturpolitikája.
@kemény keleti kommentelő:
Apám csak két osztályt járt, de már a harmincas években teli volt a háza könyvekkel. Oclsón kapható regényekkel, filléres könyvekkel. Későbbb járatta az Élet és Tudományt, nézte Kudlik Delta című műsorát.
1959-ben nyílt a faluban a könyvtár, onnan rengeteg könyvet köcsönöztünk. Gyerekként karácsonyra Jókai sorozatott vettek ajándékba.
Mostanság a városunkban alig van könyvesbolt, és alig látni vevőt.
Egyetemen már tanítottak minden féle okosságot, de én ezekre mindig úgy tekintettem, mint a józan paraszti ész kifordítására. A világot nem mások magyarázata, hanem a saját tapaszalatunk, körülményeink, és lehetőségeink alapján kell élni. Orbán is csak ezt teszi. Ehhez van képessége,. Okossága viszont nincs, ebben nem értek egyet jotunderrel. Okos ember országot vezet, ő csak csicskáztat. Okos ember/politikus maga beszél a népéhez. Orbán a rádió mikrofonjához beszél, és általában azt mondja a népnek, amit mások összeírnak neki. Amikor rögtönöz, abból sosem jön ki ésszerű dolog.
Mi a fene bűzlik Hunniában?;D
index.hu/belfold/2020/02/09/gyermekpornografiaba_bukott_bele_a_peru_magyar_nagykovet_a_tek_titokban_hozta_haza/
@látjátok feleim szümtükkel: Business as usual a nerben, remélem lassan Szájjelkismadárnál is szorulhat a hurok.
@DarthVader: Bizony. Ebben minden, meg még annál is több benne van.
@látjátok feleim szümtükkel: Ha bűnös, remélem, nem ússza meg, nagyon nem… De főleg azt akarom most mondani, hogy szeretnék a Magyar Többnemzetiségű Köztársaságban élni (nem tudtam, és nagyon megtetszett, ez kell ebbe a korba – majd ha felnőttünk, abbahagyhatjuk a nyilvánvaló kimondását, de addig leírjuk százszor).
@látjátok feleim szümtükkel: … Egy éve nem szivárgott ki ez a titok. És ki volt a társa ? A fidesz kiemelt belügye nyilván, hogy ekkora hírzárlatot kapott.
A konzervatív értelmiség kikéri magának, hogy a mostani vezetés valóban az ő értelmezésük szerinti konzervatív lenne. Össze lehetne rakni egy könyvtárat a klasszikusokból, ami viszont a politikai elitnek nem érdeke, mert akkor lehetne őket mivel szembesíteni. így viszont marad egy zavaros terület, azokat a gondolatokat veszik elő, amik éppen kapóra jönnek nekik. A nagy kavarodás oda vezet, hogy valakinek felböffen egy Herceg Ferenc mint kötelező és jól beégnek vele… A radikális konzervativizmus és a mérsékelt (szó eredeti értelmében vett) konzervativizmus valszeg. tűz és víz.
@Tamáspatrik: „A konzervatív értelmiség kikéri magának, hogy a mostani vezetés valóban az ő értelmezésük szerinti konzervatív lenne.”
Van ez a Magyar politikai enciklopédia, álljlag a magyar konzervativizmus csúcsteljesjtménye. Érdekes módon senkit nem azvart, hogy az MCC pénzén – vagyis a Fidesz által ellopott középzen -, valamint a fideszes és kdnp-s pártalapjtvány pénzén adták ki. És akkor még azt nem is emljtettük, hogy micsoda fideszhívő alakokkal közösködtek szerzőként az ún. igazi konzervatívok ebben a vállalkozásban, ahogy azt sem, hogy Szilvay Gergely mutathatta be. Szerintem kikérni valamit magamnak nem így néz ki.
@Wolff: Amúgy is, mennyit vizet zavarhat az a nyolc ember?
@Wolff: Én tavaly azt a könyvet kaptam szülinapomra :))) Szoktam nézegetni. Elég vicces.
Sajnos, Horkay Hörcher sem kivétel.
Ha valakit tényleg érdekel a (nem kormánypárti) magyar konzervativizmus, annak ajánlom a Diétás Magyar Múzsa facebook-oldalt.
m.facebook.com/dmagyarmuzsa
@Wolff: Hát igen. Most komolyna, meddig kellmég eljátszani ezt az „az igazi konzervatívok nem azok” című játékot? Ez olyan kb., mint a nyocvanas években volt a „létező szocializmus nem az igazi szocializmus” vergődés. Erre mondta akkoriban egy professzorom, hogy egyetlen szocializmust ismerünk, a létezőt. Az OV rendszer hulladékai (na jó, legyünk kedvesek, a Polgári Magyarország árvái) egyetlen büdös szóval nem bírtak olyasmit kimondani, hogy hát rossz ügyet szolgáltunk, bocs. És bizony aki lenyeli, hogy egy Szilvay-féle alak mutogassa be az általa (is) írt könyvet, az mitől is emelkedett ki a hulladékkonzervativizmusból? Ettől perzse még vannak rendes konzervatívok nálunk is, csak éppen az égegyadta világon semmi erejük nincsen, megszerevződni pedig önmaguk nem tudnak/akarnak.
@poszt: „ki nem volt buta fiú (kötelező kör, hogy lehessen rúgózni rajta azoknak, akiket pont ez a baromság érdekel az egész posztból)”
Hmmm, ha jól emlékszem, a rugózás tárgya legtöbbször az volt, hogy az illető „tehetséges politikus”-e. Kétségkívül tehetséges (okos, whatever), és kétségkívül politikus, de a kettő nem feltétlenül esik egybe, de hát láttál már te is Venn-diagrammot.
@közösperonos átszállás: kaptam en mar okosert.. :)))
@jotunder: Igen, de már belefáradtunk az adásba. :))
jön a rozsdás magyar csőből mindig ugyanaz a zavaros jelen . Tudjuk münk másképp csinálni, mint fogyatékból táplált turkáló röfizmusok mentén ,bazi naaagy csamcsogásos országházzal. ? a Disznók szalannak, válú irányba oszt ez magyar hatalma és egyenirányítása oszt jónapot / csak iszapbugyborékoltató posványpolitika, és a nép seggébe nyomott irányjeladó lófasz autentikus és állandó itt / Aki okos Vegyen babot, de meg ne egye, mert attól is rosszul lesz.
Én nem értem ezt a mostani keresztény-nemzeti kurzust. Azt még érteni vélem, hogy Nagy Lajost, a huszadik század egyik legjobb magyar íróját, mint javíthatatlan baloldalit kihagyták a kánonból – ahol viszont ott figyel a teljesen jelentéktelen Áprily Lajos -, de miért Herczegh Ferencet meg Nyírőt teszik oda, miért nem a kiváló Ambrus Zoltánt, aki nagyon jó író volt, és ráadásul akadémikus, azaz nem volt a rendszer üldözöttje. (Jó jó, tudom, hogy Wass és társai nem azért szerepelnek a tananyagban mert tudtak írni. Ambrushoz vagy Nagy Lajoshoz képest például egyáltalán nem tudtak. Csak akkor azt nem tudom, hogy vajon miért?) Ide írok Ambrus Zpoltántól egy idézetet, ami pont a NAT-hoz aktuális. „Tíz év múltán Vándort másodszor is eltemették: befalazták az iskolába. A kormány úgy találta, hogy végre elérkezett az idő, amikor Vándorért is tehet és tennie kell valamit, elhatározta tehát, hogy kényszereszközökkel fogja megóvni a költőt a hálátlan feledéstől, és elrendelte, hogy az iskolás gyerekeknek ezentúl Vándor munkáit is olvasniok kell. Az iskolásgyerekek ebből megtudták, hogy azok között az unalmas költők között, akik majdnem annyira meggyűlöltették velök az egész költészetet, mint magukat a tanáraikat, van egy Vándor nevű is, akitől örök időre félniök, óvakodniok kell. Másfelől a nagyközönség is megtudta, hogy Vándor immár klasszikus, tehát elavult, érdekesség nélkül való. Ettől fogva aztán Vándor
összes munkáit nemcsak nem vásárolta, de nem is olvasta senki, se a fiatalok, se az öregek, még a műkedvelők se.” (Vándor, novella.)
A kormány szándéka szerint tehát éljen Ambrus Zoltán, Nagy Lajos és P.Howard. A többiek emlékét borítsa bé a sűrű feledés…
@kemény keleti kommentelő:
Hírek szerint hvg.hu/itthon/20200210_19_ezer_kiskoruakrol_keszulr_pornograf_fotot_talaltak_a_volt_perui_nagykovet_gepen?s=hk
@látjátok feleim szümtükkel:
index.hu/belfold/2020/02/11/a_titkosszolgalat_emberei_kisertek_haza_a_gyermekpornoval_vadolt_magyar_nagykovetet/
@Muad’Dib:
Gondolom közben át is világtották, és sötét foltokat láttak a képernyőn. De milyen volt az átvilágítása amikor kinvezték? Nem volt nemzetbiztomsági kozkázata nekie? Csak Demeter Mártának, aki közpénzügyben érdeklődött???
Mellesleg erről jut eszembe, hogy aki Demeternek oda adta az adatokat, az nem sértett vele titkot? Mert ha oda lett volna írva, hogy ez a kislány nem az a kislány, akkor biztosan nem tájékoztatja erről az utaztatásról a közvéleményt. Mellesleg a katonák családtagjai ingyen, vagy némi térítés ellenében kedvezményesen utazgathatnak a honvédség gépein? Gondolom ez is titok.
@látjátok feleim szümtükkel: Ez az ún. átvilágítás csak egy bohóckodás. Amíg még nem vattát báláztam, engem is át- meg átvilágítottak C-típusúan. Meg lehet találni a kötelezően kitöltendő kérdőívet a jogszabálygyűjteményekben. Megkérdezik, hogy van-e külföldi barátod, és hogy ki az. Ha letagadod, hát nem tudják meg, így jártak. Jön egy személyiségzavaros fószer a belügyből, aki rettenetes gátlások közepette elbeszélget veled, aztán bekopog a szomszédba, ahol azt se tudják, ki vagy, azokkal is elbeszélget. Utána ír valami jelentést Optima írógépen helyesírási hibákkal, nagyon titkosítva. A kérdőíven meg nem szerepel az a kérdés, hogy nem vagy-e véletlenül pedofil, helyette az a kérdés szerepel, hogy van-e rendszeres házasságon kívüli szexuális kapcsolatod, beleértve a homoszexuális kapcsolatot is. Ez idáig nem pedofília. (Nyilván azért kérdeznek ilyeneket, mert ha letagadod, akkor az maga a nemzetbiztonsági kockázat. Ha bevallod, akkor meg egy nagy marha vagy.) Kérdés, mit nevezünk rendszeresnek, vagy állandónak? Szóval olyan kérdésekből áll ez a túlmisztifikált átvilágítósdi, amire úriember nem válaszolhat őszintén. Ha meg válaszol, akkor megtudják a BM-ben, hogy nem vagy úriember, lehet beszervezni. Hogy nemzetbiztonságilag mit akarnak megtudni, és miért, az teljes homályban marad. Egyáltalán mit takarhat az a „nemzetbiztonság” kifejezés egy orosz atomerőművet építő országban? Ez a perui nagykövet alighanem karrierdiplomata volt, nem kimondott fideszes, amennyiben ki tudtam venni a hírekből. Gondolom, nem verte nagydobra pedofil hajlamait, így nem is bukhatott meg a vicc kategóriájába tartozó átvilágításokon.
@balmoral: A fideszben nincsenek karrierdiplomaták. …Szíjjártó futszálos csapatában ? A fickót Orbán vette föl a külügybe egyenest az oskolából, és azóta is fideszes.
Orbán többmilliárdos új külképviseletet építene egy nemfideszesnek, akiről nem tud semmit ? … nem, soha.
Egy belső fideszesnek meghatározott titkos célból ? …már inkább.
@kemény keleti kommentelő: Titkos célok? Hát, Paraguay után Portugália jön:
Paraguay
Közönséges bűntettesek kölcsönös kiadatása tárgyában Buenos Aires-ban, 1907. október hó 16-án kelt egyezmény (1910. évi IX. tc.)
Portugália
Az európai elfogatóparancs kerül alkalmazásra
A kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló, Strasbourgban 1959. április 20-án aláírt Európai Egyezmény (1994. évi XIX. törvény)
https://www.kormany.hu/download/9/4f/90000/20160218%20IM%20t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%B3%20a%20nemzetk%C3%B6zi%20vonatkoz%C3%A1s%C3%BA%20b%C3%BCntet%C5%91%C3%BCgyek%20int%C3%A9z%C3%A9s%C3%A9r%C5%91l.pdf#!DocumentBrowse
@kemény keleti kommentelő:
fidelitas.hu/hirek/2016/10/27/kezdetet-vette-a-kulugyi-akademia-eloadassorozata
http://www.feol.hu/hetvege/kaleta-gabor-diplomata-peru-2439946/
2001-ben került a külügyre.
Ha tippelnem kellene, akkor ő Habony ellátója. Peruból jó áron lehet diplomáciai csomagban avokádót behozni.
@ámbátor:
Lehet, hogy a gyemekpornót biztonságosabbnak látta a kokainnál? Hiszen egészen szép gyűjtményt találtak a gépein – hírek szerint.
@látjátok feleim szümtükkel: Lehet, úgy gondolta, nem érheti baj.
Amúgy a jegyzőkönyv meg a jogi képvislők kedvéért: én avokádóról írtam. Gondolom te is, csak melléütöttél.
@látjátok feleim szümtükkel:
„…Mellesleg a katonák családtagjai ingyen, vagy némi térítés ellenében kedvezményesen utazgathatnak a honvédség gépein? Gondolom ez is titok.”
Világért sem szeretnék belerondítani az összeesküvéselméletbe, de volt főnököm apja speciel katonatiszt és hozzá jártak ki kiküldetései alatt a családtagjai. Nem titok, le van papîrozva, Gyurcsány alatt is le volt, meg azelőtt is. Hivatalosan engedélyezett, nyilván nem indul külön gép de ha megy oda és nem különösen veszélyes műveleti hely, szokták engedélyezni. Sőt, még tábornoknak sem kell lenned hozzá.
@ámbátor: Könnyű eltéveszteni, ugyanaz a vegyjele.
@balmoral: Furcsa, hogy nem érted. Wass és Nyírő pontosan azért kell (és nem annak ellenére, amit pl. Pokorni sugall), mert fasiszták voltak (a szónak a nem feltétlen precíz, kiterjesztett értelmében) és ami legalább ilyen fontos, annak is látszanak. Teljesen nyilvánvaló, hogy rengeteg náluk jelentősebb szerzőt lehetne mutatni a korból, akik szintén kimaradtak a tananyagból, és még erdélyi szerzőből is lenne jópár, persze olyanok is, akik nem megosztók. Ugyanazért jó választás ez Orbánéknak, amiért Soros jó választás volt a plakátokra, amiért Prohászkáról érdemes minden városban utcát elnevezni, amiért Horthy-szobrokat kell avatni, amiért a Jobbiknak pont az árpádsávos zászló kellett. Nem annak ellenére, hanem pont azért.
@vgab: A „nem értem” csak amolyan stilisztikai formula akart lenni. Persze, hogy. azért vannak ott, mert fasiszták. Herczegh Ferencnek meg jó neve van. Hogy is hívhatnak egy írót Nagy Lajosnak?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: index.hu/mindekozben/poszt/2020/02/11/tokeletesen_bemutatta_varga_judit_igazsagugy-miniszter_az_orban-kormany_legnagyobb_trukkjet/
@Muad’Dib:
No, látod pont erre gondoltam. A képviselőnő által látott papíron nyilván nem volt
rajta minden adat, mert ahogy írod, minden hozzátartozói út le van papírozva. Gondolom abból ki kell tünnie annak, hogy ki kinek a hozzátartozója, mert ha nem tűnik ki, akkor kilóg lóláb.
Érdeklődéssel várom a pert, ja és az ítáletet.
@látjátok feleim szümtükkel: nem feltétlenül ebben a sorrendben.
@balmoral: OK, nem véletlenül volt (lett volna) furcsa…