Palkovics: Vállaljanak másodállást az oktatók!!!
Eredeti szerző: jotunder
Palkovics az ún. szájával mondja ezt, és pont felvette az RTL Klub. Tudom, Legóbácsi szerint nem lehet konfrontáltatni különböző időpontokban tett nyilatkozatokat. Én sohasem tennék ilyet. Nem konfrontálódnak a nyilatkozatok, hanem megisznak együtt egy jó kávét, beszélgetnek a kis nyilatkozatgyerekekről, brazil szappanoperákról, ilyesmi.
Ma Palkovics miniszter már kevésbé barátja a másodállásoknak, ne tanítson kutató állami egyetemen, mert csak, neki sem volt mellékállása, Legóbácsinak sem, vagy ha mégis, az más.
Dialektika kell ide elvtársak és egy kis empiriokriticizmus.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518266-6ae43d5ef253c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518266&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518266-6ae43d5ef253c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518266-6ae43d5ef253c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Azt is mondta, hogy nincs diplomás munkanélküliség.
Látható, hogy az f(x) függvény értékkészlete: 1, szigorúan egy. Nem nulla, nem kettő, nem tulipánosláda, hanem egy.
Este várják várnak Simpletonékhoz vacsorára.
Én nagyon békeszerető ember vagyok, így teljes mértékben egyetértek ezzel a poszttal. Szeretném, ha létrejönne egy közéleti tér, ahol az ellentétes oldalon álló nyilatkozatok le tudnának ülni egymással, és emberi hangon beszélni egymással. A cél nem is annyira az, hogy a nyilatkozatok kompromisszumra jussanak, vagy akár meggyőzzék egymást saját igazukról – csak a civilizációnk fenntartása azzal, hogy a vitás ügyek kezelésének a módját továbbra is a békés beszédben látjuk
Én nagyon békeszerető ember vagyok, így teljes mértékben egyetértek ezzel a poszttal. Szeretném, ha létrejönne egy közéleti tér, ahol az ellentétes oldalon álló nyilatkozatok le tudnának ülni egymással, és emberi hangon beszélni egymással. A cél nem is annyira az, hogy a nyilatkozatok kompromisszumra jussanak, vagy akár meggyőzzék egymást saját igazukról – csak a civilizációnk fenntartása azzal, hogy a nyilatkozatok kapcsolatban maradnak egymással, és vitás ügyeiket nem erőszakkal kezelik.
Ebben az a művészet, hogy bármit állít is nevezett úr, vagy éppen annak ellenkezőjét, mindig képes egyben hazudni is. Ő az az ember, akinek nem csak a tényállításai, hanem a véleménye is hazugság.
Einstein szabadalmi hivatalban dolgozott, Newton a Pénzverdében, Fred Hoyle, Asimov sci-ficet írt kutatgatás mellett, Mendel szerzetes volt amikor nem a babokat pisztergálta, szóval abba lehet fejezni az ajvékolást, lipsik.
@Grrr: sőt, minden egyes állításhoz rendeljünk egy időhalmazt: időpontok amikor azt igaznak kell elfogadni (hiszen ugye tudjuk, hogy állítások szavatossága lejárhat néha.). És akkor minden állítás kéz a kézben a tagadásával, felosztja barátságosan két diszjunkt részre a számegyenest és barátságosan megbeszélik, hogy ki mikor igaz.
Persze fideszéknél 2 dologban fejlesztenek bele ebbe a gondolatba:
1. az állítás és tagadásának igazsága egyre gyorsulva követik egymást. (először csak egymást követő napokon igaz más, aztán lassan már óránként váltakozva)
2. és az igazi fejlesztés: nem diszjunkt a két időhalmaz: egyszerre igaz minden (is). bravó. komolyság elvtársak, komolyság. és csendes lopás a horizonton.
Azt hiszem a fityisz foximaxin (tudományos focializmus a tárgy mai neve) megbuknék. Másik nagy fityiszes megmondóember szerint eddig azt hittem, ha a tudósok betartják a tízparancsolatot, akkor minden rendben lesz és nem kell „életpálya modellezéssel”, na jó a megélhetésükkel bajlódniuk. 🙁
Franz Kafka ha megérhette volna az elmúlt 9 évet. 🙁
@Kettes: Részben igazuk van, mert Magyarországon kiugróan nagy a diplomások és az érettségizettek közötti különbség bérben és foglalkoztatottságban. Viszont szintén nagyon magas az alulfoglalkoztatottság, mert recepciósnak és call centeresnek nem kell diploma…
Én nem értem, miért ne lehetne bárkinek másodállása. Főleg, hogy kormányzati emberknek is van hetvenhét másodharmad megbízatása, amiért külön fizetnek, csak nem másodállásnak csúfolják. Ha azt a munkáltatója megengedi, akkor miért gond ez? Hiszen tudós sincs olyan sok, hogy ne jutna nekik másodállás. Vagy majd legobácsi csinál újabb tudósokat?
Bevallom, én nagyon szerettem volna tudós lenni, de sajnos annyi volt a munkahelyi elfoglaltságom, hogy nem értem rá tudóskodni. Gondolom, hogy a kutatás általában nem olyan jellegű, mint az én munkám volt, hanem egy része gondolkodás a problémán. Gondolkodni pedig otthon, a villamoson, a repülőn focimeccsre menet is lehet, meg a másodállás végzése közben is.
Palkovics tudja, hogy aki valahol tudóskodik ( oktat/kutat ) az egy termelő üzemnél is sok hasznos dolgot ki tud találni, sőt még abból a tudósi munkájában is profitálhat, mert a gyakorlattól általában okosodni szoknak.
@OoOoOo:
” sőt, minden egyes állításhoz rendeljünk egy időhalmazt: időpontok amikor azt igaznak kell elfogadni (hiszen ugye tudjuk, hogy állítások szavatossága lejárhat néha.).”
Ez pontosan igy működik. Ezt hivom én a „pillanat igazságának”.
Északnorvég benszülött: – Jaj de aranyos a Margitka az önkormányzatnál, hogy segitett nekem megirni azt a kérvényt!.
2 nap múlva ugyanez az északnorvég benszülött: – Hogy rohadjon meg az a kurva Margitka (sic!), elküldött a papírommal, mer’ aszondta, ez nem jár.
Na most ez északnorvég benszülötteknél gyakori, hogy ne mondjam, jellemző. De!
Anyám délután 1-kor: jaj, de jó ez a meleg napsütés, tegnap vacak szeles idő volt.
Anyám délután 3-kor: a fene essen ebbe az időbe, meg lehet dögleni, bezzeg tegnap milyen jó volt az a hűs szél.
És ekkor értettem meg az északnorvég benszülötteket, és ekkor jöttem rá, hogy létezik a „pillanat igazsága”. Ugyanaz az esemény az egyik pillanatban pozitiv, a másikban negativ. A beszélő szempontjából teljesen észszerűen. És az igazság birtokosa már nincs tudatában az előző pillanat igazságának. (Horrbile dictu kikéri magának, ha emlékeztetik rá. )
@DarthVader: Az egyszerűség kedvéért vegyük úgy, hogy ignorálom a rasszista felhangokat. Mindazonáltal vegyük észre, hogy mindkét példád véleményekről és azok változásáról szól: arról hogy a beszélő Marikához illetve a meleghez épp pozitívan vagy negatívan viszonyul. Ez csak egész távoli kapcsolatban van a valóság folyamatos térgörbítésével, amit a NER és jeles képviselői végeznek.
@rdos:
(először TŰZparancsolatnak véltem látni…)
@DarthVader:
Conti utcai idill az „átkos” előtti, ma már nem olyan nagyon átkosból:
– Gyere velem szép szőke hercegem!
– Nincs pénzem!
– Akkor minek mászkálsz erre te randa vörös zsidó!
@heptakontanonaéder: Tűzparancso(lato)t egy másik egyenruhás erőszak szervezet szokott kiadni (ők nálunk zöld egyenruhát hordanak), a tízparancsolatot fekete, vagy fekete-fehér? „egyenruhások” szokták hirdetni. 🙂