Bayerzsolti keménykedik (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Na most, akad még közmondás garmadával. Pl.: minél vincentebb, minél jótündérebb valaki, annál inkább le kell szarni. Lehetőleg pofán. (Bayerzsolti)
Wow.
Van egy másik csoda is, amit nem én találtam, de tökéletes. Bayerzsolti a Szentesi Zöldi nevű kiskollégáját méltatja a zseniális írásáért, amelyben sikerült összkevernie a Dicsőséges nagyurak című verset az Akasszátok fel a királyokkal. Most csak ennyi. Lánczi rektor legújabb remekét sem kommentáltam, pedig rendesen elmentek neki otthonról. Most nincs rájuk időm. Talán majd legközelebb.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518446-6ae504bf61c0c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518446&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518446-6ae504bf61c0c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518446-6ae504bf61c0c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Érvsebész: +++ sok
Szól a harang, giling – galang
Hétméteres már a galand
@Aegopolis2: Az ír gázoló pimf, de az, hogy Navracsics volt az igazságügyminiszter amikor a visszamenöleges adótörvényeket hozták és adta hozzá a nevét, az nem pimf.
Tény, hogy ö tud késsel-villával enni és nem vesz zakóhoz pólótrikót. Ráadásul a szakmájához is ért. Kérdés, hogy ez enyhítö vagy súlyosbító körülmény.
Amúgy ö sose lesz elsö ember. A legelsö szó ami eszembe jut róla a lojalitás. A második az elvtelen lojalitás. Most épp az EU tanácshoz lojális, korábban Orbánhoz, de adott esetben lenne ö lojális Bajnaihoz vagy Vonához is.
Én lennék az utolsó, aki védeni akarnám Lánczit, de speciel három kattintással meg lehet találni, hogy kire gondol és a hölgy szakmai háttere finoman szólva is megkérdőjelezhető.
doktori.hu/index.php?menuid=192&lang=HU&sz_ID=4933
archive.ceu.hu/profiles/faculty/maria_findrik
Felhívnám a figyelmet, hogy mindenhol azt írja, hogy 1994-ben PhD-t kapott az MTA-tól, a publikációi között kerekasztal beszélgetések, illetve hírlevelekben található tudományos művek szerepelnek, valóban nem igazán érthető, amikor a CEU-n található életrajzában arról ír, hogy a 80-as években a Politikatudományi Intézetben (?) volt egyetemi oktató, emellett azt állítja, hogy a Columbia Universityn is volt adjunct, de erről semmi sincs a neten (illetve a Polish Society keretei között szerepel 2007-ből egy vendégelőadása az európai üzleti kultúráról, lehet, hogy ettől lett adjunct).
@ámbátor: No, nem szeretnék én az ő fogadatlan prókátora lenni, nem is vitatom, amit írsz, de ha a lehetséges variációkat nézzük, ő alighanem a jobbak közé tartozna – étkezési és öltözködési szokásain túl a vehetően tűrhető nemzetközi kapcsolatai és a választékból alighanem legjobb renoméja miatt. Nehezen tudok olyat elképzelni, hogy adott körülmények között bárkit fel lehetne építeni nulláról anélkül hogy karaktergyilkosság áldozata ne legyen az első kanyarban, neki viszont van némi hátországa a meglevő infrastruktúrán (=Fidesz Zrt.) belül. Kádár után is Grósz és Németh Miklós jött. Nem hiszem, hogy most másként történne, és most nem a személyére gondolok, hanem a módszerre.
Elnézést kérek az offért.
@capacete: szégyen b+
@Flageolet: Nyilván már nem dolgozik a SZIE-n, viszont a Milton Friedman Egyetemen megtalálható óraadóként.
uni-milton.hu/dr-findrik-maria/
Amit a korábbi hamisításokról írsz, az biztos igaz, de itt az a durva, hogy a rektor nyilvánosan felhívja a figyelmet a hamisított életrajzra, illetve a szakmai háttér hiányára, mégis kinevezik címzetes egyetemi tanárnak.
Amúgy nem keres ő semmit a BCE-n, nyilván nem fog tanítani, csak valószínűleg ismerősökön keresztül elintézte magának és jól mutat az életrajzában + majd professzornak szólíttathatja magát.
Hm, közben megtaláltam, hogy ő már korábban is szerette, ha egyetemi tanárnak hívják. 🙂 Nyilván a CEU-s és SZIE-s pozíciója megszűnése után kellett neki ez.
uni.sze.hu/images/Hirlevelhez/ZSKE_Versenyk%C3%A9pess%C3%A9g_konf_%C3%A1prilis_28_megh%C3%ADv%C3%B3.pdf
@aritus: Navracsics hozta be majdnem az összes 30-as féldegeneráltat szakértőként a saját politilógiakurzusáról. Mráz Ágoston Sámuel tekintetete egy frissen kifogott ponty értelmi képességeit tükrözi.
@capacete: en is megkerestem. el nem tudom kepzelni, mi lehet az Institute of Political Affairs, vagyis, lenne tippem. eros politikai hatszel latszik ott is, csak az a szel balrol fujt. a ferj-tarsszerzo mintha az mszp-szdsz kormany kedvenc ensz nagykovete lenne. az nem semmi, hogy atnyomtak a corvinus szenatusan.
@jotunder: Summa summarum, van ok nem szeretni Lánczit, de néha még neki is lehet igaza…
@balmoral: Hát most már tudom, ez még hallomásból sem rémlett 🙂
@capacete:
Mondjuk azt senki nem vitatta, hogy létezik az a versenyző, akinek ürügyén Lánczi levezeti értelmetlen hülyeségeit. 😉 Pont ez a hozzá hasonlók és úgy általában Nernia egyik kedvenc trükkje, előhoznak valami (részben) igaz dolgot, majd abból „levezetik” (általában a kinyilatkoztatás módszerével) az aktuális idióta nünükét — ha belekötsz a hülyeségbe, akkor máris jöhet a „dehát tagadod a kiindulást?!”.
@seol: Az a helyzet, hogy a kiindulópontja – a Corvinuson súlyos probléma van a minősítési rendszerrel, hiszen nyilvánvalóan alkalmatlan embereket is simán kineveznek – helyes és ez speciel egy jó példa. Más kérdés, hogy valószínűleg egyikünk sem értene egyet azzal a megoldással, amit ő helyesnek gondol.
@capacete:
Hát azé’ nem pont a Corvinus minősítési rendszerét kritizálja; leír egy — kétségtelenül problémás — ügyet, aztán gyorsan felhasználja ürügyként valami maszatolásra a „bezzeg a 20-as évek mennyire menő volt”-ról, illetve a „hát igen, ilyen a modern demokratikus oktatási elv”-ről (persze túl konkrét következtetések nincsenek, azok csak korlátoznák a későbbi kinyilatkoztatásokat). Ez még így hirtelen is annyi sebből vérzik, hogy ‘tényleg nincs annyi ujjam’ — persze nem az eszéért szeretjük.
Az meg a hab a vérmérgezésen, hogy igazán nem Lánczi az, aki arról kellene értekezzen, hogy valakit „kineveztek, pedig nulla a tudományos teljesítménye”. 🙂
@seol:
Mondjuk látom, azért feltűnt a mandiner úri közönség(esség)ének, hogy Lánczi itten holmi zsidókra hivatkozik pozitív példaként. 🙂
@Flageolet: „Másrészt hogyan kerül egy SZIE-s a BCE-re? Mit keres ott?”
Vannak ennél cifrább dolgok is, mint például amikor a BME-től az ELTÉ-re átcsatolt gazdasági kar oktatói Kecskeméten is megtalálhatóak…
@capacete: @Flageolet: @jotunder: Az MTMT-t érdemes megnézni, amiben mindössze 61 publikáció és 0 idéző szerepel, 2007 óta semmi. Mint egy gyengébb adjunktus…
@Flageolet:
full nulla ,ebből választhatnak, ez az övék, s majd termelni is fogják,szaporítjak
@Flageolet: Nagyon szigorú vagy, én csak átfutottam egy részük életrajzát, de egyik sem volt tragikus. Az akadémiai doktori cím hiányában is megérdemelheti valaki az egyetemi tanári kinevezést…
@seol: A szomorú az, hogy a magyar politikatudományban Lánczi még azok közé tartozik, akiknek erősebb a szakmai háttere. Érdemes pl. megnézni Török egyrészt-másrészt Gábor tudományos munkásságát, aki docens a Corvinuson és valószínűleg egyetemi tanár is lesz belőle valamikor.
@Online Távmunkás: Fenéket van 61 publikációja! Ezek jó része előadás valamilyen konferencián, vagy „tanulmány a Pénzügyminisztérium számára”, esetleg a Columbia University Newsban megjelent valami….
Ez még az adjunktusi szintet sem üti meg.
@Flageolet: Hm, Kengyel Ákos egész rendben volt, úgy emlékszem. De én persze már nem ismerek szinte senkit…
@Flageolet: Hát ha a Scopus és a WoS vagy WoK a mércéd, akkor nem biztos, hogy jó úton jársz, mert főleg társadalomtudományi területeken ezek nem biztos, hogy sokat jelentenek. A hivatkozások gyűjtésének megértéséhez pedig nálam nagyobb elmék kellenek, pl. azt sem értem, hogy miért nem tartják nyilván a könyvekben megjelent hivatkozásokat. Ilyenkor aztán megjelenik valaki és gúnyosan megjegyzi, hogy csak manuálisan vitték fel őket…
@Flageolet: Én pl. az összes hivatkozásomat manuálisan vittem fel, mert nekem így a legegyszerűbb, még ha volt hozzá bármilyen link is. A lényeg, hogy pusztán ezért még nem jelentheted ki, hogy ezek nem valódiak.
@Flageolet: „nem véletlenül „manuális” bevitellel (tehát nem Scopusból, nem Web of Knowledge-ből, sem pedig a kiadói oldalakról .ris mentéssel)”
Próbáltam én Scopus exportot meg Google Scholar exportot is rogyásig (kiadói export ugye nem jön szóba, mert ott nincs olyan, hogy kik hivatkozzák az adott cikket — legalábbis mikor néztem, még nem volt), és nem tudtam úgy varázsolni a dolgot, hogy az MTMT rendesen beparse-olja, hanem mindig tele volt szeméttel. Szóval maradt a kézi felvitel, aztán persze egyesével adok hozzá DOI-t, Scopus ID-t (pedig ezt az URL-ből kell kiszedni — remélem, ez elég bizonysága annak, hogy nem feltétlenül az IT-s skill hiányzik esetemben), IEEExplore ID-t stb., a konferenciáknál kiguglizom a helyszínt stb., mert már-már kórosan precíz vagyok bizonyos területeken (ez nem biztos, hogy előny).
De ha valaki azzal támad egyszer, hogy kézileg vittem fel a hivatkozást, azzal nem tudom, mit csinálok.
@capacete: „Ezek jó része előadás valamilyen konferencián”
Hát az ugye attól függ, mármint az előadástól meg a konferenciától, hogy ez publikáció-e vagy se.
Én például nem szoktam feltüntetni az orvosis (? asszem) konf. előadásokat sehol, de az MTMT-be felviszik a szerzőtársak — de el a kezekkel az én (CS) konf. cikkeimtől.
(Ja, és kedvencem, hogy a PhD disszertációban kapott hivatkozás kb. olyan, mintha a Népszabadságban hivatkoznának rám — az elsőt talán kicsit alaposabban bírálják el…)
@közösperonos átszállás: Hát én még a DOI-t, Scopus ID-t stb sem csinálom, mert időpazarlás. Bárki leellenőrizheti bármelyik felvitt hivatkozásomat random, meg fogja találni. Eddig még senki sem kifogásolta ezt, emellett a könyvtárosoknak jóvá kell hagyni.
@közösperonos átszállás: Hát egy konferenciaelőadás az bizony nem publikáció, max. ha megjelenik valamilyen proceedingsben, de ha csak szóban hangzik el, megindokolhatatlan, hogy miért tarthatná bárki is tudományos publikációnak. A PhD-s hivatkozás meg nem minősül tudományos hivatkozásnak, ezt sajnos el kell fogadnunk, még az akadémiai doktori sem…
@capacete: „emellett a könyvtárosoknak jóvá kell hagyni”
…aki volt már, hogy kifogásolta. 🙂
(Plusz mindenféle szabályzatokban szokott lenni olyan, hogy „…melyből legalább N szerepel a Scopusban vagy a Web of Science-ben”.)
@capacete: „max. ha megjelenik valamilyen proceedingsben”
Na, hát erre gondoltam én is. A „max.” meg nyilván valami gépelési hiba lehet, mert ha már megjelenik kiadványban, akkor nincs kétség, ugye? 🙂
(És nem, nem jelent automatice gagyiságot sem.)
@Flageolet: A PhD hallgatók száma érdekes kérdés, mert az sok helyen pofára megy, mert plusz pénz jár a témavezetésért. Pl. van olyan tanszék, amely 95%-ban BA szakokon oktat, de a csókosok más képzéseken is tarthatnak órát, így valamelyik docens csak BA hallgatókkal szenved, míg egy tanársegéd MA-szakon oktathat és a fel se avatott friss doktor adjunktusnak PhD hallgatói vannak…
@capacete: Ez az átlagos magyar adjunktusi szint. Valaki feleennyit tud felmutatni, esetleg nagy presztízsű egyetemen dékánhelyettes lesz főiskolai kari újságban megjelent ismeretterjesztő cikkekkel…
@Flageolet: Ok, én nem olvastam végig az mtmt-ket, te pedig a manuális hivatkozásokra fókuszáltál, ami egyáltalán nem perdöntő. Elhiszem, hogy tényleg nem túl erős a hátterük.
Ami a PhD hallgatókat illeti, ahogy Online Távmunkás is írta, sok helyen a tanszékvezető adja kegyként a témavezetést – már ha nem tartja meg magának mindet. Emellett vannak olyan területek – pl. jogtudomány -, ahol kirívóan kevesen szereznek PhD-t, emiatt tehát elméletileg nem tudom kizárni, hogy lehet valaki megérdemelten úgy egyetemi tanár, hogy nincs védett Phd-sa.
@Online Távmunkás: Igen, sok adjunktusnak nem erősebb ennél az életrajza, de a többségüknél talán nincs ennyi kamu sem.
@capacete: „@Flageolet: Ok, én nem olvastam végig az mtmt-ket, te pedig a manuális hivatkozásokra fókuszáltál, ami egyáltalán nem perdöntő. Elhiszem, hogy tényleg nem túl erős a hátterük.”
Dettó.
Van egy másik Zöldi László is, aki a Médianapló című blogot írja (medianaplo.blog.hu). Az ő írásai alapján úgy tűnik, hogy ő szegedi, és a világot nem is egy bearanyozott szennycsatorna csövén keresztül nézi, sőt azt sem hiszem, hogy akár csak a fia is szentesi lenne… 🙂
Viszont úgy látszik, az azonos vagy a hasonló hangzású nevűek favorizálása az emberek megkeverése és a szar nagyüzemi módon történő gyártása érdekében egy bevált régi-új propagandafogás, amire érdemes figyelni és rámutatni. A módszert eddig csak az ilyen-olyan jelöltállítások során alkalmazta, úgy látszik, ki akarják terjeszteni az élet más területeire is.
@Hmmm…: Szentesi Zöldi eredetileg Zöldi, és ZL miatt vette fel a Szentesit.
@Online Távmunkás: plusz pénz jár a témavezetésért? Na ez nekem új, fél tucat doktornaduszom van 3 különböző egyetemről és egy fillért nem kaptam még érte 🙁 AZ ELTE-nek van olyan programja, hogy a sikeres doktori szigorlatkor ad a témavezetőnek 100ezret, halleluja.
Bayer becsületsértési pert vesztett Hadházyval szemben, és tud szépen veszíteni: :))
444.hu/2019/01/17/bayer-zsolt-otforintosokban-fogja-kifizetni-a-hadhazynak-megitelt-300-ezer-forintot-de-bocsanatot-nem-hajlando-kerni
„Hadházynak 5 forintosokban fogom kifizetni a 300 ezer forintot. Egy szép nagy zsákban fogom tanúk jelenlétében behajítani a kertjébe, szedegesse csak össze szorgalmasan, és vegyen zoknit a büdös lábára.”
300 ezer forint ára 5 forintos az bizony 252 kiló, amit Zsoca tanúk jelenlétében be fog hajítani a kertbe. Kemény szavak ezek egy kígyóvállú, beszédhibás kis pöcstől. 🙂
@Kettes:
Volt már — elemeiben — hasonló akció itt, Marosvásárhelyen is:
fideszes szerencsétlen néni ide(vagy talán vissza-?)költözött és mivel unatkozott, elment piacra felháborodni azon, hogy nincs kiírva a zöldség magyarul (amúgy sokan kiírják magyarul, de a legtöbben tesznek rá, románul mindenki tud, a többiek meg felismerik a zellert).
Gondolkodott, gondolkodott, aztán vitt magyar árcédulákat az árusoknak. Senkit nem érdekelt, szóval kénytelen volt felhívni valamelyik fideszkutya környékbeli tévéstábot, és ment azokkal is haknizni; erre a — szintén hülye — kerületi rendőr már megbüntette 1-2(?) ezer lejre.
Na, akkor kitalálták, hogy jöhet a Nagy Magyar Szabadságharc, és egybanisokban fogják összegyűjteni a büntetést; hetekig dolgoztak a helyi Magyar Hazzaffyak, fórumokon anyázták egymást, hogy „te nem vagy igazi magyar, mercsak 70 banit küldtél, én bezzeg 90-et”, jó pár száz lejt elköltöttek pl. a román postán, ilyenek… a végén összegyűlt a fémhalom, bevitték büszkeségtől ragyogó arccal a bankba-vagy-hova — ott berakták a gépbe, egy perc alatt megszámolta, megköszönték, elbúcsúztak.
@Kettes: „Egy vodkától erős vagy és bátor…” 🙂