Bayerzsolti keménykedik (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Na most, akad még közmondás garmadával. Pl.: minél vincentebb, minél jótündérebb valaki, annál inkább le kell szarni. Lehetőleg pofán. (Bayerzsolti)
Wow.
Van egy másik csoda is, amit nem én találtam, de tökéletes. Bayerzsolti a Szentesi Zöldi nevű kiskollégáját méltatja a zseniális írásáért, amelyben sikerült összkevernie a Dicsőséges nagyurak című verset az Akasszátok fel a királyokkal. Most csak ennyi. Lánczi rektor legújabb remekét sem kommentáltam, pedig rendesen elmentek neki otthonról. Most nincs rájuk időm. Talán majd legközelebb.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518446-6ae511a70398a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518446&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518446-6ae511a70398a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518446-6ae511a70398a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„…annál inkább le kell szarni.” Ezzel a baj csak az, hogy az aktus természeténél fogva a jótündéknek kellene alul elhelyezkedni. Mivel ez pont fordítva van, így a dologra csak akkor lenne esély, ha a másik elmebetegnek sikerülne kikapcsolni a gravitációt…Orkok, wazze…
@Rhonin: bayer szovege szimplan hangzik. Igy nincsen hatasa. mondhatta volna szebben… 🙂
https://www.facebook.com/hontandras75/?__tn__=kCH-R&eid=ARB428TCNjpQXqUVrgv1FaLKIK_apo88zd3JVYi5PeE43sCrFeHN8ep78CS13tC-fAQCwWDKXOUxxdOE&hc_ref=ARQGmLzWIh6m-CX5tb6xKjo4DuIJXYtDz2w4CT7swryih7jZ2hDaHUUayG_kIEJD_9M&fref=nf&__xts__%5B0%5D=68.ARBCmKOQu7W5ydhAYpef9IuQhJ_i-i98pS58vcIZJeMiK-WXvjcqQRwh5zQIkXE0JbKTF6oMf60lhb94785UQgrzSP_5EjUYnlkzck_SNMPiqTJ35lWCXbqxFQ6OWsu4kYHeSlwdv3YZYSou_cAgbOsJD-8gMyp1oXcajNlCgNvAEGGJdFcASFStCJe9-xE2gcRmWDyXQqwqTwjUGcYMYBYcBRIJ5Oi12Z75vIPOSmYNpBsI70oDV5hC
Huh,ez nem nagyon sikerült, ha esetleg törölnéd, jotunder… Köszi.
@kisa: tinyurl.com/ybmfup4g
Akkor az Örkény is megy a levesbe? Kár lenne érte, a főváros legjobb kőszínháza volt az utóbbi években.
Ez a szentesizöldi annyira zavartan buta, hogy kicsit meglep, hogy most hallok róla először. 😀
Lánczi baromságai meg annyi szinten közröhejesek, hogy ‘nincs annyi ujjam’ — jól láttam, tényleg mások tudományos teljesítményét fikázza a szerencsétlen? 🙂
@urambátyám:
Most csak elkezdtek helyezkedni érte a fijúk, hátha szétkönyöklik egymást a nagy tülekedésben…
@jotunder: …,kis lovag. Mit lovag, lofak! :). Mondjuk jövőre a várba költözés után még azt is megérjük, hogy a várúr (légy megtisztelve, eljutottál a fülébe :)) madzsar hangját mindezért még lovaggá is ütik. Ami úgy szokott végződni hosszú távon, hogy egy nap már csak ütik (amit persze mi elutasítunk, amitől mi elhatárolódunk, egy percig sem kívánjuk, csak felhívjuk a figyelmet bizonyos történelmi tapasztalatokra).
Azért ez történelmi pillanat! A Vincent elérte az ingerküszöböt, és Jótündér lassan Soros György magasságaiba emelend. (Nincs ilyen szó, de nekem most ez jutott eszembe.) Lánczi rektor egy közhülye. (Ún. konzervatív gondolkodó.) Teljesen értelmetlen írását lehetetlen kommentálni. Szentesizöld egy régóta közismert náci, aki még a hülye becenevet se érdemli meg. Most például feltalálta Petőfit, mint a nemzeti gondolat ellenségét. Az, hogy két közismert verset egynek gondol, ezek után szinte természetes… Mácsai ettől még nem lesz kisebb művész és kisebb ember. Itt az ominózus fellépés: http://www.youtube.com/watch?v=5UxjWISWslg
az a bizonyos „Dicsőséges nagyurak” amiről szó van, egy nagyon régi felvétel…..Mácsai többször elmondta már, hogy utálja…… és hogy sajnálja hogy nem tudja leszedni az internetről…….szóval esetleg maradhat az Örkény…..a „megtévedtem” talán működik ….
@tyto:
Ne már 🙁
Nincs kedvem mulatni rajta, hogy milyen hülyék, nincs kedvem kommentálni a belinkelt irományokat, leginkább hányingerem van tőlük :(.
Egy dolog foglalkoztat igazán, mégpedig az, hogy hogyan lehet egyáltalán kezelni azt a harcmodort, amit alkalmaznak: gyűlölködve és hazaárulózva megvádolnak azzal, hogy te vagy az, aki gyűlölködik és hazaárulózik (ó, jó öreg kivetítés…). Mit lehet kezdeni ezzel? Ha védekezel, máris vesztes vagy. Ha nem mész be az utcájukba és szó nélkül hagyod, rajtad ragad. Egyedül egy jó nagy pofán vágás lenne hatásos, az meg méltatlan. És ez a lélekmérgezés ipari méretben folyik, nap mint nap, minden lehetséges fórumon.
A Mérce is foglalkozik ezzel, de ő is csak a jelenséget tudja rögzíteni:
merce.hu/2018/11/04/bayer-zsolt-blogjan-kevertek-ossze-petofi-ket-hires-verset/
@balmoral: De van (szerencsére, mert tényleg jól hangzik) pl. itt: http://www.kozterkep.hu/~/15036/Szabadsagszobor_Debrecen_1902.html
…Ettől most szókincsnáci vagyok? 🙂
@Külsős: Nem egeszen errol van szo. Macsai azt mondta, hogy ma ezt a verset nem mondana el.
bcmagazin.hu/2018/07/05/az-igazmondas-a-lenyeg-interju-macsai-pallal/
@jotunder:
Kösz.
@Külsős: Erős közösségeket kell szervezni.
Egy érdekes példa: Belgiumban, Hollandiában még a XIX. században ment végbe a ‘pillarization’. Az egymást nagyon utáló katolikusok, (NL: protestánsok is) meg a liberálisok külön újságokat, iskolákat, társaságokat, ifjúsági egyesületeket, bankokat hoztak létre, és egymással nem nagyon érintkeztek. Ennek persze megvan a maga hátránya, mindenesetre elég erősek voltak, hogy akkor is jól meglegyenek és biztonságban érezzék magukat, amikor az ellenoldal volt hatalmon.
@Grrr:
Na ja. És hol van ehhez pénz, paripa, fegyver?
Azért az nagyon-nagyon sokat elárul az emberi elmében mégiscsak benne lévő mély huzalozásról, hogy bármennyire is minden (földi-politikai) hatalom a kezükben van, bármennyire is nincs semmilyen gátlásuk és fékük ennek a brutális alkalmazására, az ilyen megjegyzéseikből kiviláglik, mennyire érzik legbelül, hogy menniyre senkik és azok is maradnak.
@Grrr: en.wikipedia.org/wiki/Pillarisation#Institutions_by_pillar azert ennek gyokerei voltak Hollandiaban, komoly gyokerei, es ha valami nincs nalunk az barmifele valodi gyokerzet. nalunk minden kamu.
@mafi mushkila: Köszi! Nem, nem vagy szókincsnáci. És azt is tudod, mi az az álltány? (Nekem nagyon nehéz volt lenyomozni.) Ennyit bayerékről…
Egyre inkább az a meggyőződés erősödik, hogy : semmi értelme a lánczik,és lovagok ….zöldi félékkel egyáltalán foglalkozni. A fekália is „emberi termék” – mégsem lesz sosem esztétikai támpont !
Aki szóban ennyiszer kemény, az a legtöbbször beszarik, ha kap egy valódi ellenfelet, de nem a sajtóban, hanem az utcán.
@Ertuip:
Már csak az ügyeletes egyhozzászólásos funkcionális analfabéta hülye hiányzott, hogy teljes legyen a világ. Index-címlap?
😀
@balmoral: A nemzeti gondolat képviselője a Tisza geróf, nem a Petőfi, megmondta
a nemzetvezető, hogy a Tisza geróf a nemzeti gondolat képviselője, vagy nem mondta meg? Megmondta.
Innentől aki gúnyolódik a nagyurakon, mint a Petőfi, az csak a nemzeti gondolat ellensége lehet. Nekem egyébként gyanús, hogy ez a Petőfi populizmussal is gyanúsítható, attól pedig ma úgyis divat fosni.
@jotunder: mától legalább – Bástya elvtárssal párhuzamban – nem mondhatod el magadról,, hogy a jótündért már le sem akarják szarni.
@Tehéntőgy: Petőfi? Petrovics! Hát milyen név már az, hogy Petrovics? Az olyan becsületes magyar nevekhez képest, mint a Bayer, meg a Navracsics? 😉
@ijontichy: Ahogy Petőfi híres, Mátyás anyja című verséből is tudjuk, az apja félig székely volt, félig román, vagy tán egészen az. Ennyit Petőfiről!
@Tehéntőgy: Nem, az az V. László üdvözlésében van, ahol azt is írja, hogy Párizsba beszökött az őz. Semjén Zsoltról szól, aki ül hosszú, méla lesben.
@Érvsebész: És kis teste csendesen vacog.
@Tehéntőgy: fehér leplét mossa, mossa, de nem felelhet senki rá a távol, a háborúba ájult Szerbiából
@Érvsebész: Ez megvan mozgóképen is:
img-9gag-fun.9cache.com/photo/ayBnB5r_460svvp9.webm
valaha pedig író akart lenni, de inkább az ötös elvtárs lett
@seol: Én nem nézném le az ausztrál erszényesek szellemi színvonalát. Borzasztó régen élnek arrafelé. Azért ez mégiscsak világraszóló siker.
@Külsős: Most volt november 4-e. Szerintem rá kellene szokni arra, hogy mosolygósan ruszkibérenc hazaárulóknak hívjuk őket. Pislogó Habonynak (ez nem a fehér por miatt van, ilyet Deutsch is többet fogyaszt, mint cukrot a teába, hanem tikkelésnek hívják, olyan, mint a nyelvnyújtogatás meg a könyök állandó kifelérángatása OV-nál- erre alkalmazzák az akrilállványt) ilyen dolgokra kevéssé lenne megoldása. Az oroszok világraszóló teljesítményét a Moszkvics 412-es után (Pinninfarina design-ez komoly) pedig az izzasztó, iszonyú hangos és a 80-as évek TMK munkaminőségét alulmúló hármasmetró részletekkel kellene demonstrálni. Elég sokan látják és érzik nap, mint nap. Demokráciadeficit, ellensúlyok és egyéb baromságok nem fognak Mária országán. E mögött igenis van tartalom, mert az EU elfogadottsága és az oroszországi turizmus nullához konvergáló létezése mindennapi valóság.
@fortin2: Néha az az érzésem, hogy nem politológust, hanem gasztroenterológust kellen megkérdezni a Fidesz állapotáról. A székletminta sok mindent elárul.
@ámbátor: 😀
sebed a világ, ég, hevül,
repedt kályháján macska ül,
nem mondhatom el senkinek,
hát az ördög veszi meg,
mindenki szem a láncban
egyszer jeges áradásban,
a magyarok istenére esküszünk, esküszünk:
mint oldott kéve, széthull nemzetünk,
Ideidézi szellemem hevét:
ment-e könyvektől a világ elébb?
Ne légy szeles, bár munkádon más keres.
Ne hitvány, gyönge báb.
Ne üljön lelkünkre szenvedés.
Ne éljen Eduárd
@ijontichy: Navracsicsot ne tessék bántani. Ha reálisan nézzük, és elfogadjuk, hogy a rendszer jobb esetben a saját lábában fog hasra esni, akkor kb. az egyetlen épkézláb ember Tibi lehet, aki illeszthető a világ értelmesebb részéhez. Amúgy ja, tényleg elég béna név, no de mégse Habony, na.
@Érvsebész: !!!
@Aegopolis2: ennyit navracsicsról, mint egyetlen „jó” fideszesről
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120928_navracsics_az_onerzetes_nulla
aki ennek a hatalomnak, orbánnak a szolgája, kiszolgálója lesz, az mind végtelenül romlott és aljas. Nincs kivétel
„Navracsics négy kemény év alatt bizonyította alkalmasságát, teljesítette az elvárt szintet, amelyet jó fideszes hűbéri szokás szerint a felcsúti magánrezidencián ellenőriznek. Kiváló alapanyagból tökéletes végeredmény született.
Karaktere nincs. Véleménye nincs. Súlya nincs. Becsülete nincs.
Jutalmul kinevezték lábtörlőnek.”
@Aegopolis2: OK. De azért még tarthatom szaralaknak? Nálam ez az első kérdés. Navra pedig nyalintott, bő nyállal egy mucsai ravasz parasztnak. Ergo önbecsülése semmi. A világnak meg van, vagyis nem kompatibilis. Navra pont oda való, ahova a többi.
A helyzet majd kitermeli az alkalmas embereket (ahogy kitermelte anno Bajnait). Mihelyst eljő a nerending (story). Csak egy a félő: ez azután következik csak be, miután vitya „ner pontifex maximus”-ként, ágyban, párnák közt murdel meg, és még pár szobrot is szobornak neki hamarjában 🙁
@Érvsebész: http://www.youtube.com/watch?v=84J8X21paJU
A ’80-as évekből.
@vizitor: tehát van egy elvetélt focista, elvetélt író, elvetélt szochazás vöröskatona nagypapával elindult nagymagyar stb. karrierképünk. No, ha engem választanának meg bármire, sokkal nagyobb buli lenne az országnak: egy időben slágerénekes akartam lenni. Volna itt lagzilajcsi permanensen ezerrel!
Nagyszerű, hogy bayer és elek egymásra találtak, jól kiegészítik egymást. Zsák a foltját.
Óriási lenne pl egy rendszeres bayer-elek show valamelyik reggeli rádióműsorban.
@aritus: Hat év nagy idő, akkor még sok mindenről és mindenkiről mást gondoltunk, és alighanem ő is. Milyen pimf ügynek tűnik ma már az „ír gázoló”… Navracsicsra ilyen határozottan ma már nem sütnék bélyeget.
@ijontichy: Tarthatod, naná. Az viszont egyáltalán nem biztos, hogy „helyzet majd kitermeli az alkalmas embereket”. Ékes példa erre a száz évvel ezelőtti „nerending”, ami után csak a sopánkodás, utólagos okoskodás és vádaskodás marad. Trombitás Kristóf ír a Mandineren Károlyi „ősbűnéről”, egy teljesen téves és történelmietlen nézőpontból. Fel sem merül benne, hogy ki és mi lett volna az alternatíva, épp hol voltak akkor azok a tökös legények a gátról, akik alkalmasabbak lettek volna Károlyinál, és miért lenne az az pont ő bűne, hogy nem voltak ott. Szóval nem, a helyzet korántsem biztosan az alkalmas figurákat emeli fel, ebben bízni naivitás. Arról nem is beszélve, hogy a „pontifex maximus párnák között” forgatókönyvben a Temetési Bizottság elnöke a főszereplő, aki csekély eséllyel alkalmas és szimpatikus szereplő, de szinte biztosan szaralak.
@Aegopolis2: „Szóval nem, a helyzet korántsem biztosan az alkalmas figurákat emeli fel, ebben bízni naivitás. „
Hát igen; a jövő nincs még megírva. A IX. században Tang-Kína, a Kalifátus, és esetleg egy picit Bizánc voltak a vezető globális hatalmak. A XVI. században leginkább Törökország és Spanyolország – illetve szintén Kína – voltak a vezető hatalmak.
Aztán nem biztos, hogy mindig az alkalmas figurákat termelte ki a helyzet.
Argentína a XIX. század végén prosperáló, növekedő ország volt. Írország meg Finnország meg még a térképen sem voltak. Létezett athéni, római, perzsa, szkíta, avar meg mongol birodalom is egykoron.
@Flageolet: Mi különbség lenne? Mind a kettő tudományos kiadvány. Ínyenceknek: még a Hirsch-indexük is hasonló, mindkettő 7-el kezdődik: az egyiké 7, a másiké 78.
Nem kell elalélni a fényességes Nyugattól. Különben is, azoknak gazsulálsz, akik Soros zsoldjában állnak, az erőszakos migránshordát a nemzettestre szabadítanák, akik elveszik a kereszténységünket, megakadályoznák, hogy a Magyar nők teleszüljék a Kárpát-medencét, és még a rezsicsökkentést is visszacsinálnák?