Miért nincs konzervatív értelmiség Magyarországon?
Eredeti szerző: jotunder
Akkor kezdtem el flörtölni a konzervativizmussal, amikor Megadja Gábor még pelenkát hordott. Évekkel ezek után lett szkinhed Békés Márton. Jóval később írt dadaista verseket a „zsidó kurvái” „szétbaszott seggéről ” L.Simon és anális élményeiről Orbán János Dénes (Külvárosi kéj, nem is rossz vers), ez még azelőtt volt, hogy a FIDESZ kivonult a Trianon-megemlékezésről illetve Orbán Jézus Krisztus nevében kért tapsot a kereszténydemokratáknak. Egy amerikai egyetemi könyvtárban üldögéltem vagy inkább feküdtem a padlón olvasgatva, már írtam róla párszor, szerettem azt a könyvtárat.
Azért nem lettem konzervatív, mert rájöttem, hogy reménytelen. A valódi értelmiségi kultúrkonzervativizmushoz bölcsésznek kell lenni, és nem csak bölcsésznek, hanem damn fuckin’ good bölcsésznek, aki úgy építi ki magát belül, mint egy body-builder kívül, akinek a három idegen nyelv tökéletes birtoklása csak belépő, aki kiolvasta azt a könyvtárat, amelyikbe én be sem akarok lépni, a konzervatív értelmiségi léthez olyan intellektuális elszántság kell, amelynek én a morzsáját sem érzem magamban.
TGM dönthetett arról, hogy nem lesz konzervatív, én nem, és ezt teljes mértékben rendben van. Liberális vagy baloldali azért nem lettem, mert azok a dolgok engem egyáltalán nem érdekelnek.
Nézem a Tranzit nevű konzervatív térfoglaló piknikről szóló összefoglalót. Oda nem a Magyar Idők elmebetegeit hívták meg, az orbánista konzervek szeretnek úgy tenni, mintha semmi közük nem lenne a radikális fasiszta elvtársaikhoz.
Nem gondolom, hogy Békés Márton még mindig fasiszta, valószínűleg már tíz éve sem volt az. A Kommentárt elfoglaló Karácsony-Dezső-Lánczi duó 🙂 sem fasiszta. Egyszerű karrieristák, akik a kelet-európai szellemi nyomort képviselik és termelik újjá. Már meg is találták magukat fiatalabb kiadásban. Vidnyánszky Attila az egyetlen „valaki ” a társaságban, akinek a hiperliberális (utálták azt a darabot, nagyon utálták, én nem, Line Knutzon :Közeleg az idő) rendezését még volt szerencsém látni a régi Új Színházban, ő nem konzervatív értelmiségi, hanem egy sértett ember, aki már nem is emlékszik arra, hogy miért is akar bosszút állni.
A magyar „konzervatív” értelmiség Kádár János köpönyegéből bújt ki, mert más köpönyeg ebben az országban nem nagyon volt. Nem magukat építették fel, hanem a karrierjüket. Természetes módon nem azok lettek a rezsimet képviselő értelmiségiek, akik valós teljesítményük alapján kerültek az elitbe, hanem akikbe Orbán egy kicsit bele tudta képzelni saját magát. Egy kicsi rozsnak hullani kell a száj széléről. És fordítva, ehhez a végtelenül szomorú tehetségtelenséghez szükség van egy Orbánra, aki legalább nyert már valamit az életében.
Magyar konzervatív értelmiség majd akkor lesz, ha valaki felmegy a hegyre.
Lehet, hogy az a magyar konzervatív az amerikai demokratákra vagy Macronra fog szavazni, egy biztos, nem a szavazatáról fogják ismerni, hanem valami könyvről. Lehet, hogy szembe fog jönni velem a campuson, éppen megtartotta az óráját, kicsit panaszkodik, hogy nem olvasnak eleget a diákok, kerüljük az otthoni témákat, bár fene se tudja, lehet, hogy nem, egy biztos, lesz abban az emberben valami könnyed magabiztosság, ami ezekből a szánalmas senkikből annyira hiányzik, és ami nélkül ennek az egésznek semmi értelme.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518478-6ae4cb265ad9f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518478&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518478-6ae4cb265ad9f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518478-6ae4cb265ad9f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A cím nem igaz, létezik igazi konzervatív értelmiség nálunk nívós szinten is, én is ismerek ilyeneket. Azonban láthatatlanok maradnak a közéletükben. Ez a mai törtetés, taposás és média-demagógia teljesen idegen a számukra, épp azért mert valóban konzervatív felfogásúak.
@velőtanya: Kovács László, bocs.
Csak arra igyekeztem válaszolni, hogy miért is nem légből kapott alaptalan érzület volt 1994-ben a kommer-fóbia.
Ehhez képest 2012-től már egy másik világgal szembesült a magyar konzervatív, ennek a megélése már nyilván más kategóriákkal írható csak le. Csak szubjektív érzület alapján: a finnyásabbja (magam is ide tartozom) kb. ekkortól hányt a ner-világtól, a kevésbé finnyásak 2015 utántól (migránskampány), mostanra pedig sztem nem maradtak ott végképp.
@Érvsebész:
Kicsit színesítem a képet, konzervatívként favorizálom a sötétkéket, a barnát meg kifejezetten kerülöm.
Az meg hogy ki a konzervatív, egyszer-kétszer már kifejtettem, de nagy általánosságban senki nem validálta, lévén, hogy a felek vindikálták magoknak a jogot, hogy mint liberálisok azaz szabad- vagy független gondolkodók maguk határozzák meg azt. Így én, mint konzervatív beletörődtem abba, hogy ne én határozzam meg magamat, vagy a gondolkodásomat, milyen elveket kövessek, mert ehhez a szabad és független gondolkodók fölkent entellektüeljei föltehetően jobban értenek. De nincs ezzel semmi probléma.
Írod, hogy neked „személy szerint nem kellenek a konzervatívok”. Ez bizony nagy könnyebbség nekem, hiszen eképpen nem kell megfelelnem sem premisszáknak, sem következménynek, bár oknak nyilván még épp megfelelő lehetek, ha valami disznóságot kell megmagyarázni. Bár a kék cipő favorizálásom jelez némi identitásválságot de inkább maradok disznó, mint olyan dolgokról gágogjak, aminek nincs köze a valósághoz és ellentmond minden ésszerűségnek és maguk a liberálisok is másként értelmezik, ha saját magukról van szó, és megint másként, ha másokról. Ez bizony egy ilyen önfeledt játék.
Ezzel elérkeztem ahhoz a ponthoz, hogy válaszoljak a kérdésre: Az a leglényegesebb különbség a konzi és a libsi között, hogy a konzi előbb megunja a hiábavaló szócséplést, míg a libsi abban tud örök érvényűen kibontakozni, de lehetőleg mindig más valaki kontójára. Persze vannak üdítő kivételek. Éppen annyi, mint amennyi üdítő konzi.
@fortin2: Nem tudom, mit érezhetett, de ha erősebb felindulást, mint amikor Szűrőst vagy Pozsgait fedezte fel a Fidesz környékén, vagy Chrudinákot a szélsőjobbon vagy amikor olvasta Berecz et. interjúját a Demokratában (lenne még, volt az MDF-ben pár érdekes alak 94 előtt is, csak nem jut eszembe hirtelen), akkor igen érdekesen tájékozatlan az illető konzervatív.
@velőtanya:
Nagyjából a második hosszászólásából kiderült, hogy nem fog semmit írni a buta hisztin kívül, kérdésekre meg pláne nem válaszol érdemben, sz’al ha megtennéd, hogy nem adsz neki ürügyet… 😉
@jotunder: A hét jó részében továbbra is Budapesten él és az Eötvös csoport többi tagja, pedig még részben sem költözött külföldre.
@Lord_Valdez: Na várj, ugyanarra a Molnár Attila Károlyra gondolunk? Semjén témavezetőjére, a Molnár Tamás kutatóintézet vezetőjére, a férfias szivatások szakértőjére? Ő nem vitte sokra a NER-ben?
@Érvsebész: Azért Pokolt ne hasonlítsuk Balsaihoz! Bármennyire is hihetetlen, de Pokol mégiscsak Luhmann asszisztense volt valamennyi ideig és még saját gondolatai is vannak – bármennyire is vitathatók – és ez több, mint amit Balsairól valaha is elmondhatnánk…
Mindenki konzervatív értelmiségi. Aki nem az az is az, mindaddig, amíg ellenkezője jogerősen be nem bizonyíttatik.
@Kovácska:
Kérem, kérem… Ez egy durva támadás volt a fogalmak szabad értelmezése ellen. Vonja vissza, vagy fogyassza egészséggel a legszűkebb körben tartott villásreggelire. Nekem nincs étvágyam ehhez. Még hogy jogerő!? Aztán a végén előjön olyan huncutságokkal, mint kulturált közéleti vita, termékeny párbeszéd, konszenzus a nemzeti minimumról, depolitizált oktatás, tudományos élet, korrupció-kockázatelemzésen átesett törvények, stb. Hol él maga?
A konzervatív – a megalapozott érvelések és megbízható értékelések szerint- különben sem lehet értelmiségi. A konzerv szavatossági ideje mindig véges, egy értelmiséginek meg nem. Ez az alap. Hogy házasíthatja ebbe a cuvée-be a jogerőt? Az erő még csak-csak, no, de a jog?! Mondjuk éjjel kettő felé könnyen megeshet az emberrel újborok idején, miért is ne?
@capacete:
Pokolba a Balsaival! Pokoltól többet várnánk, vagy legalábbis megalapozottan vártunk (?) többet. Egy kis minőséget, színvonalat. Mondjuk.
@acs63:
„_És mit érez most (2018-ban) látva Megadját, Békést, Bayert, Mészárost, stb?_”
Rosszabbat, mint a reflux.
Magyarországnak sajnálatos módon nincs és csak pillanatokig volt olyan momentuma, amit érdemes lenne konzerválni. Itt a „hagyományos” érték egymás életének megnyomorítása saját haszonra. Aki itt kiemelkedik az rögtön belerúg azokba, ahonnan jött, megtagadja addigi életét. A nemzeti szolidaritásnak esélye sincs, mert a fennlevők kiválasztottnak érzik magukat, ami teljesítmény helyett, ostobasággal vegyes gőgben nyilvánul meg, a lent lévők pedig vonzó minta hiányában, ívben szarják le a nekik szánt szabályokat, élnek ahogy tudnak. Egy olyan ország, ahol mindig csak egyetlen valóban szuverén ember van és az is hülye/gonosz (jelen esetben az aktuális vezér úr), akinek szeszélyeitől mindenki más függ, nehéz lesz anyagilag független, biztos tudású, önállóan kezdeményező, teljesítőképes, a társadalmi (nemzeti) érdekeket is szem előtt tartó polgárokat kitermelni. Valódi polgárok nélkül még csak nemzet sincs, csak duma, szabad rablás, fosztogatás és törvényszerűen bekövetkező „nemzeti” katasztrófák.
Azért, mert a gondolkodó ember a diktatúra ellensége.
Az egypártrendszer mindig is kontraszelekcionált, ez alól a mostani sem kivétel. Az értelmiség meg nehezen nyeli le, hogy hülyéket helyeznek a nyakukra, csak mert azok jobban nyalnak.
@capacete:
Lehet, hogy csak nem figyeltem, de nem tudok róla, hogy kapott volna valami zsíros pozíciót.
Ami Pokol gondolatait illeti: az őrületet ne nevezzük gondolatnak.
@jaegtoer: Pokol az önfelszámoló értelmiségi mintapéldánya. Évtizedek óta ücsörög egy olyan fontos intézményben, amit tulajdonképpen feleslegesnek tart. Most már boldog lehet, bátran kussolhat.
Nekem amúgy herótom van az önmagát megcímkéző értelmiségitől. Az értelmiségi azt jelenti, hogy kritikusan vizsgálgatja a mindenkori fennállót, mert nincs és sohasem lesz tökéletes semmi. Nincs konzervatív értelmiségi, ahogy liberális sem, csak értelmiségi van, akinek a válaszai, a magába épített iránytűnek megfelelően, hol liberálisak, hol konzervatívak. Egy értelmiséginek kell, hogy szilárd fogalma legyen a közjóról és a valóságot ahhoz kell mérnie, mindegy mit hazudik az, aki hatalmánál fogva alakítja azt.
@nu pagagyí:
Hasonlóan gondolom. Az értelmiség nem pártos, nem pártkatona. Az más kérdés, hogy a pártkatonák szeretnek rárepülni a nekik tetsző véleményekre vagy alkotásokra.
@Lord_Valdez: Hát kinek mi a zsíros. A Molnár Tamás Kutatóintézet kifejezetten a NER által a nernyikek számára létrehozott kamukutatóintézet, ennek a vezetését kapta meg, amiért azért bizonyára hétszámjegyű fizetést kap. Az akadémiai világban ez azért elég zsíros konc…
A magyar konzervativizmussal nem az a baj, hogy hiteltelenek a maguk konzervatívnak vallók. Ugyanez igaz pl. a PC-t dogmatikusan kezelő liberálisokra, vagy a női kvótakat követelő feministákra.
Hanem az, hogy nincsen ma Magyarországon olyan hagyományos pozitív értékrend, amire ráépülhetne. Pozitív értékrend alatt annyit értek, hogy valamit gondolnak, valamit akarnak, nem pedig valami ellen gondolkodnak. A magyar konzervatívok kb. annyit tudnak, hogy meghatározzak magukat a liberálisokkal szemben, de mivel a 20. század történelme annyira viharos volt magyar szemszögből, hogy nincsen egy stabil alap, amire építhetnének. Nyilván lehet keresni az okokat, hogy pl. a kommunistak kultúrpolitikaja kitörölte az egykori konzervatívok irodalmi munkásságát, vagy hogy még korábban a Horthy rendszerben az akkori ellenzéki értelmiség tudott erősebb kultúralis holdudvart felépíteni, stb., stb., de ettől még a jelenben ez van, és kész. Ezért egy dolgból épülhet fel a magyar konzervativizmus, amiből 150 éve a magyar liberalizmus is felépült, külföldi mintákból. Na itt jön képbe az, hogy ez a minta keleti vagy nyugati, viszont mivel nem tudnak a magukat konzervatívok kilépni a valami ellen meghatározásukból, ezért a liberalizmussal szemben a keletet valasztják. Ahol egyébként szintén sérültek a konzervatív hagyományok (lásd Szovjetunió vagy kommunista Kína miatt, araboknál a gyarmatosítás, majd az azt követő radikalizálódás).
@Lord_Valdez: „Egy konzervatív elutasítja a társadalom felülről való megtervezését, idáig eljutottak ők is, hiszen olvasták a könyvekben, de azt már nem értették meg, hogy miért.”
Tényleg eljutottak idáig? Éppen most vesekednek neki a felülről irányított társadalomátalakításnak, de amit állítottak, az már a Konzervatórium idején is pontosan ezt implikálta.
@Wolff: többek közt ezért vagyok kissé bizonytalan az igazi konzervativizmus felismerésében (már persze ami a barna cipőn túlmutat)
@Zabalint:
„_Na itt jön képbe az, hogy ez a minta keleti vagy nyugati, viszont mivel nem tudnak a magukat konzervatívok kilépni a valami ellen meghatározásukból, ezért a liberalizmussal szemben a keletet valasztják. _”
A keletet szerencselovagok és kalandorok választják.
Egy konzervatív biztosan nem.
@Érvsebész: egy bizonyos, a barna cipőn inneni konzervativizmus egy merő katyvasz, a barna cipőn túlmutató meg, ahány ház, annyi tornác. Van is affektálás. Pláne, amikor az eltartott kisujjak összeakadnak!
@jaegtoer:
Egyetértek. Az a 2-3% konzervatív valóban nem, csak én azoknak a többségéről beszéltem, akik konzervatívnak vallják magukat.
@jaegtoer: A konzervatív nem egy ideológia. Csak azok a konszarvatív éttermiségiek kérik számon Orbánon a konzervatív ideológiát, akik valójában már libbantak, hiszen eltértek a valódi konzervatív ideológiától….oh wait!
Ezt el is nevezem a Megadja-paradoxonnak, esetleg Dr. Megadja macskájának.
@Kovácska: élek-halok ezekért a vitákért!
@labrys:
:DDD
Tökéletes.
Kedves Komment Kollégák!
Jelzem, én már be is görbítettem a kisujjamat, ezzel egyidejűleg a középső ujjam hogy-hogy nem, meredeken kiegyenesedett. Van gondom elég. Ráadásul itt van néhány millió lelkes honfi és honnő társam, akikkel egyszerűen kurvára résen kell lennem, nehogy átverjenek, a piacon, a hivatalban, a közlekedésben, a bármilyen ügyfélszolgálaton, állami betegségügyi intézményekben, kiemelt állami halálsiettető elfekvősítőkben, magánbeteg-ellátási rabló-szakosztályokon, vendég elutáló helyeken, nyugdíj rekviráló standon és még sorolhatnám. Orbán Viktor és marionett csapata ebben a legkisebb, bár kétségtelenül kártékony tétel. De mire föl sivalkodjak? Éppen most szavazták meg Pakson 94 %-kal. Most tényleg azt várnák tőlem, aki nem vagyok egy gólem, hogy menjek szembe a népakarattal? Hát ki vagyok én? és mennyire hülye? Miért kockáztatnék, ha kockázhatok? Nadekomolyan? 94 %? Embörök! Zarándokoljanak Paksra már egy kis optimizmusért, jövőképért, tudákosságért. Itten minden szó reménytelen.
@Érvsebész: Van olyan ismérv is, hogy nem gombolja be az összes gombot a zakóján, pláne ülve, és hogy nem nyújt kezet előre se nőnek, se idősebb férfinak. Sőt, eleve nem nyújtogatja mindenáron. Kézcsók meg ki van zárva.
Az egészen kifinomult konzervatívok pedig tudják értékelni több szimfónia második tételét is.
@labrys:
ez el is kerülte a figyelmemet:
„(…)_sohase szavazna balos pártra” – azaz mindig a Fidesz/KDNP/FKGP/stb.-szerű pártokra szavaz, (…).
Durva és felületes és méltatlan általánosítás. Én ugyan nem. Igaz, utána napokig a rosszullét környékezett, de lehet, ennek alapvető oka az volt, hogy a már itt is agyon emlegetett nyűtt barna cipővel szemben én a pöpec sötétkéket preferálom.
@aronsatie:
Úgy-úgy. Az abszolúte kifinomultak pedig violinkulccsal indítják be az autóikat. Akárki tanúsíthatja.
@Zabalint: „A magyar konzervatívok kb. annyit tudnak, hogy meghatározzak magukat a liberálisokkal szemben”
Ezt nem szép ilyen számon kérő hangsúllyal felemlegetni, mivel az egész cucc alapjában onnan indult, hogy előbb jött a liberális eszme, és azután jöttek a konzervatívok, hogy „kéhem*, nekünk ez nem tetszik”. Szóval eleve erről szól, it’s not a bug, it’s a feature.
*Ez meg tőlem nem volt szép, és valójában egyáltalán nem is azt cikizem, hogy valakik kitalálnak a valaki mások kitalálására valamit, és vitatkozni akarnak, mert ez jó és kell, hanem…
@jaegtoer: Jó, de tényleg különlegesen nehéz helyzetben voltál, nézd:
“today’s conservatives are more liberal than yesterday’s liberals”
http://www.dailykos.com/stories/2013/1/14/1178873/-The-U-S-is-becoming-more-liberal
Szóval ez egy komoly kihívás, hogy van valami, amiben/ami miatt az ember nem liberális, nem mondhatja annak magát, nem fekszik neki, de közben meg aminek mondja magát, ami fekszik neki, és aminek az egyik alapja (akármelyik válfaját, ízét, személyes önvallomását vesszük is), mégiscsak az „alap megóvása, amelyre építeni lehet”, az egy olyan tradíció, ami a liberális eszmék húzásában történő sodródás maga. Egy tradicionálisan mozgékony (ráadásul határozott irányultsággal mozgó!) alap. Ami ugyanakkor szintén a hagyományaiban predesztinált a vitára is ezzel a húzással szemben.
Ha mást nem, ezt mindenképpen méltányolni kell — és ezt most nem viccből mondom, hanem igenis szükség van erre, ha/akik jól csinálják. Emellett én maradok kimondottan libsi, de idáig tetszik, és bárcsak lenne/csinálnátok politikai képviseletet is magatoknak. Enélkül aztán így konkrétan, rosszullétig is nehéz, nemcsak örvendetes szellemi kalandként.
@capacete:
Na, erről nem tudtam. Kár érte, pedig neki még intellektusa is van.
@Wolff:
Hát, ez az. Azt tudják, hogy a progresszív és a balos társadalom tervezés az, pfúj. Az elítélendő. Azt viszont már nem tudják, hogy a társadalomtervezéssel nem az a baj, hogy progresszív, vagy balos, hanem hogy a tervezőtől emberfeletti előrelátást és bölcsességet igényel. Épp ezért fel se merül bennük, hogy az ő társadalomtervezésük ugyanúgy elsülhet egész másként.
@nu pagagyí: Hogy ez milyen egyszerű. (faszán leírtad!! És isten óvjon az önbesoroló, kategorizált „értelmiségtől)Ezen felül kár kérődzni a dolgon.
Konstruktív vita volt, tetszett. Problem solved. Megtápoztátok a konzervatív public értelmiség palántákat, bár én attól tartok, hogy egyelőre mindannyian eláshatjuk magunkat: kritikai szemlélettel bíró privát és public értelmiségiek, melósok egyaránt, legalábbis amíg amíg bölcs vezérünket magához nem szólítja az ég. Az utolsó választási eredmény tragikus eredménye sajnos kihalásig felhatalmazást adott ugyanis a Fidesznek, hogy bármit és bármi áron megtehetnek. Voltak persze elhaló fideszes hangok és kétségek, hogy na hogy már utoljára szavazok rájuk, de éppen ők nyertek megerősítést a kétségeikben.
Apropó, az újkonzervatívok szeretik identitásuk részének tekinteni közösségi erényeiket, szembeállítva ezzel magukat az individualista mindenki mással, mert a maradék az ugye liberó. Régóta ismert recept ez, előtte a fasisztázás, nácizás ment ugyanilyen elánnal. Semmi különbség nincs. Szóval itt van ez a közösségi erény a jobboldalon, ami annyit tesz, hogy megyünk együtt Viktorral, teljesen mindegy, mit mond vagy tesz. A minőségi különbség a classic, régivágású konzervatív és az újak között pusztán annyi, hogy az előzőknek valóban van artikulálható értékrendje, ízlése, ami értelemszerűen felülírta már a közösségi összetartozás igényét, vagyis a felsőfokú szabadrablást és hazugsággyárat. Azt is tudjuk, hogy az anyagi és egzisztenciális függés nagy, kemény prés és kihívás is egyben, láttuk azt még mi is élőben, mi történt az ellenforradalmárokkal 56 után. És akkor ezen nincs is már mit tovább ragozni, hátra kell dőlni a nyugányban, és kérni a következő kávét, és várni a feloldozásra.
Külvárosi kéj. Ha már bölcsészkedünk. A másik az J.A, nyilván, hisz fel is idézi benne, pl. az Ódával, meglepően gyomorforgató módon. (Az a naturalizmus, ami az Ódában felemelő és nagyszerű, itt olcsó poénkodás és még ráadásul gusztustalan is. Hát igen, nem lehet mindenki költő, aki verseket ír.)
@fortin2: Oké, így már értem, és kivételesen belekötni se tudok:)
@Humperdickk: elrontottam…. a külvárosi éjből lett a külvárosi kéj.
mandiner.hu/cikk/20180919_babarczy_eszter_hol_van_a_ner_filozofiaja
@Lord_Valdez: 2018.09.02. 20:28:11
Gyönyörű komment. Egyet is értek vele.
Nekem a Békés Márton, Megadja Gábor és Szilvay Gergely olyasmi jelenség a „konzi” oldalon, mint Fodor Gábor a „libsi” oldalon.
Fodor Gábor magát liberálisnak tartja. Számára fontosak a szabadságjogok; kötelességének érzi, hogy megvédje azt bárkivel szemben. Sajnos nála ez a „bárki” jó ideje kizárólag a FIDESZ, az Orbán-kormány, a NER. Ha az Európai Unió, az újbaloldal, a Gender Studies feminista papnői, a MeToo, a Black Lives Matter megy neki a szabadságjogoknak, akkor Fodor nem tiltakozik, nem emeli fel a szavát, hanem hallgat. Mert nem liberális, csak annak mondja magát.
Ugyanez Békés, Megadja és Szilvay. Szép konzervatív kritikáját adják az EU-nak, a baloldalnak, a marxizmusnak, a feminizmusnak, az LMBT-nek stb. De arra már nem veszik a fáradtságot, amire Gyurgyák János: vagyis hogy konzervatív kritikát gyakoroljanak a NER-ről, az Orbán-kormányról. Mikor az Orbán-kormányon van mit kritizálni konzervatív alapon is. De ugyanúgy nem olvasható kritika tőlük sem Trump-ról, sem Putyinról. Valójában nem konzervatívak, csak annak mondják magukat.
Egy valódi liberális minden politikai létezőről megfogalmaz liberális kritikát, ami liberális szemmel problémás. Egy valódi konzervatív minden politikai létezőről megfogalmaz konzervatív kritikát, ami konzervatív szemmel problémás.
Szomorú, hogy ma Magyarországon a liberalizmusnak olyan ember az ikonikus alakja, mint Fodor Gábor.; és a konzervativizmusnak olyan ember az ikonikus alakja, mint Békés Márton.
@jotunder: teljesen rendben van a külvárosi kéj. Sőt az egész Kárpát-medence kéjeleg. Minden rendben.
@Humperdickk: az előző @jaegtoer: neked ment volna, ha nem merültem volna el a kéjben és az éjben hajszolva az olcsó poénokat. Vegye tudomásul, kegyed egy kukac. Sőt. Az imént azt akartam írni, hogy az egész Kárpát-medence fetrengve kéjeleg, vagy kéjelegve fetreng, attól függően, melyikhez van kedve.
@Zabalint:
No de kéremszépen! Nálunk nincsenek is konzervatívok, nálunk csak unbortodoxok vannak ( igaz mostanság már nem hangoztatják, de az ember nem elefánt, hogy gyorsan felejtsen ), meg ner hívők.
@jaegtoer:
Tablettás tatyó is van a fetrengéshez?
@látjátok feleim szümtükkel:
Minden van. Mindenki el lesz látva. Mindenki meg lesz mentve. Mindenki be lesz oltva. Tablettás tatyó, az nincs. A fetrengés minden napszakban és minden élethelyzetben ingyenesen biztosított. Ehhöz nem kell tabletta. Bárki ránéz a Főnök képére és megemelkedik a gyomra, vagy éppen lesüllyed -vérmérséklettől és elköteleződöttségtől függően. A világnézetileg semlegeseknek hirtelen nyál gyülemlik a szájában. De fetrengeni nekik is javallott.