A konzervatív jövőnkről (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Képzeljenek el egy darabot, amelyikben van egy katolikus pap, vannak benne ufók, Jan Palach, Neil Armstrong, zöldfejű lények, elképesztően kínos és hosszadalmas szófosás, több mint három órán keresztül, a kommunisták rosszak, annyira rosszak,, hogy meg is mondjuk a nézőknek, hogy mennyire rosszak, de azért a kapitalisták is rosszak, és azt is megmondjuk, és közben a hatvanas, hetvenes évek slágereit adják elő, bónuszként Horváth Lajos Ottó folyamatosan iszik.
El tudják képzelni a darabot? Akkor képzeljenek belőle kettőt.
Két katolikus papot, két ufót, két Jan Palachot, két Neil Armstrongot, sok-sok zöldfejű lényt, hat órányi szófosást, Zalatnay Cinit és Karel Gottot, két adag rossz kommunistát, két adag rossz kapitalistát, és két adag folyamatosan piáló Horváth Lajos Ottót. Ez a Szeszélyes nyár és a Boldogságlabirintus a Nemzeti Színházban. Végigültem a két darabot becsülettel (az első előadásról tíz perccel a vége előtt menekült el vagy hat ember, én ilyet még nem is láttam). Galambos Péternek hívják a rendezőt, aki legalább az egyik darabot meg is írta, de nagyon úgy tűnik, hogy a másikba is bele-beleírt, és ez nem egyszerűen rossz, a rossz a Radnótiban a Spamoperett volt (Kováts Adél mire gondolt?), ez olyan borzasztó, hogy alig hiszi el az ember.
Amiről eszembe jut a Molnár Tamás Kutatóközpont nevű elfekvő, ahol innen-onnan kikopott figurákat tartanak ki közpénzen konzervatív tudósnak álcázva, köztük Schmitt Pál alkotmányjogi szakértőjét Cservák Csabát és Csapody Miklós egykori MDF-es képviselőt, aki anno a Gépgyártástechnológia című világlapban publikált fantasztikus eredményeket.
Lánczi Konzervatív Andrásról a Világosság című materialista valláskritikai folyóirat egykori szerkesztőjéről, Lukács József kommunista cukrosbácsi felfedezettjéről már túl sokat írtam, lesz még neki lovasszobra a Marx Karcsin.
Igen, megszerezték a hatalmat. Az összes hatalmat, ami csak van. Nincs több, kész, ebben az országban ennyi hatalom van, grammra a kezükbe van az egész. És most el kellene valahogy tölteniük az elkövetkező harminc-ötven évet, de annyira borzasztóan tehetségtelenek, hogy a falat nem tudják tisztességesen támasztani. A nyilas vezetésű Konzervatív Hallgatói Szövetség az ELTE-Pázmány kombón azt mutatja, hogy egyikük-másikuk már el is dőlt el kicsit a nagy erőlködés közepette.
Valahogy meg kellene tanulnunk röhögni rajtuk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518915-6ae2d9c9a1a25' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518915&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518915-6ae2d9c9a1a25&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518915-6ae2d9c9a1a25' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az nem lehet, hogy a felsorolt embereknek csupán egészen kicsiny, elhanyagolható szerepe van bármiféle hatalom bárki általi megszerzésében; és inkább csak a rendszer egyfajta kritikája, in concreto a diszfunkcionalitásának jól látható jele, hogy ezek kerülnek oda, ahova? Valamire való filoszok érdemben alakítják a politikát; akárcsak mondjuk a meghatrozó színházi emberek, legalább is bizonyos szituációkban. Ezek meg nem. Csupán csak: kleine Nullen sich im Aufwind bläh’n.
@jotunder: Menni fog ez a röhögés, csak annyi kell hozzá, hogy az ember zsebében ott legyen a visszaútra szóló beszállókártya. Egyelőre. Mert lehet, hogy nemsokára már csak akkor lehet röhögni, ha az ember túljutott minden ellenőrzésen és fel is szállt a gép.
@netukki: Én is épp ilyesmit akartam kérdezni, hogy kintről sem megy a rajtukröhögés? Mert itt a lombikban ülve az embernek kissé kényszeredett a mosolya, amivel a kisérletezéseket nézi, de úgy gondoltam, hogy ha kiértem ez könnyebben fog menni.
@ámbátor: Ez a könnyebbség a beilleszkedés sebességétől függ. Ahol én éltem, abban a városban volt rajtam kívül kb. 4-5 magyar, akikkel egyáltalán nem kerestem a kapcsolatot, így a napi életemet még ilyen csekély mértékben sem befolyásolta a magyarságom. Pár hónap után, amikor a felszínes beilleszkedés megvolt, már nem volt probléma a tisztes távolságtartás az otthoni eseményektől.
Az már más kérdés, hogy úgy alakultak a családi ügyeim, hogy hazajöttem.
Nincs 30-50 évük. 3-5 talán.
Jótündér, ezennel színikritikusnak nyilvánítalak. Gratulálok, csak így tovább! Ez az utóbbi évtizedek legjobb kritikája, amit olvastam. És külön gratulálok, hogy nem apróztad, egyszerre három darabról is megemlékeztél, pontosan az őket megillető terjedelemben. Bár én tudnék ilyen tömör és lényegre tapintó lenni! Sajnos egy bűnrossz darabon nem lehet nevetni. Különösen nem, ha nekünk is szerepelni kell benne…
Jótündér, a lényeget nem érinti a hozzászólásom, mert azzal nincs mit vitatkozni, de:
1. Az a Csapody nem ez a Csapody. A volt MDF képviselő bölcsész, Pozsgay és Bihari kávéskanál-hordozója volt a pártállami minisztériumban, képviselőként és egyébként pedig főleg a Magyarország körüli magyarság ügyeivel foglalkozott. A Gépgyártástechnológába nem írt.
2. Te valószínűleg mazochista vagy, és visszavonom azt a kijelentésemet, hogy esetleg többet járnék színházba. Amikor a Boldogságlabirintust láttam azonnal megfogadtam, hogy ahol G.P. nevét meglátom, arra a darabra soha többé be nem teszem a fenekem. (Hogy voltál képes még egyet megnézni? Akkor inkább Vidnyánszky. A Johanna a máglyán legalább látványos, grandiózus marhaság volt. Ez a Csongor és Tünde is nézhető.)
A Spam operettnél meg nem érzem a kérdésed jogosultságát ebben a posztban. Kováts nem rendezte, nem ő vette műsorra, hanem szereplő. (Engem, spec, itt jobban érdekelne, hogy Szávay mit gondol.)
@freddy_m:
Nincs 3-5 évük. 30-50 talán.
mondjuk Londonból relatíve könnyebben lehet azt a röhögést megtanulni…
@barsled: szerintem sem irt, de hivatalosan az oldalan szerepel harom ilyen cikk ( a tobbi mindenfele szomorusag) es viccesnek talaltam.
vettunk egy csomo jegyet, es pont erre a kettore vettuk a nemzetibe. allitolag a szindbad nezhetetlen. mostmar nem tudom, hogy mit jelent a nezhetetlen. a johanna a maglyan nem volt nezhetetlen, de olyan rezsimnyalas volt benne, amitol sir az ember.
@barsled: szerintem Kováts Adél mint igazgató említődött a darabválasztás miatt……mert a Spam operett olyasmi mint régi Vidám Színpad darabjai……szerintem Bálint András alatt lehetetlen lett volna hogy ilyesmit bemutassanak.
Most kénytelen vagyok megvédeni Csapody Miklóst, nem lehetett volna inkább a csodálatos Megadját kipécézni? Csapody Miklós egy szorgalmas, kicsit gyűjtögető jellegű szerző, aki mióta nyugdíjazták és átkerült a MTKK-ba teljesen beleásta magát Bánffy Miklós 1943-as bukaresti küldetésének történetébe, átrágta magát az egész szakirodalmon és a levéltári anyagokon és közzétette több mint 600 oldalon, amit erről tudni lehet. Nem magfizika, nem lesz belőle impaktfaktor, de alapos és hasznos munka és munka van mögötte és még csak nem is gondolja, hogy ő lenne a kinyilatkoztatás letéteményese. Ez az, ami a beképzelt Megadjáról, vagy a fundamentalista MAK-ról nem mondható el.
@Wolff: jo, legyen Megadja. jogi kepviselonk ongyilkossaggal fenyegetozott MAK eseteben.
@HaKohen: Gondold végig: stresszes életet élő, túlsúlyos, egészségtelenül étkező, keveset mozgó, magyar férfi. Nem kívánom senkinek azt ami OV-ra vár. De várom, hogy láthassam azt a kapkodást amikor kihúzzák a dugót a kádból, és csak kávés kanál van, hogy menthessék a lopott vizet.
Sajnos sokkal jobb attól nem lesz, hogy ezek kikerülnek a hatalomból. Csak talán kevésbé gusztustalan.
Szóval amit én állítok: egy választásuk van még de kettő már nincs!
@freddy_m: Illiberális „demokráciában” (WTF?) nincs szükség választásra.
@RontoPal: Ezt többféle képen lehet értelmezni. Így vitatkozni sem lehet vele.
Tudtuk már eddig is, hogy a politika, ha valamire rátelepszik, megeszi a lelket. A lelket mint az ember középpontját, önazonosságát, gerincességét. Ha valaki erőlködve és jó pofát vágva próbál azonosulni valamivel, amihez lényegileg semmi köze nincs, abból zagyvaságok jönnek csak ki, nem valamilyen értelmes egész. Láttunk már erre példákat bőven. Volt szocialista realista stílus (anno közröhej), ez pedig a konzervatív fantazmagória világa.
@Wolff: @jotunder:
Csapody Miklós (igazi) jobboldali és konzervatív (volt) politikus élete és munkássága teljesen vállalható, amennyire nyomon tudtam követni.
Öt (igen, öt!) cikluson át volt (MDF-es) ogy. képviselő, ami önmagában nem lenne sok, de az ötből négyben EGYÉNI képviselőként nyert saját körzetében. És arra még emlékszem, hogy utoljára csak azért listáról jutott be, mert körzetében a kedves fideszesek némi karaktergyilkolászással, egyéb bájos módszerekkel kibuktatták, hogy a saját jelöltjüket rakják oda.
És én akkor fenyegetőznék öngyilkossággal (bár nem vagyok jogi képviselő), ha kiderülne Cs.M.-ról, hogy nem cáfolta meg az Elek-féle sejtést, ezért nem is jelölhető az Ábel-díjra (ugye, ez nem az Ábel ezredesről van elnevezve?). És most akkor az impaktfaktorról nem is tettem említést.
@Tamáspatrik:
Konzervatív?
Ugyan mutass egyetlen elemet, amit konzervatívnak lehet nevezni a szóban forgó izék közül.
Akár még ha fantazmagória is.
@tyto: „szerintem Bálint András alatt lehetetlen lett volna hogy ilyesmit bemutassanak.”
A tények szerint meg Bálint igazgatása alatt mutatták be egy éve (és Rudolf Péter rendezte, akiről az a hír járta, hogy ott lesz igazgató) és Kováts igazgatása alatt veszik le…
Az amúgy rossz darab zeneileg az adott műfajban betonbiztos alapokon áll. A szerteágazó tehetségű Dinyés Dániel írta a zenéjét, és mellette nagyon jó zenészek játsszák.
(Dinyésnek a BMC jazz-klubjában volt egy estje a közelmúltban, hatalmas sikerrel. A sikerben nagy része volt a Radnóti színészének, Petrik Andreának, aki a Spam operettből is énekelt néhány dalt. Petrik mély, búgó vagy éles hangjával olyan dívát játszott, mutatott, hogy lehet, hogy nagyobb élmény volt, mint Lánczi életműve.)
Szóval a rossz darab sokkal több értéket tartalmaz, mint emez itt, amiről szó van, és amit politikusok, és önmagukat tudósnak képzelők játszanak..
@freddy_m: Lehet arra van itt gondolva, hogy szavazni ugyan még/majd lehet, de választani…
Ha az ember jót akar magának Pintér Béla előadásaira vesz sok jegyet
@barsled: óóóó…nem tudtam, hogy már akkor bemutatták…….a negatív sorrend perszehogy ez: legrosszabb: Szeszélyes nyár (külön irritáló a vízben tocsogás öltönyben, meg estélyiben totál feleslegesen) aztán a Boldogságlabirintus (komolyan sajnáltam az összesározott, zöldre festett színészeket, gyerekeket)………aztán hosszú szünet, és úgy a Spam operett……én olyasmire vártam a Tasnáditól mint a Finito, vagy a Nézőművészeti Főiskola…….úgyhogy azért volt nagy csalódás.
Galileiről tud valaki, h milyen? Én azt akarom bepróbálni. (mondjuk nincs jegy, úh csak ősszel)
Én most a Korrup Schön-t láttam a a TÁP színháztól a Jurányiban. Az igencsak jó volt, és tán még jegyet is leet rá venni.
@ámbátor: és nem tűnt fel valami?
@ámbátor: akartam írni róla posztot (tegnap néztem meg) és nem tudtam, egyszerűen nem ment. túl személyes.
@jotunder: Hö, akkor épp találkozhattunk volna.
Amúgy meg olvastam az eredeti posztot. Úgy is jó volt, így is jó volt.
És hát helyenként nagyon ütött ez a darab.
Most hogy így felmerült, szerintem kettővel mellettem ültél. Második sor?
Amúgy az első húsz perc után kicsit attól tartottam, hogy csak mi vagyunk ott fizető nézők, de ezek szerint más is volt a nézőtéren, aki nézőnek ment.
@ámbátor: első 🙂
Stimmel.
Ha nem lenne ilyen pocsék arcmemóriám, csak köszöntem volna, de hát mit tudhatom én, hogy ki honnan ismerős.
@OoOoOo: nol.hu/kultura/galilei-torocsik-mari-1608177
@freddy_m:
Hány éves vagy, királyfi?
@freddy_m:
Kádár (sőt Rákosi, még sőtebb Ceausescu, legeslegsőtebb Kim Jong-un) alatt is volt választás. Jobb helyeken az aktuális HNF jelölt 104. 7 %-kal győzött.
@heptakontanonaéder: Ezzel megint csak nehéz vitatkozni ellenben …
@heptakontanonaéder: már az is egy választás, hogy elmész e szavazni amit Kádár (sőt Rákosi, még sőtebb Ceausescu, legeslegsőtebb Kim Jong-un) alatt nem a te választásod volt.
@jotunder: Zsazsu4 már bő egy éve megírta
orulunkvincent.blog.hu/2015/03/31/dogond_fosod_hugyi
Ez az egész tehetségtelenség-uralom innen indul ám :
civilhetes.net/orban-nagyon-fel-mondja-a-pszichologus
index.hu/kultur/2016/07/18/van_amihez_a_verfurdo_es_udvaros_dorottya_sem_eleg/
Galambos Péter újra lecsapott.
Nehéz lesz a színészeknek ezzel még egyszer színpadra állni.
A nézők sokasága egy félidőt szenvedett aztán odább sétált a Vmajorban, hátha megmenthet valamennyit az estéjéből. Mintha a színészek sem hittek volna az előadás erejében…
nepszava.hu/cikk/1093417-udvaros-dorottya-shakespeare-kiralynoje
+ kommentek
Majd a temetésükön. Őszintén, szívbőligazán.
(Igen, Hudegec községben vagyok állandóra bejelentve. Ott is születtem.)