Kérdés egy rektorjelölthöz (láncziposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Holnap a Budapesti Corvinus Egyetemen zárt ajtók mögött meghallgatják Lánczi András rektorjelöltet. Ő az egyetlen jelölt, személyéről április 18-án dönt az egyetem szenátusa.
Rektori programjában Lánczi azt tűzte ki célul, hogy a Corvinus Közép-Európa vezető egyetemévé váljék.
Egyetlen kérdésem a rektorjelölthöz az lenne, hogy el tudja-e képzelni, hogy egy komoly európai egyetemen a személyes szakmai teljesítménye elegendő a professzori cím megszerzéséhez.
Ha válasza nemleges, akkor lépjen vissza a jelöléstől, ha viszont igen, akkor mutassa meg azt az egyetemet, ahol az ő eredményei elegendőek az egyetemi professzori státusz megszerzéséhez.
Magyarországon minden program úgy kezdődik, hogy „legyünk a legelső, kerüljünk be az első X-be, váljunk a régió vezető izéjévé”, mintha ez politikai döntés kérdése lenne. A Corvinus Egyetemen egészen aggasztó színvonalú képzések is vannak (jogi képviselőnk írásban több példányban beadott javaslatát elfogadva nem nevezem meg őket), és aránylag kevés olyan oktatójuk van, aki nemzetközileg kiemelkedő tudományos teljesítményt mutatott fel (bajban lennék, ha fel kellene őket sorolnom).
Egyéni teljesítmények összessége vezet a kiválósághoz, nem Orbán Viktor személyes támogatása. Az egyéni teljesítményekhez pedig, többek között, tehetség kell. Lánczi András, aki a Századvég nevű intézményt (ez most nagyon megfontolt volt) a Prezihez volt bátor hasonlítani, nem valószínű, hogy tisztában van a tehetség fogalmával. Lánczi hasznos politikai kapcsolatokat tud szerezni a Corvinus-nak, azon az áron, hogy nem válaszol arra a bizonyos kérdésre, ahogy mások sem fognak majd válaszolni.
Lánczi András karrierje és kinevezése szégyen az országra és az egyetemre nézve, de majd összekacsintanak, akik össze szoktak kacsintani, és megfizetik az árat azok, akik meg szokták fizetni és leginkább, megmagyarázzák azok, akik mindent meg szoktak megmagyarázni. Majd hallgatnak azok, akik hallgatni szoktak, mert hallgatni ha nem is arany, de aránylag kifizetődő.
És ez itt most a jövendő rektor publikációs listája. Éljen vele együtt a Budapesti Corvinus Egyetem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518916-6ae2da0c028a3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518916&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518916-6ae2da0c028a3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518916-6ae2da0c028a3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sárospataki lány: Fel tudod fogni, mi a különbség egy professzor (+rektor) és egy óraadó között (mert Babos az)?
lfze.hu/hu/jazz-tanszek-kapcsolat
Van még mit tanulnod, valóban.
@sárospataki lány: 2011. évi CCIV. törvény a nemzeti felsőoktatásról 13. § 5. bekezdése szerint: Rektori megbízást az kaphat, aki felsőoktatási intézményben szerzett vezetési, szervezési ismeretekkel, gyakorlattal és legalább egy „C” típusú középfokú államilag elismert, – középfokú (B2 szintű) általános nyelvi, komplex – vagy azzal egyenértékű nyelvvizsgával rendelkezik, továbbá a felsőoktatási intézménnyel teljes munkaidőre szóló munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban áll, illetve akivel ilyen jogviszonyt létesítenek. A rektori megbízáshoz egyetem esetén egyetemi tanári, alkalmazott tudományok egyeteme és főiskola esetén egyetemi tanári, főiskolai tanári, egyetemi docensi, tudományos tanácsadói vagy kutatóprofesszori munkakörben történő alkalmazás szükséges.
@Kuviklacz: Nem is ez a lényeg, hanem az, hogy Babostól van mit tanulni.
@Kuviklacz: 🙂
@balmoral: van biza. amikor saját zenét csinál, az nem bejövős, de gyakorlatilag mindent tud a jazzgitározásról.
@parti_giano: köszi.
@sárospataki lány: persze, utólag lehet kivételt csinálni, lásd mocsay lajos esetét.
@sárospataki lány:
semmilyen formában nem fogyasztok jazz-t!!!!!!! Mozart (Wolfgang Amadeus) sem volt doktor, de volt neki „végzeccsége” a jó édes apukája tanította és kihozta belőle az inherens zseni-t
beszéljünk értékekről és hamis, talmi csillogásról, és hogy ez mennyire szubjektív, mégis van valami közös amit értéknek fogad el a társadalom és van amit elutasít, az ilyen üres, semmit sem alkotó!!!!!!!!!!! (az nem mindíg alkotás, hogy mások szavait átrendezzük) és következésképpen felesleges mint a láczi féle akárkik, nincs ezzel egyedül, sokan vannak, és a társadalom megérdemli, hogy ilyenek burjánozzanak mint egy ráksejt és kövérre hízzanak ez már a rosszértelemben vett kocsmai bádogra könyöklés és ordibálás nál is értéktelenebb
@Rodeo36: Hát barátocskám, ennek se füle, se farka nem volt. A te szövegedre valóban érvényes, hogy még egy mágus sem tudná úgy átrendezni a szavaidat, hogy annak értelme is legyen – merthogy alapban ugye nincs neki.
@ipartelep:
eszt csak ipartelepen szokták mondani ahol sok rozsda, de nem baj…remélem túlélem
26.
Rádai Eszter
Egyéb szerzőség: Gábor György, Lánczi András (interjút adta);
„Nincs olyan mondat amiben egyetértenénk”: Gábor György és Lánczi András vitája Rádai Eszter közreműködésével
MOZGÓ VILÁG 34:(8) pp. 56-66. (2008)
Link(ek): BCE katalógus
Folyóiratcikk/Publicisztika/Közérdekű
Független idéző: 1 Összesen: 1
Ez szakmai publikációnak számít?
Komolyan?
:-O
@esernyősEvezős: Én mindenesetre nagyon büszke vagyok Gábor Gyuri barátomra, hogy semmiben nem ért egyet Lánczival.
@ipartelep:
ez valami szexuális közeledés akart lenni, nem vagyok rá vevő próbálkozz az ipartelepen
@ipartelep: Beugrottál a trollnak. Hát megesik az ilyesmi, velem is megtörtént már.
@balmoral:
🙂
Ez OK!
Gondolom, Gábor György nem tüntette fel a beszélgetést szakmai publikációként.
Nem is értem, hogy egy ilyen jellegű …dologról hogy hiheti valaki, hogy ez az ő szellemi terméke?
@balmoral: A Monty Pythonnál volt egy olyan szöveg, hogy „vitatkozhatok én a szabadidőmben is”. Néha a trollokat is seggbe kell rugdosni, különben elkanászodnak.
Oké, értem én, hogy utálod Lánczit, de azért lehetnél kissé tárgyilagosabb is.
Egyrészt ez a „zárt ajtók mögött meghallgatják ” eléggé arra utal, mintha valami nagy titkolózás enne az esemény körül, vagy csak szerencsése kiválasztottak vehetnének részt rajta.
Ehhez képest én simán besétáltam a meghirdetett időpontban a meghirdetett helyre (ami a Corvinus legnagyobb előadóterme), mindenféle előzetes regisztráció, ellenőrzés vagy kérdés nélkül, bárki más is megtehette volna ugyanezt.
Nem tudom, hogy egy „komoly európai egyetemen”, bármit is jelentsen ez, elengedő-e a teljesítménye a professzori székhez, de biztos vagyok benne, hogy bármelyik magyar egyetemen találnánk nála sokkal rosszabbakat is ebben a pozícióban.
@Gungnir: én úgy gondolom, hogy ő egy politikai karrierista a kártékonyabb fajtából.
@esernyősEvezős: vm.mtmt.hu//search/slist.php?lang=0&top10=0&AuthorID=10013828
@esernyősEvezős: erősen kétlem, hogy Lánczi töltötte fel a saját mtmt oldalát. nagyon macerás.
@balmoral: mert ti már csak olyan ugrálósak maradtok ipartelepről a bal azután mo rál
és vissza
neked meg mi a frász bajod van?
@sárospataki lány: „illetve, kell-e egy rektornak tudományos fokozat? „
Nem is kimondottan fokozat (aki benne van a megfelelő körökben, abból lesz bármi aztán, MTA-tagságig bezárólag), hanem hogy életmű, az kell-e.
Szigorúan SZVSZ, nekem az a benyomásom, hogy a tudományos életben is van az a típusú ember, aki szervez és vezet, pénzt szerez, viszont nem feltétlenül kutat (olyan nagyon, esetleg van neki pár pet projectje). Viszont akkor vannak neki emberei (iskolája, stb.), ahol vannak tehetséges emberek, akik írnak jó cikkeket (ilyen A, Q1, stb.-ről van szó), és a jó helyen megjelent cikkek egy részében ő az utolsó szerző (biológusoknál első vagy utolsó, stb.). Én kimondottan hajlok arra, hogy a „kutatásra pénzszerzést” is a tudományos tevékenység egy speciális, de nélkülözhetetlen fajtájának tartsam, ugyanakkor az aztán durván meglátszik a publikációs listán, és nem úgy, mint Lánczién.
(Egyébként ha valami tudományok folyóirat komolysága érdekel, pl. a scimago journal rankings nagyjából eligazít. Erősen területfüggő, hogy a konferenciák mennyire érnek pontot, na ott kívülálló nem nagyon mondja meg, mi micsoda és mennyit ér.)
@jotunder:
Tehát ő ezt nem adta meg.
@jotunder:
Ha így van, nekem ez is fura – de az pláne, hogy nem egyezik meg a „feltöltővel”, hogy ez mehet, ez meg ne legyen ott! Vagy ennyire számat minden morzsa…?
@jotunder: @esernyősEvezős: igen, lánczi listája 118 tétel (nem nevezném publikációnak), azért az igényesebbje átnézi, főleg, ha ilyen könnyen áttekinthető.
@parti_giano: Miért nézné át, ha egyszer viszont szeretett viszonyban van a kedves vezetővel? Kell ennél erősebb garancia?
@közösperonos átszállás: köszi!
@közösperonos átszállás: @parti_giano: @sárospataki lány: Mocsay most hozza létre a sportvezetőknek egy év alatt megadható doktori fokozatot. Megoldotta.
@Kuviklacz: Pali bácsinak most már egyszerűbb dolga lesz. Hogy fog örülni bölcsbagoly!