Benes Eduárd esete a részeg kölni arabokkal
Eredeti szerző: jotunder
Ha a „konečné řešení” kifejezést beírjuk egy cseh-német fordítóprogramba, akkor az Endlösung-ot kapjuk fordításként. Benes Eduárd Csehszlovákiájában a szudétanémetekkel kapcsolatban használták a „konečné řešení”-kifejezést és ez nagyjából két és fél millió német deportálását jelentette. Több ezret közülük brutálisan meggyilkoltak. Benesék azzal indokolták a deportálásokat, hogy a németek (és a magyarok) elég nagy része hazaárulást követett el, és kiszolgálták a hitlerista gyilkosokat. Ebben volt is némi igazság. Azonban egy olyan német számára, akit agyonlőttek Prerovban és egyáltalán semmi bűnt sem követett el, például azért mert hatéves volt, semmiféle igazság nem volt Benes Eduárd szavaiban. Borzalmas dolgokat követtek el németek a második világháborúban, de nagyon sok német semmiféle bűnt sem követett el. Sokan asszisztáltak a szörnyűségekhez, de milliók meg nem, akármit is gondolt erről Benes Eduárd.
Arab bűnözők egy nagy csoportja Szilveszter éjjelén brutális támadást intézett kölni nők ellen. Úgy tűnik, hogy itt valódi alvilági csoportokról volt szó. Bizonyára vannak olyan liberális blogok, ahol az etnikai alapú bűnözői csoportok létezése tabu, de a Vincent korábban sorozatot is közölt egy etnikai alapú bűnözői csoportról, t.i. az Amerikai Maffiáról, amelyik több ezer kizárólag olasz származású rettenetesen kegyetlen bűnözőt jelentett, akik évtizedekig tartottak félelemben egész városokat. Írtunk persze mi Meyer Lanskyról, Lepke Buchalterről is, akik egy másik amerikai etnikum saját maffiáját reprezentálták. És írhattunk volna a Crips-ről és a Bloods-ról, amelyek kisebb hadseregekkel felérő jelenleg is létező amerikai etnikai maffiák.
Problémát jelent-e az etnikai jellegű bűnözés vagy a nagyvárosi gettók félbűnöző huligánjainak viselkedése? Hogy a jó francba ne jelentene problémát? Mi mást jelentene, eperfagylaltot? Igazán veszélyes dolgok történtek Kölnben pár nappal ezelőtt, és nem általában huligánok követték el ezeket az erőszakos bűncselekményeket, hanem nagyon úgy néz ki, hogy arab huligánok. Lényeges, hogy arabok voltak az elkövetők? Igen, lényeges, és pl. ha meg akarják keresni őket, akkor jobb ha eleve nem izlandiakat keresnek. És igen minden nációkban vannak problematikus elemek, és a különböző nációk problematikus elemeinek problematikussága elég jellemző tud lenni, hogy oda ne rohanjak.
Lehet erről beszélni? Nem nagyon van alternatívája az erről való beszédnek. Lehet, hogy el fogja nekem magyarázni valamilyen kottaliberális, hogy ez tilos, de ez legyen az én problémám. A cigánysággal kapcsolatban is lehet beszélni a bűnözésről, az antiszociális attitűdökről, önpusztításról, alkoholizmusról, annak ellenére, hogy ez természetesen csak a magyarországi cigányság egy részét érinti. Elsősorban azért lehet és kell beszélni erről, mert ők a mi jelenünk és jövőnk részét képzik, a „mi” részét, hogy egészen pontos legyek, nélkülük ez az ország nem nagyon jut egyről a kettőre.
Térjünk vissza azokra a németekre (és magyarokra), akiket mások bűnéért vagoníroztak be Benes Eduárdék. Azokat a cseheket (és persze lengyeleket, mert a lengyelek még több németet deportáltak) valóban elárulták, és azok, akik elárulták őket németek (és részben magyarok) voltak. És ott nem szexuális zaklatásról, erőszakoskodásról, primitív állatságokról volt szó, hanem népirtásról. Milliók haláláról. Aki azonban nem követte el a bűnt, az ártatlan, Isten és ember előtt ártatlan, akkor is az, ha az apja SS volt, vagy lágerőr, vagy akár maga Goebbels. Nem tudunk úgy beszélni a második világháborúról, hogy ne beszéljünk német bűnökről, borzalmas német bűnökről, de kollektív bűnösség nem létezik, nincs német, magyar, arab, zsidó, izlandi kollektív bűnösség. A németeknek is beszélniük kell arról, hogy milyen nehézségekkel szembesülhet az országuk, amikor arab emberek százezreit próbálja integrálni. Vannak problematikus emberek azok között, akiket integrálni próbálnak. Ezt tudniuk kell, és tudták is, ennek egyébként nem biztos, hogy olyan sok közük van a kölni eseményekhez, de még az is lehet, hogy van valamennyi közük. Mindazonáltal, mi Európában arra vagyunk kényszerülve, hogy sohase felejtsük el azt, hogy milyen az, amikor valaki mások bűnéért fizet.
Tudnunk kell ezekről a kényes dolgokról tisztességesen és okosan beszélnünk. Általában mindenről tisztességesen és okosan kell beszélnünk, ezekről a dolgokról talán egy kicsit tisztességesebben és okosabban kell beszélnünk, mert emberekről van szó, pontosan olyan emberekről, mint mi. Nagyon sokan próbálkoznak az ezen dolgokról való beszéddel Európában, és néha hibáznak, és vitatkoznak és újra próbálkoznak, és ez így helyes. Nincs kottánk, nem könnyű a feladat. Van felhalmozott tudásunk, tapasztalatunk, hagyományunk, kultúránk, és ez most egy próbája a mi civilizációnknak.
Úgy érzem, hogy egy kisebb ország, amire most nem kívánok rámutatni, de pl. kisebb eséllyel indul a nyári futball Európa-bajnokságon, mint Németország, megbukik ezen a próbán. És ez szomorúsággal tölt el. Ott minden mondat az államhatalom iránti megkérdőjelezhetetlen lojalitásról szól, akkor is, ha visszamenőlegesen vagoníroznak be ezekkel a mondatokkal, most éppen nem zsidókat, hanem németeket és magyarokat, ha visszamenőlegesen hímezik bele Benes Eduárd dekrétumait a falvédőkbe (gondoltam írom j-vel, de nem akkora poén). Három-négyszázezer forintot keres egy pártújságíró, ha nem ás zsidót virtuálisan bele az orgoványi földbe, mert az egy misi, ennek a nagyon kínos szarháziságnak ennyi az ára, ennyiért árulunk el általában mindent, ez egy ilyen ország, kis pénz, kis foci, de azért egészen tűrhető méretű árulás.
Tegnap láttam az Istenítéletet a Vígben, Stohl Andrással, Fesztbaum Bélával, Hegedűs Dével, óriási előadás, mindenkinek meg kellene nézni, ezt nagyon komolyan mondom. Az ember nem csak azért jár színházba, hogy a szünetben puncsos mignonnal tömje a fejét (különlegesen jó puncsos mignon van a Vígben, ezt érdemes tudni), hanem azért, hogy azt a bizonyos fejet extra gondolkodásra használja. Azt nem lehet megcsinálni, hogy belenézünk Hale tiszteletes arcába, amikor rájön arra, hogy mi a szarra használják fel az ő végtelenül tisztességes bigottságát, és utána megy minden tovább az életünkben, az nem színház, hanem vurstli. Gondolkozni kellene, a fejünkkel, hogy adjak egy tippet azoknak, akik el vannak egy kicsit tévedve a világban, gondolkozni kellene a fejünkkel, mert az a rendeltetés szerű használata annak a fejnek, és nem az, hogy olyan helyekre próbáljuk beszuszakolni, ahol esetleg állami kórházak proktológusainak kezével találkozhat az a fej.
A gonosz és ordenáré hülyeségek beszélésének egy lehetséges alternatívája az, hogy nem beszélünk gonosz és ordenáré hülyeségeket. Ez nem egy mélységesen bonyolult gondolat, de ezt a posztot mégis ezzel fogom befejezni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518952-6ae5f920654a4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518952&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518952-6ae5f920654a4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518952-6ae5f920654a4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Szindbad:
nem ő képviselte és ne félj, nincs neki vége, ennyire naiv nem lehetsz
@Muad’Dib: Nekem minden egyes nyilatkozata nagyon szimpatikus. Lehet, hogy nem jó politika, amit művel, de ezerszer szívesebben élek egy olyan Európában, amit ő vezet, mint Viktor Európájában.
@jotunder:
Ez még csak nem is a muszlim világ problémája egyedül. (Bár nem kenyerem az amerikábanverikanégereket relativizálás, vagy manapság divatos szóval a derailment, de…) A jóléti társadalmak, szórakoztatóelektronikával+internettel megtámogatva számos fejlett országban is kineveltek olyan szubkultúrákat, amelyek a társadalomtól, hús-vér emberi kapcsolatoktól (és így az ellenkező nemtől) teljesen elzárkózva él. A japán hikikomorik nem oly rég még valami más nyelvre lefordíthatatlan furcsaságnak tűntek, de hol van az ma már. Szexuális frusztráció + internet-videójáték-pornó diéta + céltalanság + autizmus-spektrum veszélyes kombináció akkor is, ha hófehér, középosztálybeli férfiakban egyesül. A mindenféle chan-eken, meg a redditen egészen félelmetes/szánalmas szubkultúrákba lehet botlani amiken egy ideig még akár röhögni is tudna az ember, aztán… en.wikipedia.org/wiki/2014_Isla_Vista_killings … de a lassan menetrendszerű amerikai iskolai ámokfutásokat is mind megemlíthetném.
@snakekiller23:
szerintem ez teljesen természetes a mai, többé-kevésbé jóléti kapitalista államokban, ámde erről még sokan hallgatnak, mert ugye ma a nyugati mainstream pont ezt tartja ideálisnak,a visszásságokról meg nem szeretünk beszélni vagy az egyéni problémák körébe utaljuk vissza
@WiteNoir: ez egy hülyeség, ezekről *nagyon* sok szó esik, és nem csak libbant értelmiségi klubokban, sőt. pl. ha azt gondoljuk (én egy kicsit gondolom), hogy az amerikánus társadalmi probléma földolgozás nemkisrészt filmekben (főleg olcsó sorozatfilmekben zajlik), akkor is látható, hogy rengeteg az ilyesmi is, meg a (jobbára helyi) életet szétnyomó big biznisz működését populárisan feldolgozó film(sorozat). és a nívósabb szellemi színtereken is állandóak a civilizáció változásati követő/vizsgáló munkák. és megvan, jó erős a trampli tábor is (ahogy orbán is, trump is csak egy idol, egy kifejlett aranyérmes csúcsgeci), nem is kicsi, amely mindent orvosolni vél elkerítéssel, kinyírással vagy amputációval.
@incze:
„van egy problema, amirol a nemet sajtoban is irnak. huszoneves fiatalemberek tizezreinek egyaltan nincs szexualis aktivitasa, nem is nagyon volt, mert nem szokas a muszlim vilag egy reszeben a hazassag elotti szex
Ez még csak nem is a muszlim világ problémája egyedül. A jóléti társadalmak, szórakoztatóelektronikával+internettel megtámogatva számos fejlett országban is kineveltek olyan szubkultúrákat, amelyek a társadalomtól, hús-vér emberi kapcsolatoktól (és így az ellenkező nemtől) teljesen elzárkózva él.”
ha erről a problémáról őszintén beszélnének, az brutálisan kapitalistaellenesnek és brutálisan nőellenesnek tűnne, ezért nem igazán lehet. mert vagy az elitista liberálisok hőbörögnek rendszerellenesség, vagy a hülye polkorrektek meg feministák nőellenesség miatt.
úgyhogy lehet egy nagy lófaszt, hogy finoman fogalmazzam meg.
@WiteNoir: ilyenekről (is) *beszélnek*. és nem kell visszariadni sem a „kapitalizmus ellenességtől”, sem a liberálisok „hőbörgésétől”, sem a „polkorrektetől”, sem a „feministáktól”. azokban a társadalmakban, ahol a nem-visszariadásnak van tradíciója zajlik is a vita pro és kontra, a mostani háború-fázisba nem túl magas szinten. (pl. szerintem a polkorrektségnek ez a buta, szóvadász válfaja el fog halni, vagy inkább helyére kerül, amint egy téma beérik, a csetepaté unalmassá válik és kikerül a ketrecharcos aktivisták és közönségük látóköréből, el lehet kezdeni értelmesebben viszonyulni hozzá.)
@WiteNoir:
Sejtem mire akarsz kilyukadni, de tipikusan nem áll meg, hogy az illető srácok valamiféle újfajta underclass, a „szexuális szabadverseny” vesztesei lennének (ahogy azon pl. Houllebecq szeretett filózni a korai könyveiben). Túlnyomó részük nem menthetetlenül csóró, vagy tükörrepesztően csúnya – ha nem zárkóznának el tudatosan és aktívan a fizikai világtól egyáltalán nem biztos, hogy ne tudnának társat találni maguknak. Pusztán megrekedtek a jellemfejlődés egy szakaszában kb. a korai kamaszkoruk környékén és meggyőzték magukat, hogy nekik a weirdo nerd szerepet dobta a gép (mintha a világ bölcsőtől a koporsóig egy nagy középiskola lenne) és ez ellen nem tehetnek semmit és így persze a világ meg a társadalom (különösen annak nőnemű fele) a rossz. A gond az, hogy ma már nincs mindenkin ott a kényszer, hogy ezt előbb-utóbb a gyakorlatban edződve kinőjje, hanem be lehet zárkózni a szipogva faszverős nihilbe meg lehet találni echochambereket ahol megpróbálnak valami step-by-step user guide-ot találni a többi emberi lényhez (ld. pua meg a többi ilyen bugyutaság), ha meg ez nem működik akkor marad egymás hergelése a végtelenségig.
@snakekiller23:
egy szót sem említettem azokról akikről beszélsz, a többi pedig finom intellektuális köntösbe csomagolt hadova, amúgy a pua tényleg hülyeség, az a nullánál alig több hogy valaki nőkkel kommunikál meg telefonszámot elkér, abból sem szex, sem párkapcsolat nem lesz automatikusan, akinél igen, annak jó eséllyel pua-trükkök nélkül is menne.
@WiteNoir:
Látom félreértettelek, van ilyen. Viszont akkor hogy is jött most ide a kapitalizmus meg a többi?
@snakekiller23:
vedd úgy hogy nem is olvastál semmit.
borzimorzi hosszászólása, általam szerkesztve
„Merkel asszony éppenséggel a liberális demokráciának ezt az önkorrekcióra való képességét bénítja meg a diktatorikus magatartásával. Azzal, hogy aláássa a képviseleti demokrácia alapjait. Azzal, hogy nem tartja tiszteletben a demokratikusan megszerzett mandátumának sem térbeli, sem időbeli korlátait. Németország vezetésére lett megválasztva, de egész EUrópának parancsolgat és egész Európa nevében tesz vállalásokat, köt megállapodásokat. 4 évre lett megválasztva, de úgy viselkedik, mintha egy monarcha lenne, aki halála napjáig uralkodhat, ráadásul alsó hangon 120 évig képzeli, hogy élni fog. Olyan terheket pakol Németország és Európa nyakába, amelyekkel még a ma élők unokái sem biztos, hogy meg fognak tudni küzdeni. Pláne nem akkor, ha a demográfiai trendek folytatódnak…
Utóbbi csoportban nemcsak az etnikai tekintetben a Közel-Keletről bevándorolt emberek lesznek, hanem azok is, akiket betérítenek maguk közé az etnikailag európai emberek közül. Eközben őközülük nagyon keveset lehet átcsábítani az európai értékrend támogatói közé, mivel őket nemcsak az ideológia és az értékrend tartja ott, hanem az összes olyan emberi kapcsolatuk is, amely számít. A család, pl. Az őket akár becsületgyilkosságokkal is magához láncoló család, amelyből nincsen kilépés, és nem is lesz még a 3. generációban sem. Minél inkább kifelé vágynak belőle és minél inkább elcsábítja őket a nyugati életstílus, annál nagyobb bennük az elhagyott család, a családi értékrend és általában a muszlim kultúra iránti nosztalgia és az elhagyása miatti lelkiismeret-furdalás. A párizsi merénylők kifejezetten nem iszlám-kompatibilis életet éltek, biztos utánaolvastál. ….Minél inkább elmerülnek a nem iszlám-kompatibilis életmódba, annál nagyobb lesz a lelkiismeret-furdalás és annál nagyobb erővel akarnak majd méltónak bizonyulni az istenükhöz és kiérdemelni Mohamed megbecsülését,
Minél nyugatiasabb stílusban él egy muszlim bevándorló, annál nagyobb erővel radikalizálódik majd mint szélsőséges iszlamista. Mint a pendulum. Minél nagyobb az amplitúdója az egyik oldalon, annál messzebbre megy, mikor visszalendül. Ha csak 10-20%-uk van ezzel így, az már elég harcos a befogadók megfélemlítéséhez és a hódításhoz.
1400 éve működő recept.”
@incze: +1
@WiteNoir: „vedd úgy hogy nem is olvastál semmit. „
Mondjuk ki bátran: összekavartál valamit, aztán nem tudtad megvédeni, stornó. Előfordul.
@közösperonos átszállás:
mondjuk ki bátran: szellemi hugyosprolinak kell lenni ahhoz, hogy a kapitalizmus-fogyasztói társadalom kombóból valaki ne tudja levezetni a nemek jelenlegi helyzetét, te ilyen hugyosszerű vagy, mondd?:))
@WiteNoir: Egy dolog, mikor az ember kiröhögteti magát, nade szándékosan lemenni ordenáré parasztba?
@közösperonos átszállás:
a liberális szemléletű, értelmiséginek tekinthető emberekkel így kell kommunikálni, mert vélhetően ezen valamennyire meglepődnek, felháborodnak, ami roppant szórakoztató, az pedig relatív hogy ki röhögteti ki magát…
@WiteNoir: aránylag liberális szemléletű, meglehetősen értelmiséginek tekinthető embernek tűnsz :)))
@jotunder:
🙁
de nem vagyok értelmiségi, liberális meg , hát bizonyos értelemben, az esztelen radikalizmust nem szeretem…meg a nacionalizmust sem.
@WiteNoir: „a liberális szemléletű, értelmiséginek tekinthető emberekkel így kell kommunikálni”
Tehát mivel érveid nincsenek, trollkodsz. Csak hát az van, hogy a trollokat csak kiröhögni érdemes, mert másra nem jók, meg ha saját maguk komolyabb teljesítményt is képzelnek el saját maguknak (tudod, van az a zongorába szarós vicc), persze csak miután tisztáztuk, hogy trollkodnak. Ez itt ugye most történt meg (persze már eddig is elég egyértelmű volt, de most te is eljutottál a heves bólogatásig, sőt, melldöngetésig, hogy troll vagy és büszke rá).
@WiteNoir: akkor en sem vagyok ertelmisegi… vagy-vagy
@közösperonos átszállás:
mire kellene érv?
@jotunder:
????
értelmiségi lehet:
-kritikai értelmiségi (jobbára konzervatívok használják)
-tudományos kutató és hasonlóan magas szintű munkakörökben dolgozó —ez illik rád
-szimplán diplomás és ilyen munkörben dolgozó, professional—ez is
-közéleti értelmiségi—hát ez mondjuk nem annyira, bár ismert, blogger, pár cikk szólt a vincentről, szóval nem tgm-i értelemben, de kicsit igen
rám meg egyik sem.
@WiteNoir:
Tapasztalatom szerint ha valaki nem „szellemi hugyosproli” (<3 gr8 b8 m8) annak nem okoz különösebb erőfeszítést bármit (vagy az ellenkezőjét is) a saját axiómarendszeréből a saját szabályai szerint levezetni, hogy a mindenféle becsípődéseit racionalizálja. Semmi gond, mindenki ezt csinálja amikor olyasmin filózik amit igazából nem ért, csak szerintem ne vegyük túl komolyan.
„De az igazságot nem lehet sokáig elzárni a napvilágtól, hamar kiderült, hogy kik is ezek az elvetemült férgek, állatok, hiénák. Kivétel nélkül mindegyikük FÉRFI.”
hvg.hu/velemeny/20160115_A_teljes_igazsag_a_nemetorszagi_nomoleszt
a minap is eltűnődtem a hazai férfifelhördülésen, melynél nagyobbat csak akkor tapasztaltam, mikor a bibsik épp azt akarták a magyarférfi torkán lenyomni, hogy az a nőci, aki egyedül cselleng iccaka, az nem mórikából tiltakozik, és nem feltétlen arra vágyik hogy egy arra járó magyar férfi a hátára vágja, ahogy köll. szóval, aki az efféle
félreértéseket
el akarja kerülni, az … (ide most egy rakás életmódi korán javaslat kívánkozik)