Egy kis malőr történt, de már dolgozunk a kijavításán
Eredeti szerző: Kettes
Egy kis malőr csúszott a Fidesz pártfinanszírozási modelljébe. Olyanok is pénzt kaptak, akiknek a Nemzeti Együttműködés Rendszerében nem lett volna szabad.
„Bár az államnak meghatározó tulajdonrésze van a Molban, a kormány semmilyen módon nem folyik bele a cég irányításába, ezért nyilvánvalóan a társaság menedzsmentjének támogatási politikáját sem kommentálják. Ugyanakkor ez a helyzet is nyilvánvalóvá teszi, hogy semmiféle hatalmi túlterjeszkedés vagy demokratikus deficit nem jellemzi hazánkat, hiszen pont azok, akik ezeket az alaptalan vádakat rendszeresen megfogalmazzák, jelentős állami támogatásban részesülnek” (Giró-Szász András, 2013. április 19.)
„Az állam meghatározó, de kisebbségi részvénycsomag tulajdonosa a Molban, és semmilyen módon nem szól bele a társaság üzletvitelébe, így támogatási politikájába sem. Ugyanakkor nem tartom helyesnek, hogy egy részben állami tulajdonban álló vállalat bármilyen politikai formációnak anyagi támogatást nyújtson… Több kérdésre is választ várok az olajvállalat vezetésétől, és az eddigi gyakorlat befejezését kérem majd tőlük.” (Németh Lászlóné, 2013. április 20., Hírtévé)
Teljesen korrekt. A „jelentős” (értsd: a Századvégnek nyújtott összeg 0,005 részének megfelelő) támogatás bizonyítja, hogy nem jellemzi demokratikus deficit hazánkat, ugyanakkor – anélkül, hogy beleszólnának a támogatási politikájukba – megkérik az érintett állami cégeket, hogy szüntessék be az eddigi gyakorlatukat.
Kérdés van? Nincs, nem is lehet, a Haza és Haladás Alapítvánnyal kapcsolatos további hivatalos tudnivalókat az off-shore hátterű tutiblogon közöljük.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520231-6ae110de339eb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520231&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520231-6ae110de339eb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520231-6ae110de339eb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Tücsök1: Mindig jo erzes aranyos, naiv kommentelovel talalkozni :). Vigyazz, ne legy hazug politikusok predaja.
@Makkasz: Lehet,hogy valóban naiv vagyok,de tényleg úgy gondolom,itt az ideje meghúzni egy vonalat,ami után már mindenki csak nyílt lapokkal játszhatna.Ami most folyik,az csak a lassú kínhalál.A jó sebész is tudja,hogy ha amputálni kell,úgy vág,hogy az egészséges részig hatoljon az a vágás.Itt centinként,érzéstelenítés nélkül nyiszálnak le belőlünk darabokat,közben az üszkösödés nem áll meg.Az én szavazatomra kizárólag az számítson,aki képes ez az amputációt elvégezni!
@Tücsök1: Igazad van, a naivsagot nem az elvarasodra mondom, hanem erre: „Ezelőtt sem volt kétségem arról,hogy aki a pénzosztás közelébe keveredik,be is sározódhat, most már biztosra veszem.”
Mivel nem veletlenszeruen, a kisertesnek nem birnak ellenallni, hanem az egesz politika errol szol. A mafffiakormanyrol, oligarchakrol, az ellophato ellopasarol. olyan szinten, hogy ma mar az sem erdekes, ha beledoglik az orszag.
A projektek, allami beruhazasok ugy generalodnak, hogy honnet lehet tobb penzt ellopni, kiutalni baratoknak. Ez motivalja a kinevezeseket, torvenykezest (pl. mediatorveny, szajak befogasara). Mondjuk a kotelezo ovodat nem tudom mi motivalta.
A hatalom bebetonazasa a masik fontso tenyezo (alarendelve a minel tobb ellopassanak), alkotmanyozgatas, valasztasi torveny, ertelmiseg eluldozese es szamanak csokkentese.
Ebben nem kulonbozik egyik sem aki mar hatalmon volt.
@bioLarzen:
Ne feledd, hogy az MSZP egyedül 2006-ban nyerte meg a választ. 1994-ben az MDF vesztette el. 2002-ben pedig a Fidesz bukta el.
De ez fordítva is igaz: 1998-ban az MSZP bukta el, ahogy 2010-ben is. Az egyik fordulóra el sem mentem, mert a Fidesz hazugságain már akkor is átláttam, a szoickból meg kiábrándultam.
Ahogy Bajnai helyre hozta a gazdaságot 1 év alatt az tetszett, de azért ezt csak úgy tudta megtenni, hogy a teljes szoci frakciót bezsarolta, és a szocik csak kényszerből szavazták meg az intézkedéseit.
Nem azt mondom, hogy az „elmúltnyolcév” végig rossz volt, mert ez nem igaz, hiszen nagyon sok fejlesztés pont ezekben az években történt. De a 2007/2008/2009-es évek egy igazi kormányválságot csináltak maguknak, ahol még a kormánykoala is felbomlott, majd 2 ciklus alatt a 2. miniszterelnök is lemondott, és a tervezett reformnak meg mégsem álltak neki (jó, tudom, a szociális népszavazás, meg az öszödi beszéd utáni 1 hónapon keresztül tartó csűrhe randalirozása béna kacsává tette a kormányt, akik a túlélésre próbáltak berendezkedni, de azt is bénán).
@fehérfarkas: Szia,
te viszont ne feledd el, hogy 94-re az MDF gyakorlatilag nullára erodálta az amúgy sem elsöprő népszerűségét úgy, hogy végig erős ellenzéke volt, – és a potens, helyzetét és lehetőségét jól kihasználó ellenzék a többi esetben is jelen volt – most viszont nincs. Ezért mondom, hogy pusztán a fidesz – amúgy hihetetlen – bénázásai, arroganciája és demokrata-riasztó tevékenysége nem lesz elég, mert nem egy amúgy erős helyzetben lévő ellenzéket segít. Aki most „ebből” kiábrándul, nem látja „azt”, akire helyette szavazhat.
Ja, és persze ne feledjük azt sem, hogy mára a választók nem kis része – és kiváltképp igaz ez a bizonytalanokra – végletesen kiábrándult a politikából, és nagyon inaktív, nagyon magas az ingerküszöbe – ez sem így volt korábban.
Szóval az, hogy korábban mi történt, nem igazán mérvadó a mostani helyzetre szerintem. Úgy érzem, hogy az elmúlt 2-3 cilkus kormányai (tán a bajnai-kormányt kivéve) annyira felvitték a választói réteg ingerküszöbét, hogy nyugodtan csinálhattak/csinálhatnak egy sor olyan dolgot, ami után normál demokráciákban az utcára nem mernének kimenni… Itt meg választást nyernek vele.
bio
A legszomorúbb az egészben azonban az, hogy arról, ami – szerintem – a leglényegesebb, senki sem beszél: arról, hogy bárki is győz, egy végtelenül megosztott társadalomban kéne alkotnia, ahol bármit is tesz majd, az ország fele üdvözölni fogja, a másik fele pedig ugyanazért a lámpavason látná. Így egyszerűen nem lehet alkotó módon kormányozni, országot vezetni. Ez volt az egyik végzetes tényező a Gyurcsány-kormányok idején is, és ez most is.
Szóval, a kérdés, hogy létezik-e egyáltalán az az ember, aki nevével fémjelezne egy olyan alakulatot, amelyik ezt a Marianna-árkot valahogy kezelni tudná (mert eltüntetni szerintem évtizedek kérdése – minimum) – aki gesztusokat tud tenni egy olyan társadalom kormányaként, amely nem ismeri a kompromisszumokat, aki a politikát harcmezőnek látja, ahol vagy te gyilkolsz, vagy téged gyilkolnak meg – ahol a kompromisszum a gyengeség jele és rögtön kihasználja a másik oldal. Ahol a döntések és folyamatok, illetve azok eredményeinek megítélését kizárólag az határozza meg, melyik oldal nevéhez fűződnek.
Szerintem emiatt száguld ez az ország ezerrel a szakadék felé. Tele vagyunk olyan emberekkel, akik ujjongva tapsolnának egy államcsődnek, mert az az általuk utált kormányra nézve ciki lenne. Akik annyira gyűlölik a másik oldalt, hogy nincs az az ár, amit túl soknak éreznének azok bukásáért.
Aztán, amikor majd rájönnek, hogy azzal egyszersmind az egész ország bukik, már késő lesz… De majd azt is megmagyarázzák maguknak, mert a kognitív disszonancia a halálig működik.
bio
@bioLarzen:
Pont ez a szélsőségesen végletekig menő megosztottság a baj, amit említesz: „Szerintem emiatt száguld ez az ország ezerrel a szakadék felé. Tele vagyunk olyan emberekkel, akik ujjongva tapsolnának egy államcsődnek, mert az az általuk utált kormányra nézve ciki lenne. Akik annyira gyűlölik a másik oldalt, hogy nincs az az ár, amit túl soknak éreznének azok bukásáért.”
És ez sajnos így volt már a Medgyessy-kormány idején is a polgári körökkel, Járai Zsigmond jegybankelnökkel (aki előtte a Fidesz pénzügyminisztere volt), aki a kormányváltás után hirtelen megvilágsodott, hogy a monetáris politikának nem a kormány gazdaságpolitikáját kell segítenie, hanem ellenkezőleg: a kormány gazdaság politikája rossz, és neki ezért azzal szemben kell dolgoznia. Az EU parlamentben a fideszes képviselők által mutogatott hamísított fénykép, ami Kovács Lászlót (a volt külügyminiszterünket majd EU biztosunkat) ávós tisztnek mutatta. A szociális népszavazás a 2. Gyurcsány-kormány idején (annak a szavazásnak a kérdéseit lehetne belenyomni a fideszdroidok arcába, hogy jól nézzük meg, hogy 2008-ban még mivel kampányolt a Fidesz és most kormányon annak az ellenkezőjét csinálja). ÉS még lehetne sorolni hosszan a példákat…
Akármilyen balf@xok voltak a szocik, de ha egy konstruktív ellenzék lett volna, akkor azzal az egész ország nyert volna.
De a jelenlegi lövészárkokat sajnos még nem lehet betemetni. Lehet, hogy én vagyok a pesszimista, de úgy érzem, hogy 1 éven belül még biztos nem tud senki sem jönni, aki mögé a fideszdroidok is felsorakoznak és Orbán imádatával felhagynak. A bizonytalanokat talán egy nagyon karakteres valaki maga mögé tudná állítani, de a 1,5 millió törzsszavazóját a Fidesznek még biztosan nem.
Nem is tudom minek kellene ahhoz történnie, hogy az a 1,5 millió ember belássa, hogy Orbán csak kihasználja őket és az egész országot tönkre teszi.
@fehérfarkas: Sajna én is nagyon pesszimista vagyok. Ha olyan szakmám lenne, amivel külföldön normálisan el tudnék helyezkedni, valószínűleg már vagy kint élnék, vagy nagyon tervezném a kiköltözést, mert sajna ebben az országban ma egyszerűen képtelenség normális miliőben élni – és ez biza több kormányra visszamenőleg alakult így.
bio