Konzervatív indulatposzt
Eredeti szerző: jotunder
A Fricz Tamás nevű bohócról jutott eszembe.
A választási regisztráció egy politikatudós számára nem napi politikai vitatéma, hanem feladat. Itt egy politikatudományi kategóriáról van szó, amelynek története van, amelyről már sokan sokfélét írtak. A politikatudós először is elmélyed ebben a kérdésben, hosszú hetekig, esetleg hónapokig. Aki nem tudja, mit jelent elmélyedni, az ne foglalkozzon tudománnyal, művészettel, általában alkotással. Foglalkozzon abált szalonnával.
Ami a politikatudóst az ügyben a legkevésbé érdekli, az az, hogy mi erről az egészről Orbán Viktor véleménye. A politikatudós ugyanis nem függ Orbán Viktortól, nem neki akar megfelelni, és nem is Orbán Viktor ellenfeleinek. A politikatudós a saját szakmájának akar megfelelni. Alázatból, hiúságból — ez nem mindegy persze — de meg akar felelni.
Az egyetlen célja az, hogy a választási regisztrációról a lehető legjobb dolgot írja le egy papirosra.
Majdnem mindegy, hogy mi a végső konklúzió. Az a papiros első sorban magáról a politikatudósról fog szólni, nem a választási regisztrációról.
Fricz Tamás nevű politikatudós nincs, tehát nem szólhat róla a papiros. Ez az igazi botrány.
Elképzelhető, hogy egy nagyon nagy kaliberű ember egyszerűen utálja a demokráciát. Ez persze csak egy póz, ott él egész életében egy demokráciában, egy egyetemen tanít, az irodaszomszédja, akivel szombatonként teniszezik, szélsőbaloldali pózokba merevedett bele, de ez nem zavarja őket a teniszezésben. Az egész igazából róluk szól, az ő életükről. A nagy kaliberű konzervatív pozőr leírja, hogy igenis jó dolog a választási regisztráció. A teniszpartnere meg azt, hogy borzasztó. De előbb mindketten megcsinálják a házi feladatukat. Végigszenvedik azt a hónapot, állatkerti tigrisként járkálnak az irodáikban, időnként a szemétkosárba vágják a jegyzetfüzetüket, összevesznek a családjukkal. Mert egymásnak is meg akarják mutatni, hogy mennyire de mennyire jók, mert mindenkinek meg akarják mutatni. Mert nem csak úgy a bele a levegőbe pozőrök.
A konzervatív politikatudós, és egy politikatudós legyen konzervatív (ami nem jelenti azt, hogy nem szavazhat az Egyesült Trockista Kalózpártra vagy nem mondhat olyat a rádióban, hogy oly szívesen megdöntené a kapitalista világrendet, csak sajnos nem ér rá, mert teniszmeccse van az irodaszomszédjával) húsz–harminc évig dolgozott azon, hogy az az egy hónap a tigrissel, a szemétkosárral és a családi veszekedéssel ne legyen hiába. A politikatudósnak nem Orbán Viktor az élete, pro vagy kontra, hanem a politikatudomány. Ő bizony nőket is próbált már felszedni Sir Isaiah Berlin ellen-felvilágosodás elméletével, és az még mind semmi, mert néha sikerült is neki.
A konzervatív személyiség felépülése úgy aránylik a hagyományra épülő konzervatív világfelfogáshoz, mint az egyedfejlődés a törzsfejlődéshez (ez olyan tutimondásszerű, de ezért szeretjük a Vincentet).
Giambattista Vico nem a Módszer elsajátítását tartotta a legfontosabbnak, hanem a Kifinomultság elérését. A teljes személyiség kialakítását, az invenciózus, kreatív, intuitív elme felépítését. Ami egy életet jelent és nem valamiféle módszertant, gondolkodási technológiát. Vico gondolkodója egy katedrális, magunkból magunknak épített katedrális.
Fricz Tamás egy sufni, és nem katedrális. Ez az elviselhetetlen, és nem az, amit beszél. Ezek az egymás mellé épített sufnik az elviselhetetlenek Európa hátsó kertjében. Ne legyünk ilyenek! Építsük fel magunkat akkor is, ha nem jár érte fizetség. Járjunk tigrisként körbe-körbe, rúgjuk fel azt a szemetes kosarat, néha kiabáljunk egy kicsit szeretteinkkel. És esetleg a végén hallgassunk. Mert nem jött el az ideje a beszédnek. A fricztamások képtelenek csendben lenni, a sufnikhoz hozzátartozik a lárma.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520943-6ae51db4ea6d6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520943&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520943-6ae51db4ea6d6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520943-6ae51db4ea6d6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Counter: nem akarok osszeveszni senkivel, ugyhogy ezt igy most hagyjuk abba. Elmondtam a velemenyem, amivel ugy latszik egyedul vagyok. Tehat ez igy van jol, ha valaki az „ellenseges tabor” fatyja, sot zaszloshajoja, akkor elegendo ennyi. Ertem. Leultem.
@moTmeN: Tételesen le van vezetve, hogy a tudományos tisztesség, a tudósi ethosz miért, mit követel meg a tudományterületen tett megszólalástól.
A cikk erről szól, nem Friczről. Fricz csak apropó, mint ahogy az ismeretes legenda szerint az alma apropója volt a gravitáció felfedezésének.
Az apropók sorsa ilyen keserű.
@Vortumnus: Azért Müllert ne említsük már egy szinten Popper Péterrel, ha kérhetném.
@Dr. Egyszer Kell Bukni de Akkor Nagyot: Miért ilyen rohadt fontos Fricz Tamás?
A pasas nem fontos, csak remek példa. Van egy jelenség, nevezzük most az egyszerűség kedvéért és némileg kekecen félázsiaiságnak.
És beleütközöl egy példányba, amely állatorvosi lóként mutatja be neked adott esetben a félázsiai politikatudóst. (Ott van persze emellett a félázsiai akadémia, félázsiai egyetemi, művészeti, élet, egy formálódó, kiteljesülő félázsiai berendezkedés.) Ezen a példányon szinte mindent be lehet mutatni, ami az Ady által meghirdetett Menjünk vissza Ázsiába programmal jár.
Én ebből a bemutatásból talán annyit azért hiányolok, hogy
– FT (ez most nem a Financial Times) valószínűleg túl van már a „Szeretlek Nagy Testvér” Tipping Point-on, azon a lavinaszerű személyiségi átalakuláson, mely után sokkal könnyebb annak lenni, aki, ő talán már úgy is érzi, hogy a Nagy Testvér gondolatai belőle magából fakadnak, és a tudomány feledata nem a társadalom jelenségeinek, hanem a Nagy Testvér brilliáns észrevételeinek kommentálása
– a legtöbb félázsiainak ez a lelki átalakulás sosem sikerül, és ezért ez a rengeteg félázsiai úgy véli, hogy ő nem is az, pedig az, és az erő nyelvét azért természetesen elfogadja, megérti, a maga módján még tiszteli is (azt azért meg kell adni, hogy, továbbá hová is lenne a világ, ha) – nélkülük FT (nem a Financial Times) nem létezhetnék
– megítélésem szerint FT (még mindig nem a Financial Times) is teniszezik, és ordibál a feleségével, sőt
@agresszív kismalac: mikor svéd barátaink a hozzájuk érkező (magyar) lovas huszárokat simán bekaszlizták állatkínzás címén.
Gondolom, nem ok nélkül.
(indulatoff) Ezen mindmáig nem tudom túltenni magam, ott is szerepelt egy „állatorvos”, aki a svéd hatóságok előtt elmondta, milyen remek bőrben vannak ezek a paripák.
Egyik ló:
http://www.nwt.se/multimedia/dynamic/00697/1122343_jpg_697666img699.jpg
http://www.nwt.se/multimedia/dynamic/00697/1120763_jpg_697135img699.jpg
http://www.nwt.se/multimedia/dynamic/00705/1144375_jpg_705162img699.jpg
Másik ló:
http://www.nwt.se/multimedia/dynamic/00705/1144373_jpg_705163img699.jpg
http://www.nwt.se/multimedia/dynamic/00697/1120765_jpg_697136img699.jpg
@incze: De nálunk sokkal több élelmiszerlánc van világbajnok fogathajtók tulajdonában!
@Counter: Sztem érdemesebb lenne egy szórakoztatóbb trollt etetni.
@ciccaful: Csak azt lehet merni kimondani, ami a jobbosoknak tetszik, mert ha bármit lehetne, az már olyan libsi lenne.
@Várúr: Köszönjük, h megmutattad, h kell felülemelkedni a kisstílű fikázáson. Élvezet tőled tanulni.
@xylon: Csak azok előtt, amelyeken részt akarsz venni.
Fricz Tamás gerince védelmében azért annyit megjegyeznék, h ő az ellenzéki időkben is mindig elmondta (az Echon? Hír TV-én?), h a Fidesz le fogja nyúlni a közpénzeket, mert az úgy igazságos, mivel ők kimaradtak a privatizációból, + h a szegényektől elvesznek majd, h agazdagokat támogathassák, szal ő nem árult zsákbamacskát.
@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka: sajnos, a sötét nyugat jobban teljesít. Ez nem hit kérdése. (kivétel talán a női 10000 m-es úszás, az olimpián, Londonban!)
Szentpéteri Nagy Richárd: „Sok elemzőről fillérre pontosan megmondom mennyiért mondja amit mond”
No ez a helyzet!
Nincs önálló vélemény.
Van megvett lelkesedés, seggnyalás, a másik utálata.
Nincs gerinc de van zseb …..
” – Kiemelte az előbb, hogy Ön konzervatív. A politológusok, politikai elemzők világa mára mintha nem szólna másról, mint egyik vagy másik politikai oldalról megerősíteni, megmagyarázni az adott oldal álláspontját. Egyetemi emberként lát még arra lehetőséget, hogy elemzőként egyetemes és objektív értékelését tudja adni – mégpedig hitelesen – például most az alkotmányosságnak és a jelenlegi orbáni rendszernek?
– A politikai elemzők oldalfüggősége patologikus jel. A nyilvános politikusi viták tudatos leépítésének következménye, politikai vitapótlék. Ma már nincs értelme a politikai elemzésnek, ahogyan tulajdonképpen már a jognak sincs, hiszen egyik napról a másikra változnak a szabályok, akár visszamenőlegesen is. Egy ilyen helyzetben minden elemzés csak a felszínt kapargatja. Ha rámutatunk valamilyen problémára, például az egyébként tarthatatlan előregisztráció visszásságaira, vagy mondjuk az iskolák államosítására, úgy tűnik fel, mintha arról panaszkodnánk egy munkatáborban, hogy nem túl kényelmes az ágy. A lényegről Sólyom László egyértelműen kijelentette: a rendszer nem alkotmányos. Nincs mit mondani. „
@K.Tomoceusz: Ki mondta ezt?
Nagyon jó fotó galéria paradisepicturebook.blogspot.com
@Vortumnus:
„a magyar nemzeti öntudat rombolása a liberálisok nemzeti sportja:)))”
„A magyar nemzeti öntudat rombolása a magyarok nemzeti sportja”
(Utóbbi idézet tőlem, miután 3 hétig egy Trianon után tőlünk elszakított volt monarchiában volt módom gondolkodni az osztrák és a magyar kultúra és mentalitás különbségén.)
kérlek, nekem ne címezz ilyen hozzászólásokat.
köszönöm.
@Vortumnus:
Ezt most kinek címezted?
Ha nekem, akkor valójában minden látszat ellenére nem neked címeztem, csupán téged idéztelek, mert némi asszociációkat keltettél bennem, vagyis tulajdonképpen HaKohen-nek címeztem azt, amit voltam bátor saját magamtól idézni.
Talán illett volna hozzátennem, hogy a fenti idézetben összesűrített asszociatív eredetű tapasztalataim végtelenül és mélyen szomorúvá tettek. Ami sajnos nem változtat a tényeken, valamint a tényekből levonható következtetéseken.
@HaKohen: Az asszociatív eredetű tapasztalatra asszociált viccem:
A kis kukac életében először mászik ki a szar felszínére. Hú, de gyönyörű itt minden, hú, de pazar, hú, de csodás, áradozik. Egyből el is kezdi vakarni a buksiját: te apa, ha itt minden ilyen gyönyörű, akkor mi mégis miért élünk bent, a szarban? Kisfiam, ez az igazi hazaszeretet!
@agresszív kismalac: nol.hu/ajanlo/orban_dontheti_el_azt_is__meszaros_antonia_kerdezhet-e_a_kozteveben
@Adalberto Gellenzeeri: „Tamás bátya tevékenysége tehát az értelmes emberek körében a fidesz választási eredményeit rontja.”
A hülyék között, meg javítja (Jé… egy ilyen okos politológus szerint is jó dolog ez az izé? Okos ez a Viktor) És sajnos a hülyék vannak többségben. 🙂
@dr. mesterseges szinezek: „Megpróbálok elképzelni egy Obersovszky által készített Fricz-interjút”
Ez igen érdekes lenne, de egy szó nem hangzana el. Obi nem tudná mit kérdezzen Fritz meg nem tudná mit mondjon.
Nem kéne elfelejteni! „Ha a gazda változik is, rajta marad a nyereg a szamáron!”
Trockíj jövőképe!
Válasz Lenin Mi a teendő? Brosúrájára! 1903
Ön a pártot a proletáriátus helyébe foglya tenni, aztán a központi bizottságot a párt helyébe, a párt főtitkárát a központi bizottság helyébe, így a proletáriátus nevében egyetlen személy hatalmát fogja elérni!
Ön a FIDESZT az egy párt helyébe foglya tenni, majd a kollégiumi brancsot a párt helyébe, a pártelnököt a kollégiumi brancs helyébe, így a FIDESZ nevében egyetlen személy hatalmát fogja elérni!
„Játszom egy gondolattal, játszik velem egy gondolat!”
http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/a_demokracia_minosege_.html
Politikatudósunk sikeresen elérte a SMT-szintet (Standard Mandiner Troll).
Sőt, meg is haladja: „Magyarország még nem tart ott, hogy csak úgy szavazgassanak az emberek.”
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: ?
@Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein:
???
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Jó volt veled beszélgetni.
@Counter:
„Csak akkor működőképes egy demokratikus rendszer, ha a választásokon állampolgári felelősségükkel tisztában lévő és ezáltal mégiscsak tudatosabb emberek vesznek részt, s így nagyobb az esélye annak, hogy a választások eredményeképpen nem politikai kalandorok és hamiskártyások jutnak parlamenti többséghez, s alakítanak kormányt, negatív irányba határozva meg ezzel az ország sorsát.”
Khm
@nerángass: Szerintem ez sokkal rosszabb, ez a félázsiaiság gyakorlati kifejtése:
„Nyilvánvaló, hogy olyan, politikai kultúra tekintetében is fejlett országokban, mint mondjuk Svédország, Dánia vagy Németország, nem létszükséglet a regisztráció bevezetése. De Magyarország még nem tart itt…”
@Counter: A logika mentén, eddig ott tartott, csak most, hirtelen bokrosodtunk meg ázsialilag………..