BREAKING! Segíthet az új típusú árfolyamgát
Eredeti szerző: szempontpuska
<
p style=”text-align: justify”>…a Bankszövetség és a kormány megállapodásának parlamenti elfogadása esetén
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521478-6ae3d9c788f4e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521478&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521478-6ae3d9c788f4e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521478-6ae3d9c788f4e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Tehát 5 évig nem számolnak azzal, hogy:
– ezen szintek fölé erősödne a forint,
– bevezetnénk az eurót.
Ha bevezetjük fizetőeszköznek a – rubelt – akkor minden jó lesz ?
született már definíció az unorthodox gazdaságpolitikára? úgy látom, két fundamentális jellemzője a piaci mechanizmusok és a társadalmi igazságosság szempontjainak teljes figyelmen kívül hatása, szemben az elitista hatalmi és anyagi önérdek erőből történő érvényesítésével.
@Jack Potata: szép volt:)))
@sajtohuba: Az euro bevezetese a kozeljovoben azt jelentene hogy nem lehet elinflalni a forintot. Azt hiszem bizonyos EU orszagok atlaga alatt kell tartani a maastricht-i kriteriumok ertelmeben.
Egyelore meg mindig az inflacio lehet a gazdasagpolitikai terv a Fidesznel amig le nem kapcsoljak a jegybank-elfoglalo terveiket.
Ami meg az arfolyamgatat illeti ez lenyegeben csak egy kamatmentes hitel. A vegtorlesztes helyett ennel jobbat is ossze lehetett volna hozni… de utana mar nem…
„ez a fajta közös tehervállalás, azaz, hogy a kormány és a Magyar Bankszövetség tagbankjai bizonyos törlesztőterheket átvállalnak a lakosságtól, egyedülálló egész Közép-Kelet-Európában”
Hát ja.
Egyedül maradtunk: egész Közép-Kelet-Európában nincs még egy náció, ami folytalólagosan beszopná a „ne a zemberek fizessék meg” gazdaságtant.
Unortodox nemzetnek unortodox ló.. pikula.
Szóval a devizhitelesek „végső megoldása” az lesz, hogy közülük a a versenyképesek frankban/euróban fognak keresni, és (romló) forintban fizetik a részleteket, a versenyképtelenek helyett meg adóban fizetnek a még versenyképtelenebbek.
Hajrá növekedés, hajrá magyarok!
Egyelore annyi tortent hogy elhalasztottak a problema megoldasat ot evvel. Az atlag devisahiteles kap egy kis idot hogy megtakaritson es azert a lenyegeben kamatmentes hitel eleg komoly kedvezmeny. Raadasul ez a megoldas is kizarja azt hogy a kormany durvan leertekelje a forintot hiszen 270-es frank felett neki kellene allnia a kulonbozetet.
Ugyanakkor meg mindig kelleni fog egy masodik lepes: csokkenteni kell a meg mindig magas CHF hitelkamatokat. Ehhez alacsonyabb orszagkockazati felar vagyis IMF megallapodas es ertelmes gazdasagpolitika kell.
Az arfolyamgat lenyegeben arra kell tehat hogy a stabilizaciohoz szukseges kb. ket ev alatt ne doljon ossze az eladosodott csaladok egzisztenciaja es az utana remelhetoleg beindulo gazdasagi novekedes soran a fennmarado harom ev alatt kell majd felretenniuk a plusz hiteluk torlesztesere.
Szerintem ez egy korrekt konstrukcio egy fizetesi haladek ami persze erosen epit arra hogy a magyar kormany osszekapja magat es beinditja a novekedest. Jobbat azert nem lehet csinalni mert nincs forras mar sehol sem ra.
Ja igen es nagyon fontos lesz az arfolyamgatat igenybe vevo adosokkal megertetni hogy ez nem tartozaselengedes es a kulonbozetet nekik 5 ev mulva ki kell majd fizetniuk! Erre nekik keszulniuk kell megtakaritassal es folyamatosan figyelniuk kell majd hogy mekkora tartozas halmozodik fel az arfolyamkulonbozetekbol.
Tehat a problemat mindenkeppen kezelni kell majd ugy ahogy mar masfel eve kellett volna: stabil forinttal es fenntarthato koltsegvetesi palyaval. Ez egyreszt amennyire lehet csokkenti majd az arfolyamveszteseget (a frank visszagyengiteseert ugye sem a bankok sem az allam nem tehet semmit) de sajnos a 180-hoz visszateres evekig tarthat igy is.
Masreszt viszont a csokkeno orszagkockazat altal a bankok olcsobban juthatnak majd forrashoz a rovid lejaratu CHF forrasaik megujitasahoz es el lehet majd varni toluk a hitelek kamatainak 1-3 szazalekpontnyi csokkenteset. Ez tovabb csokkenti majd a torlesztoreszleteket es igy marad penze a csaladoknak megtakaritani.
Igazabol ez a ket tetel lesz a legfontosabb mert ezek hianyaban tenyleg csak meg rosszabb helyzetben lesznek a devizahitelesek 2017-ben.
Az 5 eves idotartam meg lenyegeben azt jelenti hogy a bankszovetseg kormanyvaltasban bizik es 2014-tol meg harom evet szamol arra hogy beinduljon a novekedes es emelkedjenek a realberek. Addig hajlandoak kamatmentesen hitelezni az adosoknak.
Hoppa most hallom hogy nem is csak a kamatot vallaljak at hanem a gyujtoszamlan felhalmozott tartozas 2/3-at ugy altalaban? Na ez meg aztan kifejezetten korrekt…
Mi az, hogy a „kormány átvállalja”?
Kik? A kormány tagjai személyesen, a saját zsebükből fizetnek?
Nem inkább fogják a szart, és szétkenik mindenki máson? Csakúgy mint a bankok?
De miért fizessem én mások lakástörlesztését?
Lónak a falloszát!
Ez a leheto legkisebb rosszra valo torekvesrol szol.
A devizahitelek tomeges bedolese mindenkit rosszul erintene a novekvo munkanelkulisegen elszallo ingatlanarakon visszaeso keresleten es hasonlokon keresztul. Jo esely van ra hogy sokkal tobbe kerulne mint amennyit a kormanynak ra kell aldoznia. Es ugye ez az 1/3 resz az ara annak hogy a bankok is hajlandoak legyenek beletolni a maguk 1/3-at.
Az erem masik oldala pedig hogy amikor felfutott a devizahitelezes annak az elonyeibol is ugyanugy az egesz orszag profitalt. Jol ment az epitoipar a fuvarozas a bankrendszer a kiskereskedelem… Ilyen vagy olyan modon szerintem mindenkinek van a csaladi koreben valaki aki ezen keresztul jol jart.
@kamerasmobil: igen, mindenki profitált, ezért mindenki fizessen érte. ez a nép érdeke. egy a nép, egy a zászló, egy az érdek. ez is az unorthodox gazdaságpolitika egyik alapvetése. számszerűsítést, bizonyítást nem igényel. ha még nem dolgozol a kabinetnek, még talán nem késő jelentkezni, beszoptad keményen és örömmel tolod a szekeret.
ha esetleg szeretnél még vitatkozni, vagy nem volna teljesen világos, mit mondok: elmész te a picsába a szövegeddel.
@kamerasmobil: Hmm… és hova álljanak a belgák, meg a forinthitelesek?
@kamerasmobil: Vagyis pilótajáték volt.
@Jack Potata: Te engem keversz valakivel.
@ijontichy: Nem tudom.
Hova alljanak az EU-allampolgarok akiknek az adojabol nekunk autopalyat epitettek? Hova alljanak a kinaiak akik napi 14 oraban robotolnak hogy nekunk olcso termekek legyenek a boltjainkban? A TB nem arrol szol hogy ugyanannyit fizet az egeszseges meg a tulsulyos lancdohanyos alkoholista?
Nem fair megoldas ez igy – ebben teljesen egyetertek veletek.
De az egesz allam meg szocialis rendszerek arrol szolnak hogy egymast segitjuk es nem hagyunk lehetoseg szerint senkit sem az ut szelen. Ma nekem holnap neked. Mindenkivel tortenhet baleset. Meg ilyenek.
Szoval az nem fer be a tarsadalmi egyuttelesbe hogy tobb szaz ezer csalad nincstelenne valjon. Legalabbis szerintem. Es itt azert tovabbra is csak az arfolyamveszteseg egy reszet allja az allam.
Egyebkent meg van jobb otletetek arra hogy mit kene a devizahitelesekkel csinalni?
@Dr. simonmondja.: Miert az adozas az mi?
@kamerasmobil: Nem ötletparádét hiányoltam, végső soron nem egy blog kommentelés közben fogjuk ezt megoldani. Nekem az a bajom a témával, hogy megint polmarketingről szól a dolog (sajnos). Gyaníthatóan akkor is arról szólna, ha nem a kommunikáció nagymesterei kormányoznának éppen. 🙁
„mit kene a devizahitelesekkel csinalni?” – írod. Nekem az a bajom ezzel, hogy az egész kérdés szvsz nagyon rosszul van argumentálva. Nem „mentek devizahitelest” (egy lóizét azt!), hanem védem a gazdasági egyensúlyt! Olyan megoldást kell(ene) találni, és úgy is kéne nagyon világosan! kommunikálni, hogy „kedves barátom, eszünk ágában se lenne téged kihúzni a trágyából, ahova önként és dalolva belemásztál, ha a közösségünknek ez nem lenne „magasabb” érdeke. Továbbá ez nem szívességi kérdés, tehát Te „holnap” kamatostul meg fogod „fizetni” a közösségnek, hogy „ma” kihúz Téged a nagyobb szarból. Igen, a közösség húz ki, egyes tagjainak pártállásától függetlenül, nem az orbánviktor, nem a fidesz, meg egyik politikus és párt se, sőt még az állam se!”.
Tehát ezért nekem nem tetszik a „tobb szaz ezer csalad nincstelenne valjon” típusú érzelmi húrpengetés, főképp ebben az országban nem.
Súlyos baj van a fejekben, jó lenne ha ebből valami egészséges tudás csapódna le, mire kimászunk a buliból. Mert különben továbbra is termőtalajra hull a „minket megtámadtak”, a „határon túl (nyugat felé) ellenségek vannak”… stb. sztyupid demagóg fröcsögés. És azt remélem érted, ez nem kegyetlenség részemről. Az lenne a jó, ha ennek a tanulópénznek (mert kurvasok lesz), lenne valami eredménye is. Csak sanda gyanúm, hogy el lesz ez szépen polmarketingelve. 🙁
@ijontichy: Mindebben tokeletesen egyetertek veled.
Tovabba a nincstelenne valo csaladok nem kormanyszoveg hanem a sajat velemenyem a kerdesrol…
Azt az allaspontomat meg eleg sokat hangoztattam mar igy kommentek kozott hogy a mostani helyzetert nagyreszt a politika felelos. Lehetne 220 a frank 260 helyett ha nem dontenek be a forintot allandoan. Lehetne 2-4% a hitelek kamata 6-8% helyett ha nem lenne a francban az orszagkockazati felar. Es egy 15-20 eves lejaratu hitelnel a kamatos kamat miatt utobbi talan meg fontosabb lepes is lenne! Ez a ket tetel egyutt legalabb 1/3-aval csokkentene a torlesztoreszleteket.
Szoval a politika miatt igazabol ketszer fizetunk meg ezert is. Ha nem a mi zsebunkre menne akkor azt mondanam hogy ha mar szar helyzetbe is az allam hozta az adosokat akkor segitenie is illik rajtuk.
Es vegyetek eszre hogy optimista esetben az arfolyamgat koltsegei minimalisak lesznek! Az EU valsaga ugy nez ki megoldodott a quantitating easing EKB-s megoldasaval. Az ezzel jaro euroleertekeles akar mar a nyar vegere leviheti 220 ala a CHF arfolyamot. Ehhez persze kell egy cirka 270-es EURHUF aminek az IMF-megallapodas alapfeltetele.
Igy mondjuk a havi torleszto 10-20%-at kitevo osszegek gyulhetnek a szamlara amibol tehat 3-7%-nak megfelelo reszt kell allnia az allamnak. Ugy velem ez nem olyan nagy ar.
HA letrejon az IMF megallapodas es rendet tesznek. A pesszimista forgatokonyvekbe meg inkabb ne menjunk bele.