Orbán után
Eredeti szerző: jotunder
Caveat: Az Olvasó az alábbi rövid írás minden egyes mondata elé képzelje oda a „szerintem”, „esetleg”, „én úgy érzem, hogy” kifejezések valamelyikét, esetleg az összeset. Ez nem politikatudományi tézis, nem játszom Török Gábort, nekem az olyasmi nem áll jól. Ez csak egy gondolat, amely igen távol áll mindenféle megfellebbezhetetlenségtől, a kőbevésettség igényétől és a forradalmi proklamációktól. Szeretném felhívni az Olvasó figyelmét arra, hogy ez a poszt is blogba van írva és nem zászlóra.
Nem tudom, hogy milyen körülmények között fog Orbán Viktor távozni a politikából. Sok mindent elképzelhetőnek tartok, olyasmit is, amit még gondolatkísérletként sem írnék le ide. És nem, természetesen nem vagyok egészen biztos benne, hogy Orbánt elkergetik, csak remélni tudom, hogy egy „Lukashenko-lite” vezető nem maradhat hosszú ideig hatalmon egy uniós országban.
Magyarország most egy tapasztalattal lett gazdagabb. Saját magunkról tudtunk meg valamit. Nem a jobboldaliságról, baloldaliságról, liberalizmusról, konzervativizmusról tudtunk meg valami újat, hanem saját magunkról. Eddig nem tudtuk, hogyan viselkedünk uralkodók, bebetonozott elitek, megszálló csapatok, autokrata vezetők nélkül, hogyan élünk a szabadsággal. Azaz, hogyan élünk a szabadsággal rossz időkben. Mert az elmúlt húsz évben főleg rossz idők jártak, és sajnos az elkövetkező években is lesznek rossz idők.
Most már tudjuk. Lelkesedünk olyan eszmékért, amelyekről tegnap hallottunk először. Elhisszük, hogy atyáink is pontosan ugyanígy lelkesedtek. Elhisszük, hogy az elit vezetőinkhez húzó rétege kiváló férfiakból áll (mindig férfiakból, ez is tapasztalat), az elit másik része méltatlan a vitára is, kútmérgező, idegen érdekeket képvisel, és az ő eszméik ezer éve mételyezik a nemzetet. Kedves Olvasó, nem leszek vele népszerű, a baloldal is ezt szokta gondolni a jobboldalról, amikor éppen hatalmon van, a liberálisok a konzervatívokról. A balliberálisok is kinevezték a Dörnereiket, tapsoltak a Matolcsyjaiknak, igen, kicsit volt egy Orbánjuk is, meg kicsit (hahaha) házi oligarcháik, és amit megszereztek, azt letaposták, felzabálták, szétlopták. Ez egy népszerűtlen poszt, tovább is fogok menni. Nem azért volt így, mert a mi drága népünk (egyszerűsítve: Ön, kedves Olvasó meg én, kedves Jótündér) meg volt verve egy hozzá méltatlan elittel, hanem azért, mert valahogy olyan országot teremtettünk, ahol jobb sorsra érdemes emberek egy-egy rosszkedvű télen gazemberré válhattak.
Tézisem szerint Alapító Atyáink, Tölgyessy, Sólyom & Co. nem hibáztak. A rendelkezésre álló információk alapján ők racionális döntést hoztak. Most azonban új információkat szereztünk, új tapasztalatokra tettünk szert, és ezért a Szabad Magyarország terveit módosítani kell.
Semmire sem lehet a magyar embereket nevelni. Az emberek holnap is olyanok lesznek, mint tegnap voltak, esetleg holnapután lesznek majd mások, de a holnapután nagyon messze van. A magyar embereket becsapni lehet, látszólag elég jól — úgy tesznek, mintha nevelve lennének, az idők rosszabbodásával először még felmondják a leckét, megtanulják az aktuális ellenség nevét, aztán miután az idők már-már elviselhetetlenül rossznak mutatkoznak, akkor hirtelen mindent elfelejtenek, felháborodottan közlik, hogy őket becsapták, és alig várják, hogy valaki más is becsaphassa őket.
Ez nem azért van így, mert a magyar ember moslékzabáló genetikásan, meg ilyesmi, hanem azért, mert a történelmi múltunk és a jogállami jelenünk kedvez ennek az attitűdnek. Olyan Negyedik Köztársaságot kell teremtenünk, ahol ugyanezek az emberek nevelés nélkül más attitűdökre lesznek hajlamosak. Nem, nem lesznek sokkal jobbak, ha becsszóra ígérik, akkor sem, hanem valahogy megéri nekik másként viselkedni, mert a tükörbe akkor nézhetnek bele könnyebb szívvel és akkor nem tűnnek orbitálisan nagy lúzernek, ha máshogy viselkednek. A magyar ember is szeretne tükörbe nézni és nem szeret lúzernek látszani.
Svájc a legstabilabb demokrácia a világon. Ez nem mindig volt így. A „putsch” szó switzerdeutsch eredetű, a tizenkilencedik században Svájcban több puccs is volt. Svájcban a jelenlegi alkotmányos rend egy rövid polgárháború után született meg, és még utána is eléggé egypárti rendszerű volt a svájci szövetségi állam (több mint negyven évig az államtanács minden egyes tagja a Radikális Párt tagja volt).
Svájc unikális politikai rendszere helyi problémákat oldott meg akkor is, ha részben az amerikai alkotmányos rendre épül. Nem jobb az semmivel sem az amerikainál, a britnél vagy a franciánál, csak éppen a svájciak speciális problémáira tűnik jobb megoldásnak. E sorok szerzője nem híve a direkt demokráciának, de ha egy direktebb demokrácia kínál egy konkrét ország konkrét problémáira megoldást, akkor elfogadom.
Svájcban a haza valóban nem lehet ellenzékben, mert mindegyik erős politikai párt képviselője ott van az országot vezető szövetségi államtanácsban. Svájcban nem mutogathat senki sem az amúgy nagyon nem féltudású elitükre, mert a fontosabb kérdésekben népszavazás (referendum vagy ún. iniciatíva) dönt. Svájcban is vannak nemzeti érzemények, és egyes nemzeti érzemények mintha kicsit kálvinistábbak, mások mintha katolikusabbak lennének, és bizony a drága svájci anyanyelv is négyféle (van egy olyan kanton, ahol valóban a furanyelvet beszélik).
Én nem mondom azt, hogy csináljunk Svájcot Magyarországból, amikor képtelenek vagyunk megállni a zebra előtt az autóval, meg hát egyébként is. Csak azt, hogy gondoljuk végig, milyen alkotmányos változtatások válaszolnának legjobban az elmúlt húsz év kérdéseire.
1. Nem akarunk többé Orbán Viktort. Ballilberális Orbán Viktort sem. Olyan rendszert kell építenünk, amelyben a politikai erők rá vannak kényszerítve a konszenzusra: nem boldogan építik a Nemzeti Együttműködés Rendszerét, hanem ha boldogtalanul is, de együttműködnek. Nem azért, mert a konszenzusos demokrácia jobb, mint a winner takes all demokráciák. Nem jobb. Nekünk, magyaroknak az elkövetkező évtizedekben lesz jobb, erre tanít minket az elmúlt húsz év történelme.
2. Nem akarunk balliberális csurkákat. Tudomásul kell vennünk, hogy ez az ország nagyon sokféle, nem is organikusan sokféle, hanem kaotikusan sokféle. Itt nem is kell két ember egy politikai vitához, itt a tegnapi énünk torkát is elvágnánk. Nem szabad senkit sem rugdosni ideológiai okokból. A kultúrkampfot pedig döntetlenre kell játszani. Igen, ez azt is jelentheti, hogy esetleg, de nem feltétlenül, a Deficitet és a Házmestersiratót közpénzből is lehet játszani, és ha a Dörner hajlandó egy kicsit normálisabban élni, akkor esetleg ő játszhatja a főszerepet, és basszus, na ezért hogy fognak utálni néhányan, nem fogják lebontani a randa Turulmadarat sem, nem vesznek vissza minden egyes iskolát a katolikus egyháztól. Ami még elfogadható, azt a magyar állam el fogja fogadni, úgy, hogy lehetőleg a minőség legyen mindig a mérce, de a minőség kánonjai sokféleségének tudomásul vételével együtt. Ezt is segíti a konszenzusos demokrácia. Igen, kedves Olvasó, emiatt majd néhány szart is be fognak mutatni. Kibírjuk. Igen, lehet, hogy Orbán eltűnik, de esetleg a konszenzusos demokrácia első kormányában ott lesz a Fellegi, a Martonyi és a Navracsics. Ezzel kell megtanulnunk együtt élni. Egymással kell megtanulnunk együtt élni.
3. A magyarok elitellenesek. Az elit is elitellenes. Eléggé hülyén tudunk elitellenesek lenni, kinevezünk valami használtautó-kereskedőnek tűnő celebet alkotmányjogász főszakértőnek, általában minden nadrágos embert szakértőnek, ha azt mondja, amit hallani szeretnénk, és elég ciki a zakója. A valódi szakértelem meg gyanús. Akkor viszont vállalni kell a felelősséget: az alkotmánymódosításokról és az alapvető kérdésekről tartsunk gyakrabban népszavazást. Hiszek én a nép kollektív bölcsességében? Nem hiszek. Abban hiszek, hogy amiről szavaztunk, arra utólag már nehezebben mondhatjuk, hogy a böszme elitek felettünk döntöttek. Amennyiben az Alkotmány (a köztársaság új alkotmánya, igen, ezt a mostani szemetet valahogy ki kell majd dobni, és egy konszenzusos demokráciában ezt esetleg a defenesztrációnál kevésbé durva módon is meg lehet csinálni) alapparagrafusait védő klauzulákkal látjuk el, mint Németországban, akkor ez aránylag veszélytelen.
4. Paktummal kell kezdeni. És folytatni. Mint Írországban. Leülnek a politikai pártok, a munkaadók és a munkavállalók, és megállapodnak egy politika körvonalairól. Ez olyan korporatív és informális és Sozialpartnerschaft, jézusmária, szent liberalizmus. Kedves Olvasó, szarok a liberalizmusra. Nem ideológiai győzelmet akarok, hanem élhetőbb Magyarországot, amit nem kell rebootolni minden négy-öt évben, amelyben az emberek kevésbé érzik magukat kiszorítottnak, partvonalon kívülinek, és még azt sem mondom, hogy ez valamiféle magasabb szempontból jobb, mint amit Sólyomék egykor kitaláltak. Csak azt gondolom, hogy ezzel ma Magyarország elkerülhet valami nagyon rosszat, és egy kicsit jobb emberek is lehetünk tőle lassacskán. Azt is tudom, hogy egy konszenzusos rendszernek is lesznek új kellemetlen következményei, és ezeket mondjuk az előtt kellene végiggondolni, mielőtt bevezetnénk őket (ez a poszt most már nemcsak népszerűtlen, de sci-fi jelleget is kezd ölteni).
<
p style=”text-align: justify”>Orbán után is kell lennie életnek, és lehetőleg jobbnak, mint amilyen az Orbán előtti élet. Fel kell készülni Orbán távozására, fel kell készülni arra, hogy talán még kap egy tiszta lapot Magyarország, és azt a tiszta lapot nem kellene összefirkálni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521786-6ae364081be9f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521786&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521786-6ae364081be9f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521786-6ae364081be9f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie: Egyre inkább azt hiszem, hogy tényleg a Bajnai-Oszkó páros fog befutni 2014-ben, és nem is kell sokat tenniük ezért. 2013-ban elég megjelenniük, valami pártot gründolni, és elmondani öt értelmes mondatot halkan és érthetően. De hát addig még nagyon sok minden fog történni. Olyanok, amikre gondolni se mernénk. 🙂
@szerénységem: „valami pártot gründolni”
Therein lies the rub.
@szerénységem: Nem hiszem. Orbán azért bankellenes mert ez az uralkodó érzelem Magyarországon. Bajnai és Oszkó tiszteletet vívtak ki Nyugaton, mondhatjuk kivívták az én tiszteletem is, de közvetlenül utánuk kapott kétharmadot a FIDESZ. Nézd, aki a bankokkal pont annyira tud háborúzni amennyit világ még illendőnek fogad el, az megver azt aki egyáltalán nem háborúzik. Magyarországon egy libertariánus laissez-faire pro-kapitalista párt olyan két százalékra jó, én pl. NEM szavaznék rá. Az egyszerűen nem igaz, hogy a FIDESZ baloldali párt. Egy populista jobboldali párt. Svájcban egy populista jobboldali párt kapta a legtöbb voksot, gyakorlatilag az LMP antitézise, nem jobbikos, nem fideszes populista hanem svájci módon. Nacionalista és libertariánus tendenciákkal.
@jotunder: Van, amiben jobboldali, és van, amiben baloldali, hogy ne mondjam, bolsevik. Szerintem lényegesen több tervszerűséget és következetességet tételezel fel róluk a valóságosnál. Pedig elsősorban gátlástalanok, a többi jórészt ebből következik.
@jotunder: Hát, én evvel azért vitatkoznék kicsit. Abban igazad van, hogy Orbán szereti azt mondani, amit úgy gondol, hogy a legtöbben éreznek. Még azt sem tagadom, hogy van ehhez tehetsége.
Azt viszont nem gondolnám, hogy a világban az antiglobalizmus és az antikapitalizmus (ne emeljük ki belőle a bankellenességet – a Fuggereket se szerették anno, ki szereti azt, akitől kölcsönkér?) szóval hogy ezek jobboldali ideológiák lennének. Nem, ezek mindenhol a szélsőbal vagy a populista baloldal alapvető jelszavai évtizedek óta.
Nyilván, hogy Svájcban a most épp egyébként csalódást keltően kevesebb szavazatot kapó (bár még így is az élen végzett) említett jobbpop párt nem olyan bankellenes jelszavakat hangoztat, vagy nem olyan látványos multiellenes programot valósít meg, mint itthon a Fidesz. Elég furcsa is lenne… 🙂 A múltkor olvastam a finn „szélsőjobb” nézeteit, simán az is, ahogy írtad, nacionalista volt (de nemúgy, ahogy a Jobbik), és erősen libertariánus.
Én például sokkal szimpatikusabbnak tartom őket és a szlovák Sulík-féle pártot is mint pl. az LMP-féle rémes görögdinnyéket. index.hu/kulfold/ep/2011/10/16/fogalmam_sincs_kik_azok_a_jobbikosok/
Ezt mondja a fura finn:
„A kapitalizmusban mindenkinek megvan a joga arra, hogy a profit reményében kockázatot vállaljon. A kockáztatás joga pedig magában foglalja a bukás lehetőségét is, sőt, e nélkül az egész nem működik. Az ugyanis nem egy fenntartható állapot, hogy a valaki zsebre teszi a profitot, de a kockázatot áthárítja valaki másra. Ezért is utasítunk el mindenféle mentőcsomagot.”
És Tóta W-vel értek egyet abban, hogy ugyan a látszat az, hogy a magyar hajlamos beszopni a jobbos-balos populizmust egyaránt, de mégis meg lenne sértődve, ha nem járhatna vasárnap hipermarketbe vagy plázába, nem vehetne olcsó kínai ruhát, spanyol vagy marokkói zöldséget-gyümölcsöt, és minden bankellenessége dacára azért az elmúlt évtizedben elég sok banki műveletet végzett a számlanyitástól a devizahitelfelvételig. És most meg krákog, hogy nem kap annyi és olyan olcsó hitelt, mint eddig.
Nyilván nálunk egy Tea Party esélytelen, de a protestáns etika is az, valamint még sok más angolszász vagy skandináv attitűd, de azért egy MSZP vagy LMP által vizionált világban nem sokan szeretnének élni (Jobbikot ne is említsem). Mint ahogy ha lehámlik a Fideszről a hazugságainak és ellentmondásainak a máza, nemsokára az ő világukban is csak nagyon kevesen.
Várom, hogy jöjjön egy párt és egy pár értelmes ember, aki elmagyarázza nekünk, hogy a kapitalizmus önmagában nem jó vagy rossz, hanem egy létező és uralkodó világrend, amelyben meg kéne tanulni élni. Ugyanis kurva sokba kerül, ha nem tesszük.
Egy Gyurcsany nelkuli MSZP egy fokkal vallalhatobb Bajnai es Oszko szamara. Hatranyai mellett vannak azert elonyei is bar ezt a szomszed topikban mar megirtam.
Uj partot felepiteni se ido se penz nincs sajnos szerintem igy abbol kell dolgozni ami van.
Jobbik: vallalhatatlan
LMP: eselytelen
DK: Gyurcsany miatt vallalhatatlan is es eselytelen is
Marad az MSZP de alaposan ki kene azert ott is takaritani. Viszont van mire epitkezni…
@szerénységem:
Eselytelennek tartom egy erdemi uj part megjeleneset a kovetkezo 5 evben de talan meg 10-ben is. Ahhoz hogy raerjenek ertelmes emberek szavara figyelni ahhoz eloszor a szavazoknak legalabb a napi megelhetesi gondokon tul kene jutniuk.
Lehet hogy teljesen tevedesben vagyok ezzel… De azt gondolom hogy azert a nem szelsosegesen elfogult szavazoknak osszeallt az hogy itt a ket populista idiota kozott volt egy masfel ev amikor jo iranyba mentek a dolgok meg elotte jo regen a bajuszos arc is mintha rendet tudott volna rakni. Es talan ossze tudjak adni magukban hogy ha nem akarnak a futesszamla meg a torlesztoreszlet miatt felni akkor ezeket kene legalabb egy ciklusra visszahozni hogy jo iranyba tereljek a dolgokat.
Es mind Bajnairol mind Oszkorol meg azt is el lehet hinni hogy dolguk vegeztevel onkent visszaternek oda ahonnan jottek… mint a het mesterlovesz 🙂
Szoval en valami ilyesmiben bizom de hat csalodtam mar kurva nagyokat ebben az eletben.
@kamerasmobil: Szerintem politológiai közhely, hogy 10 évre előre jósolni ilyesmiket még nálunk stabilabb demokráciákban sem lehet. 5re is nehezen. Nem zárnék ki semmit, azt se hogy akár a következő választásokig megváltozzanak az erőviszonyok. Ha a fiúk kissé kevésbé gyorsan és gavallér módon kúrták volna el a dolgokat, akkor lehet hogy (még) nem lenne motiváció új pártok szervezésére, de így már megindult a mozgolódás.
Nagyon jónak tartom a Bajnai-Oszkó páros teljesítményét, különösen az adott peremfeltételek között, nekem szimpatikus volt amit csináltak. De hosszú távon azt hiszem mégis jobb lenne egy normális politikai garnitúra, aki hosszú távon is a politikában akar maradni. Az nem megoldás hogy mindig eltoljuk, és akkor jön valaki aki tűzolt egy évig, aztán megint lehet előlről kezdeni. Amúgy Oszkó többször kijelentette, hogy nem akar visszajönni, meg is értem.