Örülünk, Vincent?

A Vincent blog hazatér

Legújabb posztok

A legolvasottabb posztok

Csipetnyi jóleső demagógia 3.

by Vincent szerző

Eredeti szerző: Kettes

Díszkivilágítást kapott a Parlament.

Arról az épületről beszélünk, ami 2014 után legfeljebb 200 képviselő és az őket ellátó igazgatási létszám munkahelye lesz 18 ezer négyzetméteren. Egyébként a díszkivilágítás idénre be nem tervezett költségeit a feloszlatott Költségvetési Tanács titkársága költségvetésének átcsoportosításából fedezik. Arról a Költségvetési Tanácsról van szó, amelynek feloszlatása mellett az egyetlen megvitatásra (majd elvetésre) érdemes érv a titkárság költségei voltak.

<

p style=”text-align: left”>Mert ha már a költségvetésünk átláthatatlan, legalább a Parlament ragyogjon fényárban.

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521900-6ae32ad863f65' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521900&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521900-6ae32ad863f65&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521900-6ae32ad863f65' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>

14 Commments

  2. Ez olyan jellemző orbánékra.
    Lenullázzák a parlamentet, aztán jól megvilágítják,hogy szépen nézzen ki.

    Hiv.: [@K Tomoceusz:](#comment-277471)

  3. A fehér szerintem sokkal szebb volt, az kellett volna tovább javítani. Minden szart a sárga nátriummal világítanak meg, nézzünk csak rá a látképre, hogy a Lánchíd valamint a Szabadság híd milyen gyönyörűen kiemelkedik a sárga tengerből.

    A másik három oldal pedig majd akkor lesz megvilágítva, ha takarékossági okokból felszámolják majd az AB-t és a bíróságokat is (majd a helyi pártvezetők kapnak pallos jogot).

    Hiv.: [@kadarnepe:](#comment-277472)

  4. de egyáltalán nem néz ki szépen. biztos volt valakinek egy unokatesója, aki már látott világítástervet. ez olyan mint egy paraszt karácsonyfa. a kép amit feltettél erősen idealizált, retusált, tudomisén….. lényeg, hogy a túlpartról nézve egy fénnyel pofántörölt árnyéktalan panno. az oldalára semmi nem jutott. viszont látszanak a lámpák, ami szarvashiba. a régi „nemvilágítás” sokkal finomabb volt.
    annyi fáradságot nem vettek, hogy gresham palotát megnézzék, és puskázzanak. az egy mestermunka.

    de tudom, nem kell szakértelem….megcsinálják okosba……a zembereknek tuti tetszik, mert világít mint a salamon töke.

    Hiv.: [@tyto:](#comment-277473)

  5. @kadarnepe: abszolút egyetértek. ezzel a sárgítással még a jellegét is elveszti. ez egy fehér csipkecucc volt. most meg olyan mintha a hetvenes években divatos nyersfából faragták volna, ami aztán ilyen rusnyasárgára érik be.

    Hiv.: [@tyto:](#comment-277474)

  6. Kívül, belül narancs.

    Hiv.: [@ómami:](#comment-277475)

  7. Ha már demagógia, akkor beszállnék én is: parlagfű.

    2003-ban a Fidesz arra jutott, hogy ez kérem egy katasztrófa, de akkora, hogy 30-40 milliárd forintos nemzetbiztonsági kárt okoz. Így, nemzetbiztonsági kár. Nyitrai Zsolt honlapján olvastam, nem én találtam ki. Doktor Nyitrai Zsolt, aki jogász végzettségű és a Fidesz szakpolitikusa. Infokommunikációs szakpolitikusa. Na mindegy, miért ne érthetne a parlagfűhöz is, lapozzunk.

    Szóval már 2003-ban katasztrofálisan sürgető volt, milliárdos kár, lett is rá parlamenti eseti bizottság, de a rohattkomcsi bagázs csak 2003 szeptemberére „tette volna le az asztalra” a javaslatait, ami a fidesz szerint megengedhetetlen tökölés, ők már áprilisban a parlament elé vinnék az ügyet. Mert a dolog nem tűr halasztást, és nekik lennének saját számításaik, meg saját törvényjavaslatuk.

    Később, ugye mondanom sem kell, Gyurcsány lett a hibás. Idézet következik:

    „Gyurcsány Ferenc és kormánya belátta, hogy sem dumával, sem pedig egy buta törvényjavaslattal nem lehet parlagfüvet irtani”

    Hát, tényleg nem lehet. Amint hogy eseti bizottsággal sem lehet. Még akkor sem, ha annak az alelnöke történetesen… na, de ez inkább legyen találós kérdés: melyik, univerzálisan zseniális politikusunk töltötte be a 2003-ban alakult eseti parlamenti parlagfűbizottságban az alelnöki posztot? Ha úgy kérdezném, hogy ki volt a fideszes parlagfűvédelmi megbízott, akkor nem sok sportértéke lenne a feladványomnak, ezért hát nem is úgy kérdezem. 😉

    A parlagfű amúgy köszöni, jól van. Én nem annyira. :(((

    Hiv.: [@maroz:](#comment-277476)

  8. mondjuk sztem eza spec a turistáknak szól. Kell valami impozáns a szóró- és hon(!)lapokra. (szvsz ugyanezért csinálták meg a belvárost is és próbálják megcsinálni a KöKi-t(liszt)ferihegyről befelé)). és mellesleg az én érzéseim szerint most elég sok turista ténfereg a belvárosban(statisztikát nem néztem). csak arra kellene vigyázni, hogy itt most valakiknek emiatt a közpénzből végrehajtott beruházások miatt több pénze lesz(a turisták miatt). szal esetleg meg lehetne adóztatni őket jobban.

    Hiv.: [@remiz (törölt):](#comment-277477)

  9. Maroz, menj el a háziorvosodhoz, és Avamyst kérjél.

    Hiv.: [@Péter 2:](#comment-277478)

  10. Figyelemre méltó a kép bal alsó sarkán a ferde vonal. Olyan kicsit, mintha gyászjelentés lenne a Parlamentről. Szóval adekvát.

    Hiv.: [@Birtalan Balazs:](#comment-277479)

Vélemény, hozzászólás?