Improduktív poszt
Eredeti szerző: kiskii
Az Istentől rendelt agyszerkezettel úgy gondolkodna az ember, hogy a halálraítélt kegyelmi kérvényét a kivégzés előtt bíráljuk el, és ettől az se rettentené vissza, hogy 190 kegyelmi kérvény érkezne ugyanabban az ügyben.
„Az Alkotmánybíróság elnöke nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy mikor foglalkozik a testület a magánnyugdíjpénztárakkal és a médiatörvénnyel kapcsolatos beadványokkal. Az előbbi témában eddig 190 beadványt kaptak, ám az indítványok szaporítása nem nyomást gyakorol a testületre, hanem lassítja a munkát.” (index)
A jogászok valószínűleg úgy készülnek, hogy az egyetemen kiveszik az agyukat, és tesznek a helyibe valami pempőt, ami kitölti, hogy össze ne roppanjon a vákuum hatására. De az is lehet, hogy a műtétet csak az alkotmánybíróvá avanzsítási celebráció során hajtják végre. Másképpen nehezen magyarázható, hogy amikor az Alkotmánybíróság kap 180 beadványt egyetlen törvényről, nem azt gondolja, hogy a dolog biztosan fontos, mert nagyon sokan sérelmezik, nem kezd hisztérikus buzgólkodásba, hanem hátradől és azt mondja: várok még egy kicsit, hátha összejön a 190. És amikor mondjuk összejön, akkor se azt csinálja, hogy leveszi a stóc tetején lévő iratot és azzal foglalkozik, hanem azt mondja, hogy összerendezi őket egyetlen beadvánnyá, és ha ezzel végzett, majd akkor dolgozik az ügyön. Ennél, a Szíjártó legszebb pillanatait idéző megoldásnál még az is elegánsabb lett volna, ha rapid tárgyalást követően kihirdetik, hogy minden rendben van a nyugdíjlopási törvénnyel.
A pempővezérelt testületet egyáltalán nem zavarta, hogy a beadványokban sérelmezett törvény, mely hárommillió ember sorsát érinti, határidős. Amely határidővel jóvátehetetlenül végrehajtódik. Ami után hiába születne olyan döntés, amely megsemmisíti a törvényt, mert annak végrehajtása megtörtént, ábelesz-kóbelesz, keresztet lehet vetni rá.
Az nagyon valószínű, hogy ha ezt a törvényt időben elmeszelik, a következő havi villanyszámlát már nem tudta volna fizetni a kormány. Ha azonban ilyen megfontolás állt a halogatás mögött, akkor az Alkotmánybíróság súlyos szereptévesztésben volt, ugyanis nem arra esküdtek, hogy megelőzik az államcsődöt, hanem hogy az alkotmányosságot védelmezik.
<
p class=”MsoNormal” style=”text-align: justify”>De van ebben valami jó is. Mivel a jelenlegi Alkotmánybíróság ilyen kellemesen együttműködő bulisták gyülekezete, nem feltétlenül lesz szükséges az új Alkotmányban rögzíteni, hogy tagjai havi rotában kötelesek esténként a mindenkori kormányfő papucsát lábhoz vinni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522285-6ae27d22565e8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522285&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522285-6ae27d22565e8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522285-6ae27d22565e8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Leben und leben lassen….
Vagy biztos csak nekem jutott eszembe összeesküvés elmélet a dologról:
ha az AB nem siet annyira, hogy bármilyen döntést is hozzon, az bezavarjon a kormány terveibe, akkor életben maradhatnak (vagy még több)
Ez nekik szuper, mert ha nem meszelik el Orbánékat teljesen oda a hitelük, renoméjuk, ha meg igen, akkor oda a megélhetésük.
Ugyanezt sejtem a nyugdíjpénztárak cselekedetei mögött is: az első hatalmas felháborodásuk, vitriolos nyilatkozatok, majd mi megmutatjuk után szépen csitult a lelkesedés, már csak látszat háborgás történt, gondolom, kaptak dobtak eléjük valami koncot, ha nem kapkodnak annyira a veszett fejsze nyele után.
A lényeg ugyanaz, mint a mostani közalkalmazotti törvénynél: mire elmeszelik, mire vissza kell vonni, addigra mindenki ki legyen rúgva, akit ki kell.
Mire az állam zsebében lesz a pénz, addigra jöhet bármilyen döntés (mondjuk, nagyon radikálisra nem is számítok), de lényeg, hogy gyakorlatilag visszacsinálhatatlan lesz az egész, legfeljebb majd nagyon szégyellik magukat, hogy alkotmányellenesek voltak.
A bejegyzéssel lényegében egyetértek, de a jogászi szakmát úgy en bloc azért meg kell védenem, már csak azért is, mert én is jogász vagyok. Az alkotmánybírák nem azért gyávák, mert jogászok, hanem egyszerűen ilyenek: féltik a szaros életüket, pontosabban a még szarosabb Volvót, miniszteri fizetést stb.
@dr. Kröger: Ha az alkotmánybírák ezért gyávák, akkor rövidlátók. Orbán 2014ben lelép a színről, de a jogászszakma és a közvélemény emlékezni fog az AB jelenlegi tagjainak gerinctelenségére. A hatalomnak behódolás amúgy még senkit sem mentett meg semmitől, csak annyit érnek el vele hogy mostantól világos, hogy nem kell tőlük tartani a kormánynak mert be vannak szarva, tehát azt csinálhatnak velük amit akarnak. Nem mellékesen így szép lassan elvesztik a közvélemény támogatását is, vagyis az egyetlen dolgot, amire építhettek volna.
@dr. Kröger:
1982-ben esett az első hivatalos találkozásom jogászemberrel. Rögtön sikerült neki írni egy iratot, amelyben minden mondat elejéről hiányzott a névelő, és még meg is próbálta megmagyarázni nekem, hogy az úgy jó.
A pempős magyarázat helyett valóban valószínűsíthetőbb a tiéd, hogy csak még egy korrupt bandáról van szó. De ez a Babolcsai néni, aki nyilatkozott, azért csak egy kicsikét pempős kell legyen, ha ilyen ostoba érvet hoz fel, hogy mentse magát a KMK vádja alól.
„Az nagyon valószínű, hogy ha ezt a törvényt időben elmeszelik, a következő havi villanyszámlát már nem tudta volna fizetni a kormány.”
Nem így van ha elmeszelik a törvényt akkor a köv villanyszámlát az alkotmánybírók nem tudják már kifizetni. Persze nem az alkotmánybíróságon mert az hamarabb megszűnne hanem otthon.
Majd ha megtörtént a vagyontranszfer akkor mondanak róla valami langyosat.
Mint a köztisztviselők kirágásával kapcsolatban. Májusig még mehet, addigra biztos végeznek a tisztogatással a fiuk.
Mint a mesében: hozott is ajándékot, meg nem is…
@Los Alamuszi:
Mi ebben az összeesküvés? Nem inkább a korrupció igen kifinomult formája? Avagy méginkább valami háttéri zsarolási helyzet?