Miért bukott meg Liz Truss?
A Konzervatív Pártban több áramlat van és a tagság körében egy libertariánus irányba hajló politika tűnik a legnépszerűbbnek. Liz Truss-t így a mérsékeltebb Rishi Sunak ellenében választotta meg a párttagság.
Truss és pénzügyminisztere Kwasi Kwarteng egy olyan költségvetést javasolt, amelyben kétéves időszakra garantáltak volna egy energiaárakat (a britek jelentős része saját házban él és nem erősségük a szigetelés), visszavonták volna a társadalombiztosítási hozzájárulás megemelését (ez megmarad), eltörölték volna a legmagasabb jövedelműek 45 százalékos adókulcsát (ez nem marad meg) és egy százalékkal csökkentették a legalacsonyabb adókulcsot (ez sem marad meg). Kiderült, hogy a piacok nem bíztak abban, hogy ezt meg lehet csinálni, a Bank of England-nek be kellett avatkoznia, Kwartengnek mennie kellett és a tapasztalt Jeremy Hunt pénzügyminiszterként mindent visszafordított. Abban a pillanatban világos volt, hogy ezt Truss nem élheti túl.
Truss egyáltalán nem olyan hülye, mint amilyennek mutatják, de a trajektóriája a megválasztása után meghatározott volt. A tradicionálisabb Tory vonalat kellett követnie, de úgy, hogy az északi szavazatokat ne vessze el. Ezt egyszerűen nem lehetett megcsinálni, nincs annyi pénz. Hunt már be is jelentette, nem elég, hogy az adócsökkentést vonják vissza, csak áprilisig garantálják az energia ársapkát.
Truss-nak vissza kellett vonnia azt az ígéretét, amit másfél hónappal ezelőtt tett, vissza kellett lépnie a mini-budgettől, a közvéleménykutatási adatok a rémisztő és katasztrofális között mozogtak, de most mintha az utóbbinál pihentek volna meg. Ezt nem lehetett túlélni.
A párttagság esetleg visszahozná Boris Johnsont, aki a Times szerint kész a visszatérésre. Én ezt egyszerűen nem tudom elképzelni, és azt gondolom, hogy a parlamenti tory frakció többsége sem venné szívesen. Fiatal, népszerű, nagyon jól képzett nők (Suella Braverman és Kemi Badenoch) képviselik a „keményvonalas” konzervatívokat. Mindketten bevándorló hátterűek, de ez itt nem érdekel senkit. Braverman tegnap mondott le a belügyminiszterségről, egy nappal korábban, Guardian-olvasó, tofu-evő libernyákoknak (wokerati) nevezte a munkáspártiakat, de ez a keményvonalassága erősen relatív. A másik oldalon egyértelműen Rishi Sunak és Penny Mordaunt emelkedik ki, Jeremy Hunt nem indul.
Én azt szeretném, ha kiírnák a választásokat, de akkor olyan verést kapnának a toryk, amire nem nagyon volt még példa, ezért mindent el fognak követni, hogy maradjanak. Ehhez egységet kell mutatniuk, ideológiai kompromisszumot kell kötniük, nem lehet csökkenteni az adókat, persze valamennyire csökkenteni kell a kiadásokat. Azt gondolom, hogy ehhez Rishi Sunakra van szükség, Bravermannal nem a wokeratizás a baj, hanem az, hogy túlságosan ideologikus ha a gazdaságról van szó, ezt persze lehetne egyensúlyozni valamiféle teljesen súlytalan libernyákozással, hogy a hardcore konzervatív többségnek is legyen egy jó napja. De ez sem egyszerű, lehet, hogy érdemes lenne az uniós munkavállalást könnyíteni és ez nem annyira népszerű a tory szavazók között (de a brit munkaadók nem csekély része ezt követeli).
Ha a toryk a jelöltjüket a Truss-i sémába kényszerítik bele, akkor ugyanúgy meg fog bukni, mint Truss. Itt egy olyan jelöltre van szükség, aki vállalhatja (mert megengedik neki), hogy valamelyest eltávolodjon a tory mainstreamtől, semmi trickle down, biztonsági játék és néhány, teljesen ártalmatlan pályán lőtt látványos, bár irreleváns gól.
Truss kénytelen volt padlógázzal indítani és az első kanyart sem tudta bevenni.
P.S Halálosan komolyan beszélnek arról, hogy Boris visszajöhet. Daily Mail címlap, Times címlap, Sun címlap, Guy Fawkes címlap, Spectator címlap. A Guy Fawkes azt írja, hogy Brady száz támogatót kér a jelöltektől, ezek nem szarral gurigáznak, két erős embert akarnak, vagy esetleg egyet. Boris megszerezheti a száz szavazatot, ahogy persze Rishi is, de más?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529688-6ae2644e1e917' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529688&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529688-6ae2644e1e917&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529688-6ae2644e1e917' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Boris lenne az egyetlen eladható portékája a toryknak ?
@annokkk:
https://youtu.be/jOMIhIq8z0Y?t=854
@annokkk: az illetőnek parlamenti képviselőnek kell lennie és vállalnia kell a jelöltséget. 357 tory képviselő van, ők jelölnek, és száz képviselőt kell gyűjteni, tehát max. három jelölt lehet. mégis mit vársz egy miniszterelnök-jelölttől? tekintélyes cabinet miniszternek kell lennie, és vállalnia kell. mégis ki lehetne még, hunt nem vállalja, wallace nem vállalja, javid nem vállalja, gove nem vállalja. angliában a szakpolitikus fogalma majdnem ismeretlen, az egy másik világ. boris johnson london polgármestere volt, megnyert egy választást nagy fölénnyel, végigcsinálta a covidot és utána pitiánerségbe bukott bele. a bookieknál rishi sunak vezet, de bojo jön fel mint a talajvíz.
@jotunder: Hát azért ha a tory-k tényleg visszahozzák BoJot, akkor megérdemlik a verést amit utána kapnak. Nem mintha általában sok illúzióm lenne a politikusok szavahihetőségével kapcsolatban, de hirtelen Boristól egyetlen mondatot se tudok felidézni, amiről vagy ne derült volna ki, hogy ordas hazugság, vagy ő maga ne mondta volna az ellenkezőjét.
@jotunder: : Hmmm… ha a toryknál visszamászik BoJo, a GOP-nál meg Trump, akkor valami baj van a világban, mert tele van romlott konzervvel :-(.
Hiv.: @jotunder:
Kicsit nézegettem őket. Rishi Sunak volt Bojo gazdasági-, vagyis pénzügyminisztere. Ő képviselte a torykat a tévévitákban. A 222. leggazdagabb brit. Ő bulizott, ami miatt kormányválság lett. Miatta mondott le Bojo.
Bojo is bedöntötte a fontot. Ez most nem tudom, mennyiben Sunak sara, mert nála nem jegyzik.
Előtte együtt kormányoztak, most meg egymás ellen indulnak.
Most akkor Boris tud Sunak nélkül kormányozni , vagy mindenképpen Sunak következik, akárki győz is ? Bojo meg majd handabandázik.
Így értettem, hogy ő az eladható portéka. Például odacsap az asztalra a skótoknak, és nem haragszik meg senki.
@nyulambator:
Azért ne felejtsük el megjegyezni, Liz Truss-nak tudnia kellett, hogy az ígéreteiből semmit sem tud megvalósítani. A padlógázas első kanyar utáni bukta borítékolható volt. Ezek után nem csoda, ha jelentkező sincs a toryk által összehozott szarkupac eltakarítására. Erre tényleg csak Penge Borisz kapható. Tehát a hazug Lizzy után tényleg számít az, hogy a hazug Borisz jön?
majd mi megmutatjuk nekik, hogy kell jól kijönni az exitből, éljen a Párt!
(igaz addigra a mi gazdaságunknak már nem nagyon lesz hova összezuhanni)
Egyre inkább minden nap aktuális:
Jotunder, azert azzal a kijelenteseddel “vitaba szallnek”, hogy vegig csinalta Promise Johnson a covidot. Hogy érted ezt? Ha ugy hogy o volt a regnalo miniszterelnok abban az idoben, akkor ok. De ha ugy, hogy milyen jol levezenyelte, akkor nem. Ez a joember 2019-2020 telen semmit nem csinalt a megelozes erdekeben, amikor mar megjelent a covid es sajtonyilvanos volt. A kinai uj evrol szepen haza terhettek tomegevel a kinaiak januar vegen, mindenfele vizsgalat es teszteles nelkul. A teszteles is nagyon sok ideig nem mukodott az egesz orszagban. Az NHS “szolgáltatásairól” nem is beszelve. Amikor peldaul Europa korlatozasokat jelentett be o semmit nem tett csak vart. Rajuk amugy is jellemzo a hezitálás. Majd csak akkor zart kesobb mindig, amikor Europa nyitott. Amikor ők zártak akkor Promise Johnson nyitott. Mindent forditva csinalt a tegetsegevel. Amikor az indiai varians is megjelent, akkor tomegevel erkeztek vissza az indiaiak az Egyesult Kiralysagba mindenfele korlatozas nelkul. Semmit nem csinalt akkor sem, csak majd kesve ismet, amikor eszak utan a deli teruleteken is felemelkedtek a szamok, de akkor mar megint keso volt. Egyedul egy dolog volt amiben jeleskedett, az pedig a vakcinak beszerzese az oltasi programmal osszekotve. Ja, es a brexit letrehozasanak egyik jeles tamogatoja. Az persze mas kerdes, hogy az a “projekt” is visszafelé sült el. Szóval az én szemeben egy nagy bukott miniszterelnök, aki sikerét elsősorban a kommunikaciójának és ígérgetéseinek köszönheti, nem pedig a tényleges tehetségének, valamint sikereinek. Elég szomorú, hogy ilyen a felhozatal.
Tom Wallace „is leaning towards Boris Johnson”. Wallace nem támogatta a Brexitet, ő a hadügyminiszter és népszerű a parlamenti frakcióban. Egyetértek nyulambatorral, az alapvető kérdés Angliában: What the fuck?
pillanatnyi helyzet: 39 százalékos vezetést mértek a Munkáspártnak (53:14), a Guy Fawkes szerint Borisnak 64 nemhivatalos támogatója van, miközben még hivatalosan nem jelentették be, hogy indul. ebben a pillanatban az oddscheckersnél Rishi 1:1, Boris 39:29. ez már nagyon közel van.
abszolút what the fuck szituáció.
@jotunder: Főleg, hogy tegnap még Rishi 5/4 BoJo meg 4/10 oddsal ment.
„Így tört ki a forradalom amely máról holnapra szinte egy csapásra mit sem változtatott a sorsomon. A forradalmat leverték, és én megjelentem az elnöki palotában, az éhező utászzenekar nevében. Ám az elnök méltósága éppen lejárt, és az ország játékszabályai szerint megszakítás nélkül senki sem lehet kétszer elnök. Kerestek valakit, aki a forma kedvéért rövid ideig betölthetné ezt a tisztet, hogy a régi elnök ismét átvehesse a hivatalát. Így történt hogy magamhoz ragadtam a hatalmat, kikiáltottam a diktatúrát, marsall lettem, és bevezettem a kötelező népoktatást.
Mennyi ideig volt elnök excellenciád?
Öt teljes percig, uram…”
@vattablz:
„VI. Emánuel néhány évvel ezelőtt mint cirill király nagyon csúnyán fejezte be rövid Balkán-életét. Nyugtalan kis ország volt az, amelyet kormányozni próbált. Az izgága cirillek fölmondás nélkül kergették el királyaikat, és gyakrabban váltottak dinasztiát, mint gallért. I. Emánuel (1875-1877) melléknevén: az írástudó, aki szokatlanul hosszú ideig uralkodott, törvénybe iktatta ugyan, hogy a királynak kétheti fölmondás és egyhónapos végkielégítés jár, de ez írott malaszt maradt csak. VI. Emánuelnek például télvíz idején, éjszaka, mezítláb kellett a palotából menekülnie, hogy fejét a hóhér pallósa alól megmentse. Nem sokáig örülhetett neki, szegény belehalt abba a gyilkos influenzába, amelyet futása közben kapott.”
@vattablz: ó, a daliás idők…
nézem, és sunak vezet, johnson második. de mordauntnak azt hiszem nem lesz meg a száz, hétfőn kettőre. ezt a párttagság fogja eldönteni, és az erősen kétesélyes.
Alapvetően örülnék neki, ha most már végre valahogy megbuknának a toryk. Ugyanakkor ezt a szart, amit csináltak, lapátolják csak el maguk. Kezdték azzal, hogy mindent, ami jól ment, saját eredménynek állítottak be, mindent, ami nem, ráfogtak az Unióra. Aztán megcsinálték a brexitet, és csőstül jött a szar. Most meg trickle down-t akarnak, és az sem fog menni. A tartalékokat felélték a brexittel, most itt a ruszki háború, egy darabig még nem jobb lesz, jobb, ha a labour akkor jön, amikor már van esély felfele menni.
Ehhez én sokat nem szólnék hozzá, mert nem igazán érdekelnek a nagy-brit belügyek (persze, ez azért egy kicsit külügy is, mint ahogy „minden politika”, és annyiban érdekel), de azt örvendetesnek tartom, hogy ez a nő megbukott, és azt is, hogy az angol konzerv-párt szenved. A gazemberek, és az ostobák szívjanak csak! Illetve: az ostobák ne, azok azért azt nem érdemlik meg (mert nem tehetnek róla), de a gazemberek igen. Miért mondom ezt? Azért, mert azt gondolom (és ezt a véleményemet nem szoktam véka alá rejteni), hogy a politikai konzervativizmus (tehát nem a világnézeti!), végső soron gazemberség. (Ostobaság is, de az most mellékes.) Ez a Lizi ráadásul még libertariánus is volt – ez nagyon nem tévesztendő össze a „liberális”-al, ami egészen mást jelent -, és én a libertariánus „eszméről”, elképzelésről is azt gondolom, hogy végső soron, itt és most, a mi világunkban, az is gazemberség. (Ennek kifejtése természetesen hosszabb lenne, amire most nem vállalkozom, mert mennem kell gyümölcsfákat ültetni, az hasznosabb.)
De, hogy most a Lizi helyett melyik konzerv tökfej lesz minielnök, az majdnem teljesen mindegy. Egyik fekete kutya, másik meg tarka kutya.
A kívülállók vidám nyugalmával követem a britt eseményeket. Azért az angolok nem panaszkodhatnak, mert a királyi ház és a miniszterelnökség óriási csatában áll a legjobb entertainer címért….
állítólag Rishi és Boris leültek tárgyalni.
https://uploads.disquscdn.com/images/cd1524dcca4d405844fc64563ebe56eb1e5422f6cad03bfe9f5005b80fbd222c.jpg
@jotunder: : Azt írja az újság, hogy sumák Sunak elhajtotta BoJo-t. Mindeközben britek tünciznek a „REU” 😉 mellett, és akkor a skótok… Ahogy @aerduloensamtonight írja: https://www.youtube.com/watch?v=1S0qPMLgvR0
A Brexit miatt zajlik egy gazdasági összeomlás éppen, egyelőre részben rejtve. Ebbe még sokan bele fognak bukni. A tory-k jobban tennék, ha most engednék el, ha ők viszik el a balhét, a végén még nagyobbat veszthetnek így. Nem mintha az baj lenne..