A Nemzeti Színház nyilaskeresztes szerzője arról, hogy a parasztember dugás közben levitál (sajátoscíműposzt)
Ma reggel kaptam egy cikket, amit a nyilaskeresztes Józsa Péter Pál írt és a Mandinerrel együttműködő Férfihang nevű antifeminista troll lapban jelent meg. Józsa Péter Pál volt a Pannon Front Szálasi-számának szerkesztője.
Ennek a kedves aranyos embernek mutatta be az egyetlen darabját, az Agont, Vidnyánszky. A darab annyira obszcén, hogy nem engedték, hogy az ajánlójában hallható legyen a beszéd (engem egyáltalán nem zavar az obszcenitás, kicsit sem, a prűd Mandiner szokott nyávogni emiatt ). Néhány idézet:
„A nőket mindenféle zavaros ideológia nevében emancipáltuk, a technikai sokszorosítás segédletével áruba bocsátottuk, majd magukra hagytuk, és a távolból szemléljük őket újságok címlapjain, fotókon, filmeken, televízióban. Csak nézni tudjuk őket, megérinteni már nem. Ma a férfiak többsége nem érzi, hogy egy nőt hol, miképpen és melyik pillanatban lehet megérinteni és megsimogatni.”
” Horn Gyula biztos nem lesz öngyilkos, amiért nemhogy átengedte az amerikaiakat, de még haditámaszpontokat is ajándékozott nekik – ellenszolgáltatás nélkül. Ha ’41-ben hullarablók voltunk, ma a hulla Magyarország kirablóinak segédei vagyunk. Mi ez, ha nem a politikai feminizmus megtestesülése, a mindennek és mindenkinek való megfelelés nőies magatartása? „
„A nők ezt el is várják tőle: tulajdonnak lenni egy magam kiválasztotta férfi oldalán.”
„Természetközeli családokban a nászágy fejrészét szemben az ajtóval, a fal közepére teszik, fölötte a feszület, szentképekkel vagy a koronás címer naiv ábrázolása. Civilizációnak álcázott barbarizmusunkban az ágyat, praktikus okokból, a fal mellé toljuk, megszakítva a tengelyt Teremtő, feszület és az élet áldott bölcsője: az ágy között. A parasztember ágya a földtől nyolcvan centiméter magasan áll, ő nem lefekszik, hanem fölfekszik rá: ez egy folyamatos levitációs állapot. „
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529669-6ae263164abef' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529669&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529669-6ae263164abef&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529669-6ae263164abef' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Na jó. Ugorgyunk…
A szövegkezelés emlékeztet Galambos Péter drámaíró valamelyik szövegére, ezekről az előadásokról mentek ki felvonás közben a nézők…..akkor még jártunk a Nemzetibe. Olyan érzésem van, hogy ezek a fiúk nem értik a kortárs irodalmat, valamiféle szedettvedett katyvasznak fogják fel, és ezért, hogy ők is kortársak legyenek, mert szeretnének nagyon, összezagyvált szövegeket produkálnak….Mondjuk Galambos legalább nem nyilas.
Arra kíváncsi leszek, hogy hogyan viselik ezt a darabot az ingyenbuszokkal utaztatott tisztes ünneplőbe öltözött atyafiak, és atyalányok. Esetleg megint le kell takarni a nézőtér felét azzal a fehér vászonnal, amivel az Az ember tragédiájánál, mert annyira nem lesz néző.
(Kicsit még helyesbíteném Józsa P.P.-t. A parasztember egyáltalán nem „felfeküdt az ágyára”…… mondjuk nehéz lehet átlátni ezt akkor, ha valaki csak skanzenben látott magasra ágyazott parasztágyat. Nagyanyámék sváb kulák parasztok voltak, és magasra ágyazott dupla ágyuk volt. Egy ilyen ágyban az ágytakaró alatt a jómódot jelképező hatalmas libatoll vánkosok sorakoztak, amiket este természetesen egy ládára, vagy lócára félretettek, és csak annyi maradt, amiben kényelmesen tudtak aludni. Az ágyazott ágy magasságát növelte a dunyha is, ami egy szintén libatollal töltött takaró volt, nem volt steppelve, tehát egy nagyméretű lazább párnaszerű valami volt. Rutinmozdulatokkal ágyaztak, simítottak le vánkosokat és dunyhákat, ágytakarót.. De nem feküdtek „föl”. Tényleg azt gondolta ez a kedves nyilas szerző, hogy a méretes vánkosokon lehetett volna aludni? Ráadásul az ágy egyáltalán nem volt általában az ajtóval szemben. Ehhez meg pár alaprajzot kellett volna megnéznie klasszikus parasztházakról.)
Amindenit, ehhez milyen magasról kellhetett fejreejteni ezt a faszt pelenkázáskor. Csoda, ha nem jött föl a csempe.
@Tyto:
A buszoztatott banda azon része, aki hívő fidesznyik, vagy bércsürhe, az gondolom, már út közben érzésteleníti magát egy kis kannásborral vagy pancsoltpálinkával, aztán ott már jól érzi magát.
Akinek meg valamiért kötelező menni, az meg visz olvasnivalót. A kötelező unalmasprogramokra (céges ilyen-olyan baromság) a legjobb a novelláskötet. Bent lehet hagyni a fiókban, a megkezdett novellát az ember még ebédidőben be tudja fejezni.
@Tyto: Leggyakrabban a magasra ágyazott ágy a vánkosokkal a tiszta szobában volt, amit akkor bontottak meg ha takarították, vagy ha az unoka jött látogatóba a városból. Ezzel szemben a háziak a konyha sarkában aludtak a dikón. Legalábbis én ezt láttam.
@nyulambator: Ez jutott eszembe nekem is: ez a f*sz járt egyszer egy skanzenban, bekukkantott a tisztaszobába, majd felböffent belőle a tudomány.
Szomorú, hogy a címlapokra recskázó jobbosok nem tudják, mit kezdjenek a nőkkel, de azt tudják, hogy tulajdonok szeretnének lenni.
Ebből így megint csak álházasságok lesznek bérribancokkal.
A magoságyra… Kellett a magasság, mert lent hideg volt. A legtöbb helyen döngölt padló.
Én ezt nem értem, dr. Balázs, a Géza világosan leírja, hogy ez Madách Tragédiájának egyenértékű mai folytatása, talán nem hiszel neki, Jótündér?
@equinsu ocha:
És tényleg. Nagyszüleimnél, akik klasszikus parasztemberek voltak (szó szerint: tényleg földművesek voltak, tanyáról költöztek be a faluba, és nem hiányzott a szentkép se a falról) a tisztaszobában az ágy valóban a szoba közepén volt az ajtóval szemben, és olyan magasra volt rakva, hogy kisgyerek koromban a fejem fölött volt a teteje. De sose aludtak azon. Amin aludtak a másik szobában, az olyan magas volt mint a mai ágyak közül is sok, és a fal mellé volt(ak) tolva.
Ráadásul nem is változtak a szokások. Páros ágyakat ma is sokszor nem a fal mellé raknak, ha a hely engedi. Az egyszemélyes ágyakat viszont egyszerűen nem praktikus máshová tenni mint a fal mellé.
Na mindegy, túlmagyarázunk valamit, amit egy gonoszbohóc mondott.
(BTW, nyilván nem vagyok gazdag ilyen ismerősökben, de én Magyarországon még soha nem találkoztam olyan magát konzervatívnak valló emberrel, aki ismerte volna a múltat, amit dicsőített. És most nyilván nem csaták évszámairól beszélek, hanem olyan apróságokról, hogy például egy adott korban hogyan élt az átlagember.)
@scepticalhippo: Van itt ez a könyv, az a címe, hogy Magyar néprajz. Van benne egy szakasz „A PIHENÉS ÉS ALVÁS HELYE” címmel. Rém sok érdekeset ír, speciel a 80 centi magasra felfekvő parasztemberről nem, de ez nyilván a könyv hibája. Majd kiadnak egy új verziót a frissebb tudományos eredmények alapján.
JT szerint Orbán nem tudás ellenes, nem antiszemita, nem félművelt…
Ezzel szemben érdekes módon csupa tudás ellenes, antiszemita, félművelt (se) gazemberrel veszi magát körül és őket tömi ki pénzzel…
Ha úgy néz ki mint egy tudás ellenes, ha úgy beszél mint egy antiszemita, ha úgy él mint egy félművelt… akkor mi is?
Orbán nagyon is értékeli a tudást. Például ha valaki kapásból rá tudja csavarni a tizenhatos sarkáról.
@aerduloensamtonight: : A félművelt nem veszélyes rá nézve, lévén (képességei alapján) jólétének garanciája a lojalitás, nem pedig a kiemelkedő szakmai tudás.
Vitya tisztában van vele, hogy kell (például) megfelelő építészménök, különben importálni kell embert, aki képes statikailag okés teraszt építeni neki a várszínházba. Ebben az értelemben tehát nem tudás ellenes. Akiben a tudás és feltehetően a kellő becsvágy is megvan, vityánál sosem fog az információk/erőforrások felett olyan szinten diszponálni, hogy abból valami vezérbuktatás kiindulhasson (illetve a delikvensről nyilván van egy „felvétel”, ahol valami khmm… „beavatási szertartás” főszereplője ;-)).
” nyilván van egy “felvétel”, ahol valami khmm… “beavatási szertartás” ” …
-A beavatási szertartást megelőzi az adatgyűjtés, amennyiben a jelölt zsarolható bármivel (pl. plagizált diplomamunka, doktori, -valami, amit a környezet előtt titkolni kell, stb.), így alkalmassá válik az utasítások gondolkodás nélküli végrehajtására.
Onnan már nincs visszaút.
Hiv.: @ijenanyelvtan:
Ez feltételezés. Valójában lehet, hogy aki a diplomáját plagizálja, az lopni szeret, tanulni meg nem, és szívesen lop és hazudozik bármi másról is, és ezért lesz önként és dalolva fideszes.
A zsarolás akkor jön, amikor egy másik fideszes ráéhezik az ő pénzcsapjára, és megindul a belharc. Akkor előkerülnek a szexvideók és porszippantós képek, meg a zebrángázolós eltusolt gyerekgyilkosságok.
@ijenanyelvtan: , @annokkk: : A „khmmm…” (félig) humoros jelzés akart lenni. Olyan „mob-style, beveszünk a brancsba, de előbb…” gyakorlatra utalás ;-). (@annokkk tarlósa már egész jó (francba kunczéval). Dipó plagi? Mi az ma már, ha van egy jó, brancsbéli nagykabátod?).
„alkalmassá válik az utasítások gondolkodás nélküli végrehajtására.” például vityáról sokat elmond, amit rogennytónival művelt, amikor a sitt árnyéka rávetült. Még az EP-be is elvitte magával kiállítani, pedig a pali kész roncs volt, hosszú hetekig úgy nézett ki, mint a lefosott kilométerkő :-).
https://m.hvg.hu/itthon/20221018_Oroszorszagkemkedes_orizet_MCC_John_Laughland
Hibátlan. Mint mindig.