A tökéletes NER-mondat
„Az újabb ezer évünk nem biztosítható a médiapiaci kérdések áttekintése nélkül.”(Orbán Balázs rezsimszolga a Mandineren)
Hacsakúgynem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530212-6ae2282986c4d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530212&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530212-6ae2282986c4d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530212-6ae2282986c4d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nyilvánvaló, hogy a tatárdúlást is a médiapiaci kérdések nem teljes körű áttekintése is okozta…
Az Orbán familia újabb ezer évét pedig biztosítani kell, ha a fene fenét eszik is.
Tekintsük tehát át a médiapiaci kérdéseket akadémiai százalékokkal.
Itthon minden rendben, de európa és amerika médiapiaca még nem a miénk.
https://24.hu/belfold/2023/01/25/orban-balazs-media-mcc/
Kinek az újabb ezer éve? Addig akarnak hatalomban maradni, a kedves vezetőt majd szépen bebalzsamozzák, és hatalomban marad, mint Kim-Ir Szen? [Amúgy meg miért jönnek a jobbosok mindig ezer évvel (v.ö. tausendjähriges Reich)?]
@szazharminchet: elképesztő, hogy miket enged meg magának. „aki uralja a médiát, uralja az ország gondolkodását”.
@jotunder:
Komolyan, a NER-ben lassan meg lehetne élni abból, hogy az ember kevésbé ismert Goebbels-beszédeket és memókat lefordít modern nyelvezettel, és saját szövegként tálalja.
.
@jotunder:
.
Mi a baj ezzel? Végre valaki igazat mond. Amint néhány éve közös kedvencünk: Lánczi András, aki a korrupcióról elmondta, hogy az a Fidesz politikája.
.
@szazharminchet:
Lassan?
Visszavonok mindent, amit Jótündér mandinerolvasási viszketegségéről írtam. Most egy igazi kincset talált. Megvidámította a napomat.
Hiv.: @jotunder:
„Az értelmiség azt gondolja, hogy fontos a semlegesség, de a média 95 százaléka besorolható vagy a bal- vagy a jobboldalra, és ezt – vélekedése szerint – nemcsak a szerkesztőségek, hanem az olvasók is így akarják”
…
Milyen értelmiség ? A magyar fidesznyik értelmiség ?
Semlegességet akar Dementer és Vidrócki ?
Hogy senem jobb, senem bal, …?
csak mind együtt Orbán Viktorért és b. családjáért ?
Milyen média 95%-a ? A pornó, a szakácsműsorok, vagy a sportközvetítések sorolhatók be bal- és jobboldalra ?
Bal- , vagy jobboldalra ? Aminek oldala van, az már mind a fideszes felére esett, mint a vajaskenyér.
Szerkesztőségek ? Azokat cserélgetik, mint az alsógatyát. Utolsó pár előre fuss.
Olvasók ? A média tehát olyasmi, amit olvasni lehet ? Az írott sajtóról beszél ? Annak az elmúlt és jövendő ezer évéről ?
…. Ha ezt tanulja 6000 szerencsétlen diák, akkor lesz elég beszélő fej, csak legyen elég fekete hajfesték.
És hogy a boszorkánykonyhán százával fordítják az orbán-putyin mitológiába beleilleszkedő világmegfejtéseket….
Kedvem volna írni egyet, mert olyan jó biznisznek látszik. Nulla meló a gondolkodásra, és csak dől a mani a feneketlen zsákból.
Hiv.: @szazharminchet:
Szerintem annyira nem válogatósak. Kevésbé ismert kisjeszenszki beszédeket is fordíthatnál angolra, vagy németre, és lecsapnának rá, mint tyúk a takonyra.
Történelemóra, valahol az egykori Kárpát-medencében: „- Ki tudja megmondani, hogyan biztosította Első István a magyar államiság első ezer évét? Igen, jól mondja Kovács, államvallássá tette a kereszténységet. És hogyan biztosította Nulladik Viktor a második ezer évet? Na ezt elárulom maguknak, de vizsgán visszakérdezem, tehát jól figyeljenek! Hát áttekintette a médiapiaci kérdéseket!”
Az kimaradt, hogy: „Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló.”
De majd legközelebb. Idejük, végül is, van. A jelexerint.
Hiv.: @vattablz:
Az államvallás volt Szent István médiamonopóliuma.
..
De hogy magyarázzuk a tatárjárást, törökdúlást, osztrák és szovjet hódoltságot, az Árpád-ház kihalását…?
A dollárbaloldal gáncsolta a keleti nyitást, de nemzetünk felfedezte türk gyökereit, amikben az áruló ballibernyákok elbuktak és hasraestek.
https://444.hu/2023/01/25/putyin-eloirta-hogy-az-allami-kulturpolitikanak-mostantol-a-kivulrol-jovo-ideologiaktol-is-meg-kell-vedenie-a-tarsadalmat
Alkotmányostul és kultúrpolitikástul . ahogy külpolitikástul és belpolitikástul , a szovjet része vagyunk, mióta Orbán uralkodik. Nincs ezen mit szépíteni. Legfeljebb most nem baloldali a szovjet, hanem fasiszta, de ugyanúgy kapcsolódik Orbán Putyinhoz, ahogy Rákosi Sztálinhoz, vagy Kádár Brezsnyevhez.
Amikor kijelentette, hogy nem kell nekünk a blokkosodás, szokás szerint az ellenkezőjét csinálta. Szovjet blokkban kormányoz a moszkvai erőközpont parancsai szerint.
@annokkk: : „ugyanúgy” Nem ugyanúgy. Ha jól emlékszem az „ideiglenesen” hazánkban állomásozó szovjetorosz csapatok ’90-ben kivonultak (állítólag 😉 vitya kergette ki őket félkézzel féllábon állva), tehát nincs ma Mo-on idegen fegyveres erő, ami davajgitárt nyomna vitya gerincébe. Ezt rákosikádár nem mondhatta el magáról. Rákosit hagyjuk, a vén kommer viszont nem volt ettől a ténytől nagyon boldog; lásd pl. ’68. midőn nemcsak a cseh kiruccanás, hanem nyersrezsóék Világbank projektje is (szó szerint „Parancs! Értettem!) bánta ezt a testvéri khm… protektorátust.
Vitya viszont – úgy tűnik – maga kérte :-D. Hja kérem, ő úgy nőtt fel, hogy sosem árt a pártnál egy nagykabát. Főképp, ha a gonosz brüsszeltől kell megóvni a̶ ̶v̶i̶t̶y̶a̶ ̶k̶l̶á̶n̶ Magyarország szuverenitását ;-).
Hiv.: @ijontichy:
Ez az egész brüsszelezés is egy moszkvai leirat lehet, amit túlteljesít.
Brüsszel a tenyerén hordozta a leválthatatlan Orbánt. Brüsszel boomer miniszterelnökét, akinek már örökbérlete van az Európa Tanácsban.
Seggrepacsiznak Brüsszelben, aztán elkészítik rendesen a szovjet propagandakampányt. Pont, ahogy feladatul kapják.
@annokkk:
Szerintem szokás szerint, a minden h̵á̵n̵y̵á̵s̵b̵a̵n̵ ̵v̵a̵n̵ ̵r̵é̵p̵a̵ jó hazugságban van valami valóságalap elv alapján valami olyasmire gondolhatott az elkövető, mint amit az A biased market (Economist, 2008/10/30) c. cikkben leírtak [ld. még az S. Datta, Economics, (The Economist Nespaper Ltd., London, 2008) kötetben]. Ott azt vizsgálják, hogy a komolyabb amerikai újságok elfogultak-e. Erre kitaláltak egy, a nyelvhasználaton alapuló mércét (a két párt ugyanazt a jelenséget más-más szóval nevezi meg, aszerint, hogy mit akar belőle kihozni, pl. manapság ilyen lehetne az, hogy ukrán-orosz háború/ukrajnai orosz agresszió/ukrajai speciális művelet). Az volt az eredmény, hogy a) a komolyabb újságok nyelvhasználata egy picit korrelál azzal, hogy ahol sokan vannak az olvasóik, ott ki nyerte a választást, és b) nem korrelál azzal, hogy milyen irányban elfogult a tulaj. A konklúzió az volt, hogy az újság profitot maximalizál, és az igényes olvasó is szereti, ha egy kicsit egyetért vele az újság, de általában azt azért nem, ha ez már átlátszó. Az persze múlik az olvasó intelligenciáján/elmebaján, hogy mi neki az átlátszó, biztos van, akinek a ö̵l̵k̵i̵s̵c̵h̵e̵r̵ ̵B̵e̵o̵b̵a̵c̵h̵t̵e̵r̵ mandiner sem az. Ezt lehetett úgy eltorzítani, hogy minden újság csúsztat, akkor miért ne csinálnánk mi a trambulinról.
Hiv.: @szazharminchet:
Igen. Pontosan.
Csak nem biztos, hogy az ok és okozat eszerint működik egy diktatúrában is, mint amerikában.
De azért az Utódlás sorozatban arról is volt szó, hogy amerikában a nagy lapok lehet, hogy szabadelvűek és mértéadóak, viszont már csak néhány van életben – a néhány fészbukos nőt kivéve -, amelyik még az igazságot írja a jobbos csőcselék kiszolgálása helyett, és azok is masszívan veszteségesek.
@annokkk:
Igen, amit mondasz, ott kezdődött a hazugság. A magyar újságok nem azért hazudnak, mert a fideszes olvasó csak a neki szóló szart szereti enni (ez is igaz, csak nem ez az ok), hanem mert eleve ezek nem piaci újságok, hanem propagandaújságok.
Az is igaz, hogy az újság, mint olyan, válságban van. Az emberek nem nagyon akarnak hírért fizetni, mert ingyen is kapnak hírt. Ahol persze érvényesül az a szabály, hogy ha valahol nem fizetsz az áruért, akkor te vagy az áru. (Az meg külön nehezíti az újságírás helyzetét, hogy a kiegyensúlyozott hír- vagy propagandafolyamot is meg lehet kapni ingyen, csak el kell olvasni annyit, ahány párt van.) Nyilván vannak kivételesen jó megoldások, mint a BBC, csak olyat nehéz most, utólag csinálni, ha valahol még nincs (a politikusoknak nem érdeke, az adófizető nem akar rá költeni).
https://444.hu/2023/01/27/mi-a-bajuk-az-eotvos-gimnaziummal