A Corvinus esete a centrális erőtérrel
Eredeti szerző: jotunder
1997-ben Tony Blair Nagy-Britannia miniszterelnöke lett, a blair-i Harmadik Út ideológusát, Anthony Giddens-t, pedig a London School of Economics igazgatójának választották.
A London School Economics-ot a Fabian Society-hez tartozó Webb házaspár és maga George Bernard Shaw alapította a tizenkilencedik század végén, elég sokáig gyakorlatilag a Munkáspárt think-tank-jeként működött. Ma a világ legjobb egyetemeinek egyike, Anthony Giddens pedig a világ egyik leghíresebb és legidézettebb szociológusa.
2016-ban a Budapest Corvinus Egyetem rektora Lánczi András lesz, Orbán Viktor centrális erőterének ideológusa, akinek tudományos tevékenysége egyszerűen értékelhetetlen, lényegében véve nem is létezik. Lánczi András egy abszolút középszerű figura, aki a hatalomnak köszönheti karrierjét. Rektori pályázatában teljesen világosan fogalmaz: a Budapest Corvinus Egyetemnek a mindenkori magyar kormányzatot kell támogatnia és csak jelentős külső kapcsolatrendszerrel rendelkező rektor vezetheti.
Lánczi rektorságának nincs alternatívája (a szó legszorosabb értelmében nincs, nem is pályázott más), és az egyetem nem tehet mást, minthogy Orbán jelöltjét támogatja, ellenkező esetben, vélhetően, megsemmisül.
A Corvinus még mindig komolyabb egyetem, mint a rezsim Bukovics tűzoltó-teológus tábornokról elhíresült reprezentatív izéje, krízishelyzetben van, nincs semmiféle választása. Lánczi rektor lesz, Matolcsy még komolyabb pozíciókat szerez a BCE-n, de nagyon valószínű, hogy az egyetem megmenekül. Valahogy élni kell – ahogy a Magyar Királyság, a Magyar Népköztársaság, a Magyar Köztársaság és a Magyar Magyarország nemzeti mottója is megénekli, időnként talán kompromisszumokat kell kötnünk, Adolf Hitlerrel, Leonyid Iljics Brezsnyevvel vagy magával Bayer Zsolttal, magasabb érdekből, mert valahogy élni kell, bár lehet, hogy erre már céloztunk, tessék minket békén hagyni, szabályos Lánczi úr pályázata, ott van a végén az illetékbélyeg.
A Corvinus úgy él túl, ahogy mindenki. Egyelőre nem költözik Alcsútdobozra Nárcisz mellé, de azért belesimul oda, ahová bele kell simulni, mert, lásd mint fent, valahogy élni kell. A centrális erőtér marad, és nem mindenkinek van élete a centrális erőtéren kívül. Lánczi 2003-ban írta meg a Konzervatív Kiáltványt, és ez jó befektetésnek bizonyult. Magyarországon ilyen befektetésekre épül, jó időben jó helyen megírt hűségnyilatkozatokra, és egy generáció rakja fel most az életét a lánczikra, nemcsak a Budapest Corvinus Egyetem.
Én nem tenném.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518926-6ae5dde0bfa34' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518926&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518926-6ae5dde0bfa34&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518926-6ae5dde0bfa34' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Azért abból a pályázatból kihallatszik, hogy Lánczinak sikerült lelkesedést is keltenie a hülye – értsd évtizedes akadémiai nepotizmusban felnőtt – professzorok közt. Majd ő, a nagyszerű külső kapcsolataival visszaszerzi az elvett közigazgatási képzést, sőt jogi kart is szerez nekünk! Hát persze, mert eddig csak azért nem volt erre képes, mert nem volt rektor. Különben is, az egész NER-ül sokkal inkább úgy hangzik, hogy Lánczi egyesítené a Corvinust az NKE-vel, aminek aztán maga lenne a rektora.
@Wolff: Vagy a Bakui Népi Egyetemmel, bár akkor társrektort is kapna a világhírű alkotmányvegyész, Elena Alijeva személyében. Viszont a költségvetés is megemelkedne száz csillió adóhrivnyával, aminek a fedezete a magyar-azeri antigravitációs aranybalta projekt jövőbeni várható bevétele.
Néhány professor emeritus nagyon felháborodott, hogy belülről senki nem pályázott. Elég keresetlen szavakkal küldték melegebb éghajlatra a gyávákat.
A miheztartás végett
kolozsvaros.com/2016/03/07/fiuk-mentek-ti-a-picsba/
Lánczi valójában egy erkölcstelen ember.
a ma a világban mainstreamnek számító liberális felfogás szerint a politika nem más, mint „alkalmazott etika”, melyben a szabadság, egyenlőség és más normatív fogalmak felől kell megítélni minden cselekvést. … a politikai realizmus irányzata megkérdőjelezi ezt a gyakorlatot: A realitás tisztelete azt jelenti, hogy nem feledkezünk meg a hatalomról. A hatalom ugyanis – folytatta – kimarad a normatív megközelítésből. Képesek úgy írni politikáról, mintha hatalom nem is létezne.
Mert ami elmegy a külügyekben – a belügyekben a „politikai termékeket”, a hatalom fetisizmusát jelenti. Persze, csak akkor, ha én akarom megszerezni vagy megtartani…
@laissez faire:
Jogosan.
Aki hülye, haljon meg.
Veszélyes ez a kisbetűzés, úgy olvastam az utolsó előtti mondatot, hogy: ” és egy generáció rakja fel most az életét a láncokra, nemcsak a Budapest Corvinus Egyetem”
És ez a mi tényleges, valódi értelmiségünk a legvalódibb elitegyetemünkről, amelyik mindenféle értelemben vett példát mutat a jövő nemzedéknek.
Felteszem, pirulás nélkül fognak ünnepelni március 15-én is.
@Kuviklacz: Ez a magyar nyelv helyesírási szabályait követi, mely szerint Ady Endrék, Petőfi Sándorok és szabolcskamihályok a követendő írásmód. Tehát Lukácsok és lánczik, valamint elsimonok.
Közben alakul a nemzeti konzultáció is:
mandiner.hu/cikk/20160308_koznevelesi_kerekasztal_szukseg_van_a_klikre
„Köznevelési Kerekasztal”, meg „egyetértés mutatkozott”, azám.
majd mikor lánczi, a corvinus rektora, corvin-láncot kap…
@velőtanya: Nem véletlen, hogy az első szagminta vétele után a tanárok otthagyták őket.
„Budapest Corvinus Egyetemnek a mindenkori magyar kormányzatot kell támogatnia”
biztos, hogy így fogalmazott?
ha igen, akkor biztos, hogy erre gondolt a csacsi?
hisz az ilyen láncikok csak egyféle színű kormányt támogatnak.
@Lasombra: Ki mondta neked, hogy ezután lesz bármilyen más magyar kormány? O. (Nulladik) Viktor a magyar nemzet örökös miniszterelnöke, a mindenkori Magyar Kormány (ezt most piros fehér zöld és óriási betűkkel kellett volna kiírni) feje. Na őtet kell támogatni, ő a „mindenkori” magyar kormányzat. A „mindenkori esetünkben tehát nem a „bármikori”, hanem az „örökkévaló” szinonimájaként értelmezendő.
@balmoral:
egy „populista” nagykoalíció talán leválthatja.
egy „elitista liberális” aligha, ahhoz kisebbfajta csoda kell.
@WiteNoir: Minden lehetséges, de most lánczi szavait értelmeztük. Ő nem számol ilyen eshetőséggel. Ezeket semmilyen koalíció nem fogja leváltani. Egyszerűen eltakarodnak, teljesen függetlenül a következő kormány összetételétől. A népharagnak nincs koalíciós összetétele.
@velőtanya:
Arra méltóztatol célozni, hogy már volt egy Elena valami hasonló pozícióban valahol, valamikor? De talán ő nem alkotmányvegyész volt, hanem kárpátvegyész…
@Lasombra:
Mindig kell fedősztori.
@balmoral:
orbánékat népharag nem valószínű, hogy elsöpri
@nerángass:
Jót ordított, de igaza van.
Te szűz anyám…Az ATV most (Csatt): Bencsik, Teddy, Kerényi egy asztalnál. Teddy nagyon profin és keményen nyit, azonnal mattal. Kerényi hozza a hogyan csináljak bohóczot magamaból formát. Ebből poszt lesz valahol…
@Rhonin: Bírod nézni?
Mikor elmondta az Egon, kik lesznek, és meghallottam, hogy bencsikkerényi, rögtön elkapcsoltam…
Idefigyelj, itt olyan dolgok hangzanak el, amiért normális országban műsor végén bilincsben vinnék el az interjú alanyt. Kerényi most mondta ki, hogy a világ legtermészetesebb dolga ami az MNB-ben történik a közpénzzel…Miiivaaaan???? Ez a műsor önmagában vádirat lesz, érdemes felvenni. De igazad van, gyomor kell hozzá, iszom is rendesen, hogy el tudjam viselni….
@Rhonin: Sajnos itt inkább arról van szó (éppen nézem a műsort), hogy a szavaknak nincs ereje, a jelentésük teljesen bizonytalan (pontosabban interpretációfüggő – ki ahogy akarja érteni), végső soron egy nagyfokú inflációt szenvedtek el (a szavak, és az állítások).
Pl. Bencsik most mondta, hogy (1) „ez az ország elkezdett virágozni” (szó szerint). Ez a mondat nem csak arról tanúskodik, hogy számára a szavaknak egy alternatív jelentése van, hanem azt is jelenti, hogy nála már maga az a morális, és faktuális alap is helytelen, és téves, amelyen ezek a szavak felveszik a jelentésüket.
Ez maga a „más világ” jelensége, amely végül is egy teljesen téves világnézetről tanúskodik. Márpedig mindig a világnézet az az alap, amelyre a morális ítéletek, és a konkrétabb világinterpretációk épülnek.
Így egy ilyen állítással (1) sajnos nem lehet érdemben vitatkozni magának az állításnak a szintjén, ahol is a szavak, és a mondat jelentését kritizáljuk. A világnézeti szint a hibás. Csak ahhoz meg ugye, egészen Ádám-Éváig kellene visszamenni.
@ipartelep: Igen, Bencsik kapcsolt azért és ő elég fifikás ahhoz, hogy így nyilatkozzon. De Kerényinél ez a lihegő megfelelni vágyás minden óvatos fogalmazást blokkolt és olyanokkal jött elő, hogy a fülem ketté állt. Nem is tudom. Engem egyre inkább meglep, hogy mostanában már a látszatra sem akarnak adni, hanem nyíltan felvállalják, hogy ez van, ez így van jól, ez a normális, oszt’ jó napot. Valóban, ahogy Bencsik mondta: „a jelenlegi Magyarország egy virágzó rét”. Ház az vazze, húsevő növények illatoznak a kenderültetvényen…
@Rhonin: (Ezt most „Esernyős evezős” ne olvassa, ez megint egy „témaidegen”, hosszabb, elvontabb fejtegetés lesz, röviden elemzem a jelenséget.) Azt gondolom, hogy a tevékenykedésük kétféleképpen írható le. Egyrészt ahogy mondani szokás, az „egész vonalon tévednek”, hibás, téves a világinterpretációjuk, végső soron a világnézetük. Ez persze azt a nem túl ismert (és kijelentésként igen népszerűtlen) dolgot jelenti, hogy egy világnézet bizony lehet téves, vagy hibás. Ez nagyon fontos dolog, ennek a felismerése perdöntő. Ugyanis, most az a népszerű „elmélet” (vélekedés), hogy ugyan a világnézetek egymással konkurálnak, de köztük nem lehet faktuális, vagy morális alapon, vagyis igazság, és helyesség szerint választani. Azért, – tartja ez a vélekedés -, mivel nincs igazságértékük, és morálisan is egyenrangúak. Mondom, ez most a szinte kizárólagosan elterjedt vélekedés. Én ezt természetesen totálisan tévesnek gondolom. (Mondjuk egy belső ellentmondás is van abban, ha valaki egyenrangúságot gondol, aztán mégis van egyfajta világnézete, amelyet helyesnek gondol a többihez képest – de ez csak a dolog logikai ellentmondása, ezzel most nem foglalkozom.)
A magatartásuk másik jellemzőjével önmagában már nem lenne baj. Az a meggyőződés biztosságáról szól. Ez természetesen van meg (különböző mértékben) minden embernél, az itteniek sem kivételek ez alól, és én sem. És van még egy effektus: a „cél szentesíti az eszközt” meggondolás.
És ez a három így együtt már katasztrofális következményekkel jár. Ugyanis, azt jelenti, hogy vagy még csak nem is kell hazudniuk (hiszen a hamis tudattartalmaikra hiszeik azt, hogy azok igazak), vagy szemrebbenés nélkül hazudnak, hiszen azt gondolják, hogy a helyes, és igaz céljaik érdekében azt szabad, az megéri.
Gyakorlatilag már most is ez történik, vegyesen. Amikor nem primer hülyeségeket beszélnek őszintén, akkor primer hülyeségeket hazudnak. Ennek az „irodalomban” számos szép példája van, gondoljunk csak Goebbels mesterre, vagy éppen az egyik öböl-háború iraki miniszterére, aki akkor is győzelmi jelentésekről számolt be, amikor a koala katonái már a szomszédos utcasarkon jártak.
De ezek természetes emberi dolgok, a butaság, és a gonoszság ugye… Sajnos nem használ ellenük sem a filozófia, sem a szép beszéd, sem az érvelés, semmi. Egy valami használ ellenük, és ez érvényes a NER-re is. A nyers erő. Egyszerűen a földbe kell taposni őket.
@ipartelep: Egyetértve főleg utolsó bekezdéseddel meg kell jegyezzem, hogy a „mindig azt mondjuk, amivel a legnagyobban lehet szakítani” nem világnézet.
A világban van néhány olyan kérdés, amely logikai úton nem eldönthető, mert bizonyos tapasztalatoktól vagy értékektől függ (pl. hogy van-e isten).
De akinek nincsenek értékei és nem használja fel a tapasztalatait, hanem egy imaginárius alternatív valóságot hazudik, annak nincs világnézete sem.
@Rhonin: Nem kényszerzubbonyban? 🙁
@balmoral: elsimítók.
@ipartelep:
a fidesz politikája egy vallás.
a fidesz droidjai nem „érvelni” járnak be az az ATV-be, hanem MÉDIAFELÜLETET FOGLALNI, ÉS A VALLÁSUKAT TERJESZTENI.
ezért olyan disszonáns az egész számunkra, akik nem hiszünk a vallásukban.
a megoldás az lenne, hogy egyáltalán nem engedik be őket az ATV-be. ehelyett olyan szereplőket hívnak be, akik a mi világunk (az orbánéval szemben álló világ) részleteiről vitatkoznának. ez lehetne valamiféle magja és fóruma egy ellentársadalomnak.
ennek a gyakorlatnak – vagyis hogy behívják a fideszes droidokat hazudni, aztán próbálnak ellenük érvelni – nulla értelme van. zéró. vallással szemben nem lehet érvelni.
egyébként meg törvények a fizikában vannak…
@ipartelep: Ez így kerek beleértve Kuviklacz kiegészítését is. De borzasztó „érdekes” és érzelmileg felkavaró ezzel ilyen vegytisztán találkozni, mint most ebben a műsorban. Úgy értem, hogy bár napi szinten belefutsz ebbe a környezetedben, meg a hivatalos kommunikációban, részben lerázod azzal, hogy hát fidesz droid, meg mit is mondhatna mást a zállamtitkár úr. De amikor ezt ilyen szintű emberektől hallod ilyen meggyőződéssel, az ijesztő. Olyan ez nekem egy kicsit, mint amikor ma megszólaltatott egykori náci idős embereket hallok (akik nem voltak háborús bűnösök, de kiszolgálták és túlélték a rendszert és utána a számonkérést), akik még most is romantikával és hálával gondolnak vissza az akkori eseményekre és látszik rajtuk, hogy a mai napig nem értik mi volt azzal a baj. Ez mindig jobban megüt, mint felvételről hallgatni Goebbelst mondjuk. Én azért valahol reménykedtem abban, hogy az lsimonok és lázárjánosok kaján vigyora üzenet, hogy t.i. „én is tudom ám mekkora f@szság, amit mondok és csinálok, de marha jól fizet, hát fogadjuk el ezt érvként”, ami persze nem elfogadható, de legalább egy mentális kapaszkodó. Na de amikor Kerényi elkezdi szent meggyőződéssel és cinikus pragmatizmussal ecsetelni, hogy hát a politika célja az erőforrások megszerzése, ami szentesít mindent, az azért már nincs messze attól az „igazságtól” sem, hogy hát az meg a természet rendje, hogy az erős megmarad, a gyenge meg elhullik, úgyhogy akinek nem sikerült az „erőforrások megszerzése” azt akár hagyjuk is az árok szélén első körben. Második körben meg akár rá is segíthetünk egy kicsit erre a természetes kiválasztódásra, csak fussanak két három kört a parasztok egy orvosi bizottság előtt, ami majd segít szelektálni. Nem tudom, ijesztő és felháborító is volt egyszerre, de nem azért mert nem egyezik a világnézetünk. Valami mélyről jövő, zsigeri felháborodás lett úrrá rajtam, ahogy hallgattam ezeket az embereket…
@ingyenebed: Egyetértek az első résszel, de azzal nem hogy nem szabadna ilyen médiafelületet adni nekik. Sőt, azt gondolom (és remélem), hogy pont az ilyen médiaesemények verhetik ki a biztosítékot, úgy mint nálam is. És pont erre van szükség egy fordulathoz. Felrázni a passzívakat, a politikai árvákat, a gazdátlan szamurájokat (róninok)…
@Kuviklacz: a bilincs megnyugtatóbb lenne 🙂 és akkor most sokkal szolidabb voltam, mint Bencsik úr, aki a heti hetes stábjának kivégzést vizionált az említett műsorban elhangzottak szerint.
@Rhonin:
elméletileg igazad lenne, de gyakorlatilag meg nem így működik.
ez olyan, mint az, hogy elvileg a vásárlók racionális döntéseket hoznak, gyakorlatilag meg „Coca Cola érzés”-el el lehet adni a cukros vizet is jó áron.
a hatalom nem a Szenátus márványpadlója, hanem a Colosseum homokja – lopom a Gladiátorból.
hiába játsszák az ATV-n a Szenátus márványpadlóját Lengyel László és a Többiek, nem itt dől el a játék, hanem ott, hogy közben naponta ezerszer benyomják a magyar reformok működnek spotot, és kétezerszer elhangzik az összes szereplő szájából, hogy „a szocik alatt is ugyanez ment” típusú „érvelés” – jah, hát ha ugyanez ment akkor mi a probléma?
egyfelől.
másfelől meg a hitgyüli rég kiegyezett a fidesszel, úgyhogy ennyit az ATV-ről.
ha igazad lenne, akkor nem lett volna kétszer fidesz kétharmad.
@Rhonin:
Értem, de mind Bencsik, mind Kerényi olyan szinten elviselhetetlen – hogy ne mondjam: bicskanyitogatóan cinikus és bunkó -, hogy nehéz úgy nézni és hallgatni, hogy tudott: semmiféle módon nem lehet hatni erre az attitűdre.
Lehet az ellenfelük bárki, ezeket nem érinti meg semmi és senki, ők nem is azért vannak odaküldve, odaültetve (nb. már azt sem értem, miért hívnak meg egy vitaműsorba olyan embert, akiről köztudott, hogy nem fog jottányit sem engedni az általa vélt igazságból, azaz kompromisszumképtelen és mindezen felül anyagilag érdekelt az általa képviselt elvek minél hosszabb távú fennmaradásában!), hogy az elhangzó érveket beépítsék a saját –> a fennálló hatalom gondolkodásába, hanem CSAK amiatt, hogy nyomassák a propagandát. Emlékszem, mennyire fel voltak anno háborodva, mikor nem hívták ezt az oldalt az ún. „ellenzéki” médiába (miközben az övékbe aztán tényleg nem lehet, még vendégnek sem bekerülni annak, aki nem az ő oldalukon áll, még egy nyamvadt bulvárműsorba se!).
Az jó, ha nyoma marad annak, amit mondanak, de ép erkölccsel és normális gondolkodással elviselni azt, amit ezek ketten ráöntenek a nézőre, rohadt nehéz.
@ingyenebed, esernyosEvezos: Na, most olyan lettem, mint Lázár János: elszomorodtam…:). azért én még reménykedem, ha másban nem is, Schrödinger macskájában. Amíg nem nyitjuk ki azt a dobozt 2018-ig, addig hadd higgyük, hogy az a cica akár élhet is 😉
@Rhonin: 🙂
Kiindulva abból – amit egyébként pont hétfőn mondott az Esti Kommentárban Pikó András, ha jól emlékszem -, hogy egyre többen vannak megint olyanok, akik titkolják mind a hajlandóságukat (elmegy-e választani?), mind a pártszimpátiájukat (sőt, inkább mást adnak meg preferált pártként!), igen, jó lenne legalább abban reménykedni, hogy a macska él …
@esernyősEvezős: Addig is március 15., ha már a Colosseum homokja… 🙂
Ezek a pofák – és számtalan van belőlük – minden megszólalásukkal újra és újra bizonyítják, hogy ez a rezsim már régen, végképp és tudatosan föladta az érvelés/ meggyőzés / vélemények ütköztetésének hétköznapi kereteit. A centrális erőtér sajátos paradigmát teremtett ( magának ), amelyben „állandó kormányzásra berendezkedve” a „saját természetességével képviseli a nemzet érdekeit”, el – és megkerülve a fölösleges viták nyűgjeit. Számtalan bizonyiték van rá, hogy ez a típusu „diskurzus” hétköznapi alaphanggá, munkahipotézissé nőtte ki magát, legjellemzőbb vonásai a cinizmus és a társadalom különböző rétegei iránti nyílt megvetés, meg a közhangulat hisztérikus cincálása. Napi szinten megélni csak hüledezéssel, fölháborodással és undorral lehet, viszont ellátja napi propagandával a híveket, ez a végős célja, fönntartani a kritikus tömeget.
@nerángass: „Migrációs válsághelyzet” – avagy mindegy mitől vagy kitől, csak rettegj
nol.hu/belfold/semmi-oka-nem-volt-ra-de-az-orban-kormany-ujra-arcul-csapta-magyarorszagot-1605563
@WiteNoir: Lehet, de mégis ez a legvalószínűbb. Az egyéb lehetőségek szinte kizárhatók. Mondanám, hogy legyen kedved szerint, akkor hát maradjanak, de tudom, hogy nem a kívánságainkat célszerű a jövőre vetítenünk, hanem a lehetőségeket. (Lásd egy tipikus magyar párbeszéd: – Szerintem a fidesz nyeri a választásokat. – Hogy mondhatsz ilyet, azt akarod, hogy azok a rablók kerüljenek kormányra? – Bocs, azt hittem az esélyeket tárgyaljuk, nem a kívánságainkat.) Az én véleményem (és nem óhajom) szerint a politikailag meglehetősen artikulálatlan népharag távolíthatja el őket, vagy örökké ott maradnak. Ez esetben a kerítést befejezik, az kifelé is működik, aztán aki bújt, bújt. A kényelmesebbek ott maradnak diktátort szolgálni. Szerintem Lázár nem lesz köztük. Ő hamarabb le fog lécelni. Tippem: Románia.
@balmoral:
igen, de:
-van itt igazán kemény diktatúra? nincs, orbán nem sztálinhitlerimdzsongun. a puha diktatúrát a nép jól tűri.
-van itt igazi csőd és összeomlás? még nincs, lehet hogy nem is lesz, egyesek reménykedtek benne, talán még mindig. ne legyen igazuk.
-van itt sokak által támogatott alternatíva? nincs, a „bevándorláshisztiműbalhé” „elvesszükarezsicsökkentést” „gyurcsánybokros” stb. nem tömegek által támogatott alternatívák, hozzáteszem, teljesen megértem, én sem szívesen látnám őket
pont ezek miatt én nem igazán várom azt hogy nagy változás legyen, persze mindig történhetnek váratlan események, de hát fidesz, fideszjobbik, esetleg egy ciklusra egy életképtelen koalíció leváltja őket aztán visszajönnek.
@WiteNoir: Igen, de: egyelőre még (!) nincs kemény diktatúra. De a dolgok természetes menete, hogy legyen. A nép egyébként azt is jól tűri, amíg van mit enni. Lesz-e csőd? Nem tudom, csak annyit tudok, hogy a hülyeség nem termelőerő. Nem, nincs alternatíva, ezért a demokratikus átmenet nem lehetséges, de azért sem, mert a rendszer önmagában mond ellent mindenféle demokratikus fordulatnak. Ebben tehát egyetértünk. A népharag nem gondolkodik alternatívákban, csak többet nem működik együtt a kormányzattal. Ezért ez az egyetlen megoldás. Hogy be fog-e következni, és mikor, az a jövő titka. Abban tér el a véleményünk, hogy szerintem kis változás nem lesz, pontosabban a kis változás nem jelent semmiféle lényegi változást, Kizárólag forradalom jellegű nagy, gyökeres és gyors változás lehetséges. Hogy hogyan fog végbemenni, nem tudom megjósolni. De más kimenetet nem látok reálisnak. Hogy kit látnék szívesen az ország élén, az teljesen más téma, egyéni. szoc. probléma. (Történetesen magamat. Jótündér lenne az oktatási miniszterem, ha nem vállalja, akkor a habonyárpim.)
@balmoral:
én nem merek jósolni.
ugyanakkor a széljobb európai megerősödésére számítok.
ez viszont aktuális
index.hu/belfold/2016/03/10/a_szavazoknak_bejott_orban_menekultpolitikaja/
pártválasztó szavazók között a Fidesz-KDNP 49 százalékon áll, a Jobbik 22 százalékot kapna a Republikon Intézet legfrisebb közvélemény-kutatása szerint. Az MSZP-t a pártválasztók 19 százaléka támogatja, az LMP-t és a DK-t egyaránt 4-4 százalék. „
@WiteNoir:
Budapesten a baloldali, liberális kormány támogatottsága a legmagasabb, a fővárosiak negyede várja, hogy ők alakítsanak kormányt. Fidesz-kormányzást 18, míg Jobbik vezetést a budapestiek 16 százaléka szeretne. A vidéki városok körében már egyértelmű a kormánypárt előnye a baloldal és a Jobbik előtt, ám a legnagyobb különbséget a községi szint hozta: az itt élők között kimagasló a Fidesz kormányzásának támogatása
magyarán igen, „körúton belüli”, fővárosi. kár „kódoltzsidózózni”, egyértelmű, hogy a főváros inkább „liberális” (nem-fideszjobbiklmp stb) mint a vidék.
@WiteNoir: Ez mind rendben van. De ha változás lesz, akkor ezek a pártpreferenciák nem érnek semmit. Elfújja őket a történelem szele a pártokkal együtt. Mindegy, hogy örülünk neki, vagy nem. Ha nem fújja el, akkor pedig nem lesz változás.
@WiteNoir: @balmoral:
1. hasonló rendszereket a magyar történelemben soha nem a népharag söpörte el, mindig külső erő.
2. ha volt is forradalom, az mindig Budapestről indult.
3. a sötétagyú magyar paraszt hozza a formáját. semmi új.
4. minapi kopasz ügy óta diktatúra van. állampárt által megbízott verőemberek magukhoz vonták az állam erőszak monopóliumát. ez a diktatúra.
Nem kétséges, hogy totális önkény van. Az önkénynek / diktatúrának rengeteg képe van, csak a bűze ugyanaz. Eszközei aszerint keményednek, durvulnak, ahogy a társadalmi közeg reagál a tetteire. Jelenleg egész egyszerűen nincs szükség kemény diktatúrúra. Elég ha pár kopasz hirtelen arra ébred, hogy civil indulatok töltik el és ott kezd sündörögni a népszavazni tösténkedő banya körül, vagy ha teljesen nyíltan folyó ügyekről munkaebéden beszélget az alapitványbankár Fouché urral, illetve ha megmagyarázzák nekünk a tévében, hogy mi is a dolgok lényege, ha méltányosságot hiányolnánk. A nyilvánosság előtt folyik minden, nincs semmi mellébeszélés vagy fedősztori, tessék figyelni a kezeimet : csalok ! Minden napra legalább egy mutatvány és a nyilvánosság, a felmérések szerint ( is ) remekül szórakozik.
@ingyenebed: Diktatúra azóta van, hogy kihirdették a NENyI-t. (Pásztörperc zanzásításában: „Nekünk kétharmadunk van, nektek meg lófasz a seggetekbe!”) Ne tévesszük össze a bajt a tünetekkel! Egy olvasnivaló a témában: nepszava.us/bartus-laszlo-adalekok-a-spanyolviasz-felfedezesehez/
Ground Zero BP, avagy két út áll előttünk, mint anno a kádár-kori értelmiségnek:
hvg.hu/velemeny/20160311_Unios_forrasok__Magyarorszag_surgossegi_osztalyon_EUtamogatasok_novekedes_Dedak_Istvan
Sebaj, párszáz-ezer mrd hufot azért majd visszaszedhet egy akkori 99.99%-os különadóval a neresektől a posztbasi kormányzat.