A dolgok állása
Eredeti szerző: jotunder
Prof. Dr. Bács Zoltán közgazdász, aki olyan neves lapokban publikált, mint a Magyar Sporttudományi Szemle, az Annals of Oradea, az Acta Oeconomica Selye, és vélhetően a Journal of Goat Sciences of the University of Northern Albania, erőst támogatja a CEU kinyírását.
Ők meg nem: Robert Solow, Thomas J. Sargent, Roger Myerson és tizenegy további Nobel-díjas.
Ez a bácsnevű, ez egy professzor, ez egy igazi kancellár Hajdú-Biharban. Surmedli kis fidesznyik, aki elnézte a kontinenst, de szája mint Mont Blanc. Csumpimagyar firkászok, kókler rezsimhörcsögök, sok kis nyugat-tádzsik faszomadta nyalja ennek a posztázsiai lótolvajnak a valagát, mert kapnak tőle időnként jutifalit.
És ez a szerencsétlen, bizarrul hülye drága magyar nép, aki arra büszke, hogy egy használt Zsigulival többje volt, mint a domnuléknak a szomszédban, most meg végre ketrecbe zárhat pár szíriai óvodást, mert még nem kapta meg a Magasságostól azt az atyai pofont, ami késik de nem múlik, szóval az én drága magyar népem kéjes örömmel nézi, hogy egy felcsúti háziállatbarát elüldözi a legjobb magyar egyetemet, mert hát miért ne. Sok jideaux, akik még a buzikat sem verik, milyen egyetem ez, egyetem ez egyáltalán, bácsarcú, bácsmosolyú, bácsszagú, rendes gusztustalan ember kell a magyar népnek, akitől nem lesz kisebbségi komplexusa, mondjuk tőle egy házi poloskának se lenne.
Most éppen itt tartunk. Tele van velünk a világsajtó, beszélnek rólunk, ha nem is a népek Krisztusa, de legalább a népek Pumped Gabója lettünk. Gengszterfalva.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518765-6ae59632dc4d8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518765&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518765-6ae59632dc4d8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518765-6ae59632dc4d8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez talán érdekel: igaz, nem a VEU-nak küldték, egy hivatalon belüli anyag – amiben azt írják a nyilvántartásnak, hogy a CEU megfelel a felsőoktatási törvény előírásainak:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1704761463156285&set=p.1704761463156285&type=3&theater
Ráadásul ez intézményi állásfoglalás, nem csak Bács:
„A Debreceni Egyetem elsőként üdvözli a kormány CEU-ellenes javaslatát… Bartha Elek, a DE oktatási rektorhelyettese megemlítette: a jelentkezések alapján az idén is az első három között szerepel a Debreceni Egyetem, s bár a külföldi diákok jelentkezési határideje még nem zárult le, az már látszik, hogy az idén is több ezer külföldi jelentkezik az egyetemre, ahol az akkreditált angol szakok száma meghaladja az ötvenet. Bács Zoltán, a DE kancellárja hozzátette: a külföldi diákok ilyen nagyszámú képzése komoly humán erőforrást és infrastrukturális hátteret követel meg.”
Ez azért meglepett. Pedig én elég pesszimista vagyok, a sunnyogásra számítottam is – de hogy egy egyetem nyíltan üdvözli a deportálást, és egyidejűleg bejelentkezik a párnaciháért, azt nem gondoltam volna.
Deja vu revü:
Bartha Elek, a DE oktatási rektorhelyettese – szakterülete: szakrális ökoszisztémák szerveződése és működése a népi vallásosságban
@velőtanya: Csak véletlen, hogy OGV is Debrecennel (sőt: debrecennel) példálódzott péntek reggel?
@velőtanya:
Mai kvízkérdésünk: hogyan került ez a nyomorult oda, ahova?
a) komisszárként
b) csak
Namégegyszer:
Victor Ponta volt román kormányfő nagyon jónak és helyesnek tartja a külföldi egyetemek működési feltételeit szigorító magyar törvénykezdeményezést, és bejelentette: jövő héten ő is kidolgoz egy ugyanilyen javaslatot, amelyet a bukaresti parlament elé terjeszt – közölte pénteken a Hotnews.ro hírportál.
Két romániai egyetemet (a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetemet és a Partiumi Keresztény Egyetemet) is Magyarországról pénzelnek, és egyik esetében sem létezik kormányközi megállapodás az intézmény finanszírozásáról.
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/roman_kovetoje_lett_orbannak_magyarokra_hullik_vissza_a_ceu-torveny.632605.html
@velőtanya: eduline.hu/felsooktatas/2014/12/19/Kulonleges_tanszek_lesz_a_Debreceni_Egyetem_ODYAIG
hirek.unideb.hu/hu/hir/20170210_ajurveda-kurzus-indul
Igazán feldobhatnának egy zaftos fideszes lenyúlást odakint.
Bármekkora legyen a durranás, az ország itt már nem veszít.
@Geo_: Ebben csak az a vicc, hogy több ponton sem tesz eleget a törvényi kötelezettségeinek évek óta, de azért megfelel az OH-nak. A BGF-et pedig hiába nevezték ki egyetemnek és hiába a nyelvoktatás az egyetlen erősségük, az angol és a francia partnerük engedélyét is visszavonták.
Persze egy törvényességet komolyan vevő MAB-vizsgálaton minden magyar főiskola és egyetem megbukna…
@velőtanya: Engem nem lep meg, az volt inkább meglepő, amikor CEU rektora kapásból azt nyilatkozta, hogy majd a többi magyar egyetem kiáll mellettük, miközben a magyar valóság az, hogy megtapsolják a konkurencia eltűnését…
@Online Távmunkás: Itt most azért nem _teljesen_ a szokásos törésvonalak mentén alakulnak a reakciók. Sokak fülsiketítő hallgatása vagy bántóan beszari, alig valamit mondó sumákolása mellett vannak számomra pozitív meglepetést jelentő irányokból is határozott és egyértelmű kiállások is. Horkay például nem a szívem csücske, de most jár neki egy pirospont.
Ide sorolnám most Barabási-Albert Lászlót is, vagy itt van például ő: szemlelek.blog.hu/2017/03/31/heidl_ceu
– és oké hogy személyes érintettség, de pont az, hogy ilyen ember simán lehet személyesen érintett, az élő cáfolata több alaphazugságnak is a témában.
(A médiaemberek esetében már nehezebb az értékelés – Stumpfnak például szintén be kellene húznom azt a pirospontot, mert ezúttal amit írt, abban semmi egyrészt-másrészt sumákolás nincs. „A Lex CEU tehát nem kizárólag hazugságokra építő perverzitása miatt felháborító, de a magyar nemzeti érdek nyakára is rátapos.” – ez azért nem egy törökgáboros mondat. De neki annyi minden van a rovásán, hogy egyelőre tartózkodva fogadom, lehet hogy holnap már az ellenkezőjét fogja mondani)
@Pali papa és a negyven rab ló: Touché :), Bár ezek lesz@rják ezt is. Amig tart a haccacáré addig sem azzal foglalkozik senki, hogy hetente milliárdal drágul (= enyivel többet lopnak el) a hangárnak kinéző uszoda…
@velőtanya: -1 „is”
@seol:
és (csak komisszárként)
Bár összehívták a rektori értekezletet, és meglátjuk ott mit művelnek. Jujj, de izgi!
@Online Távmunkás:
Minden EDDIGI törvényes feltételnek megfeleltek. Minden ezzel ellenkező állítás a CEU vezető úriemberes nyilatkozata szerint „téves” jómagyarán: hazug.
Éppen ezért akarnak változtatni a törvényi feltételeken. De annyira hülyék, hogy még a román reakcióval sem számoltak. Vagy szarnak a „nemzeti érdekre”
Esetleg itt is „és”
@kekex: A törvényes kötelezettségeknek nem tettek eleget, a rektor is elismerte, hogy folyamatban van a hiánypótlás. Mivel 17 képzési program adminisztrációja hiányzik, évek óta tart a probléma. Ez tény, ezen felesleges vitatkozni.
Most törvényt módosítanak, hogy a CEU ne adhasson ki amerikai diplomát, ez is tény. Az amerikai diploma nélkül a CEU elveszti a vonzerejét, ez is tény.
Egyébként jellemző az állami egyetemekre is, hogy úgy gondolják, a felsőoktatási törvényt felesleges betartani, mert a MAB úgyse tud semmit se ellenőrizni, a külső felülvizsgálat is önbevalláson alapul… Elég megnézni, hogy az egyetemi tanárok és docensek mekkora része teljesíti a törvényes feltételeket, mennyi órát tartanak a tanársegédek és adjunktusok, mennyi olyan ember oktat évtizedek óta, akit kötelező lett volna elbocsátani, mennyit órát tart és mennyi könyvet ír bármelyik vezető személyesen, mennyi pártfőiskolás vezető van még pozícióban, a dékánokat és rektorokat hogyan választják meg, hogyan írnak ki személyre szabott feltételeket tanszékvezetői pályázatoknál, hogyan korrumpálják a HÖK-öt, hogyan töltik fel rokonokkal és haverokkal a dékáni, rektori és kancellári hivatalokat…
ha már itt tartunk
vélemény Lentner Csaba munkásságáról és Matolcsy bukott phdjáról amit önmagáról akart írni?
„még nem kapta meg a Magasságostól azt atyai az pofont”
Hogy mit?
@billwilson: orulunkvincent.blog.hu/2016/02/09/a_hiu_professzorok_esete_az_igazsaggal_megjegyzesposzt
@jotunder: mindenféle noname ukrán lapok…. :))
az a baj hogy „egyetemi tanárnak” nevezheti magát és az ilyen figurák állnak irányítják a nemzeti bankot
@Counter: tudtam, hogy bennhagytam valamit…
@Online Távmunkás: Ezek a moslékok mondták, hogy 4-5 évente vizsgálják feelül az egyetmek működését. Akkor mi a bánatos lófaszt vizsgáltak 4-5 éve, ha most vették észre, hogy nem felel meg az egyetem működése a magyar jogszabályoknak? Vagy 4-5 éve meg nem Soros alapítvány támogatta az egyetemet?
@velőtanya:
azt hittem, ezt te találtad ki. :O
444.hu/2017/04/01/a-szovjetunio-osszeomlasaval-szetesett-az-orosz-tudomanyos-elet-aztan-egy-milliardos-elkezdte-fizetni-a-kutatokat
@The Ghost Wolf:
Mint kiderült, azt, hogy „4-5 évente”, úgy kell érteni, hogy „most először”, asszem, a Kedves Beteg hazudott egy szokásos ordasat.
kicsit off
hvg.hu/gazdasag/201713_a_szekely_sor_rovid_tortenete
@The Ghost Wolf: Most egészen pontosan azt mondták, hogy a megfeleléshez pár dolgot pótolni kell. 28-ból 23 külföldi egyetem esetében ez a helyzet, eggyel nincs probléma, 4-től megvonták a magyarországi működési engedélyt. Ez az arány tényleg azt mutatja, hogy valamit változtatni kell, az már más kérdés, hogy a törvényjavaslat nem oldja meg a problémákat.
Az 5-6 évvel ezelőtti felmérést nem láttam, egy linknek én is örülnék.
@seol: kerestem ennek az infónak a linkjét, én is olvastam, segítenél?
@Online Távmunkás: azért nem láttad, mert nem volt korábbi felmérés
sajnos nem találom ennek az infónak a linkjét, de valaki biztos besegít
@The Ghost Wolf: vannak uj programok, uj kepzesek, az ilyesmi mindig nagyon bonyolult. en a brit eljarast latom, az remisztoen komplikalt, mindazonaltal nagyon profin csinaljak.
@Online Távmunkás: „A törvényes kötelezettségeknek nem tettek eleget, a rektor is elismerte, hogy folyamatban van a hiánypótlás. Mivel 17 képzési program adminisztrációja hiányzik, évek óta tart a probléma. Ez tény, ezen felesleges vitatkozni.”
Kezdjem leírni, hogy hasonló, vagy még nagyobb szabálytalanságok milyen tömegben vannak jelen más egyetemeken? Ezek múködlsi anomáliák, a javíátuskra/megszűntetésükre felszólítást kapnak (általában kb. egy-másfél év után), aztán kijavatják (1 év), visszaigazolják (egy év).
Amúgy fel nem foghatom, minek ez a szerecsenmosdatás: világos, hogy a CEU ellen tesznek, világos, hogy zsigeri gyűlöletet próbálnak politikai taktikázásra felhasználni. Ezt eltagani, relativzizálni vagy ilyen szőrszálhasogatással fedezni értelmeten.
@velőtanya: Kíváncsi lennék az Andrássy egyetem véleményére, illetve az ó felülvizsgálatukra!
@miért: az andrássy egyetem maximálisan támogatja a ceu-t.
„No one should be deceived: the legislation is an unconscionable attack upon academic freedom, and all friends of free speech and civil society should recognize and oppose it as such.” (Christopher Eisgruber, a Princeton-i egyetem elnöke a CEU-ról)
Szíves tájékoztatás jelzéssel:
24.hu/belfold/2017/04/01/az-elte-rektora-levelet-irt-a-dekanoknak-hogy-majd-akkor-beszeljenek-a-ceu-rol-ha-a-fidesz-mar-dontott-rola/
Na és hány hadosztálya van ennek a Princetonnak? Vagy legalább hány gólt rúgott az amerikai fodballbajnokságban?
@Watchdog:
„Tisztelt Dékán Urak! Egyetempolitikai okokból legyenek szívesek kussolni, nehogy valami megzavarja a törvény holnapi parlamenti tárgyalását. Hászen most még nincs elfogadva, akkor mireföl ugrálni, nem? De. Aztán meg el lesz fogadva, és akkor már nem lesz időszerű, hehe. Legkésőbb a keddi munkakezdésre pedig mindenkit az asztalán várja majd, hogy mi a véleménye a helyzetről”
@velőtanya: és az sem biztos, hogy erről van szó. lehet, hogy mezei a jó oldalon áll, és attól fél, hogy XY elkezd nyalakodni. simán erről is lehet szó. ki tudhatja ezt a mai időkben.
@aritus: Ez?
hvg.hu/itthon/20170331_ceu_kozepeuropai_egyetem_torvenytervezet_palkovics_laszlo_enyedi_zsolt_michael_ignatieff_oktatasi_hivatal_emmi
„Az Oktatási Hivatal a működési engedélyek felülvizsgálatát 2016-ban kezdte meg. Korábban – tekintve, hogy a jogszabályi kötelezettség hatálybalépésétől kezdve 5 év nem telt el, továbbá a részletszabályok 2015-ben kerültek jogszabályi szinten rögzítésre – nem végzett ilyen jellegű felülvizsgálatot.”
@mafi mushkila: köszi
@Online Távmunkás: egyszerúűen hazugság amit írsz. Nem igaz, hogy nem tettek eleget a törvényi kötelezettségüknek
hvg.hu/itthon/20170331_ceu_kozepeuropai_egyetem_torvenytervezet_palkovics_laszlo_enyedi_zsolt_michael_ignatieff_oktatasi_hivatal_emmi
„Azóta ez a két jogi entitás szimbiózisban él egymással, a törvényeknek megfelelően licencszerződés van köztük, aminek keretében a Közép-európai Egyetem a CEU programjait is bonyolítja.”
„a szerdai sajtótájékoztatón az államtitkár az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetemmel példálózott, hogy amögött van nemzetközi szerződés, egy későbbi kérdésre elismerte, a példa rossz volt, ez olyan magánegyetem, amelyre nem is vonatkozik a törvénymódosítás.”
„Miután Palkovics László oktatásért felelős államtitkár ötévenkénti ellenőrzésről beszélt, megkérdeztük, öt éve mi lett a vizsgálat eredménye. Kiderült, hogy semmi, most volt az első ilyen ellenőrzés. A 2011-es felsőoktatási törvény vonatkozó rendelkezése csak 2012. szeptember 1-jén lépett hatályba. A működési engedély felülvizsgálati részletszabályai egy 2015. áprilisi kormányrendeletben jelentek meg.”
Azért a nagy nemzetközi füstnek van egy nem kívánt mellékhatása: a kemokrácia (aka NER) lelkes (és agyament) szavazói immár bizonyítva látják, hogy sorosgyuribának szarva, patája és olyan, az egész glóbuszt átfogó összeesküvése van, amihez képest a Kubatov őrs riadólánca smafu. 🙁
@Watchdog:
Már a kezdőlap is szép, hashtagekkel ékes:
mikti.elte.hu/
És van szolidaritási nyilatkozat is:
mikti.elte.hu/?p=1886
@Rhonin:
Na nézd már:
hvg.hu/cegauto/20170404_Menetkozben_hirtelen_negyszeresere_dragult_az_M25os_egri_autopalya_epitese
@christvhu: Valahol be kell hozni az olimpia tervezett alkotmányos költségeit.
@velőtanya: Barabási odatette magát:
444.hu/2017/05/12/a-vilag-egyik-legfontosabb-tudomanyos-lapjaban-irta-meg-barabasi-albert-laszlo-mit-muvel-a-kormany-a-ceu-val-es-altalaban-az-akademiai-szabadsaggal
science.sciencemag.org/content/356/6338/563.full
@ámbátor: Most ezzel jössz, amikor a Puskás már majdnem feljutott az nb1-be? Melyik gyíkvállú buzi romkocsmatöltelék ez megint? Lefogadom hogy meg akarta ölni az amerikai állampolgárságú anyját, aki egy malomtulajdonos kulák szeretője volt.
@ámbátor: Na, egyébként szép tőle, és ő az első pillanattól tényleg példamutatóan viselkedik ebben az ügyben.
Na ezt még én is nehezen hiszem el, minden pesszimizmusom és a magyar nép egészéről alkotott nem túl hízelgő véleményem ellenére is:
mandiner.hu/cikk/20170515_nezopont_soha_nem_szavaztak_volna_annyian_orbanra_mint_most
@velőtanya:
Nézőpont Intézet és Mandiner. Eleve a sikeres jövő bebiztosítása, ha valaki az „a nézőpontintézettől vagyok, kire akar szavazni, ugye orbánviktorminiszterelnökúrra?” kérdésre nem azzal válaszol, hogy természetesen Orbánra — szóval ha így nézzük, egészen jó az eredmény. 🙂
@velőtanya: @seol: Szerintem Záveczen, Mediánon, Publicuson, Tárkin is lehet eleget búsongani, ezért kár a Nézőpontot s a Szadvéget idézni, az ő nyilvánosságra hozott közleményeik nem tartoznak a közvéleménykutatás kategóriájába.
@Wolff: Érdekes, hogy ezt a hvg-n kívül meg sem említik sehol, pedig már 24 órája kint van: hvg.hu/itthon/20170518_zavecz_research_fidesz_zuhanas_nagyvarosok
Nem akarok túl sokat belelátni, de a két utolsó „komoly” kvk (a másik a Medián) szokatlanul nagy beszakadást mért a fidesznek – őszintén szólva fogalmam sincs, hogy miért pont most, elég nagy spéttel a viszonylag sikeres tüntetésekhez képest – plusz volt még az a nekem ismeretlen hátterű felmérés is, amelyik szintén a budapestiek és a felsőfokú végzettségűek jelentős elfordulását mérte.
Mondjuk vannak kétségeim amiatt is, hogy ez a mondat pl. minimum gyanús: „Egyértelműen látszik, hogy a Fidesz a fővárosban és a megyeszékhelyek települési kategóriájában támogatókat veszített: az előbbi csoportban egy hónap alatt 30-ról 22 százalékra, az utóbbiban 25-ről 16 százalékra csökkent a tábora” – az elég valószínűtlen, hogy a megyeszékhelyeken (amibe pl. Debrecen is beletartozik), kisebb legyen a Fidesz támogatottsága, mint Pesten. Lehet hogy csak felcserélték, de az eredeti közleményben is így van, és akkor vagy az adat valószínűtlensége, vagy pedig a lóhibát tartalmazó közlemény miatt, de mindenképpen csökken a bizodalmam a megbízhatóságban.