A Nemzeti Együtt-nem-működés Nyilatkozata
Legyen béke, szabadság és egyetértés?
1. A Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata hazugság. Bekeretezve, 50 cm x 70 cm-es méretben is az.
2. Nem a magyar nép nyilatkozata, hanem Orbán Viktoré. A nyilatkozat semmibe veszi annak a kisebbségnek a véleményét, amelyik nem kért belőle, és meghamisítja annak a relatív többségnek a véleményét, amelyik nem vett részt a választáson. Meghamisítja még saját szavazóinak a véleményét is — azokét, akik a szavazófülkében nem írtak alá semmilyen társadalmi szerződést.
3. A magyar nemzet nem kötelezte az Országgyűlést és a kormányt arra, hogy felépítsék a Nemzeti Együttműködés Rendszerét. Ez kizárólag Orbán Viktor elképzelése, amihez természetesen joga van.
4. Nekem meg jogom van elutasítani a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát, jogom van leszarni Orbán Viktor vagy a választási többség véleményét, mint ahogy ők is deklaráltan leszarják az enyémet. A Nemzeti Együttműködés Rendszere által megfogalmazott elvárásokra fütyülök, mint ahogy a kormány is fütyült mindazok véleményére, akiket meg kellett volna kérdeznie az első hónap törvényalkotási ámokfutása közben (vagy inkább helyett).
5. A kormány elnyomhatja a véleményemet, de azt ne várja, hogy jó képet vágjak ehhez az ázsiai despotizmushoz.
6. Majd együttműködöm, ha lesz kivel és lesz miért. De ha így lesz, azt én fogom eldönteni, és nem egy politikai nyilatkozat.
<
p style=”text-align: center”>
„Még a saját szavazóinak a véleményét is meghamisítja, akik a szavazófülkében nem írtak alá semmilyen társadalmi szerződést.”
Ez csúsztatás. A Fidesz-szavazók nem ágálnak ez ellen.
„Ez kizárólag Orbán Viktor elképzelése, amihez természetesen joga van.”
Ez meg hazugság. Nem Orbán egy személyben fogadta el, hanem a Magyar Országgyűlés.
„Nekem meg jogom van elutasítani a Nemzeti Együttmuködés Nyilatkozatát, jogom van leszarni Orbán Viktor, vagy a választási többség véleményét, mint ahogy ők is deklaráltan leszarják az enyémet.”
Ebben maradhatunk, bár nem túl optimista. Miből gondolod, hogy a választási többség deklaráltan leszarja a véleményed? Én például ahhoz tartozom, mégsem szarom le, elvégre vitatkozom vele.
„A kormány elnyomhatja a véleményemet, de azt ne várja, hogy jó képet vágjak ehhez az ázsiai despotizmushoz.”
Nem látom, hogy elnyomnák a véleményed. Csak kifüggesztik a sajátjukat. A muszáj, és a lehet között vannak különbségek.
„Majd együttműködöm, ha lesz kivel és lesz miért. De azt én fogom eldönteni, ha így lesz, és nem egy politikai nyilatkozat.”
Ehhez sok sikert és kitartást. Tényleg.
Egy ilyen debil akcióra szerintem az adekvát reakció a parttalan irónia lenne. Csak ugye paradox a helyzet, mert ha mi egy vidám, jókedvű, kreatív társadalom lennénk, akkor már a legutolsó tanyasi kutyaól is tele lenne ragasztva poénosabbnál poénosabb ner-tacepaókkal, de hát ha vidám, satöbbik lennénk, akkor nem is lenne szükség ilyen akcióra, mert nem választottunk volna meg egy ennyire ésatöbbi vezetőt. Sőt, még vezetőt (pardon, Vezetőt) sem választottunk volna, hanem csak szimplán országgyűlési képviselőket.
Nem hiszem, hogy erre a húzásra lehetne adni komoly választ, ironikusat annál inkább.
Nem hiszem, hogy lesz akár csak egyetlen Igaz Ember is, aki vezetője egy olyan intézménynek, ahol plakátolni kéne, de a vezető bejelenti, hogy ő nem plakátol, inkább lemond.
Ezért is kéne ellehetetleníteni ezt a faszságot azzal, hogy szarrá tapétázunk mindent, a lehető legváltozatosabb és poénosabb Nemzeti Elhülyülési Nyilatkozatokkal.
@Alamio: A Fidesz nem hirdette meg, hogy pártállamot akar kiépíteni, de tény, hogy a választói egy igen jelentős részének ez ellen nincs kifogása. De ha azt mondanám, hogy a választóik pártállamot akartak, az hazugság lenne, ugye? Akkor most helyettesítsd be a fenti mondatba a pártállam helyett a Nemzeti Együttműködés Rendszerét.
A többi kérdésedre választ kapsz a blog más posztjaiban, hagy ne kelljen ismételgetnem magam.
@Alamio: A szöveget Orbán Viktor írta, valamennyi képviselő indulását Orbán Viktor hagyta jóvá, és kötelezővé tették a határozat elfogadását. Ezt így röviden akár úgy is fogalmazhatjuk, hogy Orbán Viktor elképzelése. Amúgy hosszabban is. Ez egy közép-ázsiai szar, és mi közép-ázsiai szarnak hívjuk. Ez van. Rákosi és Kádár (na azért ők sem gyakran) plakatírozta ki határozattal az állami intézményeket. Ők is közép-ázsiai figurák voltak, akik közép-ázsiai jellegű szovjetköztársaságot próbáltak farigcsálni Magyarországból. Kádár baromira büszke volt arra, hogy inkább olyan nyugatközép-ázsiai ország lettünk. Én nem.
@Alamio:
mandiner.blog.hu/2010/07/04/nenyi
Itt konkrétan fidesz-szavazók ágálnak a közép-ázsiai szar ellen. És elsősorban azért, mert ők pontosan annyira nem akarnak közép-ázsiai szart mint mi. Ők máshogy nem akarják a közép-ázsiai szart, de ez most lényegtelen (meg közel sem biztos).
Gyurcsány gondolta amúgy magát a nemzetnek háromhetente új és más irányt szabó vezetőnek aki egyet fütyül és a nép belehúz.
„2010. július 4., vasárnap 12:37
Szijjártó: épül a nemzeti együttműködés gazdasági rendszere
Budapest, 2010. július 4., vasárnap (OS) – Orbán Viktor miniszterelnök bejelentése nyomán, az emberek akaratának megfelelő ütemben halad a Nemzeti Együttműködés Rendszerének felépítése.”
…..
Bendelegi Kázmér (OPNI) : pépül a mezei elgyümölcsödés marhasági hencsere.
@jotunder: Megleplek, ha azt írom, nekem sem szimpatikus? Csak azért árnyaljunk egy kicsit. Tudom, hogy a blog szókimondó műfaj, de azért reagáltam, mert itt tárgyi tévedések halmazát olvashatom el. Ázsiai diktatúrát emlegetni feleslegesség/népnevelés/hülyeség helyett túlzás Tipikus balról megszokott túlzás, ha tudatos. Mint ahogyan a krumplileves legyen krumlileves mondatod is, hiszen deklarálod, hogy igazatok van. Nekem sajnos csak véleményem van, de azt nem nyomja el a csúnya rossz állam. Mert NINCS IS elnyomott vélemény, csak egy kifüggesztett. Nem Orbáné a nyilatkozat, még akkor sem, ha ő írta- a Fideszé, és mindenkié, aki vallja (vagy szerinted a Hemingway-életmű Hemingwayé? Ez is lehet felfogás, csak szerintem meghaladott).
Kettes: Alakilag- volna kifogásom a pártállami Fidesz ellen, ha volna ilyen. Tartalmilag persze nem akartad ezt mondani, csak mellesleg sugalltad. Amúgy be is tudom helyettesíteni, csak mondjuk úgy, hogy a mondanivalód köntöse kicsit sáros.
Azért reagálok rá: Nem szimpatikus nekem ez, viszont nincs vele szemben tartalmi aggályom. Éppen a kötelező/ajánlott különbségtétel miatt nem tetszik. A NER politikai nyilatkozat, és mint ilyen, semmi helye nincs mondjuk egy kocsmában- amíg a kocsmáros úgy nem gondolja. Viszont egy állami hivatalban lehet, ahol eleve köztisztviselők dolgoznak, állami pénzből. Ha én vállalkozó vagyok, és az alkalmazás feltételévé teszem a McDonaldsos kitűzőt, az ellen is ágálsz? Fel lehet mondani… Tehát te meg helyettesítsd be az állam helyére a magánszféra követelményeit. A kormány egy országot, és egy közigazgatást kormányoz (leegyszerűsítve). Ugyanúgy meghatározhatja/megváltoztathatja az alkalmazás feltételeit (törvényi kereteken belül), mint bármely magáncég. Mint ahogyan azt több alkalommal az elődei is megtették.
@Alamio: Figyelj ide keménycsapat. Magyarországon nem diktatúra van, hanem csak egyfajta illat terjeng, ami Bisbekre, Dusanbere jellemző és az elégtelen csatornázás következménye szokott lenni. Ezt észrevételeztem. A Hemingway életmű nem Hemingwayé. Huhh… No further comments.
de az miért van, hogy minden taktaharkányi főiskolát végzett makimajom pont itt akar baromi okos lenni ? de mit vétettem én, komolyan. kell ez nekem ??
@jotunder: A stílus maga az ember. Csak jelzem, egyetlen tartalmi elemre sem reagáltál, de ez biztosan a személyes varázsod 🙂
Könnyű fröcsögni érdemi komment nélkül.
És a Hemingway életmű valóban nem Hemingwayé, amennyiben értékes, és elolvasták, akkor minden olvasójáé. Nem szerzői és szomszédos jogokról beszélek, hanem értelmezésről. Úgy látszik, hiába.
Amúgy honnan tudjam, hogy Te nem vagy a Taktaharkányi főiskola baromi okos hallgatója? (Üdvözlök mindenkit Taktaharkányban 🙂
És még valami: miért is vesztetted el a híres humorérzéked?
why me :(((
@jotunder: Mert blogolsz. Abbahagyod? 🙂
@maroz: Vidám, jókedvű, kreatív társadalom :)) Hol vannak ?
@jotunder: Biskekben, jóhogy. 🙂
Volt nekem egy kis füzetkém, egy kommunista párt adta ki, belső használatra, a spontán népgyűléseken kiabálandó spontán rigmusokat tartalmazta, mert nem bízunk semmit a véletlenre, hiszen hová lenne akkor az egyetértés, de sajnos a számtalan költözéseim során elkallódott.
Kár, felajánlottam volna népgazdasági hasznosításra. 🙂
@Alamio: Hagy segítsek: én nem sugalltam, én állítottam (egy másik posztban), hogy a Fidesz pártállamot épít. Ez itt viszont egy példamondat volt arra, hogy „mit akartak az emberek” és nem arra, hogy mit akar a Fidesz.
A macdonaldsos kitűző, tudod, az nem hazudik. Ha te Macdonalds alkalmazott vagy és Macdonalds kitűzőt hordatnak veled, azzal csak az igazságot hirdetik. A Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata viszont egy hazugság. Ezzel kezdtem. És egy hazugságot kitűzni a falra, bekeretezve, és még ki is rúgnak, ha nem teszed: az szar a köbön.
Közben nemzetiegyüttműködés kezdődött az Erzsébet téren is :)))
@Alamio:
Néz körül a blogszférában, s valamelyest hitelesebb infód lesz arról, hogy a Fidesz szavazóknak sem tetszik a kifüggesztési akció, maga NER pedig inkább bír szimbolikus tartalommal, konkrét mondanivalója nagyon kevés.
„kifüggesztik a sajátjukat” -egy párt politikai deklarációját, a közigazgatásban, munkahelyeken? -Kitűnő.
Tudod, hitelesebb lett volna az egész akcióról a választások ELŐTT tájékoztatni az embereket, nem is értem, miért nem így történt.
Én meg csak úgy nyugisan egyetértek. Sacc teljesen.
Hol lehet lájkolni? 🙂
@Pelso..: Még mindig le kell írnom? Nem értek én sem egyet vele, de túl nagy lufit fújt belőle a blogger. És te is túlontúl szimbolikusan kezeled. Nem tetszik, gondolom, kultúremberként nem fogod letépni- bár felőlem azt is megteheted. A bajom az az ideges károgás, ami ezt körülveszi. Magyarán a túlfokozott közhangulat, és ennek keltői. Nem akkora baj ez, mint amekkorának beállítják.
@Kettes: Neked hazugság. Szerintem politikai nyilatkozat, aminek vagy van, vagy nincs történelmi jelentősége (mindkettőnk érdekében remélem, hogy van). És nem érzem hazugságnak abban az értelemben sem, hogy a választói akarattal ellentétes lenne akár a kifüggesztése is (jelzem, még kormány nem kormányzott csak választói akarat szerint, de itt még erről sincs szó). A NER, ha meginterjúvolnák az embereket mi a vélemény róla, valószínűsítem, hogy kapna kétharmadot (akárcsak a Fidesz). A pártállami utalás durva vészmadárkodásnak tűnik. (Kérhetek linket? Hátha megingatsz évtizedes meggyőződésemben, hogy a Fidesz jellemzően demokratikus párt.) Nem volt itt szervezett pártállami visszarendeződés ’90 óta, maximum hatalomát/kimentés. 98-2002 között sem láttam ennek jeleit. Egyszerűen a közjogi berendezkedést akarják megváltoztatni. Ez nem szükségképpen diktatórikus, láthattunk ilyent párszázat már Európában. Demokráciák maradtak azok is.
van ugy, hogy azert vagok ki valakit mert debil. ritkan de van. sorry.
@Alamio: Nem az az lényeg, hogy én szimbolikusan kezelem, hanem az, a végrehajtói mennyire gondolják annak.
A túlfokozott közhangulathoz hozzászoktunk már, amúgy meg egyik fontos eleme annak a stratégiának, amivel adott esetben kétharmadot lehet nyerni:)
Lemaradtam az idiótáról… /sadface
Kifüggesztik, kifüggesztik, van ilyen, többek közt a multik is előszeretettel aggatnak a falaikra mindenféle deklarációt.
Az én volt cégemnél is ott függ még ma is, hogy „Our vision being the leading and most reliable serviceprovider”… etc.
Sőt, tudnunk is kellett fejből, amit időnként ellenőriztek.
DE!
Ennek a nyalatkozatnak nem az volt a kommunikációja, hogy ezt a pénzügyes Mancika és a raktáros Józsi akarta kitetetni, valamint, hogy az ügyfélszolgálatos Gizike és Jani az üzemeltetésről mondta volna tollba a boardnak.
Más kérdés, hogy valahol nyilván közös az érdek, mert Gizike, Jani meg Mancika is akkor kap rendes fizut, meg bónuszt, ha szalad a szekér, de ettől még mindenki csak röhögött a nagy kifüggesztmények tartalmain.
Szóval, tőlem aztán azt függesztetnek ki amit, és ahová akarnak, de nem a „nép nevében”, a nép ugyanis, mint olyan nem fogalmazott semmit, és nem írt semmit. Sőt, nem is akar többet, mint élni a szaros kis életét és magasról leszarja az ilyen deklarációkat.
Ha valamit kitesz, azt tegye ki a kormány a saját nevében, és ha értelmes a cél, akkor akár egyet is fogok vele érteni.
Egyébként epedve várom a rendeletet és annak megvalósítását, hogy HINNI is kell benne, amit kitetettek… Mert ugye anélkül csak egy darab papír, aminek kinyomtatása sokba és kirakása belekerül egy csomó felesleges pénzbe, és ráadásul a Zemberek nagy része csak röhög a tartalmán.
És a válasz a FIDESZ hülyeségére:
http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_adat?p_ckl=39&p_izon=589
Na így na:
http://www.ekint.org/ekint/ekint.news.page?nodeid=343
@jotunder: Túl szigorú vagy. A tag szerintem nem végzett, hanem tanít a taktaharkányi főiskolán 🙂
@jotunder: Még egy. A fidesz szavazóknak van az a része, akik 6-8-10 éve filózgatnak azon Orbán viselkedését figyelve, hogy az elnök úr teljesen beteg vagy alapvetően normális még. Én is ezek közé tartozom. Kb. így: baszki, ez beteg, beteg, na látod, normális, beteg, beteg, tiszta hülye, normális, beteg, beteg, miafaszrólbeszélez?, beteg, normális, na nézd, újra a régi, jaj, beteg, jó, majd Navra lesz a normális, beteg, teljesen készen van, ez is csak egy kemény csapat.
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2010/07/hungary?source=hptextfeature
Jut nekünk hely a címlapon is.
@Irsai Oliver: Sziaaaaa!
@jotunder: Lehet, hogy öregszem és túlzottan toleráns lettem, de én úgy látom, hogy bár tartalmilag 0%-ban értettem egyet Alamio-val, (többnyire) higgadtan és normális stílusban érvelt, a blogoszférában elterjedt anyázás, stb. nélkül. Nyílván itt már nem kecsegtetett sok sikerrel a diskurzus, de adott esetben az ignorálás teljesen elfogadható eljárás, engem is pl. abban szoktak részesíteni a mandineren, de (eddig) nem majmoztak és kidobásról végképp nem volt szó. Bár a saját közösség alakítására vonatkozó hatalmat tiszteletben tartom – és alapvetően egyetértek, hogy a moderálás jó dolog – annak indokolatlan használatát kifogásolom:-(