A rezsim megőrült
Eredeti szerző: jotunder
A magyar kormány minden szerződését felmondja a Magyar Telekommal, mivel az, idézem: a véleménye miatt diszkriminált valakit. Konkrétan a rezsim hivatalos Coelhoját.
1. Képzeljük el, ígérem, nem lesz nehéz, hogy Kovács Ákos szerint, a zsidóság a bosszú népe, nincs helye a munkaerőpiacon, különben is olyasmit állítanak, hogy létezett a Holokauszt. Az is egy vélemény lenne, ún. nézet, és a magyar kormány szerint diszkriminatív lenne ilyesmi miatt felbontani egy szponszori szerződést.
2. Arról a kormányról beszélünk, amely kormány ezrek életét tette tönkre és rengeteg embert tett informális feketelistára a nézetei miatt.
3. Ebből az országból szabályosan elüldöztek egy másik Kossuth-díjast a nézete, véleménye miatt. Konkrétan menedékjogot kért és kapott az illető Kanadától.
4. Ebben az országban halálosan fenyegetett meg embereket a rezsim bérgyilkosa, Bayer Zsolt, a nézeteik miatt.
5. Az Orbán-kormány azért is kirúgatott embereket, mert más véleményük volt a Ferihegyi Repülőtér nevéről.
6. Ebben az országban Lázár János szigorúan figyelmeztette a pedagógusokat, hogy ne legyen véleményük a KLIK-ről.
Úgy látszik semminek sincs határa.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518970-6ae606b189429' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518970&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518970-6ae606b189429&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518970-6ae606b189429' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nem csak a kormanynak, hanem minden Magyar embernek azonnal felkene mondania mindenfele szerzodest a telekommal.
@Érvsebész: :-DDDDDD @stefan75: 🙂
@jotunder: „ha angela merkel úgy fogja értékelni, hogy törvénytelen módon bántak német cégekkel, akkor annak talán érdekesebb következményei is lehetnek. „
Angela az egész nyamvadt Néppárttal együtt még mindig nem adott egy normális körmöst a tömörülés büszkeségének – miért pont ezért tenné? A szavazati többség szent, a többit el lehet sikálni meccset nézve, kéthetes lózungháborúval kísérve.
@dr. mesterseges szinezek: nem hiszem, hogy merkelnek túlságosan komoly hatása van az EP német frakciójára.
@TizenötmiIIió Magyarok: Rosszul írtad kis haver: nem Magyar emberek, hanem MAGYAR EMBEREK. Hát még ennyit se tudsz? Milyen MAGYAR EMBER vagy te? Nem lesz ebből neked bajod?
@millhouse: Kurvára nem.
Az a tippem, hogy a szponzori szerződések 99%-ában, pld Ákos / t-com-ban is, van olyan paragrafus, hogy ha a szponzorált (ide tenne jótündér vesszőt, de nem kell) törvénybe nem ütköző, de emberhez nem méltó faszságot csinált, mint pld most, akkor fölbonthatja a szerződést a szponzor. További legalább 99%, hogy ha nem volna ilyen paragrafus, akkor a t-com nem bontott volna szerződést. Ha föltesszük, hogy valójában nem valami teljesen más miatt bontott szerződést a t-com, akkor kijön, hogy kábé 0.9999 a valszíne, hogy volt ilyen paragrafus.
A kormány / t-com mobilszerződésekben viszont 99%, hogy nem volt olyan paragrafus, hogy ha a t-com ilyesmit csinál, akkor mi lesz.
Ergo, a t-com nem sért semmilyen törvényt, a kormány viszont kurvára igen, és közben lengeti a szél a pofájukat. Amikor elsikálja őket az EU, majd lekommunikálják a népnek, hogy ki akarja irtani az EU a magyarokat.
Én ma először tudom elképzelni, hogy fognak Magyarországon kormány által finanszírozott brigádok megint gyilkolászni véletlenszerű embereket. És kurvára szarul vagyok. Eddig se tudtam be minden cselekedetüket a lopásnak vagy a butaságnak, mert pld az oktatást szerintem szándékolt károkozásból teszik tönkre, Orbán dühös a nála okosabbakra, de most az agresszió új szintet látszik lépni.
„Mussolini a nők szerepét elsősorban a gyermekszülésben látta, míg a férfiakat harcosoknak tekintette. Kijelentette, hogy a háború azt jelenti a férfiak számára, mint az anyaság a nőknek. A születési arány növelése érdekében az olasz fasiszta kormány anyagilag ösztönözte a nagy családokat nevelő anyákat, és foglalkoztatáspolitikájában igyekezett csökkenteni a női munkavállalás arányát, és ezzel a munkanélküliséget. Az olasz fasiszták szerint a nőket az olasz nemzet újjátermelőiként kell tisztelni.”
@ingyenebed:
És a Telekom fővezér mit szól ahhoz, hogy a fidesz még mindig a legnépszerűbb párt itthon? Szerintem leszarja. Sajnos :((
@Barkalot:
a széljobbosok ilyenek
Ezt a sok egoista, buta, irigy trágya embert amit a net összehordott még nem látott a digitális világ….
Direkt nem érteni azt amit Ákos mondott, direkt félremagyarázni, direkt keresni benne hol lehet belekötni és végre lehordani mindennek ami a fidesz búne na azért ahhoz pofa kell. Biztos gyalázatos, hogy Ő nem a versenyorientált emancipuncikat helyezi előtérbe, ez baj? Igen, nem tette hozzá, hogy valóban az államnak kell azokat a létfeltételeket megteremtenie amiben a nők biztonságban érzik magukat, számára ez alaptétel. Nem mondta ki, tehát biztos csak szülőüszőnek kell neki a nő.
Basszus, ismeritek a verseit? A szövegeit? Nem most, hanem az elmúlt 20-25 év távlatából? Húúú, most lehet beszólni! A legrosszabbak azok akik nem is ismerik őt csak bután ostobán rugdosódnak a tömegben mint a gyáva deviáns kis nyomorultak akik a földön fekvőbe még sarokkal belepiszkálhatnak…
Ami összeköti őt a fityesszel az a klasszikus értelemben vett értékek képviselete. Azt tudjuk, hogy a fityesz csak álmagyarkodó, álszent, a nép nyelvén beszélő tolvaj banda. Ákos nem csapott be senkit, nem lopott, nem ígért 13. 14. havi nyugdíjat, nem akart 2 hét alatt rendet, nem nyert a felesége 5000 hektár földet, erfőt, stb., mint a fityeszes trágyák. De ezeket rajta akarják leverni….
Pechjére Őt is besoroták a fityeszbe a kommentelők, mert Kossuth díjat kapott és sok rendezvényen fellépett.
Összemosni a fityeszt vele tudatlanság és ha az ostobasággal és rosszindulattal párosul akkor itt tartunk.
Ömlik a hazugság az Index blogjaiból….
A koncert isteni volt, mint régen….
@Hunyadi zokogna… ha látná……ezt:
Sőt, az, hogy a Fidesz gyorsan „bosszút állt” nemcsókosuk szponzori szerződésének felbontásáért, külön BIZONYÍTJA, hogy az Újnemzethy Trubadoornak semmi köze hozzájuk!! A vakk is láttya!!
@Malachi: Kívánatosabb lenne egy erős civil társadalom, amíg az nincs addig nem lesz a jelenlegi elitnek alternatívája. Nem a politika a megoldás, hanem az alulról szervezett változás.
@Hunyadi zokogna… ha látná……ezt: jaj, nemá. ákoska most rövidebb lesz évi ötven milkával, de hát az ő élete úgysem a pénzről szól, és mindez annak a kurva nagy férfiprincípiumnak nem árthat. ő tényleg nem dörgölődzött pénzhez, hatalomhoz, nem kapott semmit ingyér, egy kis kossuth díj, másik pár tíz állami milka szintetizátoros bocibocitarkáért, és további semmiségek.
azt nem egészen értem, hogy van az nálad, hogy a
– „fityesz”álmagyarkodó, álszent tolvaj banda
ÉS
– képviseli a klasszikus értelemben vett értékeket.
ez a „képviseli” szó ebben a kontextusban kimondottan zavarbaejtő, hacsak nem gyilkos irónia, mely esetben furcsa, hogy azt mondod EZ, köti össze ákost és a „fityeszt” – mert ezt nagyjából én így gondolom, de mintha te mást akarnál mondani.
(amúgy meg vagy álmagyar, vagy magyarkodó – de dühömben én is mondok ilyeneket)
@Mister Gumpy: nem kéne a nickedet mondjuk EU-drukkerre váltani?
Ja meg bizonyos emberek édesanyját valóban nem kellett volna a tüzhely mellé kényszeriteni. Igaz, akkor nem lenne itt ennyi hozzászóló…
@Hunyadi zokogna… ha látná……ezt:
Aki nem ismeri az Ákosodat, az trágya ember…
Én nem ismertem, úgyhogy belenéztem egy klipjébe, hogy képbe legyek.
Ez az Ákos úgy néz ki, mint egy kínai agyagkatona. Nincs arca, mimikája, mozgása.
Hangja sincs egy fél se.
Négy soros idétlen versikét elismételt vagy hatszor egyetlen monoton hangon kántálva.
Kiséretként egy szintetizátoros ember puttyogtatta a zümmögő gombot.
Dallam semmi, látvány semmi, szöveg semmi, a feje még mindig kínai agyagkatona.
Erre a szarra szerintem nem kéne a Telekomnak szponzori milliókat kiadni.
Nagyon bosszantó, hogy ilyet támogattak.
Csak mert neked és a többi seggarc fideszesnek a haverotok….
Vincent azért a Telekomért sipákol, amelyik kirugta az Origós szerkesztőt, és amely egy vélemény miatt (ami egyébként semmilyen módon nem dehonesztáló a nőkre), kirúg egy embert.
A képlet egyszerűbb.
A ballibek szerint, egy keresztény jobboldali embert bárhonann bármikor ki lehet rúgni.
Akik meg kirugták azokat meg meg kell védeni a liberalizmus jegyében.
Ennyi a történet.
Megjegyzem a Vincent a legmocskosabb cenzor akit valaha látot a blogvilág.
@regress˙:
Szerintem érdekesebb, hogy a Fidesz állampárt a megélhetési gyerekszülést támogatja.
Már Lázár, Rogán, Szijjártó, Kövér, és néhány egyetemi-ilyenolyan fidesz vezető megszólalt ebben az ügyben.
Pedig pár éve még a megélhetési gyerekszülés ellen kampányoltak, és arra kapták a felhatalmazást.
@regress˙:
Mon ami, ön különös leleménnyel választott nevet (ha én megjegyezhetek ilyesmit).
Jó kérdések Olgától :
http://www.atv.hu/videok/video-20151218-retvari-a-szerzodesbontasrol-akostol-fuggetlen-a-kormanyzati-lepes
Az ominózus szerződés mibenlétét és sajátos keretét azért nem eléggé láttam kihanhsúlyozva, pedig lényeges elem. Cégünk több szerződést köt évente magánszemélyekkel vagy sportklubbokkal és mindegyik szponzorálás. Mindenki tudja, hogy ez micsoda és röhejesnek tünik nekem itt ezt külön kihangsúlyozni. Az anyagi támogatás fejében a szponzorálttal szemben is kikötünk bizonyos nem anyagi jellegü kötelezettségeket, amelyeket maradéktalanul be kell tartania, mert másképp a szerződés semmissé válik. Jellemzően egy cég vagy magánember közös megegyezésen alapuló kapcsolata egy másik magánemberrel vagy civil szervezettel és általában az anyagi támogatást kereső magánember vagy szervezet érdeke elsősorban . Hallatlan és világröhej hogy ebbe egy állam kormánya beleszóljon ( akár mellette, akár ellene ) .
@nerángass:
A csúcspont:
A művészúr szájából elhangzott egy szerencsétlen mondat, nem értjük, miért kell ebből ekkora hisztériát csinálni.
Nem sorolom el – mert mindenkin tudja -, hogy az elmúlt tíz évben ők HÁNY szerencsétlen mondatból csináltak nem csak hisztériát, de üldöztek el embert az országból, gyepálnak másikat ilyenért évek óta, stb.
„Képzeljük el, ígérem, nem lesz nehéz, hogy Kovács Ákos szerint, a zsidóság a bosszú népe, nincs helye a munkaerőpiacon, különben is olyasmit állítanak, hogy létezett a Holokauszt. Az is egy vélemény lenne, ún. nézet, és a magyar kormány szerint diszkriminatív lenne ilyesmi miatt felbontani egy szponzori szerződést.”
Az egyik bűncselekmény (közösség ellen izgatás, holokauszttagadás), a másik egy (hülye) vélemény. Bűncselekmény miatt minden további nélkül indokolt a szerződésbontás, míg egy ostoba vélemény miatt aligha.
ÉS persze mindez nem menti fel az Orbán kabinetet a maguk hasonló túlkapásai alól, de a Fidesz jogtalanságai nem is adnak jogalapot senkinek hasonlót tenni.
Kezeld a helyén az egyenletet.
Azért szerencsére nem mindenki olyan hülye ebben az országban, mint, ahogy a pártunk és kurmányunk képzeli.
Jó volt hallani egy reggeli rádióműsorban az egyik kerületi polgármestert, aki közölte, hogy emiatt az idióta cirkusz miatt, eszük ágban sincs felbontani a meglévő szerződéseiket a Telekommal.
@Ad Dio: nem, nem bűncselekmény, ha ügyesen fogalmaz. vannak gonosz vélemények. nagyon, nagyon gonosz vélemények is vannak, amelyeket nem szankcionál a jog.
@regress˙: A kormány elvesztette az ép eszét. Belevatkozik egy magánember és egy cég kölcsönös alapokon megkötött szerződésébe. Ha a telekom jogellenesen bontotta ( volna ) fel a szerződést, Ákosnak törvényadta lehetőségei vannak, hogy az intézkedést megtámadja, de csak neki. A kormány ( a magyar állam ) arra hivatkozik, hogy meg kell védenie a zemberek szólásszabadságát egy multival szemben, azért bont szerződést a telekommal, mert az önkényesen járt el, miközben értelemszerüen nem is ismer(het)i az Ákossal kötött szerződés részleteit. Kormány, ( magyar állam ) lépése azt próbálja sugallni, hogy minden ember szólásszabadsága mellett ab ovo kiáll, ezzel ellentétben számolatlan esetben ugyanez a kormány remngeteg ember életét keseritette meg a kimondott véleménye miatt. Szemmeláthatóan ismét van megfelelő, érvényes vélemény és megint divat a napi, jóváhagyott igazság ( ismerjük a kórt, a korszakot, bűze még az orrunkban ) és ha azt nem szajkózza mindenki, akkor a kisbalták rögtön liberálfasizmusról (wtf), véleményterrorról (wtf ) hablatyolnak.
@regress˙: „A ballibek szerint, egy keresztény jobboldali embert bárhonann bármikor ki lehet rúgni.”
1. nem a ballibek szerint, hanem az érvényes szponzori szerződés szerint, ami Ákos és a T között volt hatályban.
2. nem rúgták ki, hanem felmondták a szerződést, amire szinte biztosan lehetőség volt. ha netán mégsem, akkor arra találták ki az ún. Bíróságot, ami régebben még a vitás ügyekben volt hivatott döntést hozni. (manapság már ezt egy kormányülés intézi, ahol kimondják, hogy a T alkotmányt sértett, és már szankcionálnak is.)
3. semmi köze nincs a történetnek Ákos vallásának vagy politikai preferenciáinak. olyasmit mondott, ami nem fért bele a T-nek (tudod, aki a saját pénzét adja neki), ezért elváltak útjaik. ugye nem gondolod, hogy _kötelező_ volna Ákost szponzorálni?
4. főleg nem „bárhonnan, bármikor”-ról van szó, hanem egy egész pontosan körülhatárolható esetről, amelyre – mint írtam – még szerződés is volt.
5. egyelőre ott tartunk, hogy a kormány (NER, fidesz, ahogy tetszik) rugdal ki embereket a nézeteik vagy véleményük miatt. lásd tanárok (ún. etikai kódex), földrajzi bizottság, tűzoltók anno, közmédia tisztogatás anno stb.
külön szép, hogy pont ők vádolnak ezzel másokat.
6. legalább megpróbáltad
@millhouse:
„
A Magyar kormány erre szerződést bont a telekommal, mert a választóinak az értékrendjébe nem fér bele az ilyen magatartás, és nekik pedig velük kell elszámolni.
1-1 „
Valami elfelejtettél :
A magyar kormány nem MAGÁNCÉG…
@Voznyák Pista: Nem akar politikai szereplove valni. Van olyan, hogy ceges kultura, van olyan, hogy etikai kodex. Vagy csak adja a penzt, es kussoljon? Te a neved (penzed) adnad valakihez (valakinek), akinek a viselkedese, a velemenye nem fer bele az ertekrendedbe?
@jotunder:
Találkoztam már én is ilyenekkel. Ezeket a szélsőségeket el kell viselni. Még akkor is ha nehéz ld Charlie Hebdo.
Fred Zinnemann van egy csodás filmje Morus Tamásról. Abban van egy nagy monológja a jogász Morusnak. Szabadon idézve: ha Lucifer lejönne a földre és bevádolnák alap nélkül, akkor ő megvédené.
@stefan75: Egyértelmű hogy a 3. nem fog megtörténni és amikor nem történik meg, akkor a kormány nem fogja alkotmányellenesen államosítani a teljes infrastruktúrát, a dolgozókat és a know-how-t. :-DD Maradjunk abban hogy a Főni nagyon megzakkant és most már bármi kitelik tőle.
@Kettes: egyértelmű, hogy behúznánk ezt a meccset (is) az egész világ ellen. a gaz multik közelről végignéznék, ahogy erőszakkal kiépítenénk a saját világhálónk… Magyarország szerte. 🙂
Tavaly gondolkodtam azon, hogy Magyarországon újabban miért Ákos szól az összes zenei rádióból naponta többször. És hogy az Artisjus főleg a rádiós játszottsági statisztikák alapján osztja szét a szerzői jogdíjátalányt. Biztos csak véletlen…
@nerángass: Nagyon jol osszefoglaltad!
@Kettes: Azért tartogathat ez a dolog meglepetéseket. Ahhoz, hogy Magyarországon ne legyen internet, elég a Horváth Mihály téren két nagy kapcsolót lenyomni. Ahhoz viszont, hogy legyen, nem elég két nagy kapcsolót felnyomni.
Mondjuk azon azért meglepődnék, ha odáig fajulnának a dolgok.
@stefan75:
A Horváth Mihály téren jópár éve már csak a kopár szik sarja van.
@regress˙: és a jegyzőkönyv kedvéért:
„[37] A piacgazdaság körülményei között következetesen el kell határolni egymástól az állam közhatalmi és tulajdonosi minőségét. A vagyoni viszonyokban az állam tulajdonosként szerepelve a gazdasági élet egyik alanyaként és nem közhatalmi funkciót gyakorló szervezetként jelenik meg, és ennek megfelelően kell minősíteni. Amikor tehát az állam félként magánjogi viszonyokban jelenik meg, a másik (vele szerződő) félhez képest mellérendelt, vele egyenjogú viszonyban van. Ebben az esetben nem élvezhet a közhatalma révén nagyobb védelmet a másik (vele szerződő) félhez képest.”
[11/2013. (V. 9.) AB határozat ]
public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/BEA7A82F0034A499C1257ADA005248C4?OpenDocument
Mondjuk Orbán brüsszeli nyilatkozatából azért kiderül, hogy ezt az alkotmányos szabadság bullshitet személyesen ő találta ki, és nem Besenyő Pista bácsi, akire elsőre tippeltem volna.
engem ez a történet egy Incitatus nevű ló korszakábani eseményekre emlékeztet /Caligula címszó alatt lehet rátalálni/ azaz a rendszerre, a fejedelem gyógyszere úgy elgurult, mára már így reagál, ha egyik kedvenc „lovacskáját” bántás éri…
– alkotmánysértést emlegetni ebben a sztoriban, vállalat és szponzoráltja között ?? ezek a pártfunkcik és kormánytagok lennének jogvégzettek ?
@felhő21:
Lehet, hogy a gránitba vésett „alaptörvénytákolmányban” benne van, hogy tilos Ákostól megvonni a szponzori lóvét.
igyirnankmi.atlatszo.hu/2015/12/18/szilveszterkor-egyebkent-is-lejar-a-telekom-mobilnetes-keretszerzodese-sietni-kell-majd-a-felmondassal/
ROTFL, ahogy mondani szokás.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: most még kiderül, hogy az Ákos szerződése is lejárt volna szilveszterkor és kész van a tökéletes magyar történet. nem történik semmi, de mégis teljes hülyét csinálunk az országból :)))))
@jotunder: Hát, ehhez nem is nagyon kell a mi tevékenységünk, választott képviselőink megoldják ezt is:
index.hu/kulfold/eurologus/2015/12/18/orban_majd_a_nok_eldontik_hogy_mit_akarnak/
@flort:
Magyarországon föl lehet mondani megkötött szerződéseket, ezt a jog pontosan szabályozza. De szerintem ellentétes az alkotmánnyal az, hogyha valaki azzal az indokkal mond föl egy szerződést, hogy nem tetszik neki annak az embernek a véleménye, akivel egyébként korábban szerződést kötött. Ez elnyomás, ez visszaélés, és szerintem ezt nem szabad elfogadni.”
orbán viktor
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: a retard tán precízebb lenne
@WiteNoir: Osztán’ akkor Simicska ellenvéleménye a kibaszott másikdiktatúraépítésről ‘kotmámyellenesen lett elnyomva szerződésszegések útján, hátkilátottmárilyetittajogászföldön?!
Ez a faszkalap tökkkéletesen megpistult. Katonaorvosin már rég „hetes” lenne (Háború Esetén Túsz).
@WiteNoir: hidd el, olvastam. Bár úgy tudom, ezeket a részleteket az ú.n. szerződésben szokás rögzíteni (részletesen, ki mikor, hogy mondhat fel mit). Ez egyébként csak a két félre tartozik, itt „orbán viktor szerint” nem nagyon játszik.
Ami nálam kiváltotta az „ez hülye” kezdetű gondolatot, az ez volt:
„egy nagy cég, azért mert nagy, meg gazdag, vagy mert német, megteheti-e, hogy visszaélve a hatalmával megbüntet valakit azért, mert annak nem tetszik a véleménye”
Ízlelgesd csak!
@WiteNoir:
A szponzor reklámfigurát keres. Igen, a pénzéért.
Kiválaszt egy menő versenyzőt, és rányomja a logóját. Pl. a hátára. Aki kevesebbel és később száll be, annak csak a figura hónalja jut.
Elég megnézni autóversenyzők, vagy sielők hacukáját.
Ha a pénzelt kiválasztott nem úgy teljesít, ahogy elképzelték, vagy kiderül, hogy randalírozik részegen/ pedofil/ elfogadhatatlanul vezeti le az indulatait, akkor méltatlan a róla kialakított képhez, akkor jobb lesz a szponzornak elhatárolódnia tőle, mert rávetül a szarság. Akkor is, ha a szponzorált olyat nyilatkozik, ami összeegyeztethetetlen a cég véleményével.
@flort: @muci:
ez másutt lehet hogy így van, de magyarország unortodox. itt másképp működnek a dolgok.
@WiteNoir: Sőt, most ott tartunk, hogy ha épp így működnek, akkor az pont hülyeség…
@WiteNoir: nézd, rendben van, hogy te éppen Sajót játszol, de azért gondolj bele: pont Brüsszelben ilyet mondani, háát…
Még ha itthon, a saját pártlapjában ejtette volna ki ezt a méretes otrombaságot, arra is hümmögnék, bár felfognámm, hogy mindenkit még magánál is hülyébbnek néz. De ez így egyszerűen gáz.