Amikor a fideszes nyalonc pofara esik
Eredeti szerző: jotunder
Nincs ekezetem, sorry…
Ez itt egy Fricz Tamas interju.
Fricz a kovetkezot talalta mondani.
Tehát biztos, hogy úgy nem szabad, hogy járási hivatalokba bemenni meg ilyesmi, sőt még azt sem mondom, hogy a polgármesteri hivatalba, és ott aláírni egy papírt. Nem. Levelet kell kapni mindenkinek és azt ingyen szigorúan ingyen felírva az adatokat egyszerűen a postára el lehet vele ballagni.
KELL kapni azt a levelet, mondja a Fricz Tamas.
Szerdán a parlament alkotmányügyi bizottsága kezdeményezte az alaptörvény módosítását. Ennek alapján az alkotmány nemcsak lehetővé tenné az előzetes regisztráció bevezetését, hanem annak alapvető szabályait is meghatározná, rögzítve, hogy Magyarországról nem, csak a határon túlról lehet levélben feliratkozni. (index.hu)
Ugy tunik, NEM lehet majd levelben feliratkozni. Na mi van a palacsintaban, Fricz ur???? Marcipan?????
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520777-6ae588851167c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520777&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520777-6ae588851167c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520777-6ae588851167c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@korrektember: Mert kultúrember hatósággal levél útján érintkezik. A becaplatás a cselédek és disznópásztorok tempója, ők ugyanis nem tudnak írni, illetve nincs pénzük bélyegre.
@babakék: ez értelmiség nem molotovval nyilvánít véleményt, már szóval is egyre kevésbé (minek?), de már nem is az x behúzásával fog, hanem repülőjeggyel.
@korrektember: Apád fasza, az most már, kezd elegem lenni ebből a részrehajló seggnyalósdiból, elborult a fejed jobbra, vagy mi van?!
Ne az időmilliomos nyugdíjasokból induljunk már ki ecsém! Majd a heti két alkalommal ebédidőben biztos mindenki le tudja rendezni a dolgot, miközben a jegyző ebédel, vagy majd pont erre elengedik szívesen munkahelyről a melóst. Biztos! Mert, hogy ezek után tuti nem könnyítik meg extra ügyintézőkkel, hosszú ügyfélogadással, meg egyéb dolgokkal az eleve szavazásra jogosult munkás fölösleges hercehurcáját, az hótziher. Inkább várom mi mást vezetnek még be, mondjuk választási körzeten belüli kijelölt iroda egy alkalmazottal, a jegyzők tehermentesítése érdekében, kinézem ezekből, az alkotmány után még a bibliába is beleírják lassan a KDNP segítségével ezt a marhaságot. Mehet a jegyzőnél vagy az okmányirodában sorban állni a pógár, és minek? Mert valaki ötletelt a választói kontójára valami ellenőrizhetetlen és szélkakas elv mentén. Hagyjál már!
Mellesleg a levelezés is, meg bármi mód szar ebben az esetben, egy fölösleges és megkérdőjelezhető kényszerképzet mentén. A ráérős elvakult hívőknek (ne kereszténységre gondolj) jó ez, meg azoknak aki ezekre épít. Tevékeny hétköznapi emberekkel csak még egy fölös kicsi kibaszás a kicsi kibaszások kurvanagy hegyén. Milliókkal kicsi kibaszás az már egy gigászi nagy.
Hagyjuk már az önjelölt szarmosdatást végre.
@Jofiu: te tényleg azt gondoltad, hogy ezt az idiótát nem vágom ki? és egészen pontosan miért?
@jotunder: Semmi, semmi, túltöltődött az ingerközpontom, egy idő után egyre nehezebb átsiklani az ilyen nem is tudom milyen alakok fölött. Hol tenyésztik ezeket, de komolyan? Annyira ki tudok ábrándulni az emberiségben néha, megyek is inkább iszom egy pohár tejet.
@nemjoezigy:
” legalább a fele a képviselőknek független, pártokon kívüliek legyenek.”
na, az baszna csak igazán be!
ha tényleg azt akarod, hogy egy totális anarchiába fulladó, mozgásképtelen, össze- vissza szavazó csürhe legyen az országgyűlés, akkor ennél jobb ötlet nem is lehetne. persze, előbb- utóbb a csoport öntörvényből következően így is kialakulnának különböző csoportosulások, azonban ezek a csoportok lennének csak igazán a lobbiérdekek gátlástalan megvalósítói.
ennél a lehetőségnél még a jobbik is vonzóbb perspektíva 🙁
@jotunder: … törölj ha gondolod, de tényleg. Nem búsulok, ha nem marad nyoma.
„Álljon meg a menet egy pillanatra tisztelt úr! Hiszen éppen ott kezdődik minden baj, hogy akadnak a világon olyan abnormis emberek, akik azt mondják, hogy mindenkinek azt kell hinni, amit ők gondolnak ha nem, hát kampec. Kitörik az ember nyakát…És mindez miért? Mert akadt egy beképzelt figura, aki azt állítja, hogy ő egyedül okosabb mindenkinél, és majd ő megmutatja az egész emberiségnek, egész Ejrópának, hogy hogyan kell ezután élni.” /Márkus László az Ötödik pecsét c. filmben.
@Gyuri bá:
Szerintem: azért, mert akinek adnak a véleményére, annak régen is volt tekintélye, volt miből jól megélnie, ámde az egykulacsos adónak nagy mennyiségben (létszámra gondolok persze) részesei és ez úgy tűnik minőségromlást okozott (emberileg, szolidaritásban, nem folytatom) – helyzetértékelésben.
Nem váratlan Kéri változása, Őt elsők között rúgták ki, azóta normalizálta magát, ámbár azt még nem mondta, hogy elnézést, tévedtem.
A Fidesz tanult ebből (akkor még figyelt ilyesmire) ás a hasonló eltávolítások nem ismétlődtek (példa erre az elbocsájtás sorsára jutott ombudsmani gyermek nem elbocsájtasa stb.) .
@tóninéni: OFF Az én kedvenc drága nagymamámat is Tóni néninek hívták, nem viccelek. 🙂 ON
Határainkon túlról annyi levelet küldenek, amennyit csak akarnak, a nekik nem tetszőket pedig kidobják.
@szempontpuska: LoooooooooooooL
@nandras01: Ezt úgy mondod, mintha a pártok így ahogy ma vannak – amelyek ha jól sejtem szintén kialakult csoportosulások, mint azok amelyek függetlenekből alakulhatnának – dominánsan a közjólét érdekében önzetlenül működnének…
Egyébként szigorúan csak elvi síkon:
Döntéshozási elméletek alapján a hierarhikus csoportosulások vagy egyéni döntéshozási módszerek a heterogén egyenlőségelvű csoportok döntéshozásánál egy dologban jók: gyorsabbak.
Nem jobbak, sőt.
Hosszú távon a csoportos döntéshozás hoz megfelelő eredményt.
(mindezzel nem mondom, hogy legyen kötelező párton kívüli, ellenben a pártokat túlsúlyozó mai rendszer szerintem is káros, előbb kellene legyen a képviselet, képviselőkön keresztül, arra épülhet a pártosodás, lehetőleg nem ökölszabályszerűen, erőszakoltan, mereven, hanem ha az a megfelelő akár ügyről ügyre is. Ma vannak a pártok, azokra épül a képviselet, és a képviselet be van korlátozva a párt által. Sérül a választók képviselete a pártpreferenciák és párttisztségviselők által.)
És hol van „korrektember” hozzászólása? Vagy csak én vagyok vak, vagy a demokrácia nevében eltüntették.
@Jofiu: most nincs kedvem hossza elméleti fejtegetésbe kezdeni, hogy miért életképtelen a szervezetlen, egyéni érdekeket/küldetéseket megjelenítő horda a hatékony írányításra, inkább gyakorlati oldalról közelítek:
mondj csak egyetlen példát akármelyik országból, ahol a parlament nem pártpolitikai csoportosulás alapján működik…
@megint: A bloggazdának is van demokráciája, és azt töröl, amit akar.
@nandras01: Izland, 1100 évek táján. A legrégibb parlamentáris demokrácia.
Több nem jut eszembe. (ókor nem játszik, abban egy „érdekes” diktátor is szerepel. Lemondott [!!!] és visszahívták).
@Dr. jenőke (jenőke): Kimaradt a név: Sulla
Szerintem Fidesz a jogtalanságot tette joggá. A jogtalanságot a többségében fideszes Alkotmánybíróságok és a 9 évre kinevezett
komisszárok miatt a Fidesz rendszeren belül megszűntetni NEM lehet.
Alkotmányozó nemzetgyülést kell összehívni,
ahol először kiadnak egy „fideszes alaptörvénytől való
függetlenségi nyilatkozatot” –
http://www.archives.gov/exhibits/charters/declaration_transcript.html
majd új alkotmányt fogadnak el.
@Dr. jenőke (jenőke): meggyőző…
de akkor már mondhattad volna a római birodalmat is, annak is a köztársasági korát, sőt, a császárkorban is működött a szenátus.
azt persze nem hiszem, hogy komolyan gondolod, hogy a modern demokráciákban követendő, sőt követhető példa lenne egy- egy korai, a mai parlamenteknek megfeleltethető intézmény szervezeti felépítése.
azt azért még hozzá kell tennem, hogy sem az izlandi parlament, sem a római szenátus tagjai valójában nem tekinthetők egyéni képviselőknek.
izlandon a törzsek, rómában pedig az egyes családok érdekeit képviselték a tagok, és bizony, ők is csoportokba rendeződtek.
„We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed,
That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends,
it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.”
@nandras01: Te elolvastad amit írtam? (Elviekben, preferenciákról beszéltem, nem szélsőségekről, nem cáfoltam a pártok létét, és mint írom „nem mondom, hogy legyen kötelező párton kívüli”).
Nyugodtan bonyolódj fejtegetésekbe kiragadott tényezők helyett, főleg mikor nem is az volt a mondanivalóm, mint amibe belekérdezel…
(ezen túl, a kizárólagos és domináns pártosodás ugyanolyan káros, ugyanolyan ha nem erősebb benne a lobbizás, ráadásul elviszi a döntéshozatalt az egyéni preferenciák és befolyásoltságok felé…. mint látjuk is a mai döntéshozatali módszereken. Pártosodni lehet választás után is, és te mint mondod, szerintem is elkerülhetetlen, természetes dolog. De nem erőltetve, kötelező keretek között, mert az már nagyon nem az, az már torzítás. Önszervezően pontosabb.)
(Mellesleg továbbra is elvi szinten, a hierarhikus döntéshozatal az élet minden szintjén működött, működik és működni fog is, ugyanis az időtényező technikailag megköveteli bizonyos helyzetekben a bármilyen, akár megalapozatlan döntéshozatalt is. De mivel a körülményeknek legjobban megfelelő döntést bizonyítottan nagyobb eséllyel hoznak a heterogén csoportok, ezért egyéni és hierarhikus döntéshozatalt csak akkor szabad alkalmazni, ha elkerülhetetlen. Lásd.: hadsereg. És továbbá hangsúlyozni kell, hogy a csoportos döntéshozatal statisztikailag pontosabb, mint az egyéni, kiragadott esetekben pont fordított is lehet a helyzet, erősen függ a csoport összeállításától és az egyéntől is – képességek, befolyásoltságok – az eredmény)
@nandras01: „egyéni érdekeket/küldetéseket megjelenítő horda”
Hogyan jelenít meg egyéni érdeket egy horda? ; )))
Nagy zavar van itt.
@Jofiu: elég késő van már ahhoz, hogy fáradt legyek részletesen kifejteni az indokaimat, de azért emlékeztetnélek, hogy a polémia ebből a kijelentésedből fejlődött ki:
” legalább a fele a képviselőknek független, pártokon kívüliek legyenek.”
erre írtam kellő tömörséggel, hogy „az baszna csak be”
a „horda” jelzőt pedig -lehet, hogy pontatlanul- annak érzékeltetésére használtam, hogy az egyéni érdekeket megjelenítő csoport, amelyik vezérelv nélkül, a pillanatnyi érdekei mentén szavaz, nem tekinthető másnak, mint hordának.
(bár, még ez sem pontos, mert a hordában is van valamilyen rendezőelv…)
@nandras01:
‘hogy a polémia ebből a kijelentésedből fejlődött ki:
” legalább a fele a képviselőknek független, pártokon kívüliek legyenek.”‘
Akkor tényleg csak félreértés. Ilyen mesterséges korlátra nincs szükség (nem is működne).
Mint ahogy erőltetett pártkvótára sem (pártlisták). Szvsz.
@Jofiu: akkor ezt tisztáztuk 🙂
jóéjt!
@nandras01:
Abból indultam ki, hogy ókor nem játszik (írtam is), különben Sullát, mint példájával egyedül álló példát, részleteztem volna. Az egyetlen diktátor, aki önként (egyszerűen megunta!) visszavonult a polgári életbe, de valamiért vissza rimánkodta a mazochista társaság. Visszament.
Izlandon máig működik, de a vikingek hozták létre, pont a zsarnokság ellen.
“Remember, Where You Have a Concentration of Power In a Few Hands,
All Too Frequently, Men With The Mentality of Gangsters Gain Control. History Has Proven That …
POWER TENDS TO CORRUPT; ABSOLUTE POWER CORRUPTS ABSOLUTELY.”
Sir John Dalberg-Acton, 1887
Még egy célt elér a kúrmány ezzel a „alávaló zemberek baktassanak be a hivatalba” a határontúli magyarul beszélő idegenek meg levelezhessenek… Sokan fogják a kurva anyjukba kívánni az összes határontúlit – és nem csak azok akik munkanélküliek lettek az olcsón (feketén) dolgozó átjárósok miatt…
@Counter:
ez a jó öreg „dem Führer entgegen arbeiten” paprika edisön kiszerelésben
a forradalmi megmondológus a kedvezsvezír akaratát fürkészve alázattal megtölti tartalommal a nenyi-nönyit
sőne ungárise vircsaft
@dioretek:
-CITE-
18 USC Sec. 2385 01/03/2012 (112-90)
-EXPCITE-
TITLE 18 – CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
PART I – CRIMES
CHAPTER 115 – TREASON, SEDITION, AND SUBVERSIVE ACTIVITIES
-HEAD-
Sec. 2385. Advocating overthrow of Government
-STATUTE-
Whoever knowingly or willfully advocates, abets, advises, or
teaches the duty, necessity, desirability, or propriety of
overthrowing or destroying the government of the United States or
the government of any State, Territory, District or Possession
thereof, or the government of any political subdivision therein, by
force or violence, or by the assassination of any officer of any
such government; or
Whoever, with intent to cause the overthrow or destruction of any
such government, prints, publishes, edits, issues, circulates,
sells, distributes, or publicly displays any written or printed
matter advocating, advising, or teaching the duty, necessity,
desirability, or propriety of overthrowing or destroying any
government in the United States by force or violence, or attempts
to do so; or
Whoever organizes or helps or attempts to organize any society,
group, or assembly of persons who teach, advocate, or encourage the
overthrow or destruction of any such government by force or
violence; or becomes or is a member of, or affiliates with, any
such society, group, or assembly of persons, knowing the purposes
thereof –
Shall be fined under this title or imprisoned not more than
twenty years, or both, and shall be ineligible for employment by
the United States or any department or agency thereof, for the five
years next following his conviction.
If two or more persons conspire to commit any offense named in
this section, each shall be fined under this title or imprisoned
not more than twenty years, or both, and shall be ineligible for
employment by the United States or any department or agency
thereof, for the five years next following his conviction.
As used in this section, the terms „organizes” and „organize”,
with respect to any society, group, or assembly of persons, include
the recruiting of new members, the forming of new units, and the
regrouping or expansion of existing clubs, classes, and other units
of such society, group, or assembly of persons.
@neoteny:
so what? az ellenforradalom ősi konzi hagyomány, legfeljebb hősi halált hal a szegény fehér ló, többieknek kávé a gellért szállóban, a bolsikat meg eltemetjük a felcsúti kukoricásban, miközben a TEK az ellenállást a műegyetem kapcsolószekrényében keresi
@Herr SturmLikudnik:
Csak arra akartam felhívni dióretek figyelmét hogy a Függetlenségi Nyilatkozatban lévő nemes gondolatok gyakorlati megvalósításának kísérletét akár 20 év börtönnel „jutalmazzák” az USA-ban.
Csak a sikeres forradalom „ér”; a levertet lázadásként írják be a történelemkönyvekbe.
Fideszes nyalonc?
Mondja ezt egy maszop nyalonc…
Nagyon cicces ez a szenvedésete 🙂
@Behajtó70: igen, a poszt szerzője messzeföldön híres arról, ahogy a szocik szekerét tolja 🙂
@makacs szennyeződés: Milyen értelmiség? A bőcsésszakon végzett nylon diplomások? Azok vegyenek is repjegyet iziben! A maradék meg pont olyan, mint amilyenek a parlamentben ülnek. Egy húszasért a saját anyjukat is eladják.
@szempontpuska: Miért? Az alcsúti cigány szekerét kéne tolnia? Hogy még hülyébbnek nézhesse az országot? Téged nem, mert tudja!
@Hertelendi: Nem akarom a személyes titkait kibeszélni egy szerzőtársamnak, de az a helyzet, hogy jótündér a spájzban kísérleti jelleggel bevezette a kommunizmust 🙂
A netes regisztálás iszonyat lutri a fidesznek. Minden kisvállalkozó reggelve van már, más meg nem igazán. Szóval kkv-választás lesz 2014-ben. Azokkal meg pont kibaszik minden párt már húsz éve.
Nem értem! Miről szól ez a poszt?
Fogadni mernék, hogy Fritz most harcosan védeni kezdi a mundért, hogy levélben nem is jó, meg így, meg úgy, meg nem is ezt mondta, mert olcsóbb, ha nem kell borítékolni. Ugye, Fritz?
@Fermentátor: Az éticsigák szaporodásáról.
Én azon sem lepődnék meg,ha az É-sarkról lehetne csak regisztrálni és csak akkor,ha az illető tudja igazolni a pingvin ősöket.
A legújabb változás:
fideszre szavazók SMS-ben is regisztrálhatnak, és szavazáskor az urnát kiviszik nekik.
Ellenzéki szavazók részére a Hortobágy közepén állítanak fel egy regisztrációs irodát éjszakai nyitva tartással, melyet aknamezőn keresztül lehet megközelíteni. Így megvalósul a tökéletes demokrácia.
Ezzel én egy ponton egyetértek: az urnát ki kellene vinni nekik
@félázsiai nemecsek ernő áruló: Most már értem.
„Elmebeteg emberek irányítják világunkat elmebeteg célokkal.
És az egészben az a legelmebetegebb, hogy aki erről beszél,
azt azonnal elmebeteggé nyilvánítják.” (John Lennon)
Ő EZT MÉG 1980 ELŐTT MONDA, MERT AKKOR HALT MEG:-((((
Na akkor hamarosan beindul a regisztrációs turizmus. Egy játék is kötődik hozzá. Amelyik polgármester a legtöbb embert gyűjti össze, annak falujába orbán személyesen tiszteletét teszi. Rózsaszirmok, dínom dánom, kitüntetés. Jobb mint régen, csodálatos
pedig a fő civil politológus aztán konzultál rendesen, de úgy látszik mégsem eléggé.
Uraim! nem a Parlamentben vagyunk!
:-/
@szempontpuska: Hogyhogy?
@Szindbad: Hát úgy, hogy nem szavaztátok meg B+!
🙂