Az Állami Számvevőszék esete egy idős fajvédővel (ezekténylegnemtudnakhibázniposzt)
Megnéztem az Állami Számvevőszék által kiadott és az ÁSZ elnökének kézjegyével ellátott kiadványt, amelyben elmagyarázzák a magyarságnak, hogy a nők matematikai képességei gyengébbek a férfiakénál, tehát….
A publikáció címe „Pink Education” jelenség Magyarországon? és azt írják :
„Az úgynevezett „pink education” jelenségnek számos gazdasági és társadalmi következménye van. Amennyiben
az oktatás a nőies tulajdonságoknak kedvez, úgy ez rombolja a társadalmi mobilitást és esélyegyenlőséget.” (ez nem vicc ezt tényleg le bírták írni és ezt írta alá az ÁSZ elnöke)
„A „pink education” („rózsaszín oktatás, nevelés”) kifejezést a
2000-es években kezdték el használni a nők oktatás világában elfoglalt szerepének jellemzésére.”
A scholar.google szerint konkrétan Fényes Hajnalka kezdte el használni a kifejezést, aztán más nem is nagyon használta. Ez komoly. Fényes Hajnalkát idézik is a cikkben:
” A lányok verbális készségei, beszéd- és nyelvtanulási képessége, rövidtávú memóriája fejlettebb. A fiúknak jobb
a térlátásuk, a logikai készségük, a matematikai – számolási és mértani – képességük és a műszaki-technikai érzékük, továbbá nagyobb az önbizalmuk. A lányok esetében jobb szociális, közösségi és kommunikációs készségek
azonosíthatóak. A lányok az együttműködésen alapuló tanulást, míg a fiúk a versenyzésen alapuló tanulást preferálják. A lányok befolyásolhatóbbak, erősebben hat rájuk a külső megfelelés kényszere, a társadalmi elvárások, a
családi minta, a szülők, a tanárok és a külső környezet véleménye (Fényes, 2010). „
……
A cikkben egy bizonyos Richard Lynn cikkére hivatkoznak a női intelligenciával kapcsolatban. Lynn lelkes fajvédő, egyeteme minden kapcsolatot megszakított vele, náci gyűléseken szokott néha megjelenni, elég idős már. Nincs igazán jelentősége a dolognak, de azt jelzi, hogy ezek tényleg nem tudnak hibázni.
P.S. Hová züllött ez az ország? Csak kérdem…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529457-6a03ce3446387' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529457&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529457-6a03ce3446387&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529457-6a03ce3446387' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
annyira utálom ezt az egészet
A világ egy nagy Hírcsárda. A Vincenttel egyetemben.
Kontraszelekció. Mi ebben a meglepő? Orbán Balázs sem okosabb, Orbán meg pláne. Pont azért teszik bele a demográfiai dumát, mert attól remélik, hogy lihegve ráharap a a nyálát csorgatva – és nem ok nélkül gondolják ezt.
Ez a rendszer, hogy mindegyik fideszes pöcs arról mond véleményt, amihez semmi köze sincs.
A fajokról, az időjárásról, az oktatásról, a lányokról.
Arról meg nem mond semmit, ami az ő dolga lenne, vagy amit ehelyett elkövetett. ….Azt 80 évre titkosítja.
Ostoba fajankók.
Igori.
A tanulmányt egy „projektvezető” és 3 számvevő készítette. A projektvezető (Füzi Beatrix) az ELTE Neveléstudományi Doktori Iskolájában PhD-zott. A disszertációja fönt van a neten. Az Óbudai Egyetem Gépészmérnöki Karán tanít, korábban a Budapesti Gazdasági Egyetemen tanított. Akit közelebbről érdekelne, innen letölthető: https://doktori.hu/index.php?menuid=193&lang=HU&vid=9701. Nem hiszem, hogy lesz olyan köztünk, aki megnézi. Viszont Fényes tanárnő, aki egy egész könyvet szentelt a témának ( A nemi sajátosságok különbségének vizsgálata az oktatásban, Debreceni Egyetemi Kiadó dokumentum típusa: Könyv/Szakkönyv független idéző közlemények száma: 87) egy 2020-s publikációja felkeltette az érdeklődésemet. Csak 16 oldal, abba belekukkantok majd. „GENDER ROLE ATTITUDES AND RELIGIOSITY AMONG HIGHER EDUCATION STUDENTS”
„Innen letölthető.: http://jsri.ro/ojs/index.php/jsri/article/view/1185/836
Az Állami Számvevőszék ezzel foglalkozik? Noooormális?
Lásd még: „Egy esernyő és egy varrógép véletlen találkozása egy boncasztalon.”
Hiv.: @ipartelep:
Ahogy elnézem a sajtóvisszhangot, még azt is el tudom képzelni, hogy bevezetik a kvótafiú intézményét az érettségin és az egyetemeken.
„vagy ha szépek és okosak is egyben, nem állnak szóba velem….” – márminthogy a fideszes, magukat alfahímnek képzelőkkel. A nemszülésen kívül alighanem testületileg az az ő nagy bajuk, hogy az olyanok lassan már pénzért, vagy fejükhöz tartott pisztollyal SEM. És hát ez ciki.
Hiv.: @vakmacska69:
Dehogynem állnak. Csak a fideszes inkább az ereszcsatornát választja.
Annyira azért nem extrém a vastaggal szedett rész, ez egy létező, bár vitatott elmélet: https://en.wikipedia.org/wiki/Empathising%E2%80%93systemising_theory
https://www.valaszonline.hu/2022/08/29/allami-szamvevoszek-oktatas-diploma-demografia-kutatas-elemzes/
Ez egy igenis nagyon rendes tanulmány!
@Vidor Ferike: https://koloknet.blog.hu/2022/08/26/pink_vagy_inkabb_dark_education?
nézd meg a cikk utolsó mondatát, két füzi beatrix van, és akire te hivatkoztál az mintha pont a másik lenne, nem az, aki a cikket írta. legalábbis az mtmt.hu-ból nekem ez jött le.
lehet, hogy odahamisították a nevét? nem merek erről írni, de azért jó lenne tudni.
@tgr: Ezzel és a hasonló kutatásokkal is az az alapvető bajom, hogy genetikailag meghatározott tulajdonsághoz (nem — sex) próbál kötni más tulajdonságokat egy kulturálisan viszonylag homogén, de az adott, genetikaliag meghatározott sokaságot korántsem lefedő minta elemzésével. Szóval, hogy a 20-21. századi euroamerikai lányok/fiúk tulajdonságai általánosan érvényesek lennének a teljes emberiség írott történelmének elmúlt kb. 10.000 évére és ez várható a következő 10.000 évben is. Azért ez elég bátor alapvetés bármi elmélet kiagyalójától. Nem mondom, ha lenne egy igazi, nagymintás, tényleg reprezentatív kutatás… Bár, ami a korrelációra való lelkes vadászatot illeti úgy általában, nem tudok nem gondolni erre a szép gyűjteményre:
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: :
„elmúlt kb. 10.000 évére és ez várható a következő 10.000 évben is.” Ott a pont!
Félretéve a minta megfelelőségének kérdését, szvsz. vannak olyan eltérések, amik – párszáz/ezer évben – ki fognak egyenlítődni, és vannak amik nem annyira.
Például az említett – statisztikailag kimutatható – előny a térlátásban a fiúk javára, genetikailag érkezhet évezredes múltból, amikor a vadászat/kardfogú tigris támadás (és egyéb természeti csapások ;-)) elleni védekezés tevékenységében, a pasik hosszú-hosszú időn keresztül jobban érintettek voltak (a tudomány jelen állása szerint), csakúgy, mint a háborúskodásban. Szvsz. ez olyasmi, ami a technikai fejlődésből bekövetkező életkörülmény-változásból kifolyólag ki fog egyenlítődni, azaz akár párszáz év múlva már nem lesz statisztikailag releváns különbség ezen a téren.
Ugyanakkor a „multitasking” képességek előnye a lányoknál, érkezhet megváltoztathatatlan biológiai különbségből (a gendersci(-fi)t hagyjuk). Az utódgondozás közös, és az ezzel járó hagyományos szerepeket (tevékenységeket) is egyre inkább mindkét fél vállalja. Ezzel együtt tagadhatatlan, hogy a lányok „alapból!” csodálatra méltóan képesek – főleg a korai szakaszban – az ezzel járó kismillió, napi szintű tevékenység kontrollálásában. Ez akkor is így lenne, ha a – sok helyen fellelhető – konzervnevelés (hagyományos szerep fiam!), a pasik ezirányú képességeit pluszban nem rongálná. A különbségek itt is csökkenni fognak, de szvsz. jóval kisebb mértékben.
Persze mindez csak hirtelen előrángatott spekuláció, de téridőben talán mégis kevésbé statikus, mint a „PinkPanther-theory” ;-). Egyébként a pamflet nem lenne érdekes, ha nem lenne a sorok között az ijesztgetés és a megosztás szándéka. Persze lehet, hogy már túltolom a paranoiát, ha abszurdisztánról van szó.
Hiv.: @ijontichy:
Igen, ahogy a törzsi társadalmak munkamegosztását nézem, eléggé afelé hajlok, hogy a férfi feladata elsősorban a saját bendőjének megtöltése, és a többi férfi legyőzése volt, mint bármelyik állatcsoportban.
Eléggé 100 %, hogy a gyerekkel lekötött, családot etető nők jöttek rá az építkezés, a főzés, öltözködés, fonás, szövés, cserzés, fűtés, berendezés, eszközhasználat, a mezőgazdaság, növénytermesztés, állattartás, az ételtartósítás, cserekereskedelem módjára, ahogy a beszédre is, a sok gyerek irányítása közben,
miközben a férfiak valahol éppen a térlátásukat gyakorolták.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: nem tudom, a tízezer év honnan jön, újszülöttek reakcióit vizsgálták különféle dolgokra és ott találtak mindenféle összefüggést a nemmel és a tesztoszteron-szinttel. Persze reprodukciós krízis stb, másrészt a priori az lenne a meglepő, ha nem lennének jelentős eltérések – a férfi és a nő között nagyobb a genetikai távolság, mint a csimpánz és az ember között. Más szervek, más hormonháztartás, drasztikusan eltérő fizikai képességek stb, miért lennének pont a kognitív képességek teljesen egyformák?
Nyilván nem vagyok annyira naiv, hogy azt higgyem, az ÁSZ a genderpszichológia iránti őszinte tudományos érdeklődésből döntött ennek a kommunikénak a kiadása mellett, ettől még a szemlézett állítások nagy része beleférhet a tudományos mainstreambe.
@tgr: „a férfi és a nő között nagyobb a genetikai távolság, mint a csimpánz és az ember között.”
Az ilyesmi hallatán azért az emberben megszólal egy vészcsengő, úgyhogy utánanéz, és akkor kiderül, hogy ez sületlenség. :-))
Első: nem bázispárokat, hanem géneket kell összevetni, és akkor férfiak és nők rögtön sokkal közelebb lesznek egymáshoz. Kettő: azt kell összevetni, hogy az eltérések hány génen oszlanak meg, és azok milyen gének. Jó pár helyen utána lehet nézni a neten a számításoknak, de a végeredmény körülbelül az, hogy a két emberi nem közötti lehetséges eltérés felső korlátja 0,1% körül van (27-nél biztosan kevesebb gén a 20 ezernél valamivel több közül).
Az ember és a csimpánz közötti távolság kábé 4 százalék (és egyébként alapvetőbb eltérésekkel, tehát az összevetés még így sem igazán korrekt, de már ennyi is mutatja, hogy a legenda bizony csak legenda).
Lehet, hogy buta a kérdésem, de javamra írandó, hogy jó helyen teszem fel.
Azt írja Nagy Beáta a Telexen: ” a Kultúra és Közösség 2014/4. számában – korábbi kutatásokra építve – azt állítottam, hogy a nők és férfiak csoportja közötti különbségek elhanyagolhatók az egyes egyének közötti különbségekhez képest a különböző tudások és készségek terén.”
Először lehet, hogy ott hibázom, hogy a „tudások”-at és a „készségek”-et normál eloszlásúnak vélem. Ha mégis azok, akkor az idézet úgy értendő, hogy a különböző csoportok haranggörbéinek maximum-különbsége lényegtelen, ha a vizsgált csoportokon belüli értékek annál nagyobb tartományt fognak át?
@tgr: @Péter 2: Én még arra is emlékszem, hogy hol láttam először ezt a csimpánz-ember nő-férfi párhuzamot. A gyermekem NAT-kompatbilis 6.-os magyar irodalom [!] könyvében. A tankönyv írója nyilván úgy gondolta, hogy ő mindenhez is ért, mert a genetikán kívül elmagyarázta, hogyan osztható a homo sapiens nagyrasszokba , vagy hogyan migrálnak a madarak. Persze, ahogy az irodalomhoz, úgy máshoz sem értett.
A csimpánz tényleg közeli rokon, és a szabályok szerint Homo genusba kellene tartoznia. De a férfi-nő távolságot eleve nem ezzel kellene összehasonlítani, hanem a csimpánz nőstény-nő és hím-férfi párokat, csimpánzoknál is ugyanúgy megvan az XY-kromoszóma dimorfizmus. Másodszor, az Y az X-hez nagyban hasonlít, és az X-en levő gének nagyrésze finoman van hangolva, hogy 2 vagy 1 kópia mellett is ugyanúgy működjön. Harmadrészt a férfias-nőies fiziológiát ma már nem kunszt alakítani, hormonterápiával + operációval, akármilyen kromoszómákkal született valaki, de egy csimpánzt nem lehet emberré alakítani, mert más a DNS-e.
Az öröklődés szempontjából különben is ivarsejttől ivarsejtig érdemes nézni mi történik, haploid genomokkkal: a közbeiktatódó ember aki felnő csak arra kell, hogy rekombinálódhasson a szüleitől kapott 2 haploid genomja, amit továbbad a gyermeke genomjának feleként. („Sex is a virus.”)
A szeptemberi iskolakezdésre az iskolázatlan közkatona fizetését 400 ezerre emeli a geci.
Erre a gesztusra köllene méltó választ adni.
Ami nehéz, mert ha a kiskatonák nem mennek be dolgozni, az a kutyát se érdekelné. A létezésük is fölösleges.
Kis fölöslegesek havi 400 ezerért.
Viszont, ha a tanárok nem mennek be dolgozni, a gyerekek szenvednek, és valakinek otthon kell maradni vigyázni rájuk, úgyhogy a szülők is.
De Orbán megtakaríthatja az iskola fűtését viszont a 120 ezres bérükkel együtt.
Ki ne akarná, hogy Orbán gazdagodjon ?
@chienenchaîné: De nyilván nem ő találta ki, neki is szembejött valahol a neten. Csak nem volt annyi esze, hogy ne írja be oda.
Igazán nem akarom Tgr kollégát bántani, de tényleg sosem értettem, hogy ennyire nyilvánvaló blődlinél hogyhogy valakiben nem szólal meg az a vészcsengő, hogy azért ez felettébb gyanús? Elraktározzuk, hogy milyen érdekes, biztos így van, ha egyszer a neten olvastuk? Sosem értettem…