Az Origó vezető újságírója a magyar színészképzés felszámolását követeli
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518002-6ae3b823ea105' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518002&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518002-6ae3b823ea105&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518002-6ae3b823ea105' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>” Mostanra odáig jutottam, hogy a magyar államnak nem kellene finanszíroznia a színészképzést. Ronald Reagan nem futott be jelentős színi karriert, de nem is járt semmilyen iskolába és az amerikai állam sem finanszírozta a tanulmányait. Magyarországon sem a korábbi gazdasági helyzet, sem a mostani nem indokolja, hogy a magyar állam ilyen feladatokra költsön. Aki szeretne színész lenni, az egyrészt finanszírozza a képzését, próbáljon meg mecénásokat szerezni maga mellé. Akinek valóban van tehetsége, azt a piac fel is fogja fedezni, és így a tanulmányait, és a későbbi életét is tudja finanszírozni. (Kovács András, Facebook) „
Ez hülye.
»Pokorni kifejtette: „a bálnatenyésztés az egy létező tudomány, Új-Zélandon és Ausztráliában van is gazdasági relevanciája, de Magyarországon igen kevés. Bálnatenyésztésben jártas professzorok lehetnek Magyarországon is, de nekünk erre igazán nincs szükségünk. Ne tiltsuk meg, hogy valaki ezt akarja tanulni a saját pénzét kockáztatva, de ne rendeljük meg” – fogalmazott az oktatási tárca korábbi vezetője.«
nol.hu/belfold/pokorni_csunyan_beegett_a_teveben-992581
@morpho: és nem kicsit.
Ezt a kibaszott képmutatást.
Amikor valaki a hét 6 napján etatista és az oktatás centralizálását, az önkormányzatok jogainak elvonását támogatja, aztán a hetedik nap előjön belőle a szabadpiachívő kapitalista, amikor pénzt vesznek el azoktól a tehetséges emberektől, akik nem értenek mindenben egyet a rendszerrel.
Mi lenne, ha azzal kezdenétek, hogy megvonjátok a lakájsajtó állami támogatását, leszeditek a propagandaplakátokat, és nem küldötök ki több „nemzeti konzultációt” bazmeg?
Ugyanis abban egészen biztos vagyok, hogy Magyarországon sem a korábbi gazdasági helyzet, sem a mostani nem indokolja, hogy a magyar állam ilyen feladatokra költsön.
Csodás amikor az állam csecsén logó, semmihez nem értő ingyenélő magyaráz arról mire is kéne költeni.
@libernyák: @Muad’Dib: Pontosan. Ha a színészképzésről van szó akkor szabadpiaci és liberális ha a nertársakról akkor nem. 🙁 Mi a kettős mérce, ha nem ez? 🙁
Talán csak erre próbál rímelni:
index.hu/belfold/2020/09/07/gulyas-gergely-szinhaz-es-filmmuveszeti-egyetem-bayer-zsolt/
„Akik ma ott tiltakoznak, az ellen tiltakoznak, hogy megszűnt az állami felügyelet”
… mert az alapítványi, az nem állami (lásd közpénz jelleg)…
@Watchdog:
1, Aki bemegy a Bayerhez, az legitimálja azt a sok trágyát, amit az a tetű szétspriccel magakörül.
2, Gulyás miért nem a kormányinfón mondja el ezt? Ja mert ott visszakérdeznek?
3, A fidesz kommunikáció egyik alapja a kifordítás logikája. Ha valaki elítéli a gyermekmunkát, akkor ők azt kérdezik, hogy miért akarják elvenni a gyerekek munkához való jogát? Ezeréves trükk, a Gizi néni meg bólogat: Bizony ám! Hogy úgy van!
Ez aljas cinizmus, csak ők politikának hívják.
Mondjuk ebben szerintem igaza van. Csak az gáz, hogy ő most politikai alapon kipécézi a színészeket. Az államnak hadseregen, rendőrségen, stb. kívül másra nem kellene költenie, és senkit se kellene eltartania. A focistákat, a Vidnyánszkit, az egyházakat, és más, Fiidesznek kedves szarságot se.
@Abba Abba: hány európai uniós országban van tandíj az egyetemeken? felsorolnád őket?
pont mostanra jutott idáig…
Szerintem meg a jogászképzés mellett a politológus meg a közgazdászképzést se kellene finanszirozni. Politológusra baromira semmi szükség, a közgazdászok meg sosem találják el a trendeket. És van még pár ilyen szak.
media1.hu/2020/07/08/bunosnek-talalta-a-birosag-az-origo-munkatarsat-kovacs-andrast/
„Kovács András, az Origo munkatársa a bíróságon védekezése részeként a forrását felfedve közölte”
Igazi gerincoszlop a csávó…
Az amerikai állam adóterhe kb. harmad akkora, mint a magyaré. Szóval csak a klasszikus, „elvesszük a pénzedet, és nem adunk érte cserébe lófaszt se” Fidesz-tempó.
Szerintem is elég ha csak a kőfaragó- és balett-táncos képzést finanszírozza az állam.
Erről beszéltek az állami rezsimrádió fő csatornáján is. Családlátogatás miatt elkaptam részleteket a vasárnap délelőtti adásból. Ott is épp arról értekezett valaki, hogy a színészet alapvetően tehetség és nem intézményes tanulás kérdése, és egy ilyen iskola nem feltétlenül szükséges.
Másképp kell ehhez hozzáállni.
Köszönjük meg a mi kegyes Vezérünknek, hogy bár voltak hangok, amik bezáratták volna az egész színészképzést, de Ő igennagy jóságában nem engedett belőle.
@DarthVader: maradjanak csak a fociakadémiák…
És ezt egy volt cserkész vezető írta, aki egy alkalommal ittas állapotban áttaxizott egy másik országba , amit nagy meglepetéssel tapasztalt amikor kijózanodott. Ki gondolta, hogy onnan ide vezet az út? Már úgy értem , hogy a korábbi énjenagyságrendekkel szimpatikusabb mint a mostani.
Én még mindig a kivastagított mondaton röhögök. 🙂
@DarthVader: Amikor a nemkeretszámokat vágogatták vissza, kétféle érvelés bukkant fel mögötte:
1) erre a szakmára nincs szükség,
2) aki ezt tanulja, az utána betegre keresi magát, hát igazán invesztálhatna a képzésébe!
Szóval, ha szükség van rá, azért ne legyen állami, ha meg nincs rá szükség, akkor azért.
Milyen jó lenne, ha a falábú senki, labdarúgókat valoban nem tartanánk el közpénzből.
Nyugaton sem az állam finanszírozza a focit.
A kultúrát viszont mindenhol állami támogatással működtetik, pont azért, hogy a szegényebb emberek számára is elérhetők legyenek a színházak, mozik, könyvtárak, múzeumok és koncerttermek.
Ez csak a diktatúrákban nem működik mert félnek a szabad gondolatoktól.
@morpho: De még mennyire.
Eekkel a színészekkel mindig csak a baj van!
Hol a színészünk? Elment? Egy Himnuszt énekeljünk már! Kezdjen bele! Menjen föl, és kezdjen bele!
@combo: mekkora érv, mi? 🙂
Lázár János is azt mondt, hogy a teniszt nem kéne az államnak támogatni, a sportnak meg kéne már élnie a bevételeiből. Erre figyelemmel az én átiratomban a következőként hangzana a post:
A magyar államnak nem kellene finanszíroznia az újságíró képzést, a politikus képzést, a pénzosztó képzést, az állami kuratóriumi tagsági képzést, az igazgatótagsági képzést, az államtitkár és államtitkár-helyettesi képzést. Pont azon okból, amiért Ronald Régent sem finanszírozta az állama.
Aki újságíró, államtitkár, esetleg helyettese, köztévés, versenysportoló, meg ilyesmi szeretne lenni, „az egyrészt finanszírozza a képzését, próbáljon meg mecénásokat szerezni maga mellé. Akinek valóban van tehetsége, azt a piac fel is fogja fedezni, és így a tanulmányait, és a későbbi életét is tudja finanszírozni. (Kovács András, Facebook)” „
Ez nagyon olyan, mint a genderképzés: arról elég értelmes és fontos vitát lehetne-kelelne vitatni (mégha a mindenoldali tálibok őrjöngenének is), hogy kell-e ilyen formában, mekkora a valós tudományossága stb., de miután jött réthelyitálib és csapata és felszámolta, nyilván kultúrember nem hozza ezt szóba. A színészképzés egyetemi formája, az oktatók rekrutációja stb. valós kérdés, de ezek után senki normális ember szóba nem fogja hozni, miután négy elemi felett mindenkinek vikágos, hopgy csak azért ugatnak erről, mert bosszút akarnak állni, fenyegetnek stb. (Özv. Ungárné agya és éles tekintete terjedt idáig, azóta megy a szöveg.). A racionális és józan gondolkodás kiiktatásának ez is egy módja.
Jah, és a nemhzethi kutúrális intézményeket sem, kezdve a terror házával. Éljen meg a bevételeiből, meg a milliomos vezetője támogatásából.
@kemény keleti kommentelő: „Köszönjük meg a mi kegyes Vezérünknek, hogy bár voltak hangok, amik bezáratták volna az egész színészképzést, de Ő igennagy jóságában nem engedett belőle.”
Nyugtával a napot.
@fuhur:
Igazad van, nyugtával, de ha itt tart ez a nagyfejű, akkor azon is elgondolkodhatna, nem kell adót fizetni, éljen meg mindenki a saját bevételeiből. Talán lenne itt-ott-amott egy kis meglepetés.
@jotunder: Angliában van pl. De egy ideje már Magyarországon is, ha kifutsz az időből.
@Tgr: Így van, akkor legyen kevesebb adó is! Másrészt, ennek csak a pofája jár, a focistának ugyanúgy járni fog a pénz, meg nyilván Lölönek is. Tuuudom, demagóg, dehát ők kezdték. Másrészt ezen felül az SZFE-nek is fog járni a pénz, ez csak ilyen hergelés a tábornak, amíg be nem veszik ezt az egyetemet is.
@Abba Abba: Én nem tudom, hogy az egyházi oktatást miért kell állampénzből finanszírozni.
Az egyházi egyetemeket el kellene kergetni, az egyházi gimnáziumokat is, meg az egyházi iskolafenntartókat.
Miért kellene egy ideológiát az adófizetők pénzéből finanszírozni ?
Megél az ideológiák piacán önállóan, mint az usában is, ahol az állam egy fillérrel sem támogat semmilyen egyházat.
Amelyik hittérítőnek tehetsége van, azt a hívek fel fogják karolni.
Amelyik meg az államot, a kormányt, a „politikát” tartja gazdájának, az nem vallás, hanem propaganda.
24.hu/belfold/2020/09/05/veres-andras-katolikus-egyhaz-keresztenyuldozes-borkai-nepszava-interju/
@kemény keleti kommentelő: Az USA-ban elég komoly adókedvezményekkel támogatja az állam az egyházak egy részét. És azért azt se feledjük el, hogy ott nem nagyon vették el az infrastrzktőrájukat, nyomták el a híveiket, leszoktatva őket az adalkopzásról. Az egyházi iskolákat sem mint intézményeket támogatja a magyar állam, ahnem javarészt normatív alapon, vaygis az odajáró diákokat (és elég szépen kiderült, hogy az a DKs propaganda, miszerint sokszor többet költene egy egyházis diákra az állam, mint az államira, egyszerűen nem igaz.) Amúgy ha annak ideján az Antall-kormány elfogadja az SZDSZ-FidESZ javaslatot az egyházak egyszeri kárpótlására és utána semmiféle hitéleti tevékenységet nem finanszíroz, az eloldotta volna az egyházakat az államtól a lehetséges mértékben.
De viszatérve a színészképzés állami támogatásának megszüntetésére: ha ezt tovább pedzegetik bosszúból, elég nagy bakot lőnek majd. Le nem mossa róluk senki, hogy tönkretenni vettek át egyetemet.
@Abba Abba: A probléma a következő: Még ha el is fogadnám azt az állítást, hogy az egyetemisták „kenyéradó gazdája” az állam, (nem fogadom el), akkor sem tudnám megkerülni azt, hogy az állam hívatalosan nem azonos a fidesszel, így ez utóbbi nem pampoghat államként.
@Abba Abba: Angliában van tandíj, aminek vannak előnyei (tudom jól, nagyon jól) és vannak hátrányai. Alapvetően extra adót jelent a tandíj, amit később fizet a diák, ha a fizetése 21000 font felé megy (és ez most nőni fog) és 25 vagy 30 évig kell fizetni maximum (két lehetőség van). Ez azért nem egészen a klasszikus értelemben vett banki kölcsön.
@fortin2: igen, pontosan erről van szó. a magyar államnak tekintettel kell lennie arra, hogy a magyar állam nevében mit műveltek az egyházakkal, és ez egy olyan tartozás, amit a belátható jövőben nem lehet leróni. az nem OK, hogy a kormányzat informális függőségi viszonyokat alakít ki az egyházakkal.
Már várom, hogy az orvosképzésben mikor akarja érvényesiteni az állam a „nemzeti keresztény értékeket”. Lehet, hogy lesz – egyelőre persze csak próbaképpen, fakultativ alapon – az „Ima és ráolvasás szerepe a gyógyászatban” kurzus is. Esetleg „Népi gyógyászati elemek a modern orvostudományban: érvágás, köpölyözés, allövet”. ” Megköpködés mint az IgA közvetitette nyálkahártyaimmunitás átvitelének módszere”.
@jotunder: a magyar diákhitelrendszer is hasonló, annak idején a kidolgozói sokat egyeztettek Londonban is, és amúgy nem csak egyoldalú volt az átvétel. Az angol rendszer is kezd problémássá válni, de a banki hiteles amerikai lényegében összeomlik, a tandíjak abszurd métékű növekedése miatt. Nem véletlen, hogy az egyik legfontosabb belpolitikai kérdés lett, a pandémia előtti időkben.
@jotunder:
Most akkor kié az infrastruktura? (Templomok, rendházak, stb?) Szerintem visszakapták. Ja, hogy a latifundiumokat elvették? AZ az egyház nem egyház volt, hanem hűbérúri rendszer. (A zsidók pl. miből tartották fenn az egyházközségeiket, zsinagógáikat? Komolyan nem tudom. A püspöki birtokokat meg ismerjük.)
Az egyházi épületek jelentős része műemlék. Mint olyan, kapjon támogatást. A többit meg tarhálják össze. Nem érdekel, miket vettek el tőlük.
@DarthVader: Faszt, majd valamelyik nagyonokosi importalja a „kinai nepi gyogyaszat” minden csinjates binjat, a fogomboc elroffenti majd egy radiokinyilatkozatban, hogy hat valojaban ha nagyon hunyoritunk, akkor a nyugat kinai az mar tkeppen kipcsak, ergo az emlitett „szokasok” igazabl a mi „nepi kulturank” szerves reszet kepeztek, amig a hanyatlo nyugat rank nem kenyszeritette a”tudomanyos dogmat”.
@fortin2:
index.hu/gazdasag/2019/05/08/negyszer_tobb_penz_forras_egyhazi_iskolak_allami_koltsegvetes_tanulok_diak_roma_cigany_szegregacio_elkulonites/
Ennyit a DK-s propagandáról.
@KennyOMG:
„amig a hanyatlo nyugat rank nem kenyszeritette a”tudomanyos dogmat”. „
Szegény Pócs Alfréd kolléga már itt tart….. Valamikor 40 éve még normálisnak tűnt….
Nem tudni, mi törhetett el benne…
@jotunder: A magyar állam nevében az összes állampolgárral mit műveltek. Miért jár ez a kivételezés az egyházaknak, hogy az ő káruk egy örök adósság.
@jotunder: Vágom, én tanultam UK-ban! De akkor ezért is mondom, hogy van erre európai precedens.
– Pelikán elvtárs, maga fogja játszni a Hamletet!
– És hány évet kell érte ülnöm, Virág elvtárs?
@combo: Pedig nagy karriert futott be, szobra lett Budapesten.
@kemény keleti kommentelő: Tökéletesen egyetértek.
@DarthVader: +1
@DarthVader: Mi az, hogy kapjon támogatást ? Egy pénzszivattyú. Mindent az adófizetőktől adtak nekik, az épületeket, a renoválásukat, a modern fejlesztéseket, a 200, vagy mennyi vadonatúj templom építését, a papok, szolgáik, hittantanárok és többi fizetését, lakását, kocsiját, sofőrjét, ….
Adófizetésről meg, ha jól tudom annyira nincs szó, hogy még elszámolniuk se kell a pénzekkel. A tájföldi kurvázásra pont úgy költhetik, mint köldökpirszingre.
Egy idegen állam az államban. Különleges övezet. Amelyik csak elszívja a magyarok pénzét, és szaporodik, gazdagodik, de nem adófizető és nem vonatkozik rájuk a magyar jog sem – a bűncselekményeiket maguk üldözik és büntetik például.
Nem értek hozzá. Aki tudja, cáfolja. Én így tudom.