Az Origó vezető újságírója a magyar színészképzés felszámolását követeli
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518002-6ae39e2b2e53e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518002&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518002-6ae39e2b2e53e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518002-6ae39e2b2e53e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>” Mostanra odáig jutottam, hogy a magyar államnak nem kellene finanszíroznia a színészképzést. Ronald Reagan nem futott be jelentős színi karriert, de nem is járt semmilyen iskolába és az amerikai állam sem finanszírozta a tanulmányait. Magyarországon sem a korábbi gazdasági helyzet, sem a mostani nem indokolja, hogy a magyar állam ilyen feladatokra költsön. Aki szeretne színész lenni, az egyrészt finanszírozza a képzését, próbáljon meg mecénásokat szerezni maga mellé. Akinek valóban van tehetsége, azt a piac fel is fogja fedezni, és így a tanulmányait, és a későbbi életét is tudja finanszírozni. (Kovács András, Facebook) „
@Hálátlan Gazember: Egyéb. Mint az Özséb. Nem fokozható, egyéb, egyébb, legegyébb. Szerintem inkább írd alá azt a papirost, akkor békén hagynak…
@Hálátlan Gazember:
Csak próbállak megérteni.
„Nem azért írtam, amit, hogy bárkit védjek a felek közül, hanem hogy mindenkibe jól belerúgjak!”
Ha nincs bajod a jelenlegi rendszerrel, miért rugdosod?
„ha volt mondandóm, akkor az az, hogy ez nem a jó és a rossz, a sötétség és a világosság, hanem a rossz és a rossz harca, és ebben én nem akarok aláírni.”
Érthető volt, csak hamis.
Én meg ennyit akartam mondani.
@balmoral: óbocs. És lehet, hogy igazad van 😉
@HaCS: jó, akkor csak simán nem értünk egyet, ez rembe is van így. Lehet, hogy a rugdosás volt félreérthető, mondjuk úgy, hogy kíméletlenül és lehetőleg elfogulatlanul viszonyulok.
@Hálátlan Gazember:
ez a mondatod mit jelent?
” Székely Gábor nagy arc és nagy tehetség, egy jóságos apafigura, de ne feledjük el, hogy ennek a frusztrációmentes öregkornak az alapozása a hatvanas-hetvenes években történt meg.”
Bundifaternek:
Több magát (most) konzervatívnak nevező személy, aki bitang tehetségesnek volt (visszamenőleg) elkönyvelve, de sajnos mégsem futotta be a neki „megírt” pályát nem azt mondja, hogy ez azért történt velem mert szétpiáltam az agyam, nem dolgoztam, nem tanultam meg a szakmát,nem úgy néztem ki, nem ott voltam hanem azt, hogy én akkora hatalmas magyar voltam, hogy a zsidó maffia tönkretett engem hagy legyek már kiváló, érdemes, Kossuth díjas, hagy kapjak már JÁRADÉKOT.
Ezekre az enberekre hivatkoznak Kerényi (akit kirúgtak a főiskoláról mert nem tartotta meg az óráit), Vidnyánszky (aki nem tartotta meg az SZF-n az óráit, mert ő is csak a piálásba következetes). Aztán egyesével el lehet dönteni róluk, hogy most Kóti, Körtvélyessy vagy Dózsa vagy Csurka előbb ivott, vagy előbb nem dolgozott, vagy talán mégsem volt olyan tehetséges, vagy előbb volt nagyhatalmas magyar, vagy csak minden után?
De most itt ebben az ügyben ez csak a duma, lényeg hogy az SZFE-től el kell venni az önrendelkezés jogát, hogy egyszer és mindenkorra lássa meg mindenki ebben az országban hogy nincs szabadság és mindenki csak ugyanazt gondolhatja mint csepp viktorka, hogy ő az idők végezetéig tudjon lopni. De egyszer minden a végére ér és a pokolban már elkezdtek fűteni nektek.
@William Blake: ‘Aki pedig látta „A liberalizmus diszkrét bája” c. virtigli kurzusdarabot tőle, az tud mindent arról, hol tart művészileg.’
Senki nem látta, a bemutató tervezett időpontja: 2021
Szereplők: Udvaros Dorottya (:o), Horváth Lajos Ottó, Bordás Roland, Mészáros Martin, Ács Eszter, Schnell Ádám, Berettyán Nándor, Barta Ágnes
@Hálátlan Gazember: Hát, nem, nem volt érthető. (Néha azt hittem, paródiát írsz.)
Jókora aránytévesztés a feltehetően szfe-n is meglévő protekciót* és Vidnyánszky keresztesháborúját egy lapon említeni említeni és mint a rossz és rossz harcát láttatni.
Másrészt, a te kíméletlen és lehetőleg elfogulatlan, mindenkibe belerúgásod, egy nemcselekvésben, egy nemaláírásban testesül meg, ha jól értem. Kurucos kiállásodhoz igen gratulálok!
*ami adott esetben „csak” annyit jelent, hogy apa/anya tudja, hogy a gyerek milyen előkészítőbe járjon, milyen portfóliót állítson össze és sk. felkészíti otthon. (Ez persze, óriási előny, de ez megvan az orvosin, jogon, stb. is. Plusz, hogyan lehetne ezt elkerülni?)
@acc2s: most erre mit mondjak? Írásom a nemelköteleződés kiálltványa, erre te számon kéred rajtam az elkölteleződést? Jó, végülis miért ne? 🙂
„*ami adott esetben „csak” annyit jelent, hogy apa/anya tudja, hogy a gyerek milyen előkészítőbe járjon, milyen portfóliót állítson össze és sk. felkészíti otthon. (Ez persze, óriási előny, de ez megvan az orvosin, jogon, stb. is. Plusz, hogyan lehetne ezt elkerülni?) „
Ez nem protekció, hanem a középosztály újrareprodukálásának a mechnaizmusa.
24.hu/kultura/2020/09/08/szfe-esztergalyos-cecilia-trill-zsolt-csanyi-sandor/
Esztergályos Cecília Orbán_ Kossuth díjas lett, megszolgálta itt is.
Csányi érdemes, ő is megszolgálta ugyanis nem beszélt.
Trill többek között ( V. jót akar) :
„…Ez az egyik dolog, a másik pedig az, hogy mindenkinek azt ajánlanám: nyugodtan kezdjen végre járni a Nemzeti Színházba, és nézzen ottani előadást is. Akkor szépen le lehetne ülni közösen és el tudnánk kezdeni színházról beszélgetni”
Na most ha ő is azt mondja, hogy a kutya se jár a Nemzetibe, akkor beszélünk V.A. színészképző víziója: Legyen egy nagyon csomó színház ahová senki sem jár. Kedves V. miért ilyen sikertelen mo-on az Ön színháza?
A sok vidnyánszkys poszt közül nem feltétlenül ehhez passzol, de hirtelenjében ezt találtam.
Elnézést, hogy Mandinert linkelek.
mandiner.hu/cikk/20200905_mi_lesz_veled_szfe_vidnyanszky_attila_a_mandinernek_elokeszulet_holnapra
Csak egy röpke idézet: „Mind a civil, mind a szakmai világból annyi támogatás érkezik, hogy ezt muszáj végigcsinálni.”
Vajh a támogatók miért nem vállalják név szerint a támogatást?
@KennyOMG: „A dropoutsag es iparag letarolasa kozott amugy sem erzek semmilyen osszefuggest”
Larry Ellisont egyszer meghívták a Harvardra hogy tartson előadást. Kurva nagy botrány lett belőle, mert pont elmagyarázta. A hallgatók mire elvégzik az egyetemet, olyan szinten lesznek agymosottak, hogy teljesen kivész belőlük a kreativitás és már nem lesznek képesek igazán új dolgokat kitalálni Lesz jó fizetésük valamilyen irodában, de ennyi. És felszólította a hallgatókat hogy hagyják ott az egyetemet mielőtt késő lesz 🙂 A dolognak az lett a vége, hogy a biztonsági őrök rángatták le a pulpitusról és dobták ki az egyetemről. Akkoriban kb a 3. leggazdagabb ember volt a világon :)))
@Rodney2: Hazudni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen.
http://www.snopes.com/fact-check/oracle-of-truth/
Amúgy nekem nagyon gyanús, hogy te is Mickey Pearce vagy, esetleg valamelyik ismerőse. :)))
@libernyák: Ja, mert ki lettem tiltva, de már nem :)))
Ezt a baromságot kb Financial Times szerű újságban olvashattam annak idején, de ki tudja hol. Nyilván nem én hazudok, ha egy hoax az egész 🙂 Azért a lényeg az igaz belőle valamennyire. Nyilván azért is maradt meg bennem a story. És én láttam néhány performanyszát a csávónak 🙂
Volt egy másik ilyesmi, ami sokkal gyanúsabb volt: a JP Morgan vezérigazgatója magyarázta el egy golddigger tipusú hölgynek, hogy őt azért nem fogja feleségül venni semmilyen nagyobb jövedelmű ember, mert a nagyobb jövedelmű ember okos és várhatóan egyre többet fog keresni ami egy „appreciating asset”, míg a nő ahogy öregszik, egyre kevésbé lesz attraktív, ezért ő egy depreciating asset. Elég vicces és jó szöveg volt pénzügyes terminológiával :))) Persze ettől még nyilván sok ilyen házasság köttetik, ha nem is az égben :)))
@Hálátlan Gazember: Az Internet Archive-ban találtam csak meg a cikket, ahol megjelenik a Szociológiai Egyház fogalma:
web.archive.org/web/20100130142547/http://www.hirszerzo.hu/cikk.az_antiszocialis_szakma.138082.html
@Hálátlan Gazember: @jotunder: Ha már brancs meg klikkesedés (ami szerintem no-brainer, mindenhol van ilyesmi az én „nemzetközi” tapasztalataim szerint, majd pont a színházi világban ne lenne??).
Volt egy darab a Pinceszínházban 2014 körül. Nem emlékszem a címére és interneten nem találtam. Egy Turgenyev darab átírása volt arra a sztorira hogy Szabó István mint titkosügynök (III/III-as??) kinyírta a tehetséges konkurenciáját és így lett nemtommi. A Szerelmesfilm kapcsán. Ti nyilván jobban ismeritek ezt a világot, nekem csak az darab jutott. Dobó Kata, Anger Zsolt, Dengyel Iván játszották.
@Mickey Pearce: Megtaláltam:
theater.hu/hu/szinhazak/pinceszinhaz–314/eloadasok/kegyelemkenyer–8251.html
@harmadikszem: Hogy állapítod meg, hogy egy „kutatási eredmény” mennyire fontos/jelentős?? Az impact factor az egy nagyon gyenge mérőszám, bár lehet hogy nincsen jobb (ugye mint a demokrácia :))) )
Még egy Nobel díj is néha olyan helyre megy, hogy csak nézek.
Innentől kezdve beleszól a szubjektivitás, ki kinek segít, tesz szivességet, kinek az embere, a neveltje, stb.
@Mickey Pearce: ‘mer te pont meg tudod mondani, hogy mondjuk ey orvosi vagy fizikai Nobel-díj jó helyre megy-e…
Ha már brancsok:
M. Tóth Géza is otthagyja a Színház-és Filmművészeti Egyetemet. Pedig 2014-2019-ig rektorként vezette az egyetemet, most a Facebookon írta le az okokat.
http://www.facebook.com/Szinhazesfilmmuveszetiegyetem/photos/a.434671603211620/3650224488322966/?type=3
24.hu/kultura/2020/09/08/szfe-m-toth-geza-otthagy-szinhaz-es-filmmuveszeti-egyetem/
Régebben kapcsolatban voltam vele, egy igazán kiváló ember. Vallásról soha nem beszéltünk, mert ateistaként soha nem akarok kényelmetlen helyzetbe hozni embereket a témában, de erősen gyanítom gyakorló keresztény.
Egy valódi igaz ember, s ha sokan ilyenek az eddig felmondottak közül, akkor nem lehet itt sok vita a brancsoskodásról.
Más módon is lehet nevezni azt, amikor sokan egybesereglenek szakemberek, egyetlen azonos magasztos cél mellett. Tudásközvetítésnek is nevezhetnénk pl.
Vidnyánszky féle sokszínű színészképzés: hvg.hu/elet/20200909_Akkor_te_vagy_a_kis_liberalis_ugye__Vidnyanszky_tanitvanyai_meseltek_kaposvari_elmenyeikrol
(A HVG cikkbe linkelt videó nekem nem nyílik meg, ez az eredeti: http://www.youtube.com/watch?v=ppTmZ86r258&t=1482s
23:40-nél van az idézett rész.)
@Sheis: Csányi végül megszólalt:
444.hu/2020/09/10/csanyi-sandor-lehet-hogy-azert-vezetik-az-szfe-t-azok-akik-vezetik-mert-ertenek-hozza
És bár kissé ürgés módon, de a mód névadójához képest azért két pozitív különbséggel:
– tudtommal nem érte el közvetlenül semmilyen hulláma a ner-nek, tehát nem ilyesmi motiválta
– nem süti el érvként, hogy pedig ő mindig is a fideszre szavazott
Szóval összességében ez szerintem rendben van egy egyébként jobbra húzó (vagy „apolitikus”) celeb-színésztől.
Az SzFE-n képzett agymosott brancs tagjai:
Dörner György, Balázs Péter, Nemcsák Károly, Blaskó Péter, Cseke Péter, Eperjes Károly, Oberfrank Pál, Usztics Mátyás stb.
Nem egészen tiszta, hogy ők sikertelen, a liberális brancs által kirekesztett, színpadhoz nem jutó, tehetséges de be nem fogatott színészek, vagy a brancs tagjai, akik kirekesztik a brancson kívülieket.
Mi a francról beszélkünk?
@velőtanya: csányi valóban kicsit celebszínész, de én nagyon nehezen hiszem, hogy jobboldali lenne. szerintem ő tényleg nem foglalkozik politikával. és amikor nem celebszínész, csak színész, akkor nagyon jó tud lenni. mondjuk ezzel az interjúval teljesen elásta magát a jobboldalon.
@velőtanya: Nem értem, hogy lehet egy művész apolitikus, amikor a gonosz-öntelt-beteg karakterek tárháza a fideszpolitika olyan fejekkel és motivációkkal, amiket a színdarabok csak szeretnének visszaadni. Hogy a fenében nem bámulják ezeket egyfolytában a színészek ?
@kemény keleti kommentelő: Én értem, mert csináltam már hasonlót (vagyis vettem észre, hogy ezt csinálom). Az ember néha nem húzkodja össze a vonalakat. Simán elhiszem bárkiről, hogy valamit éppen képtelen tudni.
hvg.hu/kultura/20200912_Vidnyanszky_szerint_az_Amnesty_International_kepezte_ki_a_tiltakozo_diakokat
Magyarul beszélő román zsidók:
444.hu/2020/09/12/szekelyfoldi-szinhazigazgatok-is-a-szinmuveszetisek-mellett
A világ minden kétséget kizáróan legnagyobb színházrendezője (áthúzva)
Soros:
444.hu/2020/09/12/a-vilag-egyik-legnagyobb-szinhazrendezoje-uzent-az-szfe-hallgatoinak
@netukki: ez jó,! igen, a norm. képzés se működik
Hiába ,Seku,KGB még bennük van
@deckard_r: nem mondja,titkosan irányítja 🙂
@netukki: Ha Kövérnek, Orbánnak és Matolcsinak bejött a komplett őröltség, akkor neki is bejön. Már most egy sztár ez a fickó a hisztériakeltő műfajban. Hogy voltunk meg eddig nélküle ?
@kemény keleti kommentelő: Volt már ilyenünk 1945 előtt, mint korábban is idéztem. Ahogy a Kossuth-teret, a színházi életet (és az egész Kárpát-medencét) is az akkori állapotokra igyekszik visszaállítani a turulfészek ura.
Részlet Vidnyánszky Attila elődje, Kiss Ferenc 1938-as székfoglaló beszédéből, amikor a színész- és filmkamara elnökévé választották:
„Ha nem is vagyok rendkívüli ember, rendkívülinek érzem magamban a kötelességeket, — kezdte beszédét, azután határozati javaslatot terjesztett elő arról, hogy a megalakult kamara táviratban üdvözölje a Kormányzó Urat, a magyar színjátszás iránti további jóindulatáért, vitéz Imrédy Béla miniszterelnököt, gróf Teleki Pál kultuszminisztert, Hóman Bálint volt kultuszminisztert. […]
— Az elnöknek — mondotta tovább — nemcsak a napi dolgokkal való foglalkozás a feladata, hanem a magyar színházi és filmművészetnek egészséges nemzeti irányba való terelése is. Ez lesz a kamara kötelessége. És megbízhatnak bennem: ezt végre is hajtom.
Nagyon jól ismerem a színházi és film dsungelt, hiszen sokszor szorítottam ökölbe kezemet, amikor tétlenül kellett néznem, hogyan pusztul ki a magyar nemzeti érzés, hogyan süllyesztik le a művészetet vásári portékává, hogyan törik kerékbe a magyar beszédet. Talán nem is tudták, hogy mit cselekszenek. Üzlet mindenekfelett: ez volt a jelszó. Persze kivételek is akadtak! A színházi és filmkamara első célja: kiirtani ezt a feltörő csúnya fekélyt, amely már-már teljes elpusztulását jelentette a magyar kultúrának. Igaz, tiszta, nemzeti művészetet kell hozni a helyébe.” (Az Est, 1938. december 23.)
@netukki: Hát Vidnyánszky még nem elég képzett fidesz-katona.
Minek itt Amnesty International-képzésről hadoválni, mondjuk ki: Soros hazaáruló katonái azok, akik nem értenek egyet őnagyságával.
@libernyák: Túl gyorsan jelent meg ez a szöveg. Jelentős tétet mernék arra tenni, hogy ez a hosszú, nagy interjú nem úgy született meg, ahogy egy interjú megszületni szokott. Értem ezalatt, hogy újságíró és interjúalany megbeszélnek egy helyet, időpontot, beszélgetnek, forog a diktafon, jegyzetel az újságíró és utána elkészül az írott anyag, amit megnéz a szerkesztő, a kérdéses pontokat átbeszéli az újságíróval, pontosítás kérnek az interjúalanytól stb-stb. és végül megjelenik.
Nagyon könnyen el tudom képzelni, hogy itt a Habony-Rogán művekben született meg az „interjú” ötlete, amit az origós propagandista a főbb mondanivalókkal együtt készen megkapott és neki csak párbeszédes formába kellett öntenie. Persze valószínűleg értesítették Vidnyánszkyt is, hogy tudjon róla, de nekem logisztikai eredetű kérdőjeleim vannak.
@9mmPara: Hát ez valóban elképzelhető, de nem akarok találgatásokba bocsátkozni, ennyire nem ismerem a Habony-Rogán művek működését.
@9mmPara:… Lehet, mert mindenki tudja, hogy Vinya annyira elfoglalt, hogy még a megbeszélt rektori egyeztető tárgyalásra sem tudott eljutni. Hogy érne rá ennyit dumcsizni együltő helyében egy sajtódolgozóval.
Megértem, hogy a SzFE próbálja magától a pártpolitikát távoltartani, feltételezem, Orbán lélegzetvisszafolytva várja, hogy végre valamelyik ellenzéki párt beleálljon a helyzetbe.
DE mit mutat és hová vezet az, hogy van egy már nemzetközi figyelmet is kapott, hónapok óta tartó, exlex állapot az ország egyik fontos felsőoktatási intézményében és ez semmilyen politikai és/vagy szakpolitikai fórumon nem téma?
Meddig tartható ez az állapot?
Gépesített lövész?! Az kell oda…
444.hu/2020/09/29/vidnyanszkyek-lecserelik-az-szfe-kancellarjat-egy-katonatisztre
@Watchdog:
…Egy ilyen gépesített lövész kancellár tényleg nagy változás a színművészetben.
De hogyan is jutott eszébe a Vidnyánszkinak egy gépesített lövész ?
Lehet, hogy ezt a Vidnyánszkit le is kéne szarni vastagon, mert ezt az egyetemet már katonai irányítás alá vették, mint a kórházakat és a működő vállalatokat.
Egy lopakodó katonai puccs.
Ilyet sem pipáltak még.
A katonai irányítást nem bevonulással, vagy kongresszusi lövöldözéssel vezetik be, hanem egy működő kormány nevezi ki mindenhová a katonákat, míg aztán már nem lehet többet választásokat rendezni, mert áttérünk a katonai diktatúrára.
Na, az sem volt még a fidesz, de lesz.
@kemény keleti kommentelő: Úgy tűnik, hogy menetből nem sikerült elfoglalni a kancellári széket, itt ostromolni kell:
444.hu/2020/09/29/nem-engedtek-be-az-szfe-re-az-uj-kancellart
@Watchdog: … A kultúrharc következő állomása, hogy a gépesített lövész betöri az ajtót a színiiskolára …
Na, ezt magyarázza meg Merkel, hogy jogállami fordulat…