Bátor, kritikus szellemű poszt
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518013-68266d6e8ec19' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518013&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518013-68266d6e8ec19&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518013-68266d6e8ec19' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@combo: that is the point, hogy fucking idegesítő, hogy nem tudom mit szabad és mit nem, hogy újra van szabad és újra van nem.
@jotunder: Ne már…
@Strawdog: középszert építünk, arra meg ez a provinciális pályázósdi is jó lesz …
@jotunder: Ó, b.+! Sőt, a „jogi képviselőd” is!
@jotunder: Pedig pont azt kellene csinálni, hogy a megmaradt ellenzéki médiát ellátni ilyen sztorikkal, nevekkel, tényfeltárással, minden, ha már nekik nincs rá erőforrásuk. Lenne egy ilyen rovat a 444-en, „minden napra egy geciség”.
Könnyen beszélek, de anno 2010-ben én sem mertem nevekkel leírni sehová, hogy anyámat úgy rúgták ki valahonnan, hogy a fideszes helyi geci megmondta, hogy feketelistára van téve, állami állással ne próbálkozzon. Akkoriban a feketelistázás közismert volt, de sehol a médiában nem tudták konkrétumokkal bemutatni. (A 444 kommentszekcióban írogattam is, hogy valaki menjen utána). Mondtam anyámnak, hogy járjon diktafonnal. De ő sajnos nem olyan…
@DarthVader: Szerintem mindenki ezt gondolta aki ismeri Vincent törvényeit.
@Kettes: +1
@Strawdog: a letelepült emberi közösségek cirka 15000 éves történelmében a vezérkultusznak mindig is erőteljes szakrális dimenziói voltak. És szerintem a templomokkal is ugyanez a helyzet: túlnyomórészt mindig is „pervertuálódott templomjellegük” volt. Hisz ez az egészben a lényeg: a szakrális/világi hatalom fenyegető/lenyűgöző, ámde üres szimbólumaiként voltak hivatottak funkcionálni.
Mivel az arany- (ezüst-, bronz- és bádog-)korok infantilis csőcseléke (vö. „nép” :D) is dettó ugyanolyan volt, mint manapság.
@labrys: Ezzel nem értek egyet, ez nekem egységnyi nihilizmusnak hangzik. Persze nehéz lenne eldönteni, mert nem tudunk előásni élő népet az aranykorból. Tárgyakat igen, mást nem nagyon.
Mindenesetre, még a közelmúltba tekintve sem igaz ez ilyen sommásan.
De vigyázzunk ezzel, mert ez komolyabb téma, nem ide való.
Abban persze igazad van, hogy Orbán a néplélekre épít, és nagyon is tudja, hogy lehet az alantasabb ösztönöket jóllakatni.
@Strawdog: a nihilizmusra hivatkozás, engedelmeddel, érzelmi érv*. De semmi gond; viszont nem egyértelmű számomra, pontosan mi az, amivel nem értesz egyet.
A magam részéről ahogy a személyekhez, a témákhoz is igyekszem tökéletes tiszteletlenséggel viszonyulni. 🙂 – Dehogynem ide való, legalább értelmes marhaságokról is beszélgetünk, nem csak érzelgősen pótcselekszünk.
.
.
* …ráadásul mi sem áll hozzám közelebb, mint az életigenlés:
i.ibb.co/HVh7Dt6/van-isten.jpg
És amúgy csak, nevezzük így, Gyári Péter pályázata nyert ilyen furcsán? Azért kérdezem, mert a Stádium Kör nyilatkozatában az szerepel, hogy „tudomásunk szerint a zsűrik véleményével ellentétesen előre sorolt pályázati nyertesek között állami tudománypolitikai tisztségviselők is vannak”. Szóval többesszám. (Bár egyes nyelvészek szerint valójában a többesszám a jelöletlen, tehát adott esetben akkor is használható, ha a bizonytalan mennyiségben az 1 is benne van.)
@jan: Kilenc helyen változtattak. Ők azt mondják, hogy tudománymetriai okokból (Gyári Péter nyilván magas h-indexű versenyző, sok cikkel, és akiket kitettek azok fiatalabbak voltak jóval alacsonyabb h-indexszel publikációs számmal)
@labrys: Hát jó. Vezérkultusz persze mindig volt valamilyen szinten, és a templomok se voltak soha problémátlanul tiszták, gondolom. Biztos, hogy mindig volt csőcselék is. Az is biztos, hogy arról álmodozott, hogy uralkodjon. A kép se rossz, bár nem látok benne semmi különösebben perverzet 🙂
De. Az irány már nem mindegy. Az sem mindegy, hogy az országot merre viszi a vezetője. Ilyen értelemben hatalmas különbségek vannak. Ha belenézek az Orbán rendszer lehetséges jövőibe, sajnos csak a fasizmus valamilyen félbalkáni formáját látom, és nem nagyon látom ennek semmilyen ellenerejét. A rendszerváltás idején rengeteg más jövőt is láttam még, egészen sokáig.
Szóval amit én látok, az nem a ‘same old’, sokkal rosszabb.
@jotunder: Igen, ezt a kilenc helyet olvastam, meg ismerem ezt a tudománymetriai kis amatőr tákolmányt is, amit erre használtak. Csak azt nem tudom, hogy a másik 8 változtatás is ilyen egyértelműen politikai motivációjú-e? Ill. hogy a mind a 9 változtatás az élő természettudományokat érintette-e?
@jan: az a 9 lesz az, aki feláll és tisztelettel lemond a megítélt grantről, mert a tudósok egytől egyig ilyenek, amost kitüntetőleg premizáltak meg ugye pláne, hogy nem bírják elviselni az igazságtalanságot, még ha jól is járnának éppen.
(szar ügy egyébként, mert néha nüanszokról van szó, alakulhatott volna a sorrend néhol talán máshogy is és alapvetően úgy se lett volna nagy baj, de így mindenkit jól összekentek hígfossal)
@Podvinecz Marsall: De amúgy az a 9 tudja magáról, hogy ezek közé tartozik? Azt gondolnám, hogy nem, legalábbis hivatalosan nem. Aligha adták nekik írásba, hogy „Önöket a zsűri nem javasolta, Dr. Birkner azonban másként határozott.”
Játszottam egyet azzal a tudománymetrikus izével. Beírja az ember az ismerőseit stb, ez mindig érdekes kávéházi szinten. De ez a rendszer messze nincs olyan állapotban, hogy tudományos döntést lehessen alapozni rá. 10 perc alatt találtam benne marhaságokat, pedig nem is néztem komolyan.
@Strawdog: Így van. Ez egyértelműen egy amatőr kis dolog.
Ebben a cikkben Závodszky Pétert és Kellermayer Miklóst említik:
24.hu/belfold/2020/09/01/az-orbani-tudomanypolitika-tamogatoi-miatt-irtak-at-palkovicsek-az-otka-tamogatasokat
@jan: valószínűtlennek tartom, hogy valamilyen módon erről ne értesülnének, de lehet. h tévedek
@Podvinecz Marsall: Igazad van, hiszen aki a kegyet gyakorolta velük, nyilván azt akarja, hogy ezért neki hálásak legyenek.
@Strawdog: ó, ezzel mind tökéletesen egyetértek, teljesen igazad van. Sajnos. (Évek óta próbálom bizonygatni én is itt, a Venszan’-on, hogy az Orbán-rezsim _alapvetően_, strukturálisan más, mint a ’90-es évek eleje óta bármikor létezett bármelyik másik rendszer.) A jóslataidra is csak bólogatni tudok hevesen.
[Ömm… a képet pedig nem szántam perverznek. :)]
@labrys:
Hát, ez inkább az ürdüng lesz…
Fickó meghal, szálla alá poklokra, ahogy kell, ahol is találkozik
régi barátjával, Ballagnak egy réten, madárdal, virágzó bokrok.
Hősünk ámulva:
– Te, nézd, ott egy meztelen nő!
– Ja.
– Meg ott is!
– Ja.
– Szóba állhatok velük?
– Persze.
– Esetleg elmehetek velÜK a bokorba is?
– Hogyne.
Hősünk ugy is tesz, eltünnek a bokor mögött. Kisvártatva csalódott arccal előjön:
– Te, ezeknek a nőknek nincsen puncijuk!!!
– Hát ja, ezért pokol ez!
„g) őrködik a tudományos közélet tisztaságán, a tudományos kutatás és a tudományos véleménynyilvánítás szabadságán;” (az Akadémia egyik közfeladata, ebbe ezek szerint ez sajnos nem esik bele)
@Bogomil: előtérben a pécsiek vannak
többi,Bp,Debrecen,yszeged ,ELTE hallgat
http://www.klubradio.hu/hirek/az-uj-mta-vezer-is-biralja-palkovicsot-113847
@Baluvanis: orulunkvincent.blog.hu/2020/07/09/freund_tamas_kontra_liberalis_ertelmiseg_szuicidposzt