Demeter Szilárd még mindig van
Demeter Szilárd egy a középszerűségtől is elég komoly távolságot tartó kultúrnyik, aki nem jár színházba, nem olvas kortárs műveket, de valamiért elhiszi magáról, hogy ő lehetne a magyar Adrian Păunescu.
Păunescu, szemben Demeterrel, nem volt tehetségtelen: és ő is egy olyan conducătort szolgált a Cenaclul Flacăra-val, akit beoltottak mindenféle kultúra ellen. Păunescu egy etnonacionalista államszocializmusban hitt, Demeter pedig egy etnonacionalista államkapitalizmusban.
Demeter elhiszi magáról, Lánczi Andrásról és Megadja Gáborról, hogy tulajdonképpen nem is gusztustalanul tehetségtelenek (ezt gyakorlatilag most le is írta). Ahogy — fun fact — Skrabski Fruzsi is elhiszi magáról, szíves közlése szerint, hogy tulajdonképpen nem is buta.
Demeter a tudománynak is irányt akar szabni, nemcsak a kultúrának — általában mindennek. Nincs is olyan része ennek az országnak, amit ne kenne be Orbán Viktorral. Az ő konzervativizmusa (TGM emlékére: „konzervatizmusa”) Orbán Viktor pillanatnyi „konzervatizmusa”: valamiféle ukránellenes, homofób, rasszista, putyinista, barna, krémszerű izé, aminek nincs kifejezetten kellemes illata.
Ebben az országban valahogy mindig előkerülnek ezek a barna, krémszerű izék, és mindig jelentkezik valaki, aki szívesen kenné őket. Ahogy Heidegger mondta híres potsdami előadásában: „Scheiße hat keine Seite, keine Ideologie, sie ist einfach nur Scheiße.”
Akkor lesz Magyarország, ha már egyáltalán nem lesznek Demeter Szilárdok. Ha nem csomagolják át őket, nem találnak a helyükre egy másik kultúrpáviánt, hanem egyszerűen eltűnnek a mindennapjainkból.
Nem kell, hogy mi legyünk a Kárpát-medence Janija, aki belehúgyozik a kerti medencébe, részegen molesztálja a közérteslányt, nyal a zöldbaronessnek, és tapossa azt, aki nem tud visszarúgni. A Kárpát-medence Janijának van szüksége a mindenkori Demeterekre, akik megmutatják a Nyugatnak, merre lakik az Ezeréves Kultúrbirodalom — és itt most az összes lehetséges Szulejmánra, Lipótra és szovjet pártfőtitkárra nézek.
Ki kellene végre nőnünk az Orbánokat és a Demetereket. Nem elég elkergetni őket Kelet-Türkmenisztánig — ki is kell őket nőnünk. Meg kellene tanulnunk létezni az Orbánok és Demeterek nélkül, meg kellene valahogy egyeznünk egymással, hogy ilyeneket többé nem rántunk magunkra.
És akkor lenne valamennyi esélyünk. Valamennyi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532582-6a5d9d7dd4131' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532582&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532582-6a5d9d7dd4131&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532582-6a5d9d7dd4131' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kitűnő írás a Túltengő Optimizmus ciklusból.
Azért remélem, hogy a Blikket nem miatta kellett megvenni. Olcsóbban is találnának a posztra egy falusi rokker csávót.
Szegény Szilu! Még főgonosznak se elég jó….
Egy civilizált társadalomban Demeter, a maga frusztrációival vagy egy punkbanda basszgitárosa lenne (aki mindig szóló gitáros akarna lenni csak nincs hozzá tehetsége) vagy legrosszabb esetben a vidéki kulturházban a közönségszervező, aki a többi rockbandát zaklatja és néha felolvassa a saját verseit a falu mindhárom kulturakedvelője elött. Esetleg mindkettő, nappal kulturos, este gitáros. Éjjel írhatna szar verseket.
De az biztos, hogy soha, semmilyen hatalom közelébe nem kerülhetne. Nem vele van a baj, ahanem azzal, aki ezzel a lelkialkattal, modorral, hozzáállással alkalmasnak gondolja a rezsim céljainak megvalósítására.
Ceterum censeo – Orbán takarodj!
Egy civilizált társadalomban L Simon L. (Demeter elődje) leginkább a vértesacsai kultúrház agitprop osztályát vezethetné.
Szijjártó Péter mondjuk a dunakeszi klub társadalmi elnöke lehetne, a jelenlegi belügyminiszter pedig öregek otthonában merenghetne az életéről, mint Sándor bácsi.
De ez Magyarország.
@naki: Mondjuk L. Simonnak börtönben volna a helye, amennyit lopott már. Demeterről legalább ilyesmit nem hallottam még. Pintérről nem is beszélve, aki már olajszőkítő korában annyi évet öszegyűjtött, hogy holtáig kitartana és azóta sem állt le.
Szíjjártónak is a szülei segítségével sikerült megépíteni a delfines medencéjét, mert máshogy akkora ordító hézag volt a legális keresete és az életmódja közt, amit még ő se tudott eladni.
Én még emlékszem, hogy annakidején Demeter Szilárd „Tempetőfi” álnéven egy volt a Mandiner blog szerzői közül, és bizony a szürke középmezőnybe tartozott – még ott is. Szóval az, hogy ő ilyen pozíciókba jutott, az valami egészen döbbenetes.
Hiv.: @steinerzsiga:
Azért irigylem a „gyomrotokat”, hogy ilyen Mandinereket, Indexeket, és hasonlókat tudtok olvasni (még most is?). Origót talán ti sem, mert ahhoz egy komodói varánusz gyomra is kevés lenne.
És nem, ezek régebben sem voltak kevésbé undorítóak. Én is összefutottam velük (a „fajtájukkal”) annak idején, vagy 25 éve az Internetto/Index fórumain.
Demeter Szilárd intellektuális szakmunkás a múzeumi világról ötletel, ne legyen kétségünk, múzeumokba se járt, miért is kellett volna. Minden szava vérlázító hazugság, mégis mit jelent az, hogy el kellett tolni egészen a falig az egész múzeumi rendszert? Hogy meri egyáltalán azt gondolni, hogy neki itt szava lehet?
https://index.hu/kultur/2025/11/05/demeter-szilard-magyar-nemzeti-muzeum-kozgyujtemenyi-kozpont-elnok-miniszterelnoki-biztos-nagyinterju/
@ipartelep: Ezzel nem értek egyet. A Mandiner blognak (tehát nem a hírportálról beszélek, hanem a blogról) a 2010 előtti években voltak vállalható, sőt kifejezetten színvonalas szerzői (is). Nyilván Szilvay már akkor is nem túl okos de cserébe grafomán volt, Demeter meg egy szürke kis figura, de pl. Rajcsányi Gellért nagyon jól tudott írni, jó stiliszta volt; Balogh Ákos Gergely pedig (ha így hívták, kopik a memóriám), teljesen józan, értelmesen konzervatív elemzéseket, véleményeket adott elő. Aztán persze ez is elromlott 2010 után, részben szétszéledtek, részben elk*rvultak Navracsics uszályába kerülve stb.
@steinerzsiga: : „A pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve” , avagy „De hát én csak egy színész vagyok” (Mephisto) 🙁
Btw. volt olyan is, hogy konzervatórium blog. A kis Panyiból pl. ember lett, másokból (szilvay, megadja) gazember. Szabadon választottan. Amúgy „vincent” tán még mindig bújtatná „ergét” egy vietnami papucsos versenyfutás esetén. Én is. De csak mert nagyon kevesek esetében értek egyet a laposra veréssel (bár többen megérdemelnék, hogy a többi féljen 😉 )
@Ahava: Ahogy itt hallgatom, miket mond, a leginkább azt mérették fel vele, hogy milyen épületekben vannak a múzeumok, és hogy lehet-e indokot találni a kilakoltatásukra.
Persze megpróbálta az embereket fizetésekkel és kapcsolatrendszerekkel együtt is összeírni. Az adatbázis fontos a fizetésemeléshez, ugye. Nem máshoz.
De szerintem a végső cél mégis az épületek eladása. Gondolom a muszlim haveroknak, ahogy eddig. Szép épületek arab sejkeknek a Hősök terén, vagy az Üllői úton színes csempékkel ? Mit lehetne tenni a kirakásukra ? Milyen indokkal lehetne őket raktárakba pakoltatni ?
Hiv.: @steinerzsiga:
Igen, írod, hogy „értelmesen konzervatív” módon nyilvánultak meg a szóban forgó versenyzők. Nyilván nem újdonság, – hiszen sokszor mondtam már – de nekem pont ez a bajom velük: a konzervativizmust (az „emberarcút” sem) nem tartom értelmes, helyes, vállalható, és ami a lényeg: etikus, humánus nézetrendszernek. Ezért az én szemszögemből ezek, és a fasiszták, nácik közti parallaxis eléggé kicsi: bár fokozatok vannak, de lényegében mindegyik ostobaságokat, és/vagy gazemberségeket beszél. Tudok köztük különbséget tenni, csak kicsi a látószög. Ez okozza a köztünk lévő véleménykülönbséget.
Nem, ez nem személyekről szól. Pontosabban nem ezekről a személyekről.
A magyarországi állapotoknak már több évszázada – és az Orbán-rezsim esetében is – a kontraszelektív struktúrák léte, illetve az azok kialakítására törekvő, azokból személyesen profitáló erők az okai.
Viszont ezek az erők a mindenkori populációból szervesen & természetesen fejlődnek ki. És amíg a Bokrétában nem lesz több generáción átívelő, széles körű, normális és humánus oktatás-nevelés, addig ez így is marad.
(Az áldott nép sajátosságait – lásd még ungarische wirtschaft – csakis így lehet „kinőni”.)
@labrys:
Vagyis örökre marad. De ha mégis lesz ilyen, akkor sem jár eredménnyel. Nem látok rá példát. Vannak ugyan jobb profilú országok (népek?), de azok is inkább csak a gyarapodási időszakokban. Meg talán kissé a jobbik irányba eltolt az állományuk haranggörbéje. (Azt hiszem, nem edukáció következtében.)
.
@steinerzsiga:
.
Balogh Ákos Gergely (BÁG) nagyon jól főszerkesztette a mandi blogot. Talán felróható neki, hogy minden (politikai és hülyeségi) árnyalatot engedett szóhoz jutni. Nem csak a szerzőket, hanem a többségében borzalmas kommentelőket is. És még a nekünk tetszőket is: a Vincent szerzőit.
.
Na éa ne felejtsd BÁG egészen kiváló sorozatát: „Ilyen ország pedig nincs”.
.
Hiv.: @hakohen:
Alfred Rosenberg is jól szerkesztette a Völkischer Beobactert, de még milyen jól. Sokra is mentek vele a németek.
Ilyenkor olyan érzésem van, mintha kisiskolásoknak magyaráznék. Ezek gazemberek, egy rossz, káros, antihumánus, elnyomó cél, és ügy szolgálatában. Ha ezt jól csinálják, akkor az azt jelenti, hogy ezt a rossz ügyet szolgálják jól. Ezek a gazemberek legfeljebb abban különböznek egymástól, hogy az egyik manifeszt náci, a másik meg emberarcú fideszesnek tűnik. De mindegyik ugyanazt az ügyet szolgálja. Mert ugye ez utóbbi nem vitás? Tehát végül is, és összességében a Lókupec hatalmának a fenntartásán dolgoznak. „Emberarcú fideszesek”, takarodjatok a faszba!
@ipartelep:: abszolút egyetértek!
Az „emberarcú”(nak maszkírozott) fideszesek/orbánisták azok, akik miatt sok normális, rendes, tisztességes ember is hajlandó (volt) meghallgatni, elfogadni, sőt netán olykor támogatni is azokat a rettenetes ideákat és azt a konkrét – politikai és köztörvényes – bűnözői csoportot, amit ezek az „emberarcúak” valójában képviselnek.
Nagyon igaz: „emberarcú fideszesek”, takarodjatok a faszba!
@labrys: Arról nem is beszélve, hogy ezek az „emberarcúak” ha azt kéri a haza (vagy inkább a köpcös) akkor habozás nélkül mennek át véresszájú szamurájba. Mint például Navracsics, aki pontosan tudja milyen színű cipő kell egy délutáni látogatásra a brit alsóház teapartijára, de frakcióvezetőként végigvezényelte a leggusztustalanabb karriergyilkosságokat.
@nyulambator: : Ugye? Ahogy mindig mondtam: vitya mellett két oldalról n’csicska és stigmapetya áll vádlottként. Illetve kéne, hogy álljon. Csak erre kevés az esély.
@labrys: : Ezt az „archetípust” (nevezzük élősködőnek?) elég jól leírta Márai a Naplójában. „Úri, magyar, keresztyén…”. Ez nem ment sehova még ’56-ban sem, csak invesztált egy hibátlan vörös bundába, amit ’89 után levedlett, s lett „polgári, szuverén, fehér, népnemzethy, keresztyén… blabla”. Btw. „archetípus, keresztyén, vedlés…” ha jól emlékszem a Bibliában van valami kígyófigura. Nem valami jófej 🙂 .
‘Azért nyugtassatok meg, hogy volt Mohácsi csata 1526-ban, vagy nem?”-szellemeskedett fölényeskedve a múzeológusokkal, régészekkel Demeter…és és de – valószínűleg szándékai ellenére – az interjúban az urambátyám, kapcsolati tőkés magyari világ, a jelenkori és a múltbelié is, a rokonok, a Noszty Ferik világa olyan élesen rögzül, mint egy tökéletesen elkapott fotón,
vagy egy röntgenképen.
Igen, igaza van Labrysnak, ez nem konkrét személyekről szól, ez mindannyiunkról szól.
Hosszú és fájdalmas esszé-sorozat 3.része, az irodalom és film után. Ez is szerzői ív (40.000 karakter) hosszúságú írás
.
Hol a színészünk?
https://telex.hu/karakter/kultura/2025/11/06/szinhaz-tizenot-ev-ner-vidnyanszky-attila-szfe-tao-gothar-metoo-hol-a-szineszunk
@steinerzsiga: Mondjuk már 2010 előtt is Navracsics uszályában voltak, nem kellett őket „felfedezni” nagyhirtelen.
.
@ipartelep:
.
Már megint hüje vagy? Hol írtam én emberarcú fideszesekről? Azért olvasni megtanulhattál volna! BÁG-ról és a 2010 előtti mandi blogról írtam. De te azért kellő rosszindulattal fantáziálsz…
.
És aki Alfred Rosenberget (akit a nürnbergi perben halálraítéltek és felakasztottak) BÁG egykori főszerkkel hasonlítja össze, az tényleg ostobább lehet, mint a kiváló példaképed: Trump.
.
Demeter Szilárd: Ha azt mondja nekem Orbán Viktor, hogy holnaptól más a feladat, akkor azt mondom, hogy „igenis”
Magyarán: „Én vitya büszke pártkatonája vagyok.” A jó katona pedig tudja, hogy parancsot megb..ni nem lehet 😉 .
https://telex.hu/karakter/kultura/2025/11/10/demeter-szilard-magyar-nemzeti-muzeum-kozgyujtemenyi-kozpont-miniszterelnoki-biztos
.
@ijontichy:
.
Hát igen… Szorgalmasan végigolvastam hányás nélkül Demeter Szilárd telexes interjúját. Ritka görény. Vagy nem is olyan ritka. De legalább őszinte ebben, és nem hazudja le a csillagot az égről, hogy ő nem, á dehogy stb.