Demeter Szilárd esete a gázkamrákkal
Eredeti szerző: jotunder
Demeter Szilárd szerint a szolidaritás olyan, mint a Zyklon-B, a multikulturális társadalom pedig maga Auschwitz, nyilván Priti Patelre és Rishi Sunakra gondol, esetleg a francia kormány muszlim gyökerű tagjaira, vagy arra a két török származású tudósra akik a Pfizer vakcinát fejlesztették ki. Bécsre, Vancouverre, Londonra, olyan helyekre, ahol egy Demeter intellektusú véglény nem kapna takarítói állást.
Egész gyerekkorom azzal telt, hogy az elgázosított családtagjaimról hallottam történeteket, néztem annak a kissrácnak a fényképét, aki miatt a nevemet kaptam, akinek a testét elégették a Demeter Szilárdok, Szilvayk, Bayerek a krematóriumban.
Demeter a havi kétmillió nettójával, a kis rímhingyóival, akiket pénzzel töm, mert egyszer gondolom megadják neki, mártírnak festi le magát, mert nem mocskolhatja a melegeket és a zsidókat kénye-kedve szerint, egyébként de, erről szól a szaros kis élete. Ő most a zsidókban akar felháborodást kelteni, hogy utána újra rúghasson egyet beléjük. Amit érzek az nem felháborodás, hanem a mélységes megvetés. De nem a hazám megvetése. Egyre élesebben tudom elkülöníteni ezt a kis magyar hazát azoktól a senkiháziaktól, egy egyre kisebb magyar hazát, de a magyar hazát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517930-6ae4f7654b41e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517930&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517930-6ae4f7654b41e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517930-6ae4f7654b41e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Szerintes ezmiez?
” „Európa Soros György gázkamrája.”
„”A multikulturális nyitott társadalom kapszulájából árad a mérgező gáz, ami az európai életformára halálos, mi, európai nemzetek pedig arra vagyunk ítélve, hogy egymást eltaposva, egymásra mászva próbáljunk az utolsó korty levegőért küzdeni.” – fogalmaz Demeter Szilárd. Ráadásul egy frappánsnak gondolt szójátékot is megenged magának: színre lépnek a „liberárják”, aki most a lengyeleket és a magyarokat akarják kizáratni abból a politikai közösségből, aminek tagjaiként még vannak jogaink.
„Mi vagyunk az új zsidók.” „
nepszava.hu/3100960_demeter-szilard-soros-gyorgy-a-liberalis-fuhrer
hvg.hu/itthon/20201128_Vamos_Miklos_Demeter_Szilardnak_Takarodjon_melegebb_eghajlatra
@Ménkűnagy Bundáskutya: ez amúgy igaz, nem náci szöveg. undorító szöveg. nem is értem, hogy miért csak a náci szövegek lehetnek undorítóak. egy bumfordi, de azért nem gyilkos hajlamú, nem baromállat német nemzeti szocialista melós 1938-as hűségnyilatkozata az nem rosszabb egy kulákellenes csasztuskánál. itt a hatalom képviselőjének mérhetetlen aljasságáról van szó. bartus indulatát értem meg, nem a szóhasználatát.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
teljesen egyértelműen a
„a túltolt liberalizmus, multikulti, migránsáradat stb mind-mind a zsidók bosszúja a holocaustért, az ő céljuk a fehér keresztény hetero emberek fokozatos visszaszorítása, elgyengítése, megsemmisítése”
jól ismert vélekedésre játszik rá, azt helyesli és erősíti.
csak teljesen nyíltan nem mondja ki, mert a szerző nem hülye.
néhai lovas istván legalább kimondta: akik őt és a világszemléletét támadják azok a „balliberális zsidók”.
@kemény keleti kommentelő:
Szerintem nem lesz ebből békement. Másfajta menet lesz itt.
Most mondta egy rokonom, hogy egy ismerősét haza vitte a a kórházból kocsival a hét elején, a hét közepére kiderült, hogy koronát nyert a kórházba a krónikus betegsége mellé. No ettől kell félni, mert ez a menet előbb-utóbb meg fogja találni a felelősöket azért, hogy a kórházakból ilyen betegeket küldenek haza. Közben meg osztják a pénz a határon túli magyaroknak, meg nem magyaroknak két marékkal, tesztelésre meg nem telik.
@jotunder: pedig amit Demeter irt igazi náci szöveg: a zsido kapitalista Soros a multikulti ideologiajaval elgazositja Európa keresztény, fehér népeit. Ha ez nem náci uszító szöveg, akkor olyan, hogy náci szöveg nem létezik.
Na, majd emiatt békemenetelnek itt sokan.
liner.hu/feszultseg-az-orvosi-kamara-es-az-egyhazak-kozott-sorshuzas-a-lelegeztetogepekert/
@wulfer: „Mehet is a szöveg Merkel mamának, kiket ápolgat a kompromisszumaival még most is. „
Közvetlenül Merkel mamát se érdekli, de különös módon a választói egy jelentős részét igen, úgyhogy mindenekelőtt az ő számukra kell elérhetővé tenni ezt a szöveget – a szerző teljes, hiánytalan névjegyével, az összes titulus felsorolásával – mert egyetlen dolog írhatja felül a veterán politikus cinizmusát, valamint az autó- hadi- és egyéb ipari körök nyomását, mégpedig a német (és kisebb részben a holland, skandináv) választók* kritikus tömege. Ami felé lassan, de biztosan araszolgatunk az utóbbi időben (a korábbi évek majdnem teljes közönye után)
*Itt ragadom meg az alkalmat – csak aztán ne kelljen csalódnom – hogy a déli államok eddig meglepő határozottsággal és egyértelműen a két latort hibáztatják, és (legalábbis nyilvánosan) nem kezdték el fúrni egyáltalán a jogállami megállapodást (annyira se, amennyire Merkel márt egyszer felvizezte), pedig nekik témyleg vérre megy a dolog
@jotunder:
Azért mitha valami haasonló metódussal indítottak volna anno a nácik is a nem árják ellen. Furcsa mércéd van néha.
@látjátok feleim szümtükkel: „Szerintes ezmiez?” Mint fentebb írtam, egy förmedvény. De a szövegéből teljesen világos az álláspontja: ‘vagyunk mi szegény magyarok (analógia: zsidók a holokauszt alatt); minket üldöz a gonosz Soros (~Hitler) és követői, a liberárják (~nácik)’. Demeter szerint a nácik a XX. században pont azt a szerepet játszották, mint az (általa nyilván gyűlölt) liberálisok most. Ergo a szöveg nem náci.
Valamit nem ártana megérteni. Nem minden undorító írás náci, még akkor sem, ha a holokauszt szóba kerül benne. A világ nem fér el egy biten. Hadd provokáljak: Demeter írása konkrétan egy náciellenes írás. És undorító. Ez a két dolog elfér együtt. De ehhez kell a második bit sajnos (vagy szerencsére).
@látjátok feleim szümtükkel: Veled értek egyet, egy békemenet iszonyatos bukás lenne most, és éppen ezért meg se fognak próbálkozni vele.
Nem akartok én se semmit elkiabálni, de olyan helyekről hallok elégedetlen hangokat a tágabb környezetemben, ahonnan 20 évig csak a feltétel nélküli imádat szólt. (És Závecz is hasonlókat emlegetett a héten, hogy nem is a lemorzsolódás mértéke a figyelemre méltó augusztus óta – bár mínusz 400k azért ne kevés a tejes népességben, hanem hogy honnan morzsolódik)
@látjátok feleim szümtükkel: ez akkor sem egy náci szöveg. mármint én nem azért rúgnám szét a seggét, mert azt gondolom, hogy ő valahogy egy náci geci. orbán sem az. és????????????????? joszif sztálin sem volt az, ted bundy meg különösen nem…
@Ménkűnagy Bundáskutya: nem, náciellenesnek sem nevezném. a nácizmus számára egy metafora. magyarországon azért az effektív nácizmus csak egy komplett bolond niche-t vonz. a módszerei hasonlítanak a nácik módszereire, ebben látjátok kollégának igaza van.
@rinaldo-rinaldini:
ahogy írod. döbbenet, hogy mit tol a fityeszmaffia 10 éve. és mindig azt gondolja az ember, hogy innen már csak felfelé van. de nem.
cdn.blog.hu/b1/b1/image/goebbels_likes_this.jpg
@Ménkűnagy Bundáskutya: Egyetértek. „BZs híres antiszemita cikke” az, ez nem az.
De egy rettenetesen szemét cikk, szerintem pontosan kalkulál azzal, hogy a holokausztban érintetteknek hogy esik ezt olvasni.
@jotunder: És ennek milyen szempontból van a jelentősége? Hogy szöges vagy üvegcserepes lófaszt kapjon-e a seggébe?
@Ménkűnagy Bundáskutya: “ Hadd provokáljak: Demeter írása konkrétan egy náciellenes írás.”
Igen, ezt fogja mondani Demeter Szilárd is, hogy ezt a liberalnacik ellen írta.
ugy kepzelem, regota be volt keszitve a szoveg, talan aktualizalta a szerzo. a felbujto most latta aktualisnak a kozlest valamiert, talan a 150+ halott miatt, talan masert.
azt azert remelem, nemetre leforditjak majd.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
annyiban náciellenes, amennyire mindenki náciellenes aki a nácik cselekedeteivel vagy egy részével nem ért egyet.
de nem is az a baj vele hogy náci, hanem hogy aljas, ill. széljobbos nézetekre játszik rá és így zsidóellenes is ill. a holokauszt-relativizálás is beleolvasható.
szóval nem antináci, csak nem-náci.
Itt most Demeter nagyon elszámította magát szerintem. Ilyet vezető kormánytisztviselő nem írhat, még az orbáni Magyarországon sem. Alighanem távoznia kell majd. Egyetlen reménye, hogy egy sorosozó cikk utáni menesztése rosszul illeszkedne a narratívába – ezért lehet, hogy mégis marad a helyén egy ideig.
Egyébként ez a cikk is jól illusztrálja, hogy ezek a határon túli vitézek egyszerűen nem tudják, hogyan kell zsidózni. Érzik, hogy ahová kerültek, ott ez elvárás, hogy zsidózni kell, de hát bizony a szalonantiszemitizmusnak is vannak íratlan szabályai, és aki nem ebben nőtt fel, könnyen megbotlik, aztán a végén otrombább, ízléstelenebb dolgot mond, mint a valódi antiszemiták.
Sorban múlják alul magukat ezek a szélsőséges uszulók. Előbb Kövér NERtárs, majd ez az udvari nyalonc.
@jan: ebben nem vagyok biztos, Orbánra keményebb évek jönnek (kevesebb EUs pénz, koronajarvany, Biden elnökség, elszabaduló infláció, egyre lendületesebben gyengulo forint, erősödő ellenzék, stb). 2022ben meg többet kell csalni a választásokon a két-harmadhoz mint eddig, egyre ellensegesebb nemzetközi környezetben úgy, hogy 2023ra valószínűleg lengyel szövetséges sem lesz. Fel kell készíteni a tábort az EUbol való kilépésre, mert lehet, hogy nem marad már számukra más lehetőség… és ehhez egyre vadabb uszításra van szükség.
@jotunder:
Ha nem náci szöveg és nem nácik, akkor mik? Netán ommunista hithű keresztények?
Ha „a módszerei hasonlítanak a nácik módszereire,”, akkor mik? Nem szűzlányok, az biztos.
Hol kezdődik neked a náci? Nem akarok rákérdezni, de gondolom nem azt mondod, hogy ott.
@jotunder: „Aki Demetert mostantól támogatja az a magyar zsidóság ellensége.”
Pontosítsunk: Aki Demetert mostantól támogatja az a magyar zsidóság és a magyar zsidóságot magában foglaló magyar nép ellensége.
És lehet itt árokbetemetésről meg egyszermajdani kiegyezésről stb. merengeni, de az ilyen létformákkal nincs kiegyezés, egyszerűen nincs. Se zsidó, se nemzsidó magyarnak nincs.
Domnule Demeter HÜLYE
@Sheis: büszke vagyok rá, hogy TGM személyesen tanított meg arra, hogy a korrekt román mondat: Domnul Demeter este un idiot. 🙂
@Ménkűnagy Bundáskutya:
B+! Ha ez náciellenes szöveg, akkor neked kéne egy szemüveg, egy értelmező szótár, meg egy történelem könyv. Meg az a paralizises lábú doki, akinek a családjából az anyjával ketten maradtak. A többiek abból a gázból szívtak, amiket ez az állat emleget, mint Soros által alkalmazott eszközt.
Az egyszerű egybites ember ( ez is nácizmus a részedről ) nem a második bitet keresi, hanem megértelmezi a maga egy bites módján ezt a szöveget, és nem arra a követeztetésre jut, amire te, meg amire Jotunder. Nem arra jutottak a hitlerizmusban sem a tömegek.
Orbán nem túl régen szociális piacgazdaságot akart kiépíteni, mára ezt nem hangoztatja, de mit is csinál? Nemzeti szocializmust. Mert amit az állam szeme megkíván, azt a keze el is veszi. Ehhez ezköz Demeter és a ner, akik elvették anno a Soros pénzét, de legszívesebben keresztre feszítenék, azonban csak nagyplakátra futotta. A sok pénzéhez meg nem férnek hozzá, legnagyobb bánatukra.
Neked mi a náci? Honnan indul? Vonatszerelvény kell hozzá?
@látjátok feleim szümtükkel: Többszörös képzavar. De nem saját ötlet.
Valamelyik nyáron a szokásos erdélyi fidesz szeánszon, valami posványos, vagy ilyesmi,
ott mondta Orbán, hogy Európa nekünk magyaroknak – kényszerlakhely -.
Ezt egy kicsit tovább tupírozva már gázkamra. De akkor miért baj, ha kidobják a fideszt a gázkamrából, az már ott nem klappol.
Demeter láthatóan nem értette kristálytisztán a nagyvezére és pártfogója hisztérikus kirohanásait, és ezért kissé összezavarodott.
Majd a többi aranyásó tovább gurítja.
@jotunder: Nyilván effektíve nem náciellenes az írás, előre szóltam, hogy provokálni fogok.
Azzal továbbra sem értek egyet, hogy módszerileg náci lenne. Nem a nácik találták ki a propagandát, az ellenségkép legyártását, ez már az ókorban is létezett. Hogy én lusta vagyok XX. század előtti történelmet olvasni, az is épp elég szégyen, de na, hát, szóval azért volt itt világ korábban is.
Demeter a retorikai-propagandista szinten olyan eszközökkel él, amik a nácik előtt kétezer évvel is használatban voltak, az ő konkrét szereposztásában a liberálisok a disznók, a felmerülő nácik a parallel-rosszfiúk. Erről nekem sehogyan nem jön ki, hogyan is náci írás ez.
Ami fontosabb a címkézésnél: Demeter írása mélyen kegyeletsértő és nagyon tapintatlan. Őszintén együttérzek mindenkivel, akinek a lelkébe gázolt. Jó lenne, ha lenne következménye, de sajnos valószínűbbnek tartom, hogy nem lesz.
@jotunder: Azért arról, hogy Sztálin nem volt náci talán nem ártana megkérdezni Megadja doktort is. Ugye az „én vagyok Kuehnelt-Leddhin” korszakában ezt állította, és két vagy három napja közölt Demeterrel közösen valami iránymutatást a témában (ki fasiszta, nacionalista, baloldali), amit – be kell valljam – nem olvastam, mert arra gondoltam, hogy a legjobb amit remélhetek az ez a hülyeség lenne, az meg nem érdekel.
@rinaldo-rinaldini: Ügyesen van megírva. Semmilyen „bíróság” nem itélheti nácinak. A „büdös” meg a „tetves” az eredeti nácik véleményének felidézése, nem saját vélemény. Nem tagadja es nem is dicsöiti a holokausztot. Hogy relativizálja-e, az más kérdés. A sajat nezöpontjabol azt sem, hiszen szerinte a magyar fuldoklik a jogallamisagban, az meg, hogy masok eppen a jogallamisag hianyaban szoktak fuldokolni, az legyen az ö bajuk.
Ket csoport, az erösen náci hajlamuak es az erösen antinaci hajlamuak viszont elsö olvasasra ugranak a hivoszavakra, masodik olvasas pedig vagy törtenik, vagy nem. Valojaban ezek a celcsoportok.
Nehanyan azt irjatok, tultolta es mennie kell. Miert kellene? Náci a szöveg? Nem. Tamadjak a liberalisok? Igen. Nagyszerü, akkor meghosszabbitjuk Bicskeig.
„Fel kell készíteni a tábort az EUbol való kilépésre, mert lehet, hogy nem marad már számukra más lehetőség… „
Szerintem is ez a lenyeg, ez erösödött fel pár hete. A magyarok még tulsagosan EU-pártiak. De mar annyi mindenröl sikerült meggyözni öket, talan ez is sikerül majd.
@Ménkűnagy Bundáskutya: A nácik is pont a multikulti ellen akarták a német birodalmat és a többi népeket kiirtani.
Pont a multikulti ellen akartak erőforrásokat szerezni és szövetségeket kötni.
Éppen úgy a liberálisok és a szinesbőrűek idegesítették őket, ahogy ennek a hisztinek a kiagyalóit és célpontjait.
@cleantone: Na ez az. Szerintem is elerte azt, hogy ne a rekordszamu halottrol beszeljenek az emberek.
@ámbátor: Pontosan!
@kiazmarmegint: Azért annyira nem izgalmas. Még a Demeter Szilárd szőke lánykori fényképe is jobban felkavart.
@Ménkűnagy Bundáskutya: talán módszerileg is inkább fullgeci. fullgeci. nem kell ezt túlelemezni, fullgeci. ez még az orbánizmusban is sok. szerintem lesz olyan orbánista, akinek eszébe jut, hogy ha mondjuk ezért kipicsázzák demetert, valakit csak a helyére fognak ültetni.
@látjátok feleim szümtükkel: „Neked mi a náci? Honnan indul?” Nem tudom. Nincsenek pontos definícióim. Van egy körülbelüli kép, amibe a Demeter-írás nem illeszkedik. Ennyi.
„Az egyszerű egybites ember ( ez is nácizmus a részedről ) nem a második bitet keresi (…)” A zárójeles részt kikérem magamnak. Nem írtam egybites emberekről (tudatosan nem írtam egybites emberekről!), azt írtam, hogy a világot nem lehet egy biten megérteni. Te írtál egybites emberekről (és még azt se mondom, hogy nácizmus lenne a részedről). Hogy ezt rám projektálod, aztán kitalálod, hogy részemről ez (is – írod, ezt már végképp nem tudom hová tenni!) nácizmus, az a te dolgod. Én természetesen visszautasítom.
(A kapcsolódó jelenet A tanúból az, amikor Gulyás úr módosítja a vallomását, és elmondja, hogy Pelikán is rendőrspicli volt.)
@Ménkűnagy Bundáskutya:
mi a jelentősége annak hogy valami nem náci?
a patkányok többsége nem náci
@kiazmarmegint: De, azért „az emberek” alapvetően a rekordszámú halottról (és az eü de facto összeomlásáról) beszélnek. Most ugyanis fordul a kocka: ‘az emberek” olyan sikeresen hozzá lettek szoktatva, hogy az ilyesmi a körúton belüliek egyéni szocproblémája, hogy éppen ezért elterelő torpedóként is csak igen korlátozottan működik (és én nagyon bízom benne, hogy a közeljövőben egyre több ilyen „kocka” fog az aljas szándékú kitervelői ellen fordulni)
Ez még a nerben is példátlanul ízléstelen. Ráadásul viszafelé fog elsülni, mert ez el fog jutni minden fontos emberhez, és a fontos emberek, pl25 EU ország vezetői Németországostul kurvára nem fognak csápolni annak, hogy náci árjákként írják őket le.
Egyben a szekunder szégyen minősített esete is.
@jotunder: „fullgeci” Ja, hát az egy percig sem volt kérdés.
A szavakon én azért lovagolok ennyit, mert nekem tíz perc egy rövidebb kommentet megírni, egy hosszabbat fél óra, visszatörlök-újraírok rengetegszer, a legtöbb megírt hozzászólásomat általában el se merem küldeni.
A szavaknak erejük van. Demeter legyártott egy néhány soros szöveget, és ez önmagában képes volt sebeket felszakítani. És szégyellje magát, ha ezt nem gondolta át – annál inkább szégyellje magát, ha igen.
Azt még mindig nem hiszem, hogy Demetert ezért kivágnák. Ha Köves bekeményítene, egy bocsánatkérést biztosan ki lehetne erőszakolni.
@velőtanya: Ok, rendben, ezt en innen nem latom. Naponta eszembe jut, hogy szeptember kornyeken jotunder azt irta egy hozzaszolasban, hogy Orban rendszere nem birna ki napi 30-40 halottat.
Szoval (ez most az „egyeni szoc” kifejezesrol jut eszembe) szerinted itt még lehetseges az eredeti helyzet visszaallitasa?
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Valóban nem írtál egy bites embereket, de azt írtad, „a világot nem lehet egy biten megérteni”. No, akkor ebből mi jön le az, hogy akiknek nincs két bit, azok egy bittel rendelkeznek, és nem képesek a világot megérteni. A világ viszont egy biten gondolkodó emberek többségéből áll, akik azon az egy biten a mindennapi megélhetésért küzdve nem azon morfondíroznak, hogy meg kéne érteni a világot, de basszus nincs lehetőségem két bitre, most akkor mi is lesz, van, volt?
Nyugodtan utasíts vissza minden olyan megjegyzést, ami neked nem tetszik, de akkor engedd meg másoknak, hogy ők is visszautasítsanak hasonlóan mindent, ami nekik nem tetszik. Márpedig az uszítás akkor is a nácizmus egyik ismérve, ha ez neked nem tetszik, és a Demeter szövege szerinted nem nácizmus.
Egyébként meg a körülbelül az nem nácizmus, az gatyamadzag. De anno, ott a vagonok végállomásán nem gatyamadzag volt. Valahol kezdődött valami, az a vagon valahol elindult.
@Ménkűnagy Bundáskutya: Kivágásról biztos, hogy nincs szó. Demeter parancsot teljesített.
Ők ezeket a szövegeket ott a fideszben szellemesnek tartják.
Demeter biztos el volt ájulva, hogy mekkora ötlet sorosozni és nácizni egyszerre.
Lehet, hogy önként jelentkezett a feladatra, mert annyira tetszett neki.
Kövér mindig elsőként jön, ha ugatérozni kell.
A többi meg majd rákezdi holnap.
Olyan nincs, hogy valami sok legyen ezeknek.
De hogy náci dolog fajvédő programmal államot vezetni,
az nem olyan nagy titok.
Hitler is csak meg akarta tisztítani a faját és az életterét a többi fajtól.
Pont, mint a fidesz.
@Lacopini: „mi a jelentősége annak hogy valami nem náci?” A komoly válasz az, hogy ez egy nagyon súlyos szó, ne használjuk ok nélkül. És az ok egy megértett ok legyen, ne az, hogy ‘vállalhatatlant ír, szó van benne Hitlerről, zsidókról, gázkamrákról, tehát…’.
A komolytalan válasz az, hogy Bartus cikkében hússzor szerepel a náci szó (egyszer egyébként a relativizálással együtt, az teljesen ül). Tehát először tőle kell megkérdezni, hogy mi a jelentősége. És az én válaszom pont ugyanaz: pont az a jelentősége annak, hogy valami esetleg nem náci, mint az, hogy esetleg náci. Most JT rám fog szólni, hogy Shannon-információ értelemben hülyeséget beszélek, és igaza lesz (de talán a komolytalan válasz erejéig belefér).
@velőtanya:
Nem tudom lehet-e itt ilyet elkövetni, de kiszedtem az aktuális 47. oldalt a friss The Economist-ból és felhőbe nyomtam.
De röhejes amit már mindenki lát, csak innen a büdös lábszagú sajátszobából a puszták népe nem.
https://1drv.ms/b/s!AkYJ_QJY5Pamhs5C2ZEYawHgtJRm4g?e=R8o9dB
Már a head rajza is rohadt jó. Egy csillagocska megakaszt.
@látjátok feleim szümtükkel: „Nyugodtan utasíts vissza minden olyan megjegyzést, ami neked nem tetszik, de akkor engedd meg másoknak, hogy ők is visszautasítsanak hasonlóan mindent, ami nekik nem tetszik.”
– Semmi problémám azzal, hogy visszautasítod az érveimet, vagy akár az egész szemléletemet. Azzal viszont nagyon is van problémám, hogy kitaláltál valamit, a számba adtad, majd lenáciztál érte. Ez méltóságon aluli, ezt utasítottam vissza.
Csóró Csurka ha most élne.
@hoffnungloss:
Duplaszaltózna örömében.
@jotunder: Karrierjébe? A ner ünnepelt figurája lesz.
Köves Slomót pedig kilóra megveszik, bár szerintem egy ideje havi átalánydíjon tartják, azzal jobban kézben lehet tartani.